Weet je wie je niet wil zijn? Kees Verhoeven. We zochten beelden van zijn draai over de Sleepwet, van felste opponent in 2017 naar meest enthousiaste voorstander in 2018. Terwijl de wet niet is gewijzigd, alleen zijn positie: van oppositie naar de macht.

Hierboven een vanouds knullig knip- en plakwerkje in iMovie, samengesteld uit debatten&dergelijke, waarin Kees zijn lange draai maakt van tegenstander van de Sleepwet naar woedende campaigner voor de Wiv. Hieronder wat strakker gesneden toelichting per tekst.

Toenmalig oppositiekamerlid Kees Verhoeven van toenmalig D66 had 75 minuten spreektijd aangevraagd voor het Wiv-debat van 8 februari 2017, waarin hij keer op keer sprak over het 'sleepnet' dat de overheid over de data van alle burgers werpt met de nieuwe Wiv. Hij maakte zich zó veel zorgen over de Sleepwet, dat hij een twintigtal amendementen indiende om de privacy van burgers te waarborgen, bulkdata-verzameling tegen te gaan en andere aanpassingen aan de wet te doen. Bijna al die moties werden verworpen, evenals moties van andere kritische partijen. D66 stemde vervolgens tegen de Sleepwet, want ze voelden zich niet serieus genomen.

**KeesVee is 180 graden gedraaid
**Een jaar later is Kees Verhoeven coalitiekamerlid namens '66, en is zijn mening over de Sleepwet 180 graden gedraaid: "Ik ga campagne voeren voor de Inlichtingenwet", zegt hij in januari 2018.  Als toegewijd criticus van de Sleepwet in 2017, wordt hij anno 2018 boos op iedereen die 'Sleepwet' zegt in plaats van 'Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten' of 'inlichtingenwet'. Volgens de man van de vele verworpen moties is één zinnetje in het regeerakkoord van Rutte III namelijk voldoende om de gehele Sleepwet, pardon, inlichtingenwet te repareren en privacy-proof te maken - en om er dus campagne vóór te gaan voeren. 

Dat zinnetje luidt: "Van het willekeurig en massaal verzamelen van gegevens van burgers in Nederland of het buitenland (‘sleepnet’) kan, mag en zal geen sprake zijn." Daar zijn twee dingen mis mee. Ten eerste: een zin in een regeerakkoord wijzigt in geen enkel opzicht iets aan een aangenomen wet, het zegt alleen iets over onderlinge afspraken tussen de vier regeringspartijen. Als dit kabinet ophoudt te bestaan, houdt het zinnetje ook op te bestaan. In juridische zin beschermt het geen enkele burger tegen een Sleepnet.

'Willekeurig' staat er niet willekeurig
Ten tweede en nog erger: het woordje 'willekeurig' in het zinnetje van het regeerakkoord maakt de hele zin betekenisloos. Zodra de diensten een argument bedenken om niet-willekeurig, dus met een reden, te gaan slepen, dan houdt een zin in het regeerakkoord hen niet tegen - en de letter van de Wiv-wet ook niet. Kees weet dat heel goed, want in een betoog op Facebook op 1 november 2017 (kort na het sluiten van het regeerakkoord) laat Kees dat cruciale deel van het zinnetje weg, maar liegt hij zijn lezers wel voor dat hij letterlijk citeert uit het regeerakkoord.

Dat zinnetje in het regeerakkoord is bovendien totaal niet anders dan wat sleepwetvoorstanders Plasterk en Hennis jarenlang al zeiden (en waar D66, terecht, niet mee akkoord ging). D66, dat zichzelf niet serieus genomen voelde in hun kritiek op de Sleepwet, neemt nu de kiezer en de burger niet serieus, en hun recht op privacy al helemaal niet.

Een ander zinnetje in het regeerakkoord, dat er na twee jaar een evaluatie van de Wiv moet komen, claimt Verhoeven ook als formatie-overwinning, maar dat is een eis die niet D66, maar de Eerste Kamer stelde om in juli 2017 in te kunnen stemmen met de Wiv. Een evaluatietermijn van niet vijf, maar twee jaar was de enige verandering die de Senaat bedong, en die dankbaar door Rutte III (en dus met name door D66) als hun eigen bedenksel in het regeerakkoord is opgenomen. Fake news.

#WeesgeenKees
Kees Vee draait dus nogal, snauwt collega's die hem daarmee confronteren van zich af en noemt zijn eigen wispelturigheid liever 'voortschrijdend inzicht'. Ja, dank je de koekoek, Kees. Niet je ideologie maar je positie bepaalt wie je bent en wat je vindt. Oppositie? Toen had je vrij spel om de sleepwet aan te vallen op wat het is: een sleepwet met kwestieuze gevolgen voor de privacy, die ongeacht de tekst van het regeerakkoord per 1 mei van kracht wordt. Coalitie? Zwijgen, bukken en meestemmen met de baas (en dus met last), ongeacht wat ooit de standpunten en overtuigingen van jou of je partij aan de overzijde van de Kamer waren.

Kees Verhoeven van '66 is dit kabinetsseizoen het meest sprekende voorbeeld van deze machtsgeile fractiediscipline, waarin '66 het eigen partijbelang boven het algemeen belang van (de privacy van) de burger plaatst. Dat hij ook nog durft te zeggen dat hij enorm uit ziet naar het referendum van 21 maart over de Sleepwet, terwijl zijn eigen partij het referendum net de nek heeft omgedraaid en terwijl we weten dat de uitslag in het geval van een 'nee' bij het grofvuil gaat, en bij een 'ja' (waar Kees op hoopt) als een 'zie je wel' onthaald zal worden, dat maakt Kees helemáál tot een doorzichtige opportunist. Echt. Als we één advies hebben voor iedereen die dit leest: Wat je ook doet. Wees geen Kees.

Even uitzoeken hoor, sinds het ontstaan van de AIVD in 2002.

AIVD Jaarverslag 2002: 29 april.
AIVD Jaarverslag 2003: 27 april.
AIVD Jaarverslag 2004: 28 april.
AIVD Jaarverslag 2005: 28 april.
AIVD Jaarverslag 2006: 27 april.
AIVD Jaarverslag 2007: 22 april.
AIVD Jaarverslag 2008: 21 april.
AIVD Jaarverslag 2009: 19 april.
AIVD Jaarverslag 2010: 15 april.
AIVD Jaarverslag 2011: 19 april.
AIVD Jaarverslag 2012: 23 april.
AIVD Jaarverslag 2013: 1 april.
AIVD Jaarverslag 2014: 22 april.
AIVD Jaarverslag 2015: 21 april.
AIVD Jaarverslag 2016: 4 april.
AIVD Jaarverslag 2017: **6 maart.

**O maar hee is dat dan even toevallig dat het jaarverslag van de AIVD dit jaar net effe wat eerder is en dat de hele meuk is toegespitst op digitale dreiging. Want we moeten op 21 maart middels een referendum (RIP) natuurlijk wel even vóór de sleepwet stemmen. In dat kader is het wel handig dat het Nederlandse volk alvast weet dat: Russische hackers ons komen halen, zeker nu de technologie rond de smart blockchain is gevallen - bij digitale inbraken en lugubere aanvallen van complexe digitale spionage politieke besluitvormingsprocessen, beeldvorming en publieke opinie worden beïnvloed - digitalesabotage-aanvallen een grote impact hebben op de samenleving - quantumcomputers u helemaal komen opvreten. Gelukkig is er zoiets als EUvsDisinfo.

Verder in het rapport: er zitten veel meer Nederlandse plofkids dan gedacht in het kalifaat (175 stuks) en die komen ooit terug, salafistische aanjagers zijn een gevaar voor het land en totale nono Jozias van Aartsen lult dus aantoonbaar uit zijn nek en linkse radicalen zijn gewelddadiger en leiper dan rechtse tokkies. U leest het allemaal hier. Enne, 21 maart wel effe stemmen he. Voors & tegens te vinden via GeenPeil.

De Belastingdienst kan vanaf deze zomer meer dan alleen je bankrekening aftappen. Fiod & Co mogen dankzij een sneaky wetswijziging ook infiltranten inzetten of je communicatie gaan afluisteren.

De marechaussee en bijzondere opsporingsdiensten als de Fiod mogen voortaan, net als de politie, infiltranten inzetten en vertrouwelijke communicatie afluisteren. Dat leerde de Volkskrant uit een stiekeme wetswijziging. "We hadden al een vaste en nauwe samenwerking met de politie. Het verschil is dat we het straks zelfstandig mogen uitvoeren", adus een tevreden Fiod-meneer. Dus waar het afluisteren eerst in ieder geval nog min of meer door bevoegde en getrainde opsporingsambtenaren werd uitgevoerd, mag het afluisteren straks ook gedaan worden door boekhouders, aanslagcollectanten en opgeldophalers. "Voordeel is dat we in de nieuwe situatie slagvaardiger zijn en geen afhankelijkheidsrelatie hebben", aldus de belastingpolitie. Die afhankelijkheidsrelatie was rechtstatelijk gezien juist wel prettig, qua checks & balances. Natuurlijk is de verruiming van de wet bedoeld om "misdaad beter aan te pakken", maar wie dat smoesje koopt zal ook wel denken dat een sleepwet op de data van alle burgers een veilig gevoel geeft. Het feit dat deze wijziging stiekem, schimmig en zonder noemenswaardig debat is ingevoerd (het was een hamerstuk), zegt veel over de vrees die de Kamer had voor kritiek op de zoveelste privacyschending. Als deze trend van alsmaar uitdijende, steeds wantrouwiger wordende overheid blijft doorzetten, mogen binnen een paar jaar zelfs de controleur van de hondenbelasting, de landmeter van het kadaster en de vuilnisman in het dorp de burger afluisteren of hij/zij/het respectievelijk hondenfoto's instagramt, googelt op erfgrensboompjes of z'n afval in de verkeerde bak flikkert. Vrije burgers horen de overheid te wantrouwen, niet andersom.

De Gewone Internetter als januskop van de macht. D66 Kamerlaaf Kees Verhoeven, tijdens de wetsbehandeling nog fel en uitgesproken tegenstander van de Wiv Sleepwet, gaat nu campagne voeren vóór de Wiv Sleepwet.

Kees Verhoeven doet ALLES voor zijn baas. Daarom is de man die namens D66 fel debatteerde tegen de Wiv Sleepwet, nu plots campaigner vóór de Wiv Sleepwet. Kees heeft namelijk hoogstpersoonlijk gezorgd voor een zinnetje in het regeerakkoord dat er van een sleepnet 'geen sprake kan, mag en zal zijn', dus de wet is nu helemaal Kees-proof. Een zinnetje in het regeerakkoord, nee dán komt alles in orde met privacy, burgerrechten en overheidsbureaucratie in tijden van door D66 gepropageerde censuurwensen, waarin 'De Diensten' de beschikking krijgen over de rechten (bij techniek die ze toch al hadden/gebruikten) om alle data van alle burgers ongebreideld naar hun eigen digitale visafslag te slepen. Trap er niet in, digiburgers. De bedrijfspoedel van Rutte III huichelt en liegt. Een zinnetje in het regeerakkoord verandert niets aan de wet. Het is een papieren afspraak tussen coalitiepartijen, meer niet. En als de regering volgende week struikelt, is dat zinnetje dus foetsie maar die Wiv Sleepwet niet. Dit Keeshondje keft dus alleen voor zijn eigen kostje. Wie weet, levert dat het trouwe enkelbijtertje van Pechtold ooit nog eens een staatssecretariaatje op. Of een gratis penthouse met uitzicht op zee. De één z'n carrière kost alleen wel alle anderen hun digitale privacy. Kleinigheidje, voor Kees. Stem op 21 maart TEGEN de Wiv Sleepwet. Kleinigheidje, voor de kiezer.

Persbericht cq topic van Privacy Barometer. Integraal geknipt en geplakt omdat minister Hugo de Jonge (CDA), zijn fractievoorzitter Sybrand Buma en beroepsleugenaar Rob de Wijk nepnieuws verspreiden over de aftapbevoegdheden van de AIVD.

**Kabinet en AIVD misleiden burgers
**Vice-premier De Jonge en de AIVD geven foutieve informatie over de bevoegdheden van de AIVD. Ook andere voorstanders van de nieuwe afluisterwet als CDA-leider Buma en veiligheidsdeskundige Rob de Wijk vertellen onwaarheden. Zij zeggen dat de AIVD op dit moment "de kabel" niet mag afluisteren. Dat is pertinente onzin.

Zo zei vice-premier De Jonge (CDA) op 15 december jl op Radio 1: "We hebben allemaal een smartphone, alleen de dataverbindingen waar we gebruik van maken, daar kan op dit moment de inlichtingen- en veiligheidsdienst nog geen gebruik van maken. [..] Dat mag niet volgens de wet en dus is er een nieuwe wet nodig die dat mogelijk maakt." (fragment) Dit is onjuist.

Ook de AIVD zelf schrijft op haar website (pdf): "Waar vroeger vrijwel alle communicatie over de ether liep, gaat die nu vooral over kabels. Kabels waar wij nu niet bij mogen, ook niet als kwaadwillenden daar informatie met elkaar delen. […] Met de nieuwe Wiv kan de AIVD deze communicatie ook op de kabel onderzoeken." Ook dit is onjuist.

In een interview in het AD zegt Buma (CDA), de leider van een grote coalitiepartij:  "De kabel mag niet afgetapt worden, dus gaat veel communicatie via [het chatkanaal bij] spelletjes. Daar moet je dus kunnen kijken". En ook veiligheidsdeskundige Rob de Wijk bezondigt zich aan deze onwaarheid. "De vorige wet stamde uit het digitale stenen tijdperk, toen nog werd gedacht dat alle dataverkeer door de ether zou gaan. Inmiddels gaat 90 procent via de kabel, maar de inlichtingendiensten mochten daar niet bij." Wederom, onjuist.

**Kabel mag wél worden afgetapt
**In  artikel 25 van de bestaande wet uit 2002 staat: "De diensten zijn bevoegd tot het met een technisch hulpmiddel gericht aftappen, ontvangen, opnemen en afluisteren van elke vorm van gesprek, telecommunicatie of gegevensoverdracht door middel van een geautomatiseerd werk, ongeacht waar een en ander plaatsvindt." In de toelichting bij het wetsartikel staat: "Hierbij gaat het derhalve niet alleen om telefoongesprekken. Op grond van dit artikel kan bijvoorbeeld ook elektronisch berichtenverkeer worden getapt."

De AIVD mag dus wel degelijk de kabel afluisteren. Een voorwaarde bij de bestaande wet is wel dat dit gericht gebeurt. Dat houdt in dat alleen personen en organisaties afgeluisterd mogen worden waartegen de AIVD een bepaalde verdenking koestert. Dit is een grondbeginsel van onze rechtsstaat.

Je denkt: leuk, de Sleepwetkids hebben een nieuw referendum afgedwongen en de Kiesraad heeft bepaald dat zulks tegelijk met de gemeenteraadsverkiezingen op 21 maart moet gebeuren, dus met die 30% opkomst zit het ook wel snor. MAAR DAN!

Dan ligt er ook ineens een brief (pdf) van de voltallige gemeenteraad van het altijd invloedrijke Apeldoorn op de mat van alle bijna 400 Nederlandse gemeentes, met daarin een dringend oproep om het referendum over de verderfelijke Sleepwet (81% twitterbubbel = tegen) NIET op 21 maart 2018 te houden. De smoes: "We voorzien dat de gemeenteraadsverkiezingen te veel worden beïnvloed door het onderwerp van het referendum, doordat de debatten in de media  en sociale media in beslag worden genomen door het referendum-thema." Alsof de gemiddelde burger zich geen twee verschillende dingen tegelijk kan bedenken ('wat stem ik lokaal, en hoe stem ik over de Sleepwet?'), en alsof Sleepwet en lokale politiek dusdanig in elkaars verlengde liggen dat het een het ander beïnvloedt. Voor de duidelijkheid: wij denken dat het antwoord op die vragen tweemaal 'neen' is. Maar desondanks is het zaadje van de demofobie wel weer geplant bij alle burries & gemeentebesturen.

Over referenda & demofobie gesproken. Georgië, Moldavië en Oekraïne krijgen van de zevenhonderdvijftig sokpoppen in het Europese Nepparlement ruimere toegang tot de douane-unie, de interne markt en de Schengenzone. Maar de inkt op het inlegvelletje is nog nat en daarop staat duidelijk dat in ieder geval Oekraïne niet lid zal worden dus NIKS AAN DE HAND MENSEN gewoon lekker vvd66 blijven stemmen.

Arjen Lubach vindt het 'helemaal Buma' om tegen referenda te zijn. Maar je kunt niet zeggen dat je voor luisteren naar de uitslag bent, en dan ineens niet meer. Of dat je voor referenda bent, en dan ineens niet meer.

D66 is een vreemde partij. Ze veranderen om de haverklap van standpunt en lijken er dan zelf winst uit te behalen als ze hun eigen draai - en de daarmee gepaard gaande leugens - weten te verhandelen als vooruitgang. Neem nou de Sleepwet.

Vóór de wet werd aangenomen, was D66 enorm tegenstander van de nieuwe Wet op de veiligheidsdiensten (Wiv). Want er kan ongericht gesleept worden in alle data van alle burgers. Al je online activiteiten plus bellen en sms'en zijn fair game voor de overheid. Wilde D66 niet. En terecht, want privacy en burgerrechten. Bovendien: boeven, terroristen en overig tuig vang je met gericht zoeken door getrainde experts en specialisten, niet door alle data van alle burgers te oogsten en daarmee de hooiberg waar de diensten in moeten zoeken naar verdachte figuren, te veranderen in een stapel spelden.  

Om dat en andere zaken te wijzigen dienden ze maar liefst 21 moties in om de wet mee aan te passen. NIET EEN werd aangenomen. En nu zit D66 in de regering Rutte III, en wordt de Sleepwet mét ongericht sleepnet ingevoerd, waarbij D66 ook nog doet alsof er géén sleepnet in de wet zit. En dat is niet waar, zeggen de experts. Oftewel, de kern van het verhaal: Hoe politieke opportuniteit het weer eens won van wetenschappelijke rationaliteit. 

En dan nog eens wat. Na elke aanslag horen we dat de dader in beeld was bij de diensten, en toch konden ze altijd hun aanslagen plegen. Dat was al zo bij de moord op Theo van Gogh, vandaag 13 jaar geleden. Hoe gaat dat voorkomen worden als de diensten niet alleen de juist informatie hebben, maar alle informatie die er bestaat? Ze weten meestal al wie het zijn. Ze weten ook waar ze moeten zoeken (namelijk voornamelijk in salafistische en extreemlinkse hoeken). Nog meer informatie van nog meer (onschuldige) mensen verzamelen, vertroebelt slechts het beeld. Ja, je hebt alle informatie, waaronder dus de juiste informatie. Maar nee, je hebt nooit genoeg mensen en middelen om alles te filteren. We weten nu al dat de diensten niet alle jihadisten en terugkeerders in de gaten kunnen houden. En de regering wil ze nóg meer data geven, die bovendien voor het overgrote deel uit overbodige, onschuldige particuliere data bestaat van burgers die in hun privacy gemetoo'd worden en zich daarom bespied wanen, zichzelf gaan censureren en zich niet meer veilig voelen om te delen wat ze willen, hoe ze dat willen? Nuts!

Maar op D66 hoeven we dus niet, never, nooit meer te rekenen om dit ongedaan te maken. Dus elke keer als Kees Verhoeven zegt dat-ie zin heeft in een debat. Elke keer als Pechtold over gedane aanpassingen aan de wet begint. Elke keer als iemand van D66 zich beroept op het feit dat D66 vóór de formatie in beide Kamers tegen de nieuwe Sleepwet stemde. Moet je ze keihard uitlachen en denken: 

Deze aanslagplegers op privacy en democratie waren al voor hun wandaad bij de burger bekend. We wisten wie het waren, we weten wie het zijn. En net als met retourjihadi's die zeggen dat ze alleen maar als vuilnisman werkten in het Kalifaat, of jihadbruidjes die beweren dat ze spijt hebben van hun reis, weten we dat D66'ers liegen over hun motieven over de Sleepwet. Hou ze goed in de gaten - ze kunnen elk moment opnieuw toeslaan, want ze achten zich ongeneeslijk beter dan de Gewone Nederlander, en hun babbeltrucs zijn uitermate doortrapt.

Allemaal leuk en aardig die verontwaardiging over Buma en het referendum over de Sleepwet enzo. Maar u doet het toch echt allemaal zelf qua weggeven privacy aan jan en alleman. Nu dit weer. Spiegels zo groot als iPhones. Helemaal tjokvol third party apps. Nee, echt. Wat kan mogelijk gaan verkeerd? Zo'n beetje alles gokken we. Sta je lekker de voorbips te harsen in de badkamer en/of op de knieën voor een potje plasseks, kijken Grapperhaus en die griebus van Fox-IT lekker mee. Zelf weten hoor!

Ockje Tellegen heet ze. De trut van dienst die bij de vvd de sleepwet door het aankomende referendum moet sleuren. Heeft ze geen moeite mee. Want de vvd doet al jaren waar het zelf zin in heeft. Ook al wil niemand de stasiwet op zijn internet.

Meer dan 400.000 mensen hebben hun krabbel gezet onder een referendumverzoek over de sleepwet. Dat zullen geen mensen zijn die vóór de sleepwet zijn. Hoe meer mensen horen, zien en lezen wat de sleepwet inhoudt (namelijk: totale DDR-stijl privacysloop door een stasi-overheid uit 1984 die AL je persoonlijke data, mails, berichtjes en foto's gaat opslaan), hoe meer mensen tégen de sleepwet zijn. De Nederlandse privacywaakhond Autoriteit Persoonsgegevens zegt dat de sleepwet onze mensenrechten schendt. ICT-organisaties zijn tegen, de Raad van State is bezorgd, Firefoxgebruikers vragen de browserbouwer al om de Nederlandse certificaatautoriteit niet meer te vertrouwen omdat de sleepwet ons internet lek en onveilig maakt en al deze enorm diverse, van links tot rechts over het spectrum verdeelde partijen, organisaties en verenigingen zijn tegen, tegen, tegen de smerige stasiwet. Alleen een paar burgerhatende coalitiepartijen zijn voor (en zelfs die niet allemaal: D66 was ooit tegen) en zijn bereid om elk debat te smoren en de wet gewoon in te voeren, ook al wil helemaal niemand die er verstand van heeft zo'n censurerende, privacy kapende en internetvrijheid vernielende kutwet die Nederland van een hooiberg in een stapel spelden verandert. Lege vvd-oneliners als "belangrijk voor Nederland" zijn echt niet genoeg om zo'n haatwet er door te rammen. De vvd wil alle burgers tappen, omdat de vvd fakking schijtbang is voor kritische burgers. En dus moet iedereen de mond een beetje gesnoerd worden. Fuck de vvd, fuck Sybrand Buma en fuck privacyhaat. Als je vrijheid je lief is: Kom in verzet tegen de sleepwet!