OK de kop is een beetje wens/vader/gedachte, maar het feit dat D66 weigert te reageren op het haatcitaat van Buma, kan alleen maar betekenen dat er nu al GEDONDER is in de nieuwe regering. Wat is het standpunt van D66?

Aanstaande woensdag is het debat over de regeringsverklaring van Rutte III en Buma heeft met zijn uitspraak over het negeren van het sleepwetreferendum alvast eigenhandig een kist munitie bij de interruptiekanonnen gezet voor een vuurpeloton aan gerichte vragen. SP, PVV, PvdD, FvD: de Kamer zit vol pro-referendumpartijen die Rutte III meteen kunnen aanpakken op hun demofobie - en ze ruiken al bloed. Maar interessanter is op dit moment de vraag hoe er bij D66 is gereageerd op de bewering van CDA fractieleider Buma (dus geen kabinetslid!) over hoe het kabinet volgens hem de uitslag van de burgerinspraak ergens gaat steken waar de democratische zon niet schijnt. ChristenUnie en vvd stonden te klappen voor de kwoots van Buma, maar de vierde kabinetsclub zweeg: "D66 zegt de uitlatingen van Buma voor kennisgeving aan te nemen en wil nog niet inhoudelijk reageren." Dat leest alsof D66 zwijgt om de lieve vrede te bewaren, maar dat er intern stampij is over de malle kwoot van Boze Ome Sybrand, die met 1 dodelijk regentencitaat over de democratie zijn hele CDA van een beetje oppositie-sympathie meteen terug in de niet licht vergeten klootzaktijden van Donner, Hirsch Ballin en Verhagen duwt.

D66 heeft dan ook alle reden om strontchagrijnig te zijn. De partij was tegen de Sleepwet in deze vorm, was ooit voorstander én pleitbezorger van referenda (maar krijgt nu veel hoon omdat ze zich na 1 ongewenste uitslag tegen hun eigen principes gekeerd hebben) en moet nu ook nog eens lezen dat coalitiepartner Buma alvast bepaalt dat de uitkomst van een nog te houden referendum op voorhand al verworpen wordt door het kabinet. En dat terwijl Buma zelf niet eens in het kabinet zit, maar als Kamerlid blijft opereren (en als Kamerlid een jaar geleden nog het hoogste woord had over hoe vvd en PvdA moesten luisteren naar de uitslag van het GeenPeil-referendum).

Twee democratische uitslagen negeren in twee jaar? Noooo!
Het Sleepwetreferendum wordt op dezelfde dag gehouden als de gemeenteraadsverkiezingen van 2018 en zal dus ongetwijfeld een hoge opkomst hebben, ruim boven de 30% eis (of de 32% van ons Oekraïnereferendum). Als er dan ook nog een afgetekende uitslag tegen de sleepwet uit rolt, moet je wel een enorme demofoob zijn om dan de schouders op te halen, de uitslag op te frommelen en voor het oog van de natie binnen twee jaar twéé referendum-uitslagen aan je regenteske rijlaars te lappen.

Als de Sleepwet wordt weggestemd door een meerderheid van de kiezers, hoeven we er overigens niet van uit te gaan dat de Wiv ook daadwerkelijk wordt geschrapt. Deels is dat nog begrijpelijk ook, want in de 21e eeuw wil je dat veiligheidsdiensten indien nodig de middelen hebben om te kunnen tappen. De nadruk moet echter liggen op 'indien nodig': de overgrote meerderheid der burgers doet niets verkeerd en hoeft dus ook niet in hun privacy aangetast te worden door een sleepnetvissende overheid. We zijn de DDR niet en dat moeten we ook niet willen worden; terreurbestrijding kan (en moet) met gericht speurwerk naar spelden in een hooiberg, niet door alle burgers te tappen en daarmee de gehele hooiberg in een stapel spelden te veranderen.

D66 was, voordat de Pechtoldpartij weer een stuk ziel verkocht en in Rutte III plaats nam, tegen de Sleepwet in deze vorm. (Ook het CDA heeft trouwens enkele aanpassingswensen van D66 op de wet mede-geamendeerd.) Voor D66 kan het (eventuele) wegstemmen van de Wiv in maart een aangrijpingspunt zijn om toch nog wat aanpassingen te bedisselen waarmee de Wiv minder Stasi en meer trefzeker kan worden. Wat ons betreft is dat ook wat een goede, verantwoordelijke regering hoort te doen: luisteren naar kritiek van de kiezer, en als die kiezer een mandaat geeft voor aanpassing van een wet, op zoek gaan naar die aanpassingen. Zo kan de raad van een raadgevend referendum toch worden opgevolgd (maar dan wel met échte aanpassingen, zonder een leeg inlegvelletje bij elkaar te liegen want we zijn niet achterlijk, MARK).

Call Your Local Congressperson
D66 wil niet reageren, maar daar kunnen we echt geen genoegen mee nemen. Tweet, bel, app of mail naar D66 om te vragen naar hun standpunt. Whatsappen naar D66 kan op 06-11912548, en de mail- en twitteradressen van de D66 TK-fractie zijn te vinden op deze pagina. Wees streng maar hou het netjes: D66 kan als coalitiepartij niet zwijgen bij deze boude uitspraak van hun regenteske collega. Als de immer opgewekte knuffelhumanist Boris van der Ham cynisch wordt van de regering waar zijn eigen partij deel van uitmaakt, dan zullen die andere D66'ers toch ook wel een mening over het Christen Demofobisch Appèl hebben?
Instant Update: "Onverstandig" is de zeeeer magere reactie van Kees Verhoeven. Dat behoeft echt meer toelichting!

Voormalig BVD-baas Arthur Docters van Leeuwen "waarschuwt dat de kans op aanslagen groter wordt als de sleepwet niet doorgaat", zei hij bij WNL zondag. De tegenstanders van het sleepwetreferendum gooien dus nu al met vacuümbommen.

De uitspraak van Docters van Leeuwen schept namelijk een valse tegenstelling, en dezelfde redeneerlijn hebben we al van meer Haagse voorstanders van massatappen gehoord. Net zoals bij het vorige referendum, probeert het partijkartel om staatskundig enorme kwesties (zoals het burgerrecht op privacy) met karikaturen tot iets heel kleins te reduceren, om het daarna weg te kunnen wuiven als iets onbelangrijks of, zoals Docters van Leeuwen dus doet, een valse tegenstelling te scheppen om sleepwetcritici te brandmerken als bedreigers van de staatsveiligheid. 

Staatssubversieven die zich als aanslagplegers kunnen ontpoppen, zijn spelden in de maatschappelijke hooiberg. Als je van iedereen alle data gaat verzamelen, maak je van die hooiberg een stapel spelden. Zoeken wordt alleen maar moeilijker. De sleepwet gaat zodoende geen enkele aanslag voorkomen, want het zal de zoektocht alleen maar lastiger maken terwijl de kans op 'luie diensten' toeneemt: Als je over alle informatie beschikt, kweek je de schijn dat de juiste informatie er ook tussen zit en dat die zich "automatisch" aan zal dienen. 

Maar zonder goed, ouderwets handwerk weet je niet waar je moet beginnen. Laten we dat wat praktischer formuleren: als je aanslagen in de echte wereld wilt voorkomen, zul je verder komen met het volgen van Telegram-lijntjes tussen salafistengroepen in Amsterdam en Almere dan met het aftappen van een buurtwhatsapp in Surhuisterveen of een Facebookgroep voor paardenmeisjes in Bresken. Zoek éérst de juiste doelgroep voor je aan het tappen slaat, voordat je iedereen tapt en dan hoopt dat de doelgroep zich vanzelf aan je kenbaar maakt.

Maar hardop zeggen dat terreur tegenwoordig veelal alsook voornamelijk uit islamitische hoek komt, is niet politiek correct en wordt dus hardop verzwegen, zoals het voorbeeld van de betonnen Amsterdamse D66-barricaden vandaag weer onderstreepte. Liever alle burgers tappen dan eerlijk zijn, dus. En zo krijg je dus dat voorstanders van massataps met valse tegenstellingen komen, zoals ook Ronald Prins van Fox-IT deed toen hij vorige week in een interview zei dat hij "liever de AIVD op internet, dan de Russen in mijn laptop" heeft. Alsof "de Russen" bij elke burger in z'n laptop willen - precies wat de AIVD dus wel wil en mag doen vanaf 1 januari. Angst gebruiken om angst aan te wakkeren, is wat hier gebeurt. Als de sleepwet er niet komt, vallen er volgens Docters van Leeuwen straks doden. De discussie over effectiviteit van een massale en ongerichte datacollectie, wordt chronisch vermeden en het debat over privacy achteloos weggewuifd.

De sleepwet is bovendien niet zozeer een middel in de strijd tegen terreur, het is ook een fijn stuk gereedschap voor (supranationale) staten om een oogje op hun in toenemende mate kritische bevolking te kunnen houden. Dat is wat in het licht van de groeiende crackdown op (online) uitingsvrijheid, nog de meeste zorgen baart. De sleepwet is geen keuze tussen privacy of veiligheid, het is een megalomane opporingsmethode die de privacy van alle burgers offert voor de schijn van toenemende veiligheid. Maar aanslagen gebeuren niet op internet, die gebeuren in het echte leven - en hoe slimmer de aanslagpleger in spé, hoe kleiner de kans dat hij internet of andere vormen van digitale communicatie zal gebruiken om zijn daad voor te bereiden.

Ondertussen verdwijnen wel alle interacties van alle internetgebruikers in de fuik van de overheid. Meer slepen voorkomt echt geen aanslagen zolang er geen grondig en gericht inlichtingenhandwerk bij komt kijken (en zolang er geen eerlijk debat over de islamitische oorzaak van veel terreur wordt gevoerd), maar ondertussen staat wel het hele internet in een dubieuze database van Den Haag, waarbij de burgers niet mogen weten op welke basis, met welke steekwoorden en bij wat voor (online) gedrag de rode vlaggetjes achter je naam ineens  kunnen opduiken. Het recente verleden leert: ook zonder sleepwet kan een cartoon al genoeg zijn om van je bed gelicht te worden, ook/zelfs in Nederland en zeker met het CDA in de regering. Er is voorshands alle reden om je zorgen te maken.

Al je privacy opgeven voor een beetje meer veiligheid is alsof je vrijwillig een bom onder je burgerrechten legt, en dan gaat zitten hopen dat-ie nooit afgaat. Schimmige figuren als Arthur Docters van Leeuwen, Ronald Prins en MinPres Rutte proberen burgers zo bang te maken dat ze uit zichzelf die vacuümbom onder hun fundamentele rechten willen neerleggen. Als wij een sleepnet beheerden, zouden we een paar flinke rode vlaggetjes achter de namen van deze bedreigers van onze open en vrije democratie zetten. Helaas hebben zijzelf het geweldsmonopolie (en de daarbij behorende inlichtingendiensten) en niet wij - dus we kunnen alleen maar hopen dat Nederland in verzet komt tegen de sleepwet, en bij het referendum in maart 2018 massaal tégen de wet stemt. Ons enige wapen is de democratie - zolang die nog bestaat onder het antidemocratische Rutte III.

Rutte, aan de vederen Tantafel bij PRTL, maakte in een paar woorden weer eens een klein karikatuurtje van de Gewone Nederlander, de sleepwet en de hele democratie.

Eerst het referendum doodmaken in het regeerakkoord. Dan vrolijk verder gaan met het voor dom verslijten van de Gewone Nederlander, die "een stickertje plakt" op een sleepwet die hij niet wil, omdat zijn privacy boven ongebreidelde afbreuk van burgerrechten gaat. Rutte is en blijft een lul. Eentje die altijd, altijd, altijd de fundamentele discussie met de burger ontloopt door met een denigrerende kutopmerking van iets heel groots iets heel kleins te maken. En Nederland? Ach, dat keek naar een verloren pot voetbal. Defaitisme is kennelijk wat we willen, en openlijke demofobie bij de regerende regenten het gevolg. Geen Oranje WK op de TV, wel de AIVD in je PC. Het worden vier lange kutjaren een paar lange klotemaanden met Stickers Plakken I.
P.S. Waarom stickers plakken als je ook kan TEKENEN voor je democratie.

HOERA! HOERA! HOERA!

PATS BOEM dat zijn even 300.000 wakkere burgers die helemaal geen vertrouwen in de toekomst hebben, zeker niet als in die toekomst de AIVD ongecontroleerd zich het apelazarus mag hacken. De Sleepnetwet werd door 149 digibeten en Ton Elias geaccordeerd, oftewel een ideaal moment om een scheutje wisdom of the crowd aan onze democratisch cocktail toe te voegen. Misschien is het wel de laatste keer want 'Vertrouwen in de Toekomst' betekent kennelijk ook 'Geen Vertrouwen in de Burger'. Maar omdat u, uw buurman, uw tante, uw nichtje, de mevrouw in uw sigarettenwinkel en uw garagehouder allemaal getekend hebben, mogen we dus nog één keertje aan de hoge omes laten weten wat we er eigenlijk zelf van vinden. Laat die debatten maar komen mensen. En dan op 18 maart allemaal naar de stembus. Participatie! Deliberatie! Democratie! Jip & Janneke Champagne voor de initiatiefnemers! Hup hup hup!

Er hebben inmiddels een kwart miljoen mensen hun krabbel gezet voor het sleepwet-referendum en met nog een dag of tien te gaan tot de deadline ziet het er uit als een dubbeltje op zijn kant voor de Sleepwetkids. Op SLEEPWET.NL is de stand te volgen en op TEKEN.SLEEPWET.NL kun je meteen tekenen. Want zoals bovenstaande video laat zien: ook mensen die niets te verbergen hebben, staan plots ineens met hun string op het internet. En de whatsappfotohongerige sleepwetstasi van Ronald Fapsterkkan niet wachten tot ze vanaf 1 januari 2018 lekker door je sextingsessies kunnen shuffelen. Hou ze tegen. Geen demofobe DDR-toestanden met je dick pics! Geen beroepsgleufhoeden in tussen je blootfoto's! Geen Plasterkjes in je pornofavs! TEKEN.SLEEPWET.NL!

Inhakerrr. Als de verloop van het #CatalanReferendum 1 ding laat zien, is het wel de groeiende demofobie in de EU. En dan willen ze straks ook nog *al* je data sleepnetten. Daar zouden we eens een referendum over moeten houden, nu het nog kan...

Toen we met GeenStijl gingen GeenPeilen voor een leeg inlegvelletje serieus referendum over belangwekkende democratische kwesties, kwamen we als aardig bezocht weblog met toegewijde roze komjoenitie een heel eind: binnen vijf weken haalden we zo'n 200.000 handtekeningen op. Maar, eerlijk is eerlijk, de laatste push kwam toen de MSM in de slotweek kwam informeren hoe het er voor stond. Met repo's in 1Vandaag (1 miljoen+ kijkers) en EditieNL (idem) kreeg de krabbelteller nog een flinke schop richting finish. Daarom is het fijn om te zien dat de Sleepwetkids nu al (met nog ruim twee weken te gaan) opduiken in een fijn 1Vandaag-repootje. Ze zijn namelijk net de 100.000 gepasseerd, dus daar moet nog meer bij. Tekenen, tekenen, tekenen om meer media media, media te lokken - opdat we bij de demofoben in Den Haag nóg een keer een referendum kunnen opeisen. Hup Catalaanse toestanden! Meehelpen kan ook, check daarvoor sleepwet.nl/help.

Hee kijk. Niet iedereen in Brussel pullt een timmerfransje en houdt zijn hypocriete muil over de Spaanse politie-armada die de Catalaanse democratie-poging uit het water kanonneert. Vlaamse Europarlementariër Bart Demesmaeker (NV-A) is in Barcelona en doet verslag in zijn timeline. Hierboven heeft de Belg (wiens conservatief-liberale partij zich ooit bijna bij Verhofstadts ALDE aansloot) een boodschap voor Juncker en Timmermans: shame on you. En terecht, want terwijl brandweermannen de Catalanen proberen te beschermen tegen politiemensen, is en blijft het oorverdovend doodstil in de ivoren torens van Brussel. En ook de premier van Spanje zwijgt. Het morele failliet van de Europese Unie: Maandenlang moeten we op de Staatsjournaals horen hoe de ongekozen Timmerfrans tekeer gaat tegen Polen en Hongarije, die zogenaamd de democratische waarden van de EU zouden ondermijnen omdat ze zichzelf tegen migratietoerisme en de islam willen beschermen. Maar op het moment dat de Spaanse politie stembussen komt sluiten stelen en daarbij vrouwen en kinderen neerknuppelt, wordt er door iedereen en z'n eurofiele polyglot in alle talen gezwegen. Geen idee hoe je rock bottom in het Spaans (of Catalaans) vertaalt, maar dat is waar de EU zich nu bevindt: op het absolute morele nulpunt. Omdat het zwijgen maar één ding kan betekenen: instemming met het harde politie-ingrijpen van een EU-gezinde regering. Bah, bah, etcetera.
UPDATE: Twitter livestream HIERRR.
UPDATE: Meer dan 300 gewonden al (bron: NOS)
UPDATE: Spaanse Vice-Premier zegt: Schuld van de Catalanen.

De Spaanse regering haalt Catalaanse verkiezingswebsites 1 voor 1 uit de lucht. Die sites hebben servers waarop stemsoftware draait. De IP-adressen waarop het draait worden 1 voor 1 geblokkeerd. Een tipgever liet ons zien dat de hosting van (een deel van de) websites in z'n geheel niet in Spanje is. Hoe kan Spanje servers in VS en UK zo snel (laten) blokkeren? Ruikt naar een staats-sleepnetje met internationale informatie-uitwisseling én dodemansknoppen voor data.. Wat de Catalanen nodig hebben, is een proxy à la FuckTimKuik.org, maar dan een FuckTimmerfrans.org. Overigens zijn ook EU-kritische accounts zoals Voice of Europe afgelopen nacht zowel van twitter als facebook gejorist. Had u al getekend voor het sleepwetreferendum? Want de democratie en vrijheid in Europa brokkelen af waar je bij staat en het gaat harder dan je denkt.
Update: Voice of Europe is terug, maar hadden wel "serious troubles."

De SS Rijksoverheid stoomt op en heeft de sleepwetten uitgegooid en de digitale harpoenen gericht. Vanaf 1 januari is de overheid een piraat in al je data - en Nederland geeft geen fuck. Tijd om het volk wakker te schudden: ga flyeren!

De sleepwetkids die het initiatief namen voor een referendum, hebben nog krap drie weken om de benodigde 300.000 krabbels te halen. Als mensen leren wat de sleepwet betekent, namelijk privacygenocide door publieke (en semi-publieke) instellingen, willen ze heus wel tekenen. Ze moeten alleen weten dat het kan en waar het dan kan. Wij hebben natuurlijk al regelmatig naar teken.sleepwet.nl verwezen, maar je kan méér doen. Echte activisten kunnen nu ook (gratis) flyers bestellen om hun eigen buurt de moeder te folderen. Denk niet: 'Ze negeren het toch weer, want op die manier winnen de democratiehaters dus. Laat je niet ontmoedigen, geef die Haagse hufters het signaal dat we na eerste keer in 2005 en na de tweede keer in 2016 ook voor de derde keer die ivoren bastille willen bestormen. DOE MEE. BESTEL FLYERS OP SLEEPWET.NL/HELP. En red je democratie, je privacyrechten en het vrije internet.

DOE JE BROEK DICHT EN HAAL DIE FAPGRIMAS VAN JE GIECHEL. Aan de andere kant van je webcam zit een stasi-ambtenaar in Zoetermeer je fapfetishes te turven. It's true. It's huge. En je kan er wat tegen doen.

Ooit kocht GroenLinks advertenties in op pr0n websites tegen de sleepwet van Tapsterk maar bij GroenLinks zitten alleen nog laffe jesseteckels die mierenneuken over de vorm belangrijker vinden dan de inhoud & de privacy van hun kiezers. Daarom hebben de initiatiefnemers van het sleepwetreferendum (waar nog heel veel handtekeningen voor nodig zijn) zelf maar porno-ads ingekocht. Daar kwam een vroeg fappende RTL-redacteur in de ochtenduren achter (maar als we geen adblockers aan hadden staan, hadden we het zelf ook wel gespot hoor en misschien nog wel eerder ook). Nou komt er helemaal niemand op pornopagina's om zich door banners voor sleepwetreferenda te laten afleiden, dus zo'n advertentie valt pas op als andere websites er een blogje aan wijden. Zoals wij nu, daarom, bij dezen. Wie benieuwd is naar de video uit het screenshot, kan hier klikken. Wie graag een referendum wil tegen de aanval op privacy, burgerrechten en internetvrijheid, kan daar tekenen.

Moet u zich eens voorstellen dat er dankzij een sleepnet goed toezicht was op te linkse politieke activisten. Was daarmee de moord op Pim Fortuyn voorkomen?

Of goed toezicht op te rechtse politieke geluiden. Was daarmee de opkomst van Geert Wilders voorkomen?

Als de VVD, Balkenende en Rutte betere informatie hadden gehad over een politieke dissident die de tweede partij van Nederland zou oprichten, hadden ze dan de statistieken over migranten en minderheden tijdig gemasseerd? Was dan de PvdA eerder gekomen met populistische uitspraken? Dankzij twee politieke showprocessen is zeker dat de politieke wil er is.

Een sleepnet zal altijd nieuwe politieke geluiden goed moeten afluisteren. Je weet immers nooit vooraf welke politici in hun activisme doorschieten en de overstap maken naar terroristische aanslagen. Alleen die info blijft niet hangen in een gesloten inlichtingendienst, maar valt ook op het bureau van haar werkgevers. 

De campagnemedewerker van Trump, Paul Manafort, werd langdurig afgeluisterd. Goedgekeurd door een FISA rechtbank die in het geheim bijna alles goedkeuren. Er volgde bijna geen reactie. De vorige keer dat een president betrapt werd op het bespioneren van politieke tegenstanders, was Watergate. 

In de jaren zeventig gaf Nixon opdracht gaf tot een inbraak in het democratische hoofdkwartier. Doel was de democratische kandidaat Edmund Muskie af te luisteren en te laten struikelen, en daardoor won George McGovern de nominatie van de democratische partij. Deze kandidaat was veel te radicaal, maakte geen kans, en daarmee won Nixon zijn herverkiezing.

Hillary had een vergelijkbare tactiek, ze heeft haar laven zelfs opgedragen Trump de Republikeinse nominatie te laten winnen. Iets wat Wikileaks lekte uit de Podesta-emails. Hillary ritselde op de achtergrond alle democratische superdelegates, zodat ze voor de voorverkiezingen als enige een redelijke kans maakte op de democratische nominatie.

Deze gang van zaken zou prima verklaren waarom de laatste presidentsverkiezing ging tussen een opa van 70 en een oma van 69. De ene een zakenman zonder politieke ervaring, de ander een politieke slang met een besmeurd verleden en regelmatige wegtrekkers. 

Net zo zielig als de Duitse verkiezing tussen Angela Merkel (de facto voorzitter EU Raad) en Martin Schulz (Voorzitter EU Commissie). Een strijd tussen twee eurofielen die buiten de realiteit leven en proberen met hun waanbeelden de ellende die ze hebben veroorzaakt te overschreeuwen.