\

21 maart 2018. De laatste keer dat de Nederlandse kiezer zijn stem mag laten horen over een wet waarvan hij de gevolgen aan den lijve zal ondervinden. Want binnenkort bent u allemaal officieel te dom om te kiezen, behalve als u eens in de vier jaar bij het kruisje mag tekenen om de zittende macht te laten zitten. U krijgt de democratische groeten vinger van burgervrienden Kees Verhoeven en de nationale kantklosser Mark Rutte. Dit was het dan luitjes. Wil de laatste serieus genomen kiezer het licht uitdoen?

Ja OK we happen wel weer. Want 1 dag voor het Sleepwetreferendum moet de Deventer schrijfturk zich toch weer even bij vriend Rutte aansluiten om te zeggen dat de Gewone Kiezer te dom is voor Moeilijke Onderwerpen en dus beter kan gaan kantklossen.

Dat Erdo-gen zit kennelijk toch diep bij Turken, qua graag willen dat de Homo Concensus Normalus de bek houdt en buigt voor de machthebber. Al is het bij Akyol vooral een bekend mediaprobleem. Met een seizoenskaart voor het peperkoeken programma DWDD en een column in een grote karakterloze krant is het al snel gedaan met dwarse meningen en een onbevangen kritische blik. Da's slecht voor je inkomsten in deugmedialand. Verheven en arrogant doen, dat past echter weer wél, dus lezen we vandaag weer de episch onware stelling dat referenda ongeschikt zijn voor Ingewikkelde Onderwerpen. Nog los van het vele empirische bewijs van het tegenovergestelde (democratieën functioneren beter in landen mét referenda), kennelijk is het de heer Eus ontgaan hoeveel discussie en debat er over de Wiv is geweest in de afgelopen weken - óók dat is referendumwinst. En tenslotte: als zoveel maatschappelijke clubs, van BoF tot Amnesty en van advocaten tot studenten, kritiek hebben op (delen van) de wet, waarom zouden wij burgers ons daar niet in moeten, mogen, of kunnen verdiepen? Want dan heeft De Polletiek kennelijk steken laten vallen. Je zou bijna hopen dat kritische whatsappjes van Akyol over Erdogan straks via het sleepnet in Turkse handen vallen. Dan hoeven we deze kortzichtigheid tenminste niet meer te lezen. Gefeliciteerd, Eus. Je bent Bert Wagendorp geworden: een arrogante lul in een vergeeld wielrenpakje die nooit rimpels in de vijver maakt omdat hij rustig wil vissen naar zijn eigen brood.

Weet je wie wel echt ontzettende kantklossende klapjosti's zijn? Kiezers die "niks te verbergen" hebben.

Als je Anno Digitali 2018 nog steeds denkt dat je niks te verbergen hebt, kun je inderdaad beter doen wat Rutte zegt: ga maar lekker televisiekwisjes kijken. Maar blijf uit onze buurt. Want dat is precies het domme stemvee wat Rutte nodig heeft om zijn sleepwet er doorheen te jassen. Je huisadres, je salarisstrook, je banksaldo, je pincode, je privémails, je werkmails, browsergeschiedenis, pr0n-surfgedrag en fetishbestellingen: prima als je vindt dat iedereen & z'n meeloerende stasi-ambtenaar dat mag weten. Maar dat is niet het punt noch het probleem van het sleepnetten van alle data van alle burgers. Wat dan wel? Sja, dat leren ze je niet bij zesletterlingo hè?

Puntje voor Lubach qua de vrouw van de producent bashen.

De nationale voorleesvader voor iedereen die het Journaal niet meer gelooft maar wel graag iemand wil hebben die vertelt wat ie moet vinden heeft even een paar leugens en drogredenen van het kabinet aangaande de Sleepwet op een rij gezet. Wat blijkt? Het kabinet liegt en drogredeneert er op los, Kees Verhoeven is een draaikont en als u wilt dat AIVD & MIVD u helemaal de moeder gaan saunacammen moet u woensdag vooral voor de Wiv gaan stemmen. U bent, nogmaals, gewaarschuwd.

De gegevens van 50 miljoen vooral Amerikaanse Facebookprofielen zijn op geraffineerde wijze buitgemaakt door het bedrijf Cambridge Analytica, dat destijds werd geleid door Steve Bannon, die later een sleutelrol speelde in de campagne van Donald Trump.

Met die zin opent de NOS-vertaling van de scooooop van de New York Times & The Observer, die het weer van een klokkenluider hebben gehoord. Deze Christopher Wylie, een Canadees met een genderfluïde uiterlijk en de oogopslag van Marc-Marie Huijbregts, werkte  bij Cambridge Analytica en doet uit de doeken hoe die toko via sneaky truukjes aan zoveel profieldata kon komen, waarna er gepoogd werd die gebruikers politiek te beïnvloeden. Het bedrijf deed ook datacampagnes bij het Brexit-referendum en heeft financieringslijntjes vanuit de Republikeinse partij, dus je snapt meteen de gillende MSM op dit onderwerp. Dit wordt nog wekenlang gesprek van de maand in (voornamelijk) anti-Trump-kringen en -media. Hier wat observaties:

Met 50 miljoen FB gebruikersprofielen heb je het over aantallen waar die paar duizend euro Russenpropaganda op FB echt bij verbleekt. Dit zijn numbers die elections kunnen swingen - en daarom een terechte vraag opwerpen of deze bundel Big Data van stomme facebookschapen er voor gezorgd heeft dat Trump het presidentschap pakte, of in ieder geval de beste tactiek kon uitstippelen om zijn kansen daarop te maximaliseren.

Enerzijds kun je dit de (onvermijdelijke) perfectionering van online propaganda noemen - het is aan de kiezer om zich kritisch te wapenen tegen manipulatie van zijn stem. Anderzijds weet je dat de meeste kiezers helemaal niet zo kritisch zijn, en sowieso zijn persoonlijke gegevens veel te makkelijk afstaat aan bedrijven waar ze als gebruikers zelf het te verhandelen product zijn - zoals bij Facebook. 

Bovendien is de manier waarop de data vergaard is en hoe er daarna getarget is, niet met open vizier gegaan, wat het allemaal echt heel ranzig maakt. Nog erger is dat de Firma Zuckerberg al jaren op de hoogte was, maar geen enkele serieuze actie ondernam. Die wilden kennelijk hun eigen macht ook wel eens in de praktijk getest zien of zo - Facebook is immers ook een internet-satan. Bewijs: ze dreigden de klokkenluiders en de kranten met een rechtsgang als ze deze zieke zaak zouden openbaren. En in een schijnheilige respons is Cambridge Analytica van het platform getrapt - maar klokkenluider Wylie ook.

Onze hot take: Als je niet wil dat zulke gigantische hoeveelheid data in handen van zulke kleine en kwaadaardige clubjes mensen kunnen vallen, die er vervolgens verkiezingen mee gaan manipuleren, DAN WIL JE OOK GEEN SLEEPWET (en geen Facebookaccount). (Waarbij de wrange grap hier natuurlijk is dat de Trumpaloompa's nu juist tevreden zullen constateren dat dit kennelijk de manier is om het partijkartel te verslaan. Als de dataroof bij je politieke kleur past, ach ja waarom niet hè.)

Rundfunk fileert in 30 seconden het sleepnet. 

Applicaties met end-to-end encryptie beschermen de inhoud van het bericht, maar niet wie met wie chat, hoe vaak, hoe lang en vanaf welke zendmast. De structuur van iedere organisatie ligt bloot. Zelfs van organisaties of initiatieven in de oprichtingsfase, die dat beeld van zichzelf nog niet hebben.

Vanuit metadata kun je precies halen wie volgelingen zijn, wie leiding geeft. Wie is de spil in het web? Die info is belangrijker dan de inhoud zelf. Vooral als er mollen of infiltranten geplaatst moeten worden. 

Terroristen weten al jaren dat ze niets meer met elektronische communicatie moeten doen. Alles gaat face to face, in Europa gefinancierd met een uitkering. Geen geld, gegevens of  om te volgen vanuit het buitenland. De datahonger is vooral elders bruikbaar.

De AIVD schuift het privacy-probleem af naar het grootbedrijf. Tinder, Facebook, Google en Twitter weten al veel meer over u. Als zij het mogen met “vrijwillig” afgestane data, mag de AIVD het met alle data. Deze gedachte miskent het probleem dat gebruikers worden geplaatst in infobubbels. Alleen te horen krijgen wat ze al denken.

Een week voor de verkiezingen en de raadskikkers springen uit de kruiwagen van de Penthousepartij met de jonkvrouwminister!

Gisteren verstuurde Wil Legemaat, ruim 30 jaar lid van D66 en acht jaar raadslid in Haren, deze open brief naar de leden van de D66-fractie in de Tweede Kamer:

Democratie of rituele poppenkast?

Haren, 14 maart 2018

Geachte leden van de D66-fractie in de Tweede Kamer,

Met een toegestuurde stempas ben ik uitgenodigd deel te nemen aan het eerste raadgevend referendum van 2018, op 21 maart. Dat ‘eerste’ lijkt me een overbodige vermelding, want er zal nooit een tweede komen. Nog voor de stempassen gedrukt waren, heeft het Parlement deze vorm van burgerraadpleging al weer afgeschaft. En nog voor wij ter stembus gaan, heeft zelfs D66 al laten weten zich niet te kunnen voorstellen dat de uitslag kan leiden tot het intrekken van de wet. Het raadgevend referendum is daarmee verworden tot een rituele poppenkast, waarmee burgers niet serieus genomen worden en daarmee geschoffeerd. Ik zal dan ook – voor het eerst van mijn leven – niet gaan stemmen, want ik laat mij niet vrijwillig voor de gek houden. Pijnlijk dat de partij waar ik al ruim dertig jaar lid van ben en waarvoor ik inmiddels acht jaar in de gemeenteraad zit, D66, een hoofdrol speelt in deze poppenkast.

De uitslag van het referendum zal serieus genomen worden, belooft D66-minister Ollongren in Nieuwsuur. Als D66’er uit Haren heb ik helaas een somber vermoeden wat we daaronder mogen verstaan. Want in Haren zijn we tegen wil en dank al vijf jaar betrokken in een andere voorstelling: de annexatie door de stad Groningen. Een proces vol rituele poppenkastvoorstellingen.

LEES VERDER OP HAREN.D66.NL>>>

Het is bizar dat een Sleepwet kon worden ontworpen, het is beangstigend dat een politieke meerderheid hem wilde aannemen en het is dood- en doodeng dat het miljoenen burgers geen fuck boeit dat het gebeurt.

Ja, het is best OK als de overheid diensten heeft die verdachten, burgers en buitenlui kan onderzoeken, op basis van tips, vermoedens of bestaande feiten, om te weten wat hun motieven en doelen zijn. Maar nee, het is niet OK als de overheid daarvoor systemen bouwt waarmee met een druk op de knop alle data, van alle burgers kan worden opgevist in een sleepnet.

Om je huis binnen te mogen, heeft de politie een redelijke verdenking en een huiszoekingsbevel van een (hulp-) officier van justitie nodig. Om je internetkabels te mogen tappen is er in theorie ook een redelijke verdenking en toestemming nodig. Maar aangezien niemand de ‘deur’ open hoeft te doen als diensten digitaal willen inbreken, wie garandeert ons dan dat er geen misbruik van gemaakt wordt, dat er altijd oprechte bedoelingen zijn, dat er uit gemakzucht, tijdswinst of gewoon omdat het kan geen misbruik wordt gemaakt van die mogelijkheden?

Taptechnieken om je ex te stalken
Wie zegt dat hier alles zuiver gebeurt? Wie zegt dat een voor de burger bevreesde overheid - zoals die zich steeds meer laat kennen - zorgvuldig omgaat met grondrechten, privacy en begrippen als redelijke verdenking? Van Snowden weten we dat NSA-medewerkers in de VS de tapsystemen misbruikten om hun (ex-) geliefden te stalken. We weten dat overheden van hard- en softwaremakers eisen dat die achterdeurtjes inbouwen waardoor geheime diensten in hun systemen kunnen binnen dringen. 

De toezichtcommissie die wordt ingesteld is niet per definitie betrouwbaar. Bijvoorbeeld omdat oud-AIVD’er en uitgesproken Sleepwetvoorstander Ronald Prins er onderdeel van uitmaakt. Zijn Fox-IT is al jaren het go-to digitale security-bedrijf voor de overheid. In zekere zin was hij al jaren een soort schaduwminister van informatietechnologie. Maar los van poppetjes als Prins: sowieso zou je de overheid niet per definitie moeten vertrouwen met zo veel macht over je persoonlijke gegevens. Dat “ze” niet per se de intentie hebben om jou als nutteloze kutburger met niks te verbergen te targetten voor het slepen van je data, wil niet automatisch zeggen dat je de overheid daarom maar met de middelen moet vertrouwen om het desgewenst tóch te kunnen doen.

Het vrije internet: leuk zo lang het duurde
Langzaam groeit het gevoel en het besef dat het lang leuk was op het vrije, ongereguleerde en creatief onuitputtelijke wereldwijde web, maar dat het sleepnet van overheid (en verwoestende commercie) zich langzaam begint te sluiten om de meest vrije, open en democratische marktplaats voor ideeën waar de mens ooit op samen kwam.

We zien de desastreuze verstikking overal, in het groot en in het klein. Facebook, bijvoorbeeld, is al jarenlang een online satan die de vrijwillig gedoneerde privédata van gebruikers vermarkt aan verkopers terwijl het tegelijkertijd een zedenmoraal oplegt. Naakt? Zoenende homo’s? Blote kunst? En tegenwoordig zelfs: rechtse praatjes? Je wordt weggejorist en/of opgerot - de handelswaar mag immers niet bederven. Zuckerberg wil wel je data uitzuigen maar kan je zeden niet verkopen. 

We zien het ook bij Google waar een kritische medewerker - James Damore - werd ontslagen vanwege weigering om aan te conformeren aan identiteitspolitieke SJW-mores die het bedrijf in zijn (of haar of het) greep houdt, en ook bij dochter YouTube, waar migratiekritische vloggers worden gedemonetized uit naam van lege deugretoriek als ‘diversiteit’ en ‘inclusiviteit’.

Zendtijd Politieke Partijen voor de SP. Het Sleepwetreferendum komt er aan, en waar het kabinet zo veel mogelijk de kop houdt, trekt de SP als vanouds de campagneschoenen aan om hun standpunt duidelijk te maken.

Deze video legt in anderhalve minuut uit wat de SP-bezwaren tegen de Sleepwet zijn. Daaronder de ongebreidelde oogst van bulkdata, waardoor de diensten door de burgers de boef niet meer zien. Zo is de SP ook opgevallen dat daders van aanslagen opvallend vaak al bij diensten bekend zijn. Betere info-uitwisseling is dus slimmer dan een sleepnet. Ook wijst de SP er venijnig op dat burgers steeds minder inspraak in hun eigen democratie hebben omdat de regering het referendum doodmaakt, maar ondertussen wel álles van íedereen wil kunnen weten. Behalve zijn of haar mening over het (slechte) functioneren van de politiek, uiteraard. Iets langer is trouwens de video van GroenLinks, waarin Kamerlid Buitenweg een minicollege tegen de Sleepwet geeft. En da's gewoon een sterke speech:

Reaguurders zonder adblockers en/of die geen Premium lid zijn, hadden ze al gezien: op GS staan banners voor het Sleepwet-referendum. Die draaien tot 21 maart en als je d'r op klikt, kom je op GeenPeil.nl. Omgebouwd van een zieltogende partijsite tot campagnepagina met info, nieuws & debat over de Wiv. Doel: opkomst op 21 maart vergroten. Niet voor. Niet tegen. Want wat je uiteindelijk stemt, bepaal je zelf. Maar hoe hoger de opkomst, hoe groter het politieke probleem voor de demofoben van Rutte 3 ( en verantwoordelijk minister Ollongren) als ze strak de uitslag wéér gaan negeren. Dat probleem gunnen we ze natuurlijk van ganser harte. Dus lees je ff in. Kies een kant. En ga stemmen op 21 maart.

Daar gaan we weer. Net als bij het Oekraïne Referendum is er ook ditmaal OPHEF over het stembiljet voor het Referendum over de Sleepwet. Met Hitleriaanse praktijken proberen Rutte, #WeesGeenKees, de Bilderbergprinses en de CDA-verraders stemmers massapsychologisch te beïnvloeden door het VOOR-vakje soort van prefab rood te maken. Het potloodje staat er het dichtste bij - met het puntje in de goede richting - daarrr stomme ku*tburger - en wie dat nog niet snapt, staat er in de linkerbovenhoek (!) ook nog een handig voorbeeldje Hoe Het Stembiljet In Te Vullen. Noem ons mierenneuqende psychologen van de koude grond, maar wij weten hoe zulks werkt. Dit zaakje stinkt. Joe, Kiesraad. Deze stembiljetten zijn stuk. Mogen we nieuwe?