Dit wordt: leuk

Oh jongens jongens jongens. Op de dag dat het commissariaat een onderzoek naar belangenverstrengeling bij de NPO start en Shula Rijxman (die het heel erg vervelend vond dat iedereen haar afschilderde als D66'er en tegenwoordig wethouder is namens D66) tegen BNR zegt dat haar relaties mede hebben bijgedragen aan de positieve ontwikkelingen van de publieke omroep én dat haar privérelaties nooit van invloed mogen zijn op de publieke omroep (lees dit hallucinante stuk), debatteert de Tweede Kamer over het vorige lijk in Rijxmans inloopkast op het Mediapark. Ze gaf namelijk niet alleen advies aan Sigrid Kaag, ging niet alleen op vakantie met Sander Dekker, maar had ook goede banden met een topambtenaar op het ministerie van OCW die een klokkenluider over misstanden bij de NPO in de kou zette. Wij kunnen vooral niet wachten op wat Sjoerd Sjoerdsma (D66) tegen staatssecretaris Uslu (D66) en minister Dijkgraaf (D66) gaat zeggen over Shula Rijxman (D66). Maar eerst: Martin Bosma, bekend van internet. Livestream na de breek!
ONDERTUSSEN: wordt de boete voor Ongehoord Nederland bijna een ton
TO BE CONTINUED: Omdat het kabinet op alle vragen antwoordt dat het nog moet wachten op het onderzoek van de ADR, besluit de Kamer nu alsnog te wachten op dat onderzoek voor een nieuw debat.

Ook even luisteren voor anekdote Esther Voet over snoepreisje Shula Rijxman met o.a. Inge Brakman en Martijn van Dam en het NIEUWS over de klokkenluider die er helemaal klaar mee is

Juridisch geneuzel om openbaarheid te dwarsbomen

Vanmiddag debatteert de Tweede Kamer over het 'bericht dat een topambtenaar van het ministerie van OCW een klokkenluider over misstanden bij de NPO in de kou heeft gezet'. En gisteren onthulde BNR dat de voormalige baas van de NPO, Shula Rijxman (die het heel erg vervelend vond dat iedereen haar afschilderde als D66'er en tegenwoordig wethouder is namens D66), had verzuimd een privé-vakantie met staatssecretaris Sander Dekker te melden. 

Dat laatste sluit mooi aan bij een andere kwestie die nog  steeds niet onopgehelderd: weet u nog dat Shula Rijxman tegen NRC zei dat het helemaal niet zo gek was dat zij als baas van de NPO campagne-adviezen had gegeven aan Sigrid Kaag (bekend van tv)? "Natuurlijk heb ik Sigrid Kaag weleens geadviseerd, want ik ken haar goed", zei Rijxman daarover. *"Maar ik ken ook andere politici goed. Ik geef iederéén adviezen, niet alleen D66." *

Sinds gisteren weten we dus dat die adviezen waarschijnlijk ook aan haar oude baas Sander Dekker gaf. Maar het blijft natuurlijk een opvallende uitspraak, die nogal wat vragen oproept. Vragen die staatssecretaris Uslu van Media duidelijk niet wilde beantwoorden. "Ik ben niet anders op de hoogte van de contacten tussen mevrouw Rijxman en mevrouw Kaag dan in berichtgeving in de media aan de orde is gekomen. Ik ben niet op de hoogte van de mogelijke inhoud daarvan", schreef ze aan de Kamer.

Gelukkig bestaat er in Nederland de Wob Woo, de Wet open overheid. Wij van de GeenStijl dachten daarom: hee, de NPO is van ons allemaal, dus dan mogen wij allemaal best weten wat voor adviezen de door ons allemaal betaalde topvrouw aan "iederéén" geeft. Zegt ze bijvoorbeeld wel eens 'Geert, misschien eens een keer een andere kapper' of, 'kun je anders proberen iets lager te praten, Gideon'? Dus wij een Woo-verzoek optikken waarin we vragen om alle informatie over de adviezen van mevrouw Rijxman aan politici. We verwachtten snel en duidelijk antwoord, want als er één club immers voor transparantie zou moeten zijn, dan zijn het wel de bazen van al die spittende Wobwezels op het Mediapark. Toch?

Televisienetwerkcorruptie!

Nog niet zo lang geleden mocht je NPO-akela Shula Rijxman geen D66'er noemen, nu is ze plotseling wethouder voor D66 en zelfs de huiscourant fronst daar sceptische schreefletters bij. Inclusief morrende mediaparkers die aan NRC vertellen dat omroepbaas Shula haar politieke vriendin Sigrid adviseerde in campagnetijd. En Rijxman, die de Kaag-hagiografie van de VPRO "een zuiver journalistiek product" durfde te noemen, bleek nog veel verder te gaan met inhoudelijke bemoeienis:

"Toch houdt Rijxman zich niet altijd afzijdig van zaken die D66 raken. Nieuwsuur houdt in 2021 een serie verkiezingsinterviews waarin alle lijsttrekkers kritisch worden ondervraagd. Na het interview met Sigrid Kaag, waar de D66-leider niet goed uitkomt, klaagt Rijxman binnen de NPO over de felle toon waarop Kaag werd ondervraagd, zeggen betrokkenen."

Dus daar ging die brandbrief aan Rijxman van de NTR, Nieuwsuur en NOS destijds óók over. Niet alleen over de Kaagdocu (en de Jortsituatie), maar over inhoudelijke bemoeienis van de NPO-top met journalistieke interviews. “Het is niet aan de NPO een inhoudelijk standpunt in te nemen”, huichelde Rijxman, die dus wél een inhoudelijk standpunt had ingenomen over een kritisch Nieuwsuur-interview met Kaag.

Ach. De grootste grap van dit hele verhaal komt gewoon uit haar eigen geliefde D66. Rijxman, die de NPO vertimmerde tot een wokehuis voor diversiteit en inclusie, is nu zelf tot diversiteitstrofee gereduceerd: volgens haar nieuwe politieke baas Reinier van Dantzig is ze wethouder geworden om wie ze kent en omdat ze vrouw, jood, pot & oud is. Au.
UPDATE: Martin Bosma stelt KAMERVRAGEN. "Wat een SCHANDE!!! NPO66-baas Shula Rijxman was gewoon ADVISEUR van partijgenoot Kaag."

Iemand nog een leuke documentaire op AT5

Hahahahaha wacht even hoor. Hahahahahahaha. Weet u nog, dat er een beetje rumoer ontstond omdat er zoveel D66'ers betrokken waren bij de totstandkoming van de documentaire 'Sigrid Kaag, minister van Hoop van Beiroet tot Binnenhof' op de NPO? Weet u nog, dat die documentaire toen door Shula Rijxman van de onafhankelijke NPO werd verdedigd als een 'zuiver journalistiek product'? Weet u nog dat de documentaire een lachwekkende hagiografie bleek te zijn? Weet u nog dat het uiteindelijk niet zo'n zuiver journalistiek product bleek omdat D66 zich met de inhoud van de film had bemoeid? Weet u dat wij toen dachten, nou ja, Shula Rijxman D66'er noemen is eigenlijk wel een beetje flauw (maar we doen het toch) alleen maar omdat ze een keer op D66 heeft gestemd en omdat ze toevallig bevriend is met de producent van onder andere Zondag met Lubach die toevallig ook de vrouw is van minister Ollongren? 

En weet u wie er nu wethouder wordt namens D66 (in Amsterdam, waar anders)?

Shula Rijxman. 

Er is één voordeel: we weten nu tenminste zéker dat de NPO de afgelopen zes jaar is bestuurd door een D66'er. Waarschijnlijk bestaat er geen officiële regel die het verbiedt dat je nadat je bij onze publieke omroep besluiten neemt over het uitzenden van een campagnedocumentaire voor een partij, je minder dan een jaar later namens diezelfde partij een functie in het openbaar bestuur vervult. Maar wij zijn toch even de betekenis van het woord 'corrupt' aan het opzoeken in de Van Dale. 
UPDATE: Rijxman (nu Amsterdam, toen NPO) huurde eerder Femke Halsema (nu Amsterdam, toen zelfstandig) in om een speech voor haar te herschrijven

Ah ja oke dat verklaart de afgelopen 5 jaar

Shula Rijxman (D66) stond vanaf 2016 aan het roer van de staatsomroep en nog geen dire jaar later begon corona. Maar goed, we kunnen het bovenstaande interview door (RTL-man?) Humberto op de NPO met de chef van de NPO wel helemaal gaan kloosrieden. We kunnen ook de bal, Shula Rijxman, het werk laten doen en de onderstaande screens voor zich laten spreken. Gelukkig zit ze boven op het NPO-nepnieuws dat doelbewust de Nederlandse sociale cohesie ondermijnt!

LOOOOOL

Leuk om te zien dat ze er bij de NPO nog steeds ruimte is voor cabaret. Nu is er weer iemand die het pak van NPO-baas Shula Rijxman (die in december vorig jaar over de D66-film Sigrid Kaag: Van Beiroet tot Binnenhof zei: "het is mij verzekerd dat het een zuiver journalistiek product is") heeft aangetrokken om in een speech te zeggen dat onafhankelijkheid het 'grootste goed' is van de NPO. Hahahahahaha. Alsof de uitzending van Nieuwsuur waarin de VPRO-hoofdredacteur door een VPRO-programmamaker werd geïnterviewd over een VPRO-film waar het campagneteam van D66 invloed op uitoefende niet op de NPO te zien was. Alsof Shuchen Tan en Monique Busman met hun hallucinante complotdenkersgewauwel geen NPO-documentaire verdedigden. En alsof de NPO-redactieraden zich zelf geen enorme zorgen maken over de onafhankelijkheid van de NPO. Als onafhankelijkheid je grootste goed is, dan heeft het gesol daarmee meer consequenties dan een witwasoperatie van de ombudsman en een 'gesprek' over het 'aanpassen' van een 'gedragscode'. Als onafhankelijkheid je grootste goed is, dan was die D66-film met D66-subsidie over de D66-leider er nooit gekomen.

BRANDENDE BRIEVEN!

Kijk nou, publieke omroepen die zich onafhankelijk opstellen! "Bij journalisten en makers van NOS, NTR en Nieuwsuur heerst grote onvrede over de leiding van de publieke omroep." Aanleiding: zowel de aperte politieke en propagandistische beïnvloeding van de Kaag-docu (zoals recentelijk uit een door GeenStijl gepubliceerd Wob-verzoek is gebleken) als het feit dat NPO presentator / gast / presentator / gast / host / presentator / commentator / radiomaker / gast / presentator Jort Kelder meebetaalde aan FvD-campagnevideo's in 2017, waardoor die video's van toon veranderden en minder kritisch werden op Jorts beste vriend Mark Rutte.  De redactieraden van NTR en Nieuwsuur hebben de redactiecommissie van de NOS overgehaald om gezamenlijk brandbommen BRANDBRIEVEN naar Shula Rijxman (NPO/D66) te sturen, vanwege deze "flagrante schending van onze journalistieke code”, die zij niet veroordeeld heeft (en waar de NPO Ombudsvrouw en het Commissariaat voor de Media overigens ook nogal lauw mee omgaan). Ze eisen Hoge Woorden van de ivoren hogepriesteres van uw staatsmediale kijkaanbod.

HEEL GOED, NTR, NIEUWSUUR en nota bene zelfs NOS! Dikke kudo's voor de initiatiefnemer, was vast niet makkelijk om al die zelfvoldane klerkensmoeltjes van de morally gated mediapark community dezelfde kritische kant op te krijgen, maar inhoudelijk is er wel een klets pats klabam kwoot uit gekomen: "In een periode dat de journalistiek onder grote druk staat, mogen er geen redenen zijn om te twijfelen aan de onafhankelijkheid van de journalistiek van de NPO. Daar komt bij dat NPO-redacties (...) regelmatig zelf berichten over ongeoorloofde belangenverstrengeling en politieke beïnvloeding. Wanneer deze incidenten zich in eigen huis voordoen, doet dat direct afbreuk aan het gezag van onze berichtgeving over dergelijke onderwerpen.” Exactemundo, bitches.

Shula heeft overigens al gereageerd, maar meer uit beleefdheid dan inhoudelijk: "Het is niet aan de NPO om over individuele programma's een standpunt in te nemen". Om vervolgens wel te zeggen dat de VPRO "best een bepaalde politieke sympathie mag hebben en die ook tot uiting brengen”. Want Shula is nou eenmaal zelf close met de partijtop van D66. Dus hebben de NTR en Nieuwsuur en de NOS een tweede brief geschreven waarin ze zich niet met deze partijdigheid laten afschepen omdat de NOS de logo's van de busjes staat te krabben omdat de VPRO (en Jort) de politieke propagandisten uithangen waar zíj op aangekeken, aangesproken en op de snelweg afgesneden worden. En ja, dáár hebben ze best wel een beetje een behoorlijk stevig punt.

Kelderkwoot van de omroepers tot besluit en dan hebben we wel genoeg NRC overgeschreven: "De kwestie Kelder komt er op neer dat een NPO-presentator met een journalistiek profiel heimelijk heeft meebetaald aan de campagne van een politieke partij. En dat niet alleen, hij heeft zich daarna ook in een journalistiek bedoelde context uitgelaten over diezelfde partij. (...) Als u zich over een dergelijke flagrante schending van onze journalistieke code niet uitspreekt, wanneer doet u dat dan wel?" Rijxman trok hierop overigens voor de tweede maal de luiken van haar ivoren FvD D66-toren dicht, en wilde zelfs niet tegenover het keurige NRC reageren. EN DAT IS ALLEMAAL VAN UW GELD GEBEURD.

Wij kunnen niet wachten

Was het maar vast 3 januari. Dan is niet alleen 2020 alweer voorbij, maar dan wordt op NPO2 eindelijk de documentaire Sigrid Kaag: van Beiroet tot Binnenhof uitgezonden. Dat is een film waarvan wij tot vandaag niet wisten dat we er al ons hele leven naar uitkijken, maar vanaf vandaag weten we dat wel. Dat wordt natuurlijk één groot brok journalistieke objectiviteit van de NPO, over de bekende politica, Instagramlegende, maar bovenal MENS Sigrid Kaag.  

Natuurlijk, de baas van de NPO Shula Rijxman stemt op D66 en is volgens onze favoriete roddeltante Martin Bosma een huisvriendin van D66-minister Kajsa Ollongren, maar dat is toeval. En het is dan wel zo dat de film wordt uitgezonden door de VPRO, waar oud-D66-campagneleider Lennart van der Meulen algemeen directeur is, maar dat komt soms nou eenmaal zo uit. En cynici zullen er vast op wijzen dat de film mede is gefinancierd door het CoBO, waarvan Van der Meulen voorzitter is en Rijxman secretaris. Of dat de filmmaakster in 2018 maar liefst 83.500 euro kreeg (pagina 64) van het Nederlands Filmfonds, waar D66'er Thom de Graaf voorzitter van de RvT was en dat dit jaar nog extra geld kreeg van D66-minister Ingrid van Engelshoven. Of dat de film toen nog de werktitel 'minister van Hoop' had (zie ook de url en mirror), een bijnaam die helemaal NIEMAND behalve Sigrid Kaag gebruikt voor Sigrid Kaag, maar dat heb je nu eenmaal bij objectieve journalistiek. 

Sowieso, objectiever en journalistieker dan dit gaan aankondigingen niet worden hoor: "Aan het begin van de film is Kaag VN-diplomaat in het buitenland en keert ze terug naar Nederland om minister te worden. Uiteindelijk transformeert ze tot politiek boegbeeld van D66. In de internationale diplomatie is Kaag als een vis in het water, hier wordt ze geconfronteerd met een veranderd Nederland. Als politicus moet ze balanceren tussen haar idealen en de afspraken binnen het kabinet; privé krijgt ze te maken met persoonlijke aanvallen en verdachtmakingen." Kortom. Was het maar vast 3 januari. Behalve als Shula Rijxman (opzoeken van welke partij die eigenlijk is, red.) de uitzending toch op het laatste moment tegenhoudt, zoals met de film 'Jesse' uit 2017. 

Maar dat zal wel niet. Toch?

Er was eens een Frans Klein (zie foto).

Frans Klein is directeur bij de NPO. Tevens is Frans Klein eigenaar van restaurant Thaicoon. Frans Klein gebruikte voor zijn eetschuur 'een dubieuze eigendomsconstructie' en hij heeft minimaal één etentje in zijn eigen restaurant gedeclareerd. Bij dat restaurant kun je alleen met contant geld betalen. Handig voor als je toevallig veel contant geld in de kofferbak hebt liggen. Bij de NPO vinden baasjes Shula Rijxman en haar collega Martijn van Dam (haha, nerd) het vooral 'heel vervelend voor Frans'. Want Frans, dát is het echte slachtoffer. Helaas werd er door De Telegraaf ook bericht over 'ónze Frans'. Feiten laten immers niet zien wat dit met Frans doet. Frans ligt weliswaar onder vuur vanwege dubieuze praktijken, Frans is wel een goede jongen. Voor de NPO is het lastig om te reageren op berichten uit de media, ook al zouden ze wel willen, dus reageren ze op berichten uit de media. Toen iedereen bij de NPO hun hoofd uit hun eigen reet had gehaald vertaalde HP-tijger Ton F. van Dijk een brief vertaald uit het Noord-Koreaans. En verder leefde iedereen nog lang en gelukkig, behalve de belastingbetaler, want die draait op voor dit soort malle grappen. Einde.

Wokey De Jong roept op tot functioneringsgesprekken.

De programmering van de NPO. Dat voelt toch een beetje of je in een ver land geld in een bodemloze put smijt, en als je dat dan heb gedaan blijk je er helemaal niks voor terug te krijgen, want je hebt zojuist geld in een bodemloze put gegooid. In de praktijk van de NPO is het een of andere jolige B-presentator die de honneurs waarneemt door in een ver land geld in een bodemloze put te gooien. Gelukkig hebben we in Nederland een controlerend mechanisme in de vorm van de ultieme wokelord Angela de Jong. Angela de Jong is de Geert Wilders onder de televisierecensenten want 'ik ben het natuurlijk niet eens met alles wat Angela de Jong zegt maar ze heeft ook goede punten!!1!' Een van die goede punten: het creamen van de NPO-programmering. Niet dat ze zich bij de NPO druk maken om die vinnige stukjes van De Jong, want daar zijn ze bezig met verdwalen in een subsidielabyrint. Vrij dodelijk veegje uit de pan wel, verder. Eigenlijk is die representatieve NPO alleen representatief voor het niveau binnen de NPO zelf. Bejaard en alleen leuk met de verwarming op 50 en een glaasje advocaat erbij, tot vervelens toe herhaald, niet origineel, stoffig - en dan krijg je op zaterdagvond kennelijk ook een regelrechte oorverkrachting als Beste Zangers Songfestival in je maag gesplitst. Die hebben we helaas gemist. Volgens de NPO moeten ze meer lalala geld, maar wat ze eigenlijk een keertje nodig hebben is een fijne bezem.