Harteloze IND wil Marokkaan (22) die grensrechter doodschopte land uit zetten.

Waar zijn de Zweedse activisten als je ze nodig hebt? Nederland staat weer op het punt iets walgelijks te doen want iemand met de Marokkaanse nationaliteit die een grensrechter heeft doodgeschopt moet van de IND naar Marokko. "Op zijn strafblad staan nog meer misdrijven en bij een recente veroordeling zag de rechtbank zijn toekomst somber in, zei de advocaat namens de IND. Bovendien ging de man nadat hij te horen had gekregen dat hij het land uit moet, toch weer de fout in." Afijn, wij zijn alvast preventief ons hoofd tegen het bureau aan het bonken wegens eventuele petities en/of crowdfunds. Grensrechter Richard Nieuwenhuizen heeft nog niet op het nieuws gereageerd want die is dood.

En toen ging het Holleeder-proces helemaal GTST, inclusief illegale product placement van het volgende jongensboek van Peter de Vries.

Dino Soerel (voormalig compagnon van Holleeder, in de media beter bekend als Dino S.) zou zijn advocaat Benedicqcqutue Ficq (de 'Als Blikken Konden Doden Was Baudet Al Geficquideerd'-mevrouw) de opdracht hebben gegeven om Willem Holleeder  (bekend van NTR College Tour) te dwingen om een verklaring af te leggen die gunstig zou uitpakken voor Soerel. En in de rechtbank zit Peter R. met die door Holleeder ondertekende verklaring te wapperen, die hij weer van Stijn Franken gekregen zou hebben, de voormalige postbode advocaat van Holleeder. Mevrouw Ficq hoeft nog niet meteen vragen over haar schuldgevoel te beantwoorden, want Peter R. wil eerst even een paar nachtjes slapen voordat hij de verklaring gaat voorlezen. Dat is beter voor het verhaal van zijn volgende boek. Bovendien zou Peter de Vries, Peter de Vries niet zijn als hij niet nog een rancuneus appeltje met het OM te schillen had. Of krijgt hij, net als bij de NPO, elke keer 2500 piek voor zijn aanwezigheid?
UPDATE 12u45: Haastige persverklaring. Ficq voelt zich nog niet schuldig.

Gaat het weer een beetje meneer De Vries?

Ons favoriete kijkcijferkanon Peter R. de Vries, die ook advocaat en voetbalmakelaar is omdat hij nu eenmaal overal verstand van heeft en alles zo goed kan, mag vandaan gaan doen waar hij echt groot mee geworden is: lullen over boeven. Over Holleeder dus, die  wordt verdacht van het liquideren van Cor van Hout, mede-Heinekenontvoerder en oh ja, vriend van Peter R. de Vries. Om het allemaal overzichtelijk te houden hielp De Vries als onafhankelijk belangeloos lintjesregenverdienende journalist Held van de Natie Astrid en Sonja Holleeder bij de verklaringen tegen hun broer, die weer veroordeeld is voor het bedreigen van Peter en zo is de cirkel weer rond. Het vorige verhoor was een groot succes wegens gedoe met beveiliging en een rechter die weigerde de 'R.' uit Peter R. de Vries uit te spreken. Wij kijken weer mee over de schouder van Saskia Belleman, zo hebben we tenminste altijd een alibi.

Wraak. Lekker is dat soms. Dat je wraak op iemand neemt. Dat wil Geert Wilders nou ook altijd. En gisteren dus opnieuw.

Dus daar waren we weer. In de wrakingskamer over het hoger beroep van de tweede Rechtszaak Van De Eeuw Om De Vrijheid Van Meningsuiting in dit land dat alleen nog ons land is als je Russen beledigt. Want dat mag dus wel en minder minder Marokkanen mag niet en het Hof wil dat verder niet onderzoeken. Maar het probleem meneer, dat blijft. Dat is namelijk dat het in Nederland (of een ander land) niet mogelijk is om een rechter te vinden die in staat is een objectief oordeel te vellen over een politieke uitspraak in een politieke context. Wij gokken dat het verzoek van Greet wordt afgewezen maar wij zitten er wel vaker naast. Komt die uitspraak dan...

Nou. Dat wordt hard zoeken naar die ene rechter die geen D66 stemt. Nieuwe rechters dus. HIERRR meer over redenen voor uitspraak, DAARRRR persbericht. Wij vatten 'm even voor u samen. SCHULD VAN PECHTOLD.

Hij is erbij hoor. Zonnebrilletje op, helemaal klaar voor de grote reis. Klaar voor weer een glorieuze dag in de geschiedenis van onze rechtsstaat.

Onze rechtsstaat waar je na 12 jaartjes staatshotel Telegraafkiekjes makend en marathons rennend van de vrijheid geniet en ach, waarom ook niet, tussendoor een kort geding aanspant tegen de staat omdat je liever in het buitenland woont. PIM KAN NOOIT MEER NAAR HET BUITENLAND JA. Volkert eist dat zijn meldplicht wordt stopgezet omdat hij zich niet meer wil melden. Dat lijkt ons een tamelijk kansloze zaak maar wat weten wij er nou van wij hebben nog nooit op D66 gestemd. De familie Fortuyn is in ieder geval #TeamVolkert aangezien ze hem liever never nooit niet meer terugzien in Nederland Dat Door Volkert Ons Land Niet Meer Is. Wegens afwezigheid La Belleman gluren wij vandaag mee via het Aa Dee.

En dan schakelen wij nu over naar de rechtbank te Rotterdam waar we de keiharde aanpak van criminelen in Nederland ons gave land, waar slachtoffers hun bek moeten houden, gaan vieren.

Case in point is de34-jarige Arthur C.: Arthur had eerst een gewelddadige overval gepleegd en kreeg toen tijdens zijn proeftijd een enkelband om. Die knipte hij door, zodat ie niet in de weg zat tijdens het urenlang gewelddadig verkrachten van een vrouw. "Hij kneep haar keel dicht, trok aan haar en bond haar met een veter aan de polsen vast. Hij zou het slachtoffer hebben opgesloten en vastgehouden in haar eigen huis. „Jij bent mijn slaafje. Je gaat morgen niet werken.” Maar dat was nog niet genoeg, ook wilde hij haar geld. „Je weet wel wat er gebeurt als je geen geld geeft, ik wil alleen cash.”" Voor de gruwelijke boosmaakdetails heeft de Telegraaf Saskia Belleman naar de rechtbank gestuurd. Wij zijn even aan het kijken of we het vertrouwen in de rechtsstaat nog kunnen lijmen.
UPDATE: Openbaar Ministerie eist 21 jaar en vier maanden plus tbs.

Tussen de totale ineenstorting van de EU-nepnieuwscampagne en de werkelijkheid staan wetten in de weg en praktische bezwaren.

Wij bellen met onze advocaat. En nog eens bellen. Want die melding op de EUvsDisinfo-website dat de nepnieuwsbeschuldiging tegen ons wordt ingetrokken was in onze ogen geen rectificatie. Nergens stonden excuses en een verklaring dat de artikelen in orde zijn. Dus wij hebben onze zwarte kippen nog even juridisch laten touwtrekken het afgelopen weekeinde. Maar het komt erop neer dat de EU van mening is dat de intrekking, die nog steeds op de homepage van EUvsDisinfo.eu staat, voldoende recht doet aan onze bezwaren. Daar zijn we het niet per se mee eens, maar verder procederen schijnt voor onze juridische positie niet gunstig te zijn, nu de EU een stap in onze richting heeft gedaan. U leest de juridische fuck you van onze advocaten naar de EU, mede namens ThePostOnline en De Gelderlander, na de breek. We hebben deze slag dus gewonnen. Jeuj. Maar de strijd is nog niet gestreden. Want censuurclub EUvsDisinfo bestaat nog steeds en is dus nog altijd een direct gevaar voor de vrijheid van meningsuiting in Europa. Daarom zullen wij de champagne pas opentrekken als Kajsa Ollongren en Madeleine de Cock Buning met zichtbare tegenzin de stekker uit die verdomde site trekken. En op die dag, EUvsDisinfo, zullen we dansen op jullie graf.
FOR ALL INTERNATIONAL MEDIA WHO WANT TO KNOW WHAT IS UP WITH THE BRAVE LITTLE DUTCH BLOG THAT IS SUING THE EVIL EUROPEAN EMPIRE YOU CAN DOWNLOAD THIS LETTER BY OUR LAWYERS IN PDF.

Oproep in de mail van democratieredders Stichting Meer Democratie. Het referendum mag dan dood zijn, het is nog niet te laat voor een reanimatiepoging in de rechtszaal. DOE MEE en/of DONEER. Kan ook direct, op NL61 RABO 0175 2462 38 tav Meer Democratie.

Meer Democratie stapt opnieuw naar de rechter om de mogelijkheid te openen voor een referendum over de intrekkingswet waarmee het raadgevend referendum wordt afgeschaft. Deze nieuwe zaak zal dienen voor de civiele rechter in Den Haag. “Ons doel is dat wij als Nederlanders in een referendum kunnen aangeven of wij het referendum willen behouden of afschaffen”, zegt Niesco Dubbelboer, woordvoerder van Meer Democratie. “Staatsrechtjuristen achten onze zaak kansrijk.”

“Elke Nederlandse staatsburger heeft recht op en belang bij het voortbestaan van het referendum. Het is noodzakelijk dat de echte democraten zich aaneensluiten en gezamenlijk actie ondernemen voor de goede zaak. Wij roepen daarom zoveel mogelijk Nederlanders op om medestander van de rechtszaak te worden. Mensen kunnen op www.meerdemocratie.nl hun namen als medestander toevoegen in een bijlage aan de dagvaarding”, zegt Niesco Dubbelboer.

**Voltallige oppositie kraakt juridische trucs
**Vanmiddag stemde de Tweede Kamer met een zeer krappe meerderheid voor afschaffing van het referendum. Dubbelboer: “De voltallige oppositie heeft grote kritiek op de juridische constructie die het kabinet toepast om een referendum over het referendum te voorkomen, zoals de truc van het met terugwerkende kracht in werking laten treden van de intrekkingswet. Zelfs de geharnaste referendumtegenstanders van de SGP steunden daarom een amendement van GroenLinks om de truc van de terugwerkende kracht uit de intrekkingswet te halen en zo een referendum over de afschaffing van het referendum mogelijk te maken.”

**Vorderingen tegen de staat
**Het kabinet plaatst zich boven de wet door een wet terzijde te willen schuiven die juist regelt dat dit niet zo maar kan. Daarmee ondermijnt het de rechtszekerheid uit politiek belang. De wet raadgevend referendum verbiedt de inwerkingtredingsbepaling met terugwerkende kracht.

“Onze dagvaarding bevat meerdere eisen die in een structuur zijn geplaatst van primaire, subsidiaire en meer subsidiaire vorderingen. Als de rechter de primaire eis afwijst komen we aan de subsidiaire toe en daarna de meer subsidiaire. We zullen erop aansturen in ieder geval een uitspraak van de rechter te krijgen voordat de minister de wet in werking wil laten treden, desnoods  vooruitlopend op de uitkomst van de bodemprocedure. Als de rechter één van  onze eisen toewijst, dan kan de intrekkingswet niet in werking treden en blijft het referendum bestaan”,  aldus Dubbelboer.

**Juristen achten zaak kansrijk
**Diverse staatsrechtjuristen achten deze nieuwe zaak van Meer Democratie kansrijk. Tijdens de hoorzitting over het raadgevend referendum in de Tweede Kamer  op 13 februari j.l. noemde  hoogleraar staatsrecht Wim Voermans de constructie van de intrekkingswet “illegaal” en stelde dat een rechtszaak hiertegen kansrijk is.

**Eerdere uitspraak van de rechter
**Op 2 februari j.l. deed de Afdeling bestuursrechtspraak van de  Raad van State uitspraak in een eerste procedure van Meer Democratie tegen de afschaffing van het referendum.  Deze instantie verklaarde zich toen niet bevoegd tot het doen van een uitspraak. “Dat hadden wij wel verwacht. Maar we moesten wel eerst  naar de Raad van State gaan omdat een rechtszaak bij de civiele rechter pas mogelijk is als vaststaat dat  er geen weg openstaat naar de bestuursrechter”, aldus Dubbelboer.

Meer Democratie wordt bijgestaan door de advocaten mr. Jan van der Grinten en mr. Jutta Wijmans van het Amsterdamse kantoor Kennedy Van der Laan.

Schakelen we rechtstreeks over naar de rechtszaal in Neurenberg Amsterdam, alwaar de gevechtsklare terroristische ruitenmepper Saleh Ali (of Ali Saleh) moet voorkomen.

Is natuurlijk allemaal hysterie. Die meneer heeft zijn excuses aangeboden EN BELOOFD DAT HIJ HET NOOIT MEER ZAL DOEN. Hij heeft het beloofd! Horen jullie dat rechters? Wij gaan alle adverteerders van de rechtbank bellen want het is weer een status quo bevestigend white privilege schandaal dat die man niet onmiddellijk met een partij Mieles en een abonnement op de Opzij in een woning aan de Herengracht wordt gezet waar Tofik Dibi iedere dag een warme pan soep komt brengen. Openbaar Ministerie, kom maar door met die eis...

Aurilio, Zakaria, Elias en Mohammed hebben een start-up in biomedische wetensch...

Nee grapje. Aurilio, Zakaria, Elias en Mohammed staan voor de rechter omdat ze hun homo-erotische bdsm-spelletjes niet in eigen kring konden houden en zodoende twee mannen hebben gegijzeld, vastgebonden, geslagen, geschopt, gemept met een hamer, gemarteld met sigaretten, geprikt met een vork, gesneden met een mes en last but not least verkracht met een wc-borstel.

"In de rechtbank zaten vier ontkennende verdachten – nummer vijf was niet verschenen. Mannen die grijnsden bij het aanhoren van een slachtofferverklaring. Die glimlachten bij het horen van de samenvatting van hun strafblad en die elkaar knipogen gaven tijdens de feitenbehandeling." O, en Elias (de A. staat trouwens voor Adahchour) vuurde een paar dagen later ook nog wat kogels af op twee mensen en een paar dagen later nog wat kogels op twee andere mensen. Hij werd opgepakt en ging er toen doodleuk vandoor.

Conclusie. Aurilio (veroordelingen voor openlijk geweld, mishandeling, bedreiging, poging diefstal en straatroof), Zakaria (veroordelingen voor onder meer diefstal, straatroof, verkrachting, overval, mishandeling, overtreding van de opiumwet), Mohammed (diefstallen, beledigingen, bedreiging en wapenfeiten*) en Elias (onder meer vijf jaar cel voor opiumwetdelicten, veroordeling voor openlijk geweld en mishandeling) zijn uitbehandeld. Compleet krankjorum in het brein en dan als een stel wijven gaan zitten giechelen tijdens een rechtszaak, omdat je iemand een pleeborstel in zijn kont hebt gedouwd. Dit schiet niet meer op. Wat er precies met deze kneuzen moet gebeuren? Gooi maar wat suggesties in de comments.