Diversiteitskoffertjes vol popcorn

Dan gaan wij nu over naar Amsterdam, waar Saadia Ait Taleb een zaak tegen de plaatselijke gemeente heeft aangespannen om haar strafontslag aan te vechten. Eerder verloor Ait Taleb al een kort geding waarin ze hetzelfde probeerde, maar iedereen verdient een tweede kans natuurlijk. Een korte samenvatting: Saadia moest zorgen voor deradicalisering van Amsterdamse jongeren, maar in plaats daarvan zorgde ze ervoor dat er allemaal centjes in de zakken van haar vriend Saïd Jaafar verdwenen. Een jongen die door Saadia gederadicaliseerd moest worden is nu dood en Saadia is wegens belangenverstrengeling ontslagen. Dat was allemaal heel erg oneerlijk en daarom stapte Saadia in 2017 naar de rechter, alwaar ze in huilen uitbarstte. De rechter keek echter gewoon naar de feiten en gaf de gemeente gelijk. Dat is natuurlijk nog veel oneerlijker en daarom vecht Saadia haar ontslag nu opnieuw aan. Mike Muller van de Tele is er na de breek live bij.
UPDATE: Uiteraard weer huilen, rechtszaak voorbij, uitspraak op 6 juni.

Spannende jurisprudentie in tijden waarin uw digitale privacy ongeveer net zoveel waard is als de volledige collectie plintenladders van de Praxis.

De politie mag u niet dwingen het wachtwoord van uw telefoon of pc of wat dan ook te geven, maar de politie mag u wel dwingen uw duim op het biometrische sensor dinges van uw iPhone te leggen. Dat heeft de politie namelijk gedaan in een zaak tegen een zogeheten phishing-bende (soort pulsvissers, red.). En de rechter vindt dat dat niet ingaat tegen het nemo tenetur-principe dat je niet hoeft mee te werken aan je eigen veroordeling. "Anders dan de situatie waarin verdachte wordt gedwongen de toegangscode van zijn telefoon te geven, hetgeen een verklaring van verdachte vereist, maakt het plaatsen van de duim van verdachte op zijn iPhone naar het oordeel van de rechtbank geen inbreuk op het nemo tenetur-beginsel. Het betreft hier namelijk het dulden van een onderzoeksmaatregel die geen actieve medewerking van verdachte vereist. Daar komt bij dat de vingerafdruk met een zeer geringe mate van dwang is verkregen." Zegt u het maar. Terechte boevenvang-maatregel of walgelijke schending van grondrechten?

Journalisten die de Staat kaal willen plukken altijd +1

En daar is de volgende opvallende wending in het verhaal van de journalist die Turkije werd uitgezet, van banden met terrorisme werd beschuldigd door de Turken, door Nederland verdacht bleek te worden in een aan terrorisme gerelateerd onderzoek, een ex-liefje van de Nieuwsuur-Syriër, die zelf een Al-Nusra strijder bleek te zijn, bleek te zijn, verdacht werd van valsheid in geschrifte om dat ex-liefje Nederland in te helpen en toen door het FD op straat werd gegooid Ans Boersma, hier op de redactie ook wel bekend als Ans Nusra. Ans kiest voor de vluchteling naar voren en gaat de staat aanklagen! "Ze stelt Nederland aansprakelijk voor de emotionele en materiële schade die ze heeft geleden als gevolg van de uitzetting." Wij hebben echt geen idee wat de volgende aflevering wordt in deze steeds surrealistischer wordende soap, maar we hopen dat het iets met Joris Demmink te maken heeft want er heeft al veel te lang geen enkele zaak iets met Joris Demmink te maken gehad.

Het is is nog helemaal niet zeker dat Jos Brech Nicky Verstappen heeft vermoord.

Zijn DNA-sporen zijn dan wel overal op het lichaam van de dode jongen aangetroffen, maar dat kan iedereen gebeuren natuurlijk. En we hebben allemaal wel eens dat we maanden onvindbaar zijn omdat de politie contact opneemt in verband met een moordonderzoek. Als u om deze zinnetjes uw bloed al voelt koken, zet u dan maar schrap want advocaat Gerald Roethof trekt de onschuldig-kaart in het proces tegen Jos Brech. Brech stond vanochtend in de file, daarom is hij  een DNA-druppel later in Maastricht voor de pro-formazitting van vandaag. Saskia Belleman was natuurlijk wel op tijd en twittert live.

Terwijl ze al dood is.

Walter van Wijngaarden, een Level 4-eindbaas met strafblad op het gebied van het dodelijk leuke spelletje "Eerst Zuipen Daarna Autorijden" ging zuipracen tegen zijn zoon Casper van Wijngaarden. Walter won, want hij reed met raketsnelheden de toen negentienjarige Fleur dood. Feest in huize Van Wijngaarden! Vrouw des huizes trots, familie trots, zoon Casper trots. Maar u kent Walter en Casper inmiddels: liegen over de hoeveelheden drank, barman beschuldigen van liegen, fileren van getuigen, janken bij de baas en nu tuffen ze de arme, arme, arme familie van Fleur nog effe een keer in de bek, want vandaag dient een hoger beroep. "De advocaat van Walter wil weten of Fleur zelf niet oplette of had gedronken." Walter van Wijngaarden en Casper van Wijngaarden uit Loosdrecht, dames en heren. Reden 170 km/h waar je 50 mocht én ze hadden daarvoor gezopen, een levensgevaarlijk en strafbaar feit waar Walter bovendien al een strafblad voor had, en ze willen nu een onderzoek naar het rijgedrag van het doodgereden meisje. Begrijp ons niet verkeerd. In hoger beroep gaan mág, net zoals de rest van Nederland opgelucht adem mag halen, de glazen mag klinken en een nationale feestdag mag vieren als Walter van Wijngaarden zijn auto in een boom parkeert, in plaats van in een arm meisje van negentien.
UPDATE: Dat was snel. Rechter zegt: Opzouten met je bezopen eisen. Dronken doodrijders zijn lullen. Driewerf hoera voor de rechter.

Harteloze IND wil Marokkaan (22) die grensrechter doodschopte land uit zetten.

Waar zijn de Zweedse activisten als je ze nodig hebt? Nederland staat weer op het punt iets walgelijks te doen want iemand met de Marokkaanse nationaliteit die een grensrechter heeft doodgeschopt moet van de IND naar Marokko. "Op zijn strafblad staan nog meer misdrijven en bij een recente veroordeling zag de rechtbank zijn toekomst somber in, zei de advocaat namens de IND. Bovendien ging de man nadat hij te horen had gekregen dat hij het land uit moet, toch weer de fout in." Afijn, wij zijn alvast preventief ons hoofd tegen het bureau aan het bonken wegens eventuele petities en/of crowdfunds. Grensrechter Richard Nieuwenhuizen heeft nog niet op het nieuws gereageerd want die is dood.

En toen ging het Holleeder-proces helemaal GTST, inclusief illegale product placement van het volgende jongensboek van Peter de Vries.

Dino Soerel (voormalig compagnon van Holleeder, in de media beter bekend als Dino S.) zou zijn advocaat Benedicqcqutue Ficq (de 'Als Blikken Konden Doden Was Baudet Al Geficquideerd'-mevrouw) de opdracht hebben gegeven om Willem Holleeder  (bekend van NTR College Tour) te dwingen om een verklaring af te leggen die gunstig zou uitpakken voor Soerel. En in de rechtbank zit Peter R. met die door Holleeder ondertekende verklaring te wapperen, die hij weer van Stijn Franken gekregen zou hebben, de voormalige postbode advocaat van Holleeder. Mevrouw Ficq hoeft nog niet meteen vragen over haar schuldgevoel te beantwoorden, want Peter R. wil eerst even een paar nachtjes slapen voordat hij de verklaring gaat voorlezen. Dat is beter voor het verhaal van zijn volgende boek. Bovendien zou Peter de Vries, Peter de Vries niet zijn als hij niet nog een rancuneus appeltje met het OM te schillen had. Of krijgt hij, net als bij de NPO, elke keer 2500 piek voor zijn aanwezigheid?
UPDATE 12u45: Haastige persverklaring. Ficq voelt zich nog niet schuldig.

Gaat het weer een beetje meneer De Vries?

Ons favoriete kijkcijferkanon Peter R. de Vries, die ook advocaat en voetbalmakelaar is omdat hij nu eenmaal overal verstand van heeft en alles zo goed kan, mag vandaan gaan doen waar hij echt groot mee geworden is: lullen over boeven. Over Holleeder dus, die  wordt verdacht van het liquideren van Cor van Hout, mede-Heinekenontvoerder en oh ja, vriend van Peter R. de Vries. Om het allemaal overzichtelijk te houden hielp De Vries als onafhankelijk belangeloos lintjesregenverdienende journalist Held van de Natie Astrid en Sonja Holleeder bij de verklaringen tegen hun broer, die weer veroordeeld is voor het bedreigen van Peter en zo is de cirkel weer rond. Het vorige verhoor was een groot succes wegens gedoe met beveiliging en een rechter die weigerde de 'R.' uit Peter R. de Vries uit te spreken. Wij kijken weer mee over de schouder van Saskia Belleman, zo hebben we tenminste altijd een alibi.

Wraak. Lekker is dat soms. Dat je wraak op iemand neemt. Dat wil Geert Wilders nou ook altijd. En gisteren dus opnieuw.

Dus daar waren we weer. In de wrakingskamer over het hoger beroep van de tweede Rechtszaak Van De Eeuw Om De Vrijheid Van Meningsuiting in dit land dat alleen nog ons land is als je Russen beledigt. Want dat mag dus wel en minder minder Marokkanen mag niet en het Hof wil dat verder niet onderzoeken. Maar het probleem meneer, dat blijft. Dat is namelijk dat het in Nederland (of een ander land) niet mogelijk is om een rechter te vinden die in staat is een objectief oordeel te vellen over een politieke uitspraak in een politieke context. Wij gokken dat het verzoek van Greet wordt afgewezen maar wij zitten er wel vaker naast. Komt die uitspraak dan...

Nou. Dat wordt hard zoeken naar die ene rechter die geen D66 stemt. Nieuwe rechters dus. HIERRR meer over redenen voor uitspraak, DAARRRR persbericht. Wij vatten 'm even voor u samen. SCHULD VAN PECHTOLD.

Hij is erbij hoor. Zonnebrilletje op, helemaal klaar voor de grote reis. Klaar voor weer een glorieuze dag in de geschiedenis van onze rechtsstaat.

Onze rechtsstaat waar je na 12 jaartjes staatshotel Telegraafkiekjes makend en marathons rennend van de vrijheid geniet en ach, waarom ook niet, tussendoor een kort geding aanspant tegen de staat omdat je liever in het buitenland woont. PIM KAN NOOIT MEER NAAR HET BUITENLAND JA. Volkert eist dat zijn meldplicht wordt stopgezet omdat hij zich niet meer wil melden. Dat lijkt ons een tamelijk kansloze zaak maar wat weten wij er nou van wij hebben nog nooit op D66 gestemd. De familie Fortuyn is in ieder geval #TeamVolkert aangezien ze hem liever never nooit niet meer terugzien in Nederland Dat Door Volkert Ons Land Niet Meer Is. Wegens afwezigheid La Belleman gluren wij vandaag mee via het Aa Dee.