En dan schakelen wij nu over naar de rechtbank te Rotterdam waar we de keiharde aanpak van criminelen in Nederland ons gave land, waar slachtoffers hun bek moeten houden, gaan vieren.

Case in point is de34-jarige Arthur C.: Arthur had eerst een gewelddadige overval gepleegd en kreeg toen tijdens zijn proeftijd een enkelband om. Die knipte hij door, zodat ie niet in de weg zat tijdens het urenlang gewelddadig verkrachten van een vrouw. "Hij kneep haar keel dicht, trok aan haar en bond haar met een veter aan de polsen vast. Hij zou het slachtoffer hebben opgesloten en vastgehouden in haar eigen huis. „Jij bent mijn slaafje. Je gaat morgen niet werken.” Maar dat was nog niet genoeg, ook wilde hij haar geld. „Je weet wel wat er gebeurt als je geen geld geeft, ik wil alleen cash.”" Voor de gruwelijke boosmaakdetails heeft de Telegraaf Saskia Belleman naar de rechtbank gestuurd. Wij zijn even aan het kijken of we het vertrouwen in de rechtsstaat nog kunnen lijmen.
UPDATE: Openbaar Ministerie eist 21 jaar en vier maanden plus tbs.

Tussen de totale ineenstorting van de EU-nepnieuwscampagne en de werkelijkheid staan wetten in de weg en praktische bezwaren.

Wij bellen met onze advocaat. En nog eens bellen. Want die melding op de EUvsDisinfo-website dat de nepnieuwsbeschuldiging tegen ons wordt ingetrokken was in onze ogen geen rectificatie. Nergens stonden excuses en een verklaring dat de artikelen in orde zijn. Dus wij hebben onze zwarte kippen nog even juridisch laten touwtrekken het afgelopen weekeinde. Maar het komt erop neer dat de EU van mening is dat de intrekking, die nog steeds op de homepage van EUvsDisinfo.eu staat, voldoende recht doet aan onze bezwaren. Daar zijn we het niet per se mee eens, maar verder procederen schijnt voor onze juridische positie niet gunstig te zijn, nu de EU een stap in onze richting heeft gedaan. U leest de juridische fuck you van onze advocaten naar de EU, mede namens ThePostOnline en De Gelderlander, na de breek. We hebben deze slag dus gewonnen. Jeuj. Maar de strijd is nog niet gestreden. Want censuurclub EUvsDisinfo bestaat nog steeds en is dus nog altijd een direct gevaar voor de vrijheid van meningsuiting in Europa. Daarom zullen wij de champagne pas opentrekken als Kajsa Ollongren en Madeleine de Cock Buning met zichtbare tegenzin de stekker uit die verdomde site trekken. En op die dag, EUvsDisinfo, zullen we dansen op jullie graf.
FOR ALL INTERNATIONAL MEDIA WHO WANT TO KNOW WHAT IS UP WITH THE BRAVE LITTLE DUTCH BLOG THAT IS SUING THE EVIL EUROPEAN EMPIRE YOU CAN DOWNLOAD THIS LETTER BY OUR LAWYERS IN PDF.

Oproep in de mail van democratieredders Stichting Meer Democratie. Het referendum mag dan dood zijn, het is nog niet te laat voor een reanimatiepoging in de rechtszaal. DOE MEE en/of DONEER. Kan ook direct, op NL61 RABO 0175 2462 38 tav Meer Democratie.

Meer Democratie stapt opnieuw naar de rechter om de mogelijkheid te openen voor een referendum over de intrekkingswet waarmee het raadgevend referendum wordt afgeschaft. Deze nieuwe zaak zal dienen voor de civiele rechter in Den Haag. “Ons doel is dat wij als Nederlanders in een referendum kunnen aangeven of wij het referendum willen behouden of afschaffen”, zegt Niesco Dubbelboer, woordvoerder van Meer Democratie. “Staatsrechtjuristen achten onze zaak kansrijk.”

“Elke Nederlandse staatsburger heeft recht op en belang bij het voortbestaan van het referendum. Het is noodzakelijk dat de echte democraten zich aaneensluiten en gezamenlijk actie ondernemen voor de goede zaak. Wij roepen daarom zoveel mogelijk Nederlanders op om medestander van de rechtszaak te worden. Mensen kunnen op www.meerdemocratie.nl hun namen als medestander toevoegen in een bijlage aan de dagvaarding”, zegt Niesco Dubbelboer.

**Voltallige oppositie kraakt juridische trucs
**Vanmiddag stemde de Tweede Kamer met een zeer krappe meerderheid voor afschaffing van het referendum. Dubbelboer: “De voltallige oppositie heeft grote kritiek op de juridische constructie die het kabinet toepast om een referendum over het referendum te voorkomen, zoals de truc van het met terugwerkende kracht in werking laten treden van de intrekkingswet. Zelfs de geharnaste referendumtegenstanders van de SGP steunden daarom een amendement van GroenLinks om de truc van de terugwerkende kracht uit de intrekkingswet te halen en zo een referendum over de afschaffing van het referendum mogelijk te maken.”

**Vorderingen tegen de staat
**Het kabinet plaatst zich boven de wet door een wet terzijde te willen schuiven die juist regelt dat dit niet zo maar kan. Daarmee ondermijnt het de rechtszekerheid uit politiek belang. De wet raadgevend referendum verbiedt de inwerkingtredingsbepaling met terugwerkende kracht.

“Onze dagvaarding bevat meerdere eisen die in een structuur zijn geplaatst van primaire, subsidiaire en meer subsidiaire vorderingen. Als de rechter de primaire eis afwijst komen we aan de subsidiaire toe en daarna de meer subsidiaire. We zullen erop aansturen in ieder geval een uitspraak van de rechter te krijgen voordat de minister de wet in werking wil laten treden, desnoods  vooruitlopend op de uitkomst van de bodemprocedure. Als de rechter één van  onze eisen toewijst, dan kan de intrekkingswet niet in werking treden en blijft het referendum bestaan”,  aldus Dubbelboer.

**Juristen achten zaak kansrijk
**Diverse staatsrechtjuristen achten deze nieuwe zaak van Meer Democratie kansrijk. Tijdens de hoorzitting over het raadgevend referendum in de Tweede Kamer  op 13 februari j.l. noemde  hoogleraar staatsrecht Wim Voermans de constructie van de intrekkingswet “illegaal” en stelde dat een rechtszaak hiertegen kansrijk is.

**Eerdere uitspraak van de rechter
**Op 2 februari j.l. deed de Afdeling bestuursrechtspraak van de  Raad van State uitspraak in een eerste procedure van Meer Democratie tegen de afschaffing van het referendum.  Deze instantie verklaarde zich toen niet bevoegd tot het doen van een uitspraak. “Dat hadden wij wel verwacht. Maar we moesten wel eerst  naar de Raad van State gaan omdat een rechtszaak bij de civiele rechter pas mogelijk is als vaststaat dat  er geen weg openstaat naar de bestuursrechter”, aldus Dubbelboer.

Meer Democratie wordt bijgestaan door de advocaten mr. Jan van der Grinten en mr. Jutta Wijmans van het Amsterdamse kantoor Kennedy Van der Laan.

Schakelen we rechtstreeks over naar de rechtszaal in Neurenberg Amsterdam, alwaar de gevechtsklare terroristische ruitenmepper Saleh Ali (of Ali Saleh) moet voorkomen.

Is natuurlijk allemaal hysterie. Die meneer heeft zijn excuses aangeboden EN BELOOFD DAT HIJ HET NOOIT MEER ZAL DOEN. Hij heeft het beloofd! Horen jullie dat rechters? Wij gaan alle adverteerders van de rechtbank bellen want het is weer een status quo bevestigend white privilege schandaal dat die man niet onmiddellijk met een partij Mieles en een abonnement op de Opzij in een woning aan de Herengracht wordt gezet waar Tofik Dibi iedere dag een warme pan soep komt brengen. Openbaar Ministerie, kom maar door met die eis...

Aurilio, Zakaria, Elias en Mohammed hebben een start-up in biomedische wetensch...

Nee grapje. Aurilio, Zakaria, Elias en Mohammed staan voor de rechter omdat ze hun homo-erotische bdsm-spelletjes niet in eigen kring konden houden en zodoende twee mannen hebben gegijzeld, vastgebonden, geslagen, geschopt, gemept met een hamer, gemarteld met sigaretten, geprikt met een vork, gesneden met een mes en last but not least verkracht met een wc-borstel.

"In de rechtbank zaten vier ontkennende verdachten – nummer vijf was niet verschenen. Mannen die grijnsden bij het aanhoren van een slachtofferverklaring. Die glimlachten bij het horen van de samenvatting van hun strafblad en die elkaar knipogen gaven tijdens de feitenbehandeling." O, en Elias (de A. staat trouwens voor Adahchour) vuurde een paar dagen later ook nog wat kogels af op twee mensen en een paar dagen later nog wat kogels op twee andere mensen. Hij werd opgepakt en ging er toen doodleuk vandoor.

Conclusie. Aurilio (veroordelingen voor openlijk geweld, mishandeling, bedreiging, poging diefstal en straatroof), Zakaria (veroordelingen voor onder meer diefstal, straatroof, verkrachting, overval, mishandeling, overtreding van de opiumwet), Mohammed (diefstallen, beledigingen, bedreiging en wapenfeiten*) en Elias (onder meer vijf jaar cel voor opiumwetdelicten, veroordeling voor openlijk geweld en mishandeling) zijn uitbehandeld. Compleet krankjorum in het brein en dan als een stel wijven gaan zitten giechelen tijdens een rechtszaak, omdat je iemand een pleeborstel in zijn kont hebt gedouwd. Dit schiet niet meer op. Wat er precies met deze kneuzen moet gebeuren? Gooi maar wat suggesties in de comments.

Voor de WTF van de dag gaan we naar Rockanje. Daar woont Julia H. en Julia H. die heeft geen achternaam meer want ze heeft twee mensen doodgereden.

Kan gebeuren en een ongeluk zit in een klein hoekje maar in het geval van Julia is het meer een hoek van 360 graden want Julia had daarvoor al zeven (7) ongelukken veroorzaakt vanwege epileptische aanvallen. "In 2010 rijdt H. een tuin in, waar een minuut daarvoor nog kinderen speelden. Ze ramt een stapel hout. In de jaren die volgen knalt ze tegen een boom, slaat ze over de kop en rijdt ze in een sloot." Genoeg reden om Julia nooit meer in een auto te laten stappen, maar niet in Nederland daderknuffelland waar Julia gewoon een nieuw rijbewijs krijgt als ze liegt dat ze al twee jaar geen aanvallen heeft gehad. Vervolgens veroorzaakt ze nog een paar ongelukken en daarna rijdt ze de Poolse wandelaars Sylwia (23) en Grzegorz (29) dood. Komt de daderquote uit een politieverhoor die alles zegt: "Er zijn twee doden gevallen, alles wat ik doe is eigenlijk fout. Ik ben ook een slachtoffer in dit ongeval. (nee gvd nee, GS) Alles ligt altijd aan de epilepsie en niet anders, dat hoor ik mijn hele leven al. (nee nee NEE NEE NEE, GS) Daar komt ook nog eens bij dat ik een probleem heb met het tonen van emotie. Ik heb eigenlijk geen emotie en dat wordt door mijn omgeving niet begrepen." Nee Julia. Hier begrijpt niemand iets van. Hopelijk snappen de rechters wel dat bij zo'n daad geen taakstraf past.

Hee. Youness. Ouwe Facebook-opiniemaker van ons. Als je zelf zegt dat er van de rechter niet gefilmd mag worden tijdens een rechtszaak. Dan mag er niet gefilmd worden. En "Ik heb een hele drukke leven. Ik moet ook op vakantie" is niet echt een goede reden om te eisen dat je meer voorbereidingstijd krijgt voor een zitting. Deze video bewijst maar één ding. Dat je een ontiegelijke Facebook-opiniemaker bent. Oh. Zeiden we Facebook-opiniemaker? We bedoelen lul.