Dit wordt: nog wat

634 Haagse relletjes geleden was er GEDOE rond Khadija Arib. Daarvan riep iedereen opeens achter haar rug dat ze heel erg gemeen was, toen zei haar opvolger Bergkamp dat er een onderzoek moest komen, toen was Arib boos, zo boos dat ze opstapte als Kamerlid, toen kwam dat onderzoek er alsnog, toen was Arib nog steeds boos, toen was dat onderzoek af, toen was Arib boos en dreigde met een rechtszaak, toen werd dat onderzoek gepubliceerd en nu komt er dus ook echt een rechtszaak, waarin Khadija Arib haar naam wil zuiveren! Wat dan wel weer een beetje gek is want wij zijn misschien geen Maurice de Hond maar wij denken wel dat ex-Kamervoorzitter Khadija Arib een betere reputatie heeft dan bijvoorbeeld ex-Kamervoorzitter Vera Bergkamp dus wie zijn naam moet er nou eigenlijk gezuiverd worden? 

Maar hee. "Op vrijdag 18 oktober dient bij de civiele rechter in Den Haag de bodemprocedure die Arib aanspande tegen de Staat, tegen Hoffmann Bedrijfsrecherche dat het onderzoek uitvoerde, en tegen de drie wetenschappers die daar toezicht op hielden." Extra bonus: de Staat "zal worden vertegenwoordigd door de huidige Kamervoorzitter Martin Bosma en de landsadvocaat". Bosma tegen Arib voor een court of law. Zin in. Oh wacht: "Khadija Arib was voorzitter van de Tweede Kamer van 2016 tot 2021. Het is niet duidelijk of zij de zaak op 18 oktober zal bijwonen."

Even wat kanttekeningen met de middelvinger hoor

Nou hiep hiep hoera. Het Haga Lyceum heeft een rechtszaak tegen de Nederlandse Staat gewonnen. De AIVD heeft namelijk in 2019 lopen klootviolen met een ambtsbericht over de betrokkenheid van allemaal engnekken bij de school, Rutte heeft toen zelfs gezegd dat hij ouders afraadde hun kinderen naar het Haga te sturen en dat was allemaal reuze oneerlijk voor het Haga Lyceum, dat nu recht heeft op een schadevergoeding.  Nou zijn wij de eerste om te zeggen dat de Staat zijn zaakjes gewoon op orde moet hebben en niet willekeurig slecht onderbouwde uitspraken mag doen. Dus: van harte gefeliciteerd met deze overwinning, Haga Lyceum. Maar! Wij hebben net de hele uitspraak gelezen, en willen toch nog even 2 dingen kwijt.

Ding 1: de Staat wordt verweten: "in de periode van februari 2019 tot en met 20 januari 2020 het beeld te creëren, en in stand te houden, dat op de school ruimte is voor personen met een antidemocratisch en anti-integratief gedachtengoed". Aan dat beeld heeft het Haga Lyceum zelf ook bijgedragen (daarover later meer) maar wat de rechter even negeert is het volgende feit. Vlak nadat 'dit beeld' gecreëerd was ontving het Haga Lyceum naar eigen zeggen een recordaantal van 150 aanmeldingen, bijna een verdubbeling van het leerlingenaantal. Op 1 oktober 2019 had de school 278 leerlingen, een jaar later was dat zelfs gestegen tot 412 en inmiddels is het gegroeid tot 458. Je zou haast denken dat 'het beeld dat op de school ruimte is voor personen met een antidemocratisch en anti-integratief gedachtengoed' uitstekende reclame was voor een islamitische school. Het Haga Lyceum zou de Staat misschien kunnen betalen voor deze gratis PR.  

Ding 2: waar het gedonder destijds allemaal mee begon was de betrokkenheid van allerlei dubieuze figuren bij de school. Zo kwam engnek Abou Hafs (citaten hierrr) gezellig de school schoonmaken, waren er allerlei haatprekers te gast (lees hierrr de versie van het Inspectierapport dat na een eerdere zaak wel online mocht) en dook er ook een zeker 'vrijwilliger' op.

In een eerdere uitspraak heeft de rechter al bepaald dat de betrokkenheid van deze vrijwilliger de school niet aangerekend mag worden. De rechter schrijft daar nu over: "Van een vijfde persoon die in het Inspectierapport wordt genoemd, de vrijwilliger, was door de Minister voor Onderwijs evenmin in voldoende mate onderbouwd dat hij omstreden gedachtegoed aanhangt en uitdraagt."

Nou. Dat kan. Maar die vijfde vrijwilliger is dus Arnoud van Doorn. Midden in de periode (op 1 april 2019) dat het Haga Lyceum zo verschrikkelijk leed onder 'het beeld' dat werd geschetst besloot de school een 1 april-grap uit te halen en net te doen alsof Van Doorn de nieuwe directeur was. 10+ qua integratie wellicht, maar wel een 1 qua betrokkenheid van omstreden figuren bij je school. En misschien heeft de minister van Onderwijs onvoldoende aangetoond dat Van Doorn omstreden gedachtegoed aanhangt en uitdraagt maar wij durven een veroordeelde drugscrimineel en antisemiet die op de Turkse TV rare complotten verspreidt en het bedreigen van schrijvers toejuicht best wel omstreden te noemen. Maar ja. Wij zijn dan weer geen rechter.

Dus nogmaals: van harte gefeliciteerd Haga Lyceum met deze overwinning. En van harte gefeliciteerd Nederland, met deze rechtsstaat.

30 seconds

"Kom. Ja. Die ene nepo-baby, speelde in GTST, zoon van Willeke Alberti en John de Mol, presentator van Quiz met Ballen, had een relatie met Chantal Janzen, nee met Bridget Maasland, nee, eh, met Josje, Josje van K3, nee met Anouk van Schie..."

"Uh... Geen idee..."

"Oh ja, er was nog een relatie, beetje moeilijke naam, ook iets met afpersen, beetje vreemde zaak, er was een geluidsfragment, kom hoe heet ze nou, en wat zei hij ook alweer, oh ja, "Ik ben heel hardhandig geweest met je, en fucking terecht", Shirma heette ze, of Shima, Shima Kaes, er zou een rechtszaak komen, maar die kwam niet, en nu buigt de rechter in Ibiza zich er alsnog over, en moeten hij en Shima getuigen."

"AAAH. Het is Johnny de Mol!"

Blijkbaar

Even een reminder dat die voorwaarden van streamingdiensten die toch niemand leest en die niemand na deze reminder wel gaat lezen TOCH BEST BELANGRIJK kunnen zijn. Jeffrey Piccolo, zelf geen Disney-figuur, ging op 5 oktober vorig jaar met zijn vrouw een hapje eten in pretpark Disney World. Ondanks dat de lactose- en notenallergie van de vrouw bij het bestellen werd aangegeven door het stel, kreeg de vrouw noten en melk binnen met dramatische gevolgen. Ze raakte in een anafylactische shock en overleed in het ziekenhuis. Piccolo wil Disney nu - voor een lullige 50K - aanklagen, MAAR dat gaat niet. Een in 2019 afgesloten proefabonnement en het akkoord gaan met de voorwaarden daarvan gooien melk en noten roet in het eten.

"Volgens het miljardenbedrijf kan de zaak niet voor de rechter komen vanwege de voorwaarden die Piccolo heeft ondertekend toen hij in 2019 een proefabonnement van een maand afsloot voor de streamingsdienst Disney+. In die voorwaarden staat dat gebruikers akkoord gaan om eventuele geschillen met het bedrijf via arbitrage te regelen. Oftewel dat er geen rechters worden ingeschakeld."

Bij dezen dus, als u ooit geabonneerd bent geweest op Disney+, dan kunnen uw nabestaanden niet naar de rechter stappen als u onverhoopt om het leven komt in Disneyland. Vooralsnog is Disney niet op de vingers getikt voor de bizarre clausule in het Disney+-abonnement, zoals bij de Amerikaanse overheid wel deed bij Adobe. Over of Disney terecht een beroep doet op de in 2019 geaccepteerde voorwaarden, moet de rechter nog bepalen.

Sesam, open uw benen

En dan schakelen we nu LIVE over naar de rechtbank van Haarlem voor de uitspraak tegen smeerbeertje Ali B., de rapper die vaker een dikke microfoon in zijn broek had dan in zijn hand. Het Openbaar Ministerie vindt dat Ali schuldig is aan twee verkrachtingen en twee aanrandingen en dat hij daarvoor DRIE JAAR CEL zou moeten krijgen. Wat niet in z'n voordeel zal spreken is dat Ali (achternaam bekend bij redactie) zich in de rechtszaal heeft gedragen als een ongelooflijk horkerige, egocentrische, naïeve, niet empathische en jammerende debiel. Ali was dapper genoeg om ongevraagd zijn vingers bij een meisje naar binnen te douwen maar dapper genoeg om zelf de uitspraak bij te wonen is hij niet. Toch ook nog even lachen om Natacha Harlequin, een soort Ronald Molendijk met een functie en de 'media-advocaat van Ali', die werkelijk *niks* heeft bijgedragen om deze treinramp van epische proporties te voorkomen. Mocht Ali veroordeeld worden blijft hij (voorlopig) op vrije voeten, want er is al aangekondigd dat er dan een hoger beroep komt. Sas is erbij, later meer.
UPDATE - Zaak Naomi: "Naomi is betrouwbaar, haar verhaal is betrouwbaar en de getuige die haar verhaal ondersteunt is betrouwbaar, en haar verklaring is bruikbaar voor het bewijs." VERKRACHTING IS BEWEZEN (aanranding niet)
UPDATE - Zaak Jill Helena: aanranding onvoldoende bewezen. Vrijspraak voor aanranding Jill Helena

UPDATE - TWEE JAAR GEVANGENISSTRAF VOOR ALI B. Wegens: verkrachting & poging tot verkrachting

UPDATE - Ali B. hoeft niet direct de cel in. Hij kan in hoger beroep gaan (en dat gaat hij doen) en anders krijgt hij een oproep zich te melden
UPDATE - Zoals aangekondigd: Ali B. gaat in hoger beroep. "Hij is erg teleurgesteld over het vonnis, omdat hij ervan overtuigd is dat hij onschuldig is", aldus Swier. Deze gozer heeft de zelfreflectie niet uitgevonden he

Held op korstige sokken

De rechter moet er nog een plasje over doen maar Ali B. was volgens de officier van justitie dapper genoeg om een poging te doen om ongevraagd Ellen ten Damme te penetreren, dapper genoeg om ondanks protesten Jill Helena te zoenen en betasten, en dapper genoeg om ongevraagd zijn vingers bij ene Naomi naar binnen te proppen. Maar hij is niet dapper genoeg om gewoon - als hij toch zo onschuldig is - face to face de consequenties van zijn daden te aanvaarden. Ali B. is vrijdag NIET aanwezig bij de uitspraak van zijn rechtszaak. Ali B., kleine speler.

En dit is echt pas het volkomen terechte begin

Wij de avant-garde laten dit dossier al een krap jaartje lekker over aan nette mensen, want ook zij zien inmiddels in dat het allemaal volkomen onhoudbaar is. Maar hier las u ook tijdens de vele hoogtepunten van de hype al dat het kinderlijk lineaire mensbeeld achter dit fenomeen gewoon onzin is. Wat dat mensbeeld was? Dat gendertransitie (geslachtstransitie bestaat niet) de uitweg is voor meervoudig belaste en zeer kwetsbare minderjarigen met ook via sociale besmetting opgelopen gendertwijfel.

Nu vertelt de 25-jarige 'Sam' (niet zijn echte naam) over zijn ervaringen met dat mensbeeld, en hij is niet de enige. Zijn advocaat behandelt op dit moment nog twee andere soortgelijke zaken.

"Sam worstelt flink met zichzelf als hij op zijn 16de denkt dat hij transgender is. "Er was toen een uitzending op televisie met een transjongen die zijn verhaal deelde", blikt hij terug. "En dat was in een periode waarin ik me al heel ongelukkig voelde, ik zat heel erg in de knoop met mezelf." In die tijd komt Sam er ook achter dat hij op mannen valt.

(...) "Het zien van die transjongen op tv gaf mij het idee dat dit een kans was om een nieuw soort persoon te worden. Iemand die wél goed was en wél leuk was."

Sam zoekt daarom hulp bij het genderteam van het Universitair Medisch Centrum Groningen (UMCG). Er volgen een aantal gesprekken, waarna de diagnose genderdysforie wordt gesteld. (...) Wel wordt besloten om nog niet met behandeling te starten.

Dat verandert als Sam naar Amsterdam verhuist en bij de genderkliniek van het VU Medisch Centrum (VUmc) terechtkomt. "De bedoeling was dat de diagnostiek daar opnieuw zou plaatsvinden, maar ik heb niet echt het idee dat dat is gebeurd", blikt hij terug.

"Eigenlijk vanaf het begin al toen ik bij het VU rondliep, was het van: 'Oh, jij bent transgender, punt.'" Of genderdysforie wel zijn belangrijkste probleem is, wordt volgens Sam niet meer onderzocht tijdens de behandeling. "Van meet af aan is het proces in Amsterdam gericht op het voldoen aan de voorwaarden voor transitie."

Steek de handen in elkaar, want dan staan we sterk
Nee, we kijken niet toe, we gaan aan het werk

Vandaag dag 2 in de Rechtszaak van het Jaar - die tegen fapper Ali B. De beste man liep vaker rond met een paal in z'n broek dan met een microfoon in z'n hand maar of dat ook STRAFBAAR was, daar mag de rechter zich lekker over gaan buigen. Wat we wel weten: Geili Beer is een notoire vreemdganger die doet aan naargeestige serieviespeukerij en daarmee schilderde hij toch zeker donkergrijs in het grijze gebied. Ali gaf er gisteren blijk van het hele verhaal toch vooral heel erg zielig te vinden voor Ali zelf, terwijl de schuld voornamelijk zou liggen bij media / BOOS / beleving van de slachtoffers / anderen. Vandaag het requisitoir van de officier van justitie, met de strafeis, en daarna het pleidooi van de advocaten. De redactie van BOOS heeft alvast gereageerd dat de claims van Ali aan hun adres (geen tijd gekregen, enzovoorts) niet kloppen. Wat zou je doennnnn? Nou regelmatig op F5 rampeneren in dit LIVEBLOG natuurlijk!
Update 9:08 - Nieuwe ontwikkeling: "Er heeft zich gisteren een getuige gemeld bij het OM, die gisteravond is gehoord."
Update 9:15 - "De officieren willen dat de verklaring van een vrouw wordt toegevoegd aan het dossier. Zij was in 2018 ook in Heiloo en vertelde dat ze een huilend meisje trof bij de bushalte, die ze op de fiets een lift gaf." Nadeel voor Ali dus
Update 9:24 - Iedereen zaal uit, rechtbank in beraad of deze verklaring wordt opgenomen in het proces
Update 9:34 - Rechtbank heeft tot 10.00 uur nodig. KOFFIE
Update 10:30 - Nieuwe getuige is opgeroepen & zit in de zaal & WEYOOOOO. "Deze nieuwe getuige verklaart ook dat ze in een huis was waar Ali B ook was. Ze zegt ook dat ze door Ali B was aangerand of verkracht." Update in de update: Aran Bade heeft deze tweet weggehaald. Het lijkt ook niet te kloppen: het gaat vermoedelijk om een vrouw die een huilend meisje heeft meegenomen bij een bushalte. Dat meisje verklaarde te zijn verkracht, maar ze voldoet niet aan het signalement van Naomi. De rechtbank wil eerst uitzoeken WIE dat meisje dan wel was
Update 10:34 - "Ali B barst uit. Hij slaat op de tafel voor hem, slaakt een diepe zucht. Tranen. "Ik ben moe! Ik ben moe!" De voorzitter legt hem uit dat het niet anders kan. "Een strafzaak gaat om waarheidsvinding. Dit is hoe het soms gaat in een zaak."
Update 10:41 - ZAAK ONDERBROKEN
Update 15:46 - En we zijn er weer, hele bende gaat morgen door. Dan (als het wel opschiet) requisitoir én pleidooi van de advocaten. "Als het morgen niet lukt om de zaak af te ronden, dan is er volgende week geen ruimte om de zaak voort te zetten, waarschuwt de voorzitter. Dan wordt de vertraging aanzienlijk groter"

Daar gaan we weer

We begonnen met het gezeik rond de CO2-uitstoot, daarna kwam het stikstofgeneuzel en nu gaan we vrolijk verder met PFAS. Elf organisaties dagen de Staat der Nederlanden voor de rechter voor de verontreiniging en gezondheidsschade die wordt veroorzaakt door PFAS. "De belangrijkste eisen zijn dat erkend wordt dat de Staat aansprakelijk is voor de PFAS-verontreiniging, verplicht wordt alle vervuiling op te ruimen en een landelijk gezondheidsonderzoek uitvoert." We zijn benieuwd hoe de organisaties bijvoorbeeld dat "alle vervuiling opruimen" voor zich zien, want zoals u weet zit PFAS tegenwoordig werkelijk overal in en is er ook nog geen goede methode gevonden om deze vervelende stofjes af te breken. Maar sinds die verdraaide Urgenda-uitspraak kijken we niet meer op van rechters die op de stoel van de politiek gaan zitten en daarom bereiden we ons alvast voor op niet mogen bouwen wegens PFAS, niet mogen zwemmen wegens PFAS, niet mogen reizen wegens PFAS, het uitkopen van Chemours op kosten van de belastingbetaler en een PFAS-belasting op alles. Aan de kant stikstof, PFAS is het nieuwe probleemkindje in dit land.

9 miljoen op je muil gauw

15 euro in de week. Daar moet Sywert van Lienden van leven. Nou jaa. Eigenlijk niet van 15 euro in de week, want zijn vriendin betaalt het huis en de auto en verder alles, maar dat is dus hoe het gaat hè. Opeens is er een frame in de media ontstaan dat Sywert van Lienden van 15 euro in de week moet leven, en dan gelooft iedereen dat tot Sywert in een interview orde op zaken stelt door de uitspraak van Sywert van Lienden te nuanceren. Weet u trouwens hoeveel frames je kunt kopen van 9 miljoen euro? Wij ook niet, wij zijn geen advocaat, maar vandaag begint er in ieder geval een rechtszaak. De Staat wil ZIJN GELD TERUG van Relief Goods Alliances BV. Dat is dus het bedrijf, niet de stichting. Voordat hier weer een frame over ontstaat. Bart '"Sywert van Lienden laat weten dat hij 'niet akkoord' is met de uiteindelijke versie van dit artikel" Mos is ER LIVE BIJ.