De hel bestaat gewoon, en natuurlijk ook in uw mooie Nederland.

Dat wist u al, maar soms wordt het u weer even onder de neus gewreven. Groningen, 2015: een dertienjarige dochter van een verslaafde prostituee wordt door haar oom Michel M. uit Winschoten onder zijn hoede genomen, dacht ze. "Ze zou, los van het misbruik door haar oom, zeker tweehonderd keer zijn verkracht door zeker twaalf tot vijftien mannen. Acht van hen zijn getraceerd en moeten nu voorkomen. Ze komen uit Winschoten, Groningen, Drouwen, Almere, Den Helder en Hoogeveen, en zijn in de leeftijd van 25 tot 46 jaar." Haar oom bood haar als meerderjarige aan op een "18+ site". 

Op 15-jarige leeftijd stapte het slachtoffer zelf naar de politie. In getuigenissen in de rechtbank zeggen meerdere verdachten dat zij niet wisten dat het een minderjarig meisje betrof. Dit terwijl er in veel gevallen screenshots van chatgesprekken zijn waaruit het tegendeel blijkt. "De oom dwong haar ook tot de seks met anderen en gaf instructies. Zij moest alles filmen en de video’s naar hem sturen. Om te zorgen dat ze het allemaal goed op beeld kreeg kocht hij bij de Action een statief voor haar. Het gaat om wrede verkrachtingen. Daarbij werd het kind onder andere vastgebonden aan een boom en kreeg zij cocaïne en andere drugs toegediend."

De oudste verdachte heeft twee kinderen van dezelfde leeftijd en staat op het punt om naar Haïti af te reizen om een kind te adopteren. De oom is veroordeeld tot acht jaar cel en tbs en heeft tijdens de rechtszaak meerdere keren gezegd dat "Ik heb haar nergens toe gedwongen, hoe jong ze ook was, ik heb met haar overlegd. Ze is niet zo onschuldig als ze eruitziet." Acht overige verdachten staan vanaf vandaag voor de rechter. Tegen twee van hen is 10 en 42 maanden cel geëist. "Het gros van de verdachten heeft geen advocaat, en enkelen van hen spreken geen Nederlands." Een van de verdachten is al 18 jaar in Nederland, maar heeft nog geen Nederlandse nationaliteit. "Een veroordeling zou het verkrijgen daarvan verder in de weg staan, legt zijn raadsvrouw de rechtbank voor". Is wel zo.

Brekend nieuws over ons onpartijdig justitieel apparaat.

De Nederlandse rechtspraak, bekend van het aannemen van Bart Nieuwenhuizen als rechter, dezelfde Bart Nieuwenhuizen die als Officier van Justitie zei dat politici eens moesten kappen met het aanspannen van rechtszaken, die Bart Nieuwenhuizen ja, staat er gekleurd op. In de uitspraak in de smaadzaak van Thierry Baudet tegen Kajsa Ollongren schreef de rechter namelijk dat Baudets advocaat Hiddema geen gebruik had gemaakt van de mogelijkheid op stukken van het OM te reageren. Terwijl dat is helemaal niet waar. "De heer Hiddema heeft wel degelijk een reactie gegeven in tegenstelling tot wat in de uitspraak van het hof staat. Deze reactie is niet bij de zittingscombinatie en het Openbaar Ministerie terechtgekomen. Het hof betreurt dit zeer." Foutje bedankt. Kan natuurlijk gebeuren, dat die Bilderbergse Lizzard People Koudenhoven-Calergi Demmink kliek die zich de Nederlandse rechtspraak noemt 'een foutje' maakt in een zaak van een politicus die het opneemt tegen de gevestigde macht in casu een minister annex ex-topambtenaar. Het kan natuurlijk. Maar opvallend is het wel.

Sinter K. en handlangerknol A. voor het hekje in Geding van de Eeuw

We schakelen rechtstreeks naar de rechtbank in Haarlem, waar het kort geding tegen die jaarlijks terugkerende illegaal Sint N. en diens handlangersbende plaatsheeft. Deze bejaarde invasieve exoot woekert ieder jaar maar weer ons land binnen met zijn knol en ongure schoorsteenboevenbende, dus daar moest maar eens een eind aan komen. 

Geding is aangespannen door de huizenstelende 4mei-vernielende doodsbedreigers Michael van Zeijl / Christa Soeters, en Het OM, dat van de daken schreeuwt dat ze het DRUK hebben, vond het wel een goed idee om deze schertsvertoning op de rol te zetten. 

De volgende partijen zijn gedaagd wegens rassies: de Staat der Nederlanden, burgemeester Jan Hamming van de gemeente Zaanstad, omroep NTR, de Kijkwijzer en het Commissariaat van de Media.

Volgens de Telegraaf is het allemaal een groot extreemlinks complot tegen Nederland en wordt de laffe lynchpartij op die bejaarde katholieke meneer en zijn schitterende paard gefincancierd door Soros/ABNAMRO (uitvoerig dossier) en doet KPMG de boekhouding, met goedkeuring van de Gemeente Amsterdam. De eerste Pro en Anti Klazen staan reeds bij de rechtbank. Later meer.

Marcel Vink twittert HIERRR live in de RB verder op een noodaccount. Zaakje stinkt.
UPDATE: En klaarrr. Morgen 16:00 uur doet de rechter uitspraak.

In het Nederlands, dus voor ons allemaal!

Inleiding
Geachte mevrouw de voorzitter, geachte leden van de rechtbank, geachte aanwezigen, wat hebben de kinderen in Dokkum op 18 november 2017 toch een mooie dag gehad, wat hebben de mensen in het land toch een mooie Sinterklaasintocht gezien. Geen schreeuwers, geen zeurpieten, maar stralende gezichten, Sinterklaas en veel zwarte pieten.

Bijna 1300 jaar geleden, op 5 juni 754, probeerde Bonifatius Dokkum te bereiken, zijn doel was om Friezen te bekeren. Zoals de meesten van jullie weten, kwam hij echter nooit in Dokkum aan. Minder lang geleden, op 26 september 1345, probeerden Hollanders, via de Zuiderzee, Staveren te bereiken, ook dit keer lieten de Friezen niet met zich sollen. Onder het motto "Leaver dea as slaef" (vrij vertaald: liever dood dan slaaf), werd het Hollandse leger bij de Slag van Warns verslagen. Ook Grutte Pier, een vrijheidsstrijder en volksheld, zette zich af tegen de regenten uit de 16de eeuw.     

Je zou dan ook denken dat een select groepje klagende zeurpieten en beroepsdemonstranten zich ingelezen had en beter zou moeten weten. Niets bleek minder waar. Op 18 november 2017 vertrokken enkele bussen met zogenaamde anti-zwarte piet demonstranten uit Amsterdam en Rotterdam. We weten allemaal hoe het afliep, de drie bussen kwamen niet in Dokkum aan. 

De demonstranten in deze drie bussen proberen ons sinds enkele jaren de les te laten lezen, ze proberen ons een mening door de strot te duwen en een kinderfeest te verpesten. De gevestigde orde en de meeste media gaan hier gretig in mee, zoals we de afgelopen dagen ook weer hebben kunnen zien. Het Nederlandse volk, wenst hier echter niet aan mee te werken. 

\

Als het niet zo grappig was, dan was het wel om te huilen.

Wij schakelen over naar de rechtbank Groningen, waar regio-Belleman Marjan Buring de werking van de enkelband beschrijft aan de hand van een concreet voorbeeld. Een voorbeeld waar 'enkelband-believers' even over na mogen denken. Hele draadje na de knip!

Jos Brech is ONSCHULDIG.

Of tenminste, dat impliceert diens advocaat Gerald Roethof vandaag na afloop van de voorgeleiding, omdat Brech tijdens de verhoren geen bekentenis af heeft gelegd in de zaak Nicky Verstappen. Zodoende maakt Roethof zich nu dus hard voor Brechs vrijlating uit voorlopige hechtenis. Eerder deze week werden de beperkingen uit zijn voorarrest al opgeheven, wat betekent dat hij weer contact mocht hebben met vrienden, familie en de bush craft community. Roethof stelt dat de rechtbank erg voorzichtig moet zijn met conclusies trekken uit Brechs aangetroffen DNA-sporen. Er waren immers ook DNA-sporen van nog vijf anderen gevonden. En dat Brech weigerde deel te nemen aan het sporenonderzoek en vervolgens de benen nam, ja, da's puur toeval natuurlijk. Later vandaag beslist de rechtbank of Brech nog langer moet brommen, of dat hij weer vluchtgevaarlijke boomhutten mag gaan maken.

UPDATE: Jos Brech blijft 90 dagen in voorarrest en ook over z'n bezit van kinderporno gefronst.

Kinderen vannacht weggelopen. Soms moet je slim zijn.

Helaas pindakaas. Poging 467 om twee in Nederland gewortelde kinderen verder in Nederland te laten wortelen heeft niet het - sinds 10 jaar beoogde - resultaat behaald. Kiddos worden morgen 08:00 uur op het vliegtuig gezet. Ruggengraat, D66-rechters & Mark Rutte hebben het. Prettige nacht verder.

Rechtbank? Rechtblank! Demofobe consultantsclub pleit voor meer beftuig met een migratie-achtergrond

Ongeveer 12% van de Nederlanders heeft een migratie-achtergrond (is dat zo?) en daarom pleit D66-kamerlid Maarten Groothuizen (wie?) voor meer Mensen van Kleur en Anderskokenden aan de verkeerde kant van het hekje in de RB. D66 noemt het ONBESTAANBAAR dat slechts 2% van de 2300 rechters (tering, hebben we er zoveel?) in Nederland bautenlandse wortels heeft. Rechters moeten herkenbaar zijn voor de hele samenleving, want anders komt dat vertrouwen in de rechtsstaat er never nooitniet. Tot zover de dagelijkse morele diversiteitsscheet van dat blank-elitaire clubje Nederlandvernielers & we kunnen niet wachten tot de heer Pechtold Penthouse zich eindelijk gaat verantwoorden voor edelachtbare Akitalamoewebe. All rise...

Nog niet eens zolang geleden zei toenmalig minister van Justitie Piet Hein Donner (CDA) dat als twee derde van alle Nederlanders morgen de sharia zou willen invoeren, die mogelijkheid moet bestaan. Hij noemde dat 'de essentie van democratie'. Donner noemde verder de reactie van veel mensen op de komst van de islam 'extreem' en zei een nieuwe, islamitische zuil met open armen te zullen ontvangen. De steile christendemocraat kreeg daar terecht veel kritiek op. Ook uit zijn eigen partij, Sybrand Buma kwam in het geweer.

Fast forward. Zaterdag werd bekend dat ze in Groot-Brittannië de shariawetgeving inmiddels hebben geïncorporeerd in de eigen wetgeving. Het Londense gerechtshof heeft voor het eerst in een scheidingprocedure een traditioneel islamitisch huwelijk erkend. Sommigen zien het als een overwinning. De dame in kwestie was namelijk getrouwd onder een zogenaamde nikah, een islamitisch huwelijk onder sharia-wetgeving maar geen burgerlijk huwelijk. Ze wilde van haar man af maar dat kon niet onder de regels van het woestijngeloof. Daar de rechter het islamitische huwelijk nu heeft erkend kan ze toch formeel scheiden en aanspraak maken op alles wat daar bij hoort.

Dat is goed nieuws voor mevrouw maar in de kern is het een buiging voor de islam. Want wat heeft het Vrije Westen te schaften met die sharia? Niets natuurlijk. Volgende stap van dit erkennen van een parallel rechtssysteem is het bericht: “Een jonge dief bleef een schande voor zijn gemeenschap, ook al was hij berecht volgens het Brits recht, bespaard. Het afhakken van een hand bood uitkomst.” U begrijpt:  het Verenigd Koninkrijk is het spoor bijster.

Of zoals mijn ladyfriend Annabel Nanninga de hele kwestie puntig samenvatte op dat dekselse Twitter:

Bovendien staat de uitspraak haaks op het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM). Dit mensenrechtenverdrag, dat in heel Europa geldig is, bevat onder meer de gelijkheid tussen man en vrouw en het recht op geloofsafval. Die twee zaken staan haaks op de sharia. Dat oordeelde het Europees Hof van de Rechten van de Mens ook in een Turkse zaak: de sharia is simpelweg incompatibel met de Europese mensenrechten. Derhalve kan en moet het Verenigd Koninkrijk teruggefloten worden.

Wat ons brengt op de Verklaring van Caïro. Deze verklaring van islamitische landen over ‘de mensenrechten in de islam’ stelt dat de sharia hoe dan ook leidend moet zijn en boven andere wetten staat. Dit zeer onfrisse document is mede ondertekend door EU kandidaat-lidstaten Turkije en Albanië.

Alleen al het tekenen van dit document zou moeten betekenen dat deze landen helemaal geen EU lid kunnen en mogen worden: ze zweren hiermee Europese waarden af.

Geert Wilders’ PVV en Forum voor Democratie willen graag af van het EVRM en dienen daar motie op motie over in. Zij steken daarmee zelf de sterkste dijk tegen de invoering van de sharia door. 

Dat is onverstandig.

Oh Peter R. de Vries wat ben je toch een leuke man.

Altijd zo gewoon gebleven. Saskia Belleman doet iedere dag haar jas en schoenen uit als ze wordt gecontroleerd. De advocaten van Holleeder doen iedere dag hun jas en schoenen uit als ze worden gecontroleerd. Al die mensen op de publieke tribune die een dagje Holleeder zien als een soort kruising tussen de schiettent en de Fata Morgana in de Eftelling maar dan gratis doen iedere dag hun jas en schoenen uit als ze worden gecontroleerd. Maar Peter R. de Vries, presentator en bedenker van het zwarte kijkcijfergat 'De Raadkamer' op SBS6, is boos omdat hij zijn auto niet onder de rechtbank mag parkeren, weigert zijn schoenen uit te doen en maakt rechtsomkeert terwijl hij moet getuigen in de Strafzaak Van De Eeuw Tegen Willem Holleeder. Is het misschien omdat hij geen zin heeft om aan de grote klok te hangen wat voor een maffiamaatje journalist met goede contacten in de onderwereld hij is? Hoe dan ook, de rechtbank, het OM en de verdediging van Holleeder zijn HELEMAAL KLAAR met Peter Rechtszaakverstoorder de Vries en sturen zeshonderd SWAT-teams en zeventien helikopters op hem af deden een dringend beroep op De Vries om terug te keren en nu is hij weer terug. Het verhoor is begonnen. Alle details uiteraard bij La Belleman.