Iedereen weer pislink omdat de overheid schedels zou gaan meten van wapenbezitters.

"Het kabinet wil van iedereen die een wapenvergunning aanvraagt of verlengt voortaan ras of etnische afkomst vastleggen", schrijft de Volkskrant in een alarmerend artikel over de nieuwe wapenwet. Lijkt ons schandalig, schedels meten van schietclubbers. Maar klopt dit wel, zouden ze zich bij een zekere krant afvragen. Wij konden namelijk nergens in het wetsvoorstel vinden dat van iedereen die een wapenvergunning wil meteen zijn religie, ras of zijn etnische afkomst moet worden vastgelegd.

Artikel 44 van het wetsvoorstel luidt: "Ten behoeve van de taakuitoefening op grond van deze wet kan de korpschef persoonsgegevens verwerken waaruit ras of etnische afkomst, politieke opvattingen, religieuze of levensbeschouwelijke overtuigingen kan blijken." 'Kan blijken' dus. Uit een pasfoto kan ras of etnische afkomst blijken. Vandaar dat in het oude systeem van het College Bescherming Persoonsgegevens de ene na de andere keer de term 'gegevens betreffende ras en etniciteit' voorbijkomt, als het om pasfoto's gaat. En als de politie registreert dat iemand aanwezig is bij een jihadistische bijeenkomst, lijkt ons dat een gegeven waaruit politieke afkomst, religieuze of levensbeschouwelijke overtuiging kan blijken. 

Begrijp ons niet verkeerd: ook het verzamelen van dit soort gegevens is privacy-gevoelig, het is dus goed dat de Autoriteit Persoonsgegevens aan het kabinet vraagt goed te motiveren waarom ze worden geregistreerd en dat Grapperhaus niet wegkomt met het kulsmoesje 'haast want terrorisme'. Maar dat je van iemand die een wapenvergunning aanvraagt, wilt weten hoe hij eruitziet en of hij wel eens op de thee komt bij jihadistiche haatpredikers of molotovcocktailgooiende kaalkopjes, lijkt ons niet meer dan normaal.

Misschien lezen wij het helemaal verkeerd en het zou ons met deze privacyschendende overheid niets verbazen als er hordes Grapper-ambtenaren klaarstaan om van iedere schutter een Ariërsverklaring te eisen en te berekenen hoeveel procent Neerlands bloed door zijn aadren vloeit. Voorlopig zien wij daarvoor echter veel te weinig bewijs. Maar ja. INSTITUTIONEEL RACISME roept zo lekker.

Altijd leuk. Factchecken.

"Jan Roos zegt Marokkaanse Nederlanders apen zijn". Dat schrijft DENK-Kamerlid F. Azarkan in niet geheel vlekkeloos Nederlands op microblog twitter.com, in een inmiddels verwijderde bijdrage.

Op deze tweet van de bekende vlogger schrijver en online radiomaker Jan Roos.

Nee. Jan Roos noemt twee Marokkaanse Nederlanders hier 'malle Marokkaanse wijven'. Dat is, zo blijkt uit onderzoek van de GeenStijl Factcheck Redactie, geen apensoort. De bewering van Farid Azarkan beoordelen wij dan ook als onwaar. Overigens gebruikt Azarkan ook in zijn nieuwe tweet het woord 'pertitent'. Dat is Brabants voor partytent maar wij snappen niet wat Jan Roos met een partytent te maken heeft.

Roomblanke Hollanders geweigerd aan deur Stopera door GroenLinks-portier

Stoere praatjes van de Sterke Man van kneiterlinks bolwerk Amsterdam. GroenLinks-bobo Groot Wassink wil bedrijven namen&shamen als ze Artikel1 aan de corporate laars lappen inzake personeels- en deurbeleid. Voor de Grondwet is iedereen gelijk, en het zou bij sollicitaties & kroegbezoeken niet uit moeten maken of Jantje of Mo (m/v/y) een tintje heeft of naar portiekluchtjes riekt. Quote:

Omdat het mensen aan de kant zet. We weten dat het een probleem is, maar mensen melden het ook niet altijd, daarom wil ik ook heel graag een campagne om de aangiftebereidheid te vergroten.

Kortom: binnenkort marcheert de bloedrode laars van het klik-fascisme weer door de straten van Amsterdam, met mystery guests die OPENMAKEN op deuren bonzen en ondernemers die in elektriese busjes worden gesleept. Zou zelfs zo maar kunnen dat u 7,50 krijgt als u foute bedrijven erbij lapt bij de mensen in groene uniformpjes op de hoek van de straat!

Helaas maakt het Führende Kaalkopje van GroenLinks Amsterdam zich op grove wijze zelf schuldig aan racistische discriminatoire uitsluitende praktijken als we even op de vacature oewebsite van GroenLinks kijken.

Hierbij Namen&Shamen wij Rutger Groot Wassink en GroenLinks Amsterdam, en verzoeken we bedrijven geen zaken meer te doen met deze walgelijke uitsluiters en aan-de-kant zetters. Tevens verzoeken wij AT5 met klem deze gevaarlijke populist geen platform meer te geven. Bah.

Rode lippen zijn MOORD.

Great work everyone. De door DENK, Sylvana, de cultuurmarxisten en de Grauwe Eeuw opgezweepte boosnegerts menen dat ze gewoon een ielig vrouwtje kapot mogen bedreigen omdat ze makeupjes op feesboek hep gezet. WAT? Ja dat leest u goed mensen. Een koffiekleurig indomevrouwtje schilderde een half gezicht iets donkerder want dat is creatief ofzo en nu kunnen haar kinderen niet meer normaal naar school fietsen. Het begon met een paar berichten op Facebook, waarin mensen tegen Annemieke zeiden dat ze het racistisch vonden. "Daarna kreeg ik ook telefoontjes. Ze dwongen mij om de foto te verwijderen, en als ik dat niet zou doen, zouden ze mijn kinderen iets aandoen"*, vertelt ze. 

Annemieke deed aangifte bij de politie. "Daarna werd ik wéér gebeld, en werd tegen me gezegd dat ze me daar gezien hadden. Ook vertelden ze dat ze wisten dat mijn kinderen alleen naar huis waren gefietst. Het was verschrikkelijk. Heel bedreigend." 
*Verder gaat het prima met de multiculturele samenleving en gaat het helemaal top met de redelijkheid in het debat!

Dus wij op internet zoeken hoe dat nou komt.

"Waarschijnlijk zit ergens diep in onze genen dat we een overzichtelijke groep willen hebben die groot genoeg is om mee te jagen of een dorpje te onderhouden. En dat we niet goed in staat zijn om een binding aan te gaan met ons onbekende mensen. Tenzij we zo rijk zijn dat het ons allemaal niet zo veel meer kan schelen. Nou. Dat is mijn eigen pragmatische invulling, maar nogmaals, ik sta open voor mensen die dat op empirische basis kunnen weerleggen."

Gemeente Arnhem stopt met proef anoniem solliciteren omdat ER ALLEEN MAAR WITTEN WERDEN AANGENOMEN.

Eindelijk neemt de gemeente Arnhem afscheid van de door en door racistische praktijk van het anoniem solliciteren. Door deze dehumaniserende maatregel, bedoeld om een einde te maken aan het voortrekken van mensen met een gewone achternaam, konden mensen met een gekke achternaam niet meer worden voorgetrokken. Terwijl iedereen al lang weet dat mensen met een gekke achternaam voortrekken het enige middel is om echt kwalitatief hoogwaardige medewerkers – van het niveau geschikt om ambtenaar te zijn in Arnhem – te krijgen. In totaal ging slechts 1 van de 36 vacatures naar een Persoon van Gekke Achternaam. "Als je niet weet of iemand op grond van zijn achternaam mogelijk een migratieachtergrond heeft, kun je langs die weg ook niet extra aandacht geven aan het opbouwen van een diverser personeelsbestand." Is wel zo, gemeente Arnhem. Toch vervelend, als de werkelijkheid zich niet schikt naar je ideologie.

Buurland België is al dagen in de ban van een racistisch incident op Pukkelpop, waar dronken festivalgangers "de Congo is van ons" naar een paar donkere meisjes hebben gezongen bij een optreden van Kendrick Lamar. Ja, het is werkelijk vreselijk.

Groot in de media natuurlijk, met veel aandacht voor de slachtoffers. Nou hoor je ons niet zeggen dat het sjiek is om 'de Congo is van ons' te scanderen, laat staan om die vermeende 'Hitlertekens' te maken waar de meisjes het over hebben. Wat we wel zien - voor de zoveelste keer - is een mediagretigheid om een "racistisch incident" (alternative take: een flauw brallerig liedje op een festival, mede uitgelokt door de slachtoffers) breed uit te meten. Het duurt vervolgens enkele dagen (en een aangekondigd politie-onderzoek) voordat een ingezonden brief (dus niet de nieuwsredactie zelf) met een druppel op de gloeiende plaat komt: de donkere dames hebben zich ook niet van hun meest sympathieke kant getoond bij het optreden. Of dat tekstje de hele waarheid vertelt, weten wij natuurlijk ook niet. We waren er zelf niet bij. Het briefje werpt wél een licht op de kwestie dat nog niemand gegeven had. Bovendien leidt enig graafwerk in de (inmiddels verwijderde) sociale media van een van de 'slachtoffers' ook tot, sja, toch niet al te frisse uitlatingen over blanken. Kortom. Er lijkt hier weer eens meer aan de hand dan de initiële ophef doet vermoeden, qua samenloop & wisselwerking. Maar ja. De racismekaart is een sterke joker in het mediaspel, en daar kunnen we wel weer zuchtenderwijs van alles van vinden maar we werden in onze zoektocht naar informatie over dit ENORME DRAMA ineens enorm afgeleid dus zo is het wel bon.

Denk niet wit, denk niet zwart, maar alleen maar in de politieke kleur van je door opzichtig drammen vervulde hart.

GroenLinks heeft de boel overgenomen in 020 en dat betekent dat de hele postmoderne santenkraam van vervangheiligen wordt ingevlogen. Dan nu: een GROOTSE HERDENKING voor Kerwin Duinmeijer op de Dam, de op 20 augustus 1983 door een skinhead omgelegde Antilliaan. Bekend van de hit en vroeger een schokkend ding wegens verhardend klimaat en de Centrumpartij (voor de jongere kijkertjes: Geert met slechter haar). De huidige herdenking ergens diep in Oost trekt te weinig bezoekers (zegge: tien). In plaats van dat men dan denkt dat die herdenking gewoon geen mensen trekt omdat Frank Boeiuh langzaam uit het popcultuurgeheugen is weggeschuifeld en de herinnering van de moord vervaagt, gaat GroenLinks onder leiding van Rutger Groot-Hamassink dan maar weer met deze moraalvlag wapperen op de Dam. Toch best naargeestig ergens, dat eindeloze zoeken naar en uitvergroten van dit soort zaken om vooral maar te bewijzen dat Nederland een vreselijk naar en racistisch haatland is: dat men 35 jaar terug moet in de tijd voor de laatste racistische moord zegt eigenlijk wel genoeg. Dat het Pieter Baan Centrum destijds geen racistisch motief heeft vast kunnen stellen en dat de dader ook later verklaarde dat de afkomst van het slachtoffer geen rol speelde bij de daad, zijn lastige details die de drammers maar onder het tapijt schuiven - en toch krijgen ze alle ruimte voor deze manifestatie. Denk niet, wit...

Ja ver weg ander land who cares. Maar toch. Het is een endemisch ding dat ook zomaar bij NRC had kunnen gebeuren. (Oh wacht, is ook zo want daar hebben ze Clarice Gargamel.)

Failing New York Times neemt een nieuwe dame aan op de editorial board en dat is de Asian-American Sarah Jeong. Zo'n board bepaalt de toon & richting van de krant, dus dat is geen lullige functie. Inmiddels is het traditie dat ideologische opponenten dan in je tweetverleden gaan graven in de hoop ontslagwaardige dirt te vinden (zie recentelijk ook: Gunn, James). Zijn we doorgaans niet zo van, die valse tonen van de slecht gestemde opheftrommel, maar in het geval van mevrouw Jeong kwam er toch een potje huidskleur hatende drek van haar kant bovendrijven zeg. Hoe Lang is geen Chinees, Hoe Lang is een racist. Haar blankemensenhaat gaat dieper dan de Chinese Muur lang is. Eerst dachten we 'OK boeien niemand in .nl kent Jeong en alleen Endel Worst van Muizenval leest de Times (hij mag 'de Times' zeggen - red.)'. 

MAARRR... De Amerikaanse krant zorgt er voor dat het zoetzure zomerkomkommertje toch dit Hollandse polderblogje haalt, want van dik bladerdeeg vouwt men loempia's op de redactie aan 8th Avenue in New York. WAT zegt de krant namelijk in reactie op de #ophef? Jeong was zelf een slachtoffer van online laster en ze ging alleen maar racistisch doen omdat ze dat bij haar ook deden. Zie verklaring onder. LOL. Wat. een. kutsmoes, NRC NYT. Wij zijn toevallig connaisseurs van het internet  - door schade & schande gepokt & gemazeld -  en de tweets van mevrouw de peopchinees zijn geen retorische imitatie, dat zijn vileine chagrijnlijntjes die uit het diepst van haar behoorlijke lange tenen komen. Als dat echt geacteerd zou zijn, dan hoort ze met dit talent niet op broadsheet, maar op Broadway. Kortom alsook TL;DR: 'Kwaliteitskrant' neemt willens & wetens een openlijke racist aan. Geen probleem want blankenhaat is bon ton in dode bomen all over the Western world.

Jeong is geen Chinees, maar een Koreaanse. Helaas hadden we, toen we dat ontdekten, alle flauwe Chinezengrapjes al in dit topic verwerkt. Bovendien kennen we geen Koreanenmopjes. Daarom laten we gewoon alles staan, want als lichtend journalistiek voorbeeld NYT zichzelf niet zuivert van racisme & stereotypen. Why should we?

Het zit eeuwig talent Han niet mee de laatste tijd. Grepen zijn grijpgrage vvd handjes eerder al naast het ministerschap, nu wordt hij ook nog en plein public als racist ontmaskerd. Dat viel u misschien eerder niet op, Han wordt in het openbaar immers ook vaak gespot zonder witte puntmuts, maar Han blijkt wel degelijk een geniepige strijd tegen den lichtgetinte menschen te voeren. 

Han zei namelijk 9 juni iets op twitter en toen zei universitair docent en SJW darling Nadia Bouras iets niet zo heel intelligents en gerelateerds terug en toen ging Han zo van: pff sjee, wat een laag niveautje voor een universitair docent. En dat kan natuurlijk niet want Han is een witmang en dan is elke geuite kritiek natuurlijk onversneden RACISME. “Ik schrok me te pletter. En ik dacht: kom maar op, motherfucker. Hij suggereerde dat ik daar niet thuishoorde en hij wel. Als ik Annemarie heette, had hij nooit zo gereageerd. Racisme komt niet altijd met een witte puntmuts op, het gebeurt ook subtieler en dat is wat hij deed.” Geen speld tussen te krijgen deze redenatie. Jammer hoor Han.