Dus wij op internet zoeken hoe dat nou komt.

"Waarschijnlijk zit ergens diep in onze genen dat we een overzichtelijke groep willen hebben die groot genoeg is om mee te jagen of een dorpje te onderhouden. En dat we niet goed in staat zijn om een binding aan te gaan met ons onbekende mensen. Tenzij we zo rijk zijn dat het ons allemaal niet zo veel meer kan schelen. Nou. Dat is mijn eigen pragmatische invulling, maar nogmaals, ik sta open voor mensen die dat op empirische basis kunnen weerleggen."

Gemeente Arnhem stopt met proef anoniem solliciteren omdat ER ALLEEN MAAR WITTEN WERDEN AANGENOMEN.

Eindelijk neemt de gemeente Arnhem afscheid van de door en door racistische praktijk van het anoniem solliciteren. Door deze dehumaniserende maatregel, bedoeld om een einde te maken aan het voortrekken van mensen met een gewone achternaam, konden mensen met een gekke achternaam niet meer worden voorgetrokken. Terwijl iedereen al lang weet dat mensen met een gekke achternaam voortrekken het enige middel is om echt kwalitatief hoogwaardige medewerkers – van het niveau geschikt om ambtenaar te zijn in Arnhem – te krijgen. In totaal ging slechts 1 van de 36 vacatures naar een Persoon van Gekke Achternaam. "Als je niet weet of iemand op grond van zijn achternaam mogelijk een migratieachtergrond heeft, kun je langs die weg ook niet extra aandacht geven aan het opbouwen van een diverser personeelsbestand." Is wel zo, gemeente Arnhem. Toch vervelend, als de werkelijkheid zich niet schikt naar je ideologie.

Buurland België is al dagen in de ban van een racistisch incident op Pukkelpop, waar dronken festivalgangers "de Congo is van ons" naar een paar donkere meisjes hebben gezongen bij een optreden van Kendrick Lamar. Ja, het is werkelijk vreselijk.

Groot in de media natuurlijk, met veel aandacht voor de slachtoffers. Nou hoor je ons niet zeggen dat het sjiek is om 'de Congo is van ons' te scanderen, laat staan om die vermeende 'Hitlertekens' te maken waar de meisjes het over hebben. Wat we wel zien - voor de zoveelste keer - is een mediagretigheid om een "racistisch incident" (alternative take: een flauw brallerig liedje op een festival, mede uitgelokt door de slachtoffers) breed uit te meten. Het duurt vervolgens enkele dagen (en een aangekondigd politie-onderzoek) voordat een ingezonden brief (dus niet de nieuwsredactie zelf) met een druppel op de gloeiende plaat komt: de donkere dames hebben zich ook niet van hun meest sympathieke kant getoond bij het optreden. Of dat tekstje de hele waarheid vertelt, weten wij natuurlijk ook niet. We waren er zelf niet bij. Het briefje werpt wél een licht op de kwestie dat nog niemand gegeven had. Bovendien leidt enig graafwerk in de (inmiddels verwijderde) sociale media van een van de 'slachtoffers' ook tot, sja, toch niet al te frisse uitlatingen over blanken. Kortom. Er lijkt hier weer eens meer aan de hand dan de initiële ophef doet vermoeden, qua samenloop & wisselwerking. Maar ja. De racismekaart is een sterke joker in het mediaspel, en daar kunnen we wel weer zuchtenderwijs van alles van vinden maar we werden in onze zoektocht naar informatie over dit ENORME DRAMA ineens enorm afgeleid dus zo is het wel bon.

Denk niet wit, denk niet zwart, maar alleen maar in de politieke kleur van je door opzichtig drammen vervulde hart.

GroenLinks heeft de boel overgenomen in 020 en dat betekent dat de hele postmoderne santenkraam van vervangheiligen wordt ingevlogen. Dan nu: een GROOTSE HERDENKING voor Kerwin Duinmeijer op de Dam, de op 20 augustus 1983 door een skinhead omgelegde Antilliaan. Bekend van de hit en vroeger een schokkend ding wegens verhardend klimaat en de Centrumpartij (voor de jongere kijkertjes: Geert met slechter haar). De huidige herdenking ergens diep in Oost trekt te weinig bezoekers (zegge: tien). In plaats van dat men dan denkt dat die herdenking gewoon geen mensen trekt omdat Frank Boeiuh langzaam uit het popcultuurgeheugen is weggeschuifeld en de herinnering van de moord vervaagt, gaat GroenLinks onder leiding van Rutger Groot-Hamassink dan maar weer met deze moraalvlag wapperen op de Dam. Toch best naargeestig ergens, dat eindeloze zoeken naar en uitvergroten van dit soort zaken om vooral maar te bewijzen dat Nederland een vreselijk naar en racistisch haatland is: dat men 35 jaar terug moet in de tijd voor de laatste racistische moord zegt eigenlijk wel genoeg. Dat het Pieter Baan Centrum destijds geen racistisch motief heeft vast kunnen stellen en dat de dader ook later verklaarde dat de afkomst van het slachtoffer geen rol speelde bij de daad, zijn lastige details die de drammers maar onder het tapijt schuiven - en toch krijgen ze alle ruimte voor deze manifestatie. Denk niet, wit...

Ja ver weg ander land who cares. Maar toch. Het is een endemisch ding dat ook zomaar bij NRC had kunnen gebeuren. (Oh wacht, is ook zo want daar hebben ze Clarice Gargamel.)

Failing New York Times neemt een nieuwe dame aan op de editorial board en dat is de Asian-American Sarah Jeong. Zo'n board bepaalt de toon & richting van de krant, dus dat is geen lullige functie. Inmiddels is het traditie dat ideologische opponenten dan in je tweetverleden gaan graven in de hoop ontslagwaardige dirt te vinden (zie recentelijk ook: Gunn, James). Zijn we doorgaans niet zo van, die valse tonen van de slecht gestemde opheftrommel, maar in het geval van mevrouw Jeong kwam er toch een potje huidskleur hatende drek van haar kant bovendrijven zeg. Hoe Lang is geen Chinees, Hoe Lang is een racist. Haar blankemensenhaat gaat dieper dan de Chinese Muur lang is. Eerst dachten we 'OK boeien niemand in .nl kent Jeong en alleen Endel Worst van Muizenval leest de Times (hij mag 'de Times' zeggen - red.)'. 

MAARRR... De Amerikaanse krant zorgt er voor dat het zoetzure zomerkomkommertje toch dit Hollandse polderblogje haalt, want van dik bladerdeeg vouwt men loempia's op de redactie aan 8th Avenue in New York. WAT zegt de krant namelijk in reactie op de #ophef? Jeong was zelf een slachtoffer van online laster en ze ging alleen maar racistisch doen omdat ze dat bij haar ook deden. Zie verklaring onder. LOL. Wat. een. kutsmoes, NRC NYT. Wij zijn toevallig connaisseurs van het internet  - door schade & schande gepokt & gemazeld -  en de tweets van mevrouw de peopchinees zijn geen retorische imitatie, dat zijn vileine chagrijnlijntjes die uit het diepst van haar behoorlijke lange tenen komen. Als dat echt geacteerd zou zijn, dan hoort ze met dit talent niet op broadsheet, maar op Broadway. Kortom alsook TL;DR: 'Kwaliteitskrant' neemt willens & wetens een openlijke racist aan. Geen probleem want blankenhaat is bon ton in dode bomen all over the Western world.

Jeong is geen Chinees, maar een Koreaanse. Helaas hadden we, toen we dat ontdekten, alle flauwe Chinezengrapjes al in dit topic verwerkt. Bovendien kennen we geen Koreanenmopjes. Daarom laten we gewoon alles staan, want als lichtend journalistiek voorbeeld NYT zichzelf niet zuivert van racisme & stereotypen. Why should we?

Het zit eeuwig talent Han niet mee de laatste tijd. Grepen zijn grijpgrage vvd handjes eerder al naast het ministerschap, nu wordt hij ook nog en plein public als racist ontmaskerd. Dat viel u misschien eerder niet op, Han wordt in het openbaar immers ook vaak gespot zonder witte puntmuts, maar Han blijkt wel degelijk een geniepige strijd tegen den lichtgetinte menschen te voeren. 

Han zei namelijk 9 juni iets op twitter en toen zei universitair docent en SJW darling Nadia Bouras iets niet zo heel intelligents en gerelateerds terug en toen ging Han zo van: pff sjee, wat een laag niveautje voor een universitair docent. En dat kan natuurlijk niet want Han is een witmang en dan is elke geuite kritiek natuurlijk onversneden RACISME. “Ik schrok me te pletter. En ik dacht: kom maar op, motherfucker. Hij suggereerde dat ik daar niet thuishoorde en hij wel. Als ik Annemarie heette, had hij nooit zo gereageerd. Racisme komt niet altijd met een witte puntmuts op, het gebeurt ook subtieler en dat is wat hij deed.” Geen speld tussen te krijgen deze redenatie. Jammer hoor Han.

Gewoon in De Volkskrant, de krant die bedoeld is voor mensen die gezellig in koor "Minister Blok roept op tot Apartheid" roepen omdat dat in de mode is: een vrolijke samenvatting dat U en wij van het geroodpilde internet al lang weten - dat Pippi-paradijs grondig ondergepist is door (islamitische) migranten. Bende-oorlogen, 90% bruine daders bij moorden en verkrachtingen en een nomenklatoera van politiek correcte fucknuggets in de politiek en media die dat allemaal erzwijgen uit angst om racist genoemd te worden, alles komt voorbij. Wat woke weer. Nu op zoek naar een leuke Zweedsche courant die dat soort dingetjes over Nederland schrijft.

Geinige ingezonden brief uit de genderbenderwereld van de universitaire safe spaces. Slecht verstaanbare Indiase docent Rechtsgeleerdheid aan de Uni Tilburg klaagt over RACISME bij kritiek op haar beroerde binnensmondse Engels.

Hoi GeenStijl,

TL;DR: een Indiase universitair docent is in de evaluatie van haar vak aangesproken op haar slechte Engels, zij vindt dat aanstootgevend, beledigend en discriminerend en dreigt met rechtszaken.

Ik ben student rechtsgeleerdheid aan de Universiteit van Tilburg (officieel natuurlijk 'Tilburg University') en kreeg vanochtend onderstaande e-mail in mijn inbox. Dit semester heb ik het vak 'The World's Legal Systems' gevolgd, dat voor een deel door een Indiase universitair docent, dr. Geertanjali Srikantan, wordt gegeven. Zij is een native speaker van Engels, maar wel met een heel zwaar Indiaas accent. Bovendien praat zij binnensmonds, waardoor zij best slecht te verstaan is. Dat heeft een student (niet ik) ingevuld bij de vakevaluatie, die je altijd na afloop van het semester kan invullen. Deze evaluatie is bij de docent in het verkeerde keelgat geschoten en zij heeft vervolgens aan alle studenten deze e-mail gestuurd. Bovendien is op BlackBoard (het digitale onderwijssysteem) dezelfde boodschap geplaatst. De tekst van haar e-mail spreekt voor zich. Kunnen jullie misschien hier wat mee?

Mochten jullie iets online zetten, mij wel graag anonimiseren, ik moet het vak nog halen,

Met vriendelijke groeten,
[NAW bij redactie bekend]

---------- Forwarded message ----------
From: G. Arcot Srikantan
Date: 2018-06-30 9:03 GMT+02:00
Subject: The World's Legal Systems 2017-2018: Comments in Course Evaluation
To: 

Dear Students, 

This concerns the ongoing evaluation of this course at http://evaluatie.uvt.nl.

I have reported the following comment as being offensive, insulting and discriminatory as per the Code of conduct of the University to the Education Support Team.

"De docent die de colleges gaf over Islamitisch en Indiaas recht sprak slecht Engels. Vooral de uitspraak laat soms te wensen over en heb ik als storend ervaren."

As you may be aware, student evaluations determine the existence of a course and a lecturer’s chances of promotion and tenure. It is in this context that I view the abovementioned remarks as an effort to link my English language proficiency (a requirement in the evaluation) to my accent, which is a product of my cultural background and my national origins. This is illegal and discriminatory under European law and in many jurisdictions including the Netherlands. Accent discrimination is acceptable in certain forms of pedagogy when it involves very young children and in the case of language teaching (although that is legally questionable – please see Case: 2177/2009/(TN)DK).  I can assure you that you will have an extremely hard time convincing any court of law in the Netherlands that I do not have a good command of the English language. 

It is important that we treat each other in a respectful and ethical manner. Please ensure that your comments and feedback in the evaluation of this course meet these requirements. I welcome constructive and productive feedback based on a neutral evaluation of my teaching skills and not based on my accent, gender and cultural background. Many of you have provided such feedback and I would like to encourage others to continue doing so.

I remain committed to our university’s goals of endowing students with knowledge, skills and character and will work with students to realise this goal.

The content of this announcement solely reflects my views. 

Yours sincerely,
Dr.Geetanjali Srikantan

Intussen, aan gene zijde van het polletieke spectrum: uw low-key "laten we het maar gezellig houden"-uitspraken over "het valt toch wel mee met de slavernij poe lang geleden en ja andersom gebeurt er ook wel eens wat" zijn het FUNDAMENT voor GENOCIDE! Dat leest u goed. Zonder een vruchtbare onderlaag van hele normale mensen wiens opvattingen over racisme niet verder gaan dan schouderophalen en zeggen dat ze een aardige Surinaamse buurman hebben had Hitler nooit bestaan. Trouwens, is dat niet kwetsend, zo'n piramide? Zo'n ding werd tenslotte door onderbetaalde lichtgetintiërs in elkaar geschroefd en is daarna volledig geapproprieerd door blanke bandjes en vuige kapitalistiese spelletjes. Eheu!

Hee, als het over voetbal gaat zijn ze bij de Groene Amsterdammer opeens een stuk minder cultuurrelativistisch.

Althans, als wij de hoofdgedachte van dit treinongeluk van een artikel van Simon Kuper juist interpreteren. Die schrijft in honderdmiljoen onnavolgbare alinea's op dat West-Europa de beste is, de beste blijft en dat alle andere landen alleen maar net zo goed als West-Europa kunnen worden als ze net zoals West-Europa ook eens gaan innoveren. Ideetje voor Simon Kuper: misschien kunnen de mensen uit West-Europa gewoon naar al die andere landen toe varen om de bevolking daar kennis laten maken met onze ideeën [uitzoeken of dit al geprobeerd is, red.]. Ook de Marokkanen krijgen van Kuper een veeg uit de pan. "In heel Afrika ontbreekt het aan goed passingsspel", laat hij Mark Wotte zeggen. Kwestie van tijd tot Kuper eens door Wierd Duk stevig aan de tand wordt gevoeld, dunkt ons.

Om ervoor te zorgen dat een en ander wel langs de politiek-correcte meetlat van de Groene komt, maakt Kuper ervan dat het allemaal aan de sociaal-democratie ligt. Hij komt met een lijstje topsportlanden op de proppen waar Noorwegen, Australië en Groot-Brittannië bovenaan prijken. U kunt ons veel vertellen, maar van alle Scandinavische landen zijn de Noren het minst sociaal-democratisch en Australië en Groot-Brittannië zijn in de courante wereldbeschouwing van de chattering class waartoe Kuper behoort keiharde vrijhandelsstaten.  

Als u nog hulp nodig hebt bij de voetbalpool kan deze observatie misschien helpen. "Polen kan de komende decennia voetbalprijzen winnen, als het maar voor de Europese sociaal-democratie met internationale kennisuitwisseling blijft kiezen". Voorts vragen wij ons af of Kuper de volgende zin nog een keer heeft overgelezen: "De beste clubs uit de regio komen elkaar continu tegen in Europese competities. Omdat ze zich constant met elkaar meten, met duidelijke winnaars en verliezers, moeten ze zichzelf constant verbeteren." Dat lijkt ons eerder een pleidooi voor ongebreideld geglobaliseerd kapitalisme, maar hee, wij zijn ook maar domme onbetrouwbare bloggers.

Oh ja. Er is trouwens een ideologie die nog succesvoller op WK's is dan de sociaal-democratie. Moet u voor de grap eens opzoeken welk land er in 1934 en 1938 wereldkampioen werd.