Je zou er bijna voor racisme en fascisme van worden

Wat is het toch een spookhuis, een rijdend circus van inversie, het randstedelijk carnaval. Zo'n 10.000 pro-oorlogsactivisten met als enige bezwaar dat de goede kant wint verenigden zich gisteren in Amsterdam om eens flink tegen 'het fascisme' en 'racisme' te protesteren door o.a. op te roepen "Zio's in de gracht" te gooien. Die leus bezigt de gemoederen omdat het natuurlijk een oproep tot geweld is waarover Wilders schrijft: "Leftish-liberal scum."

Ook waren er borden met "Glory to the Martyrs & Resistance" wat natuurlijk een van de talloze, onversneden steunbetuigingen aan Hamas was, sprak er een islamitische taxichauffeur wiens social media tot ieders verbazing al sinds 7 oktober weerspiegelt hoe de modale moslim denkt, werden er Israëlische en Amerikaanse vlaggen verbrand en plaatste Comité 4 en 5 mei-bestuurslid Jörgen Raymann deze foto op Instagram van een protestbord met Anne Frank erop.

Uiteraard allemaal olijk bijgewoond door wethouders, Tweede Kamerleden en partijleiders. Al het beeld na de breek.

Stel hè, je kijkt als Brit naar de staat van je land en denkt: Shakespeare, daar moeten we echt eens wat aan doen

Ja lees even mee want het is wel echt heel erg. Doodzieks zelfs, eigenlijk. Shakespeare’s Birthplace Trust beheert gebouwen en musea in Shakespeares Stratford-upon-Avon en gooit het roer stevig om richting de afgrond. The Telegraph tekent op:

"Trust in Stratford-upon-Avon warned the Bard’s genius could be seen as a symbol of ‘British cultural superiority’ (...). William Shakespeare’s birthplace is being “decolonised” following concerns about the playwright being used to promote “white supremacy”. (...) It is now “decolonising” its vast collection to “create a more inclusive museum experience”. This process includes exploring “the continued impact of Empire” on the collection, the “impact of colonialism” on world history, and how “Shakespeare’s work has played a part in this”. The trust has stated that some items in its collections and archives may contain “language or depictions that are racist, sexist, homophobic, or otherwise harmful”."

Deze conclusies zijn getrokken na een samenwerkend onderzoek waarmee (nu dr.) Helen Hopkins promoveerde aan de University of Birmingham. Hopkins is natuurlijk gewoon zo'n inwisselbare marxist waar faculteiten 'sociale wetenschap' uitsluitend uit bestaan, en haar eigen werk beschrijft als: "aiming to subvert dominant power dynamics and identify an inclusive, anti- and de-colonial form of cultural diplomacy that challenges Shakespeare's historical usage as a tool of cultural supremacy."

Het onderzoek hekelde bovenal dat Shakespeare: "was presented as a “universal” genius. This idea of Shakespeare’s universal genius “benefits the ideology of white European supremacy”. (...) Veneration of Shakespeare is therefore part of a “white Anglo-centric, Eurocentric, and increasingly ‘West-centric’ worldviews that continue to do harm in the world today”".

Na dit """onderzoek""" werd de Shakespeare’s Birthplace Trust 'aanbevolen' te erkennen dat "the narrative of Shakespeare’s greatness has caused harm – through the epistemic violence" en hem te herprofileren als "not the “greatest”, but as “part of a community of equal and different writers and artists from around the world”."

Vervolgens kreeg de stichting financiering van de Esmee Fairbairn Foundation - met als missie een "socially just and anti-racist society" - om Shakespeare net zo lang te degraderen tot hij op gelijke voet staat met de modale spoken word-artiest.

Ja nee schitterend

Als u dacht dat 80% van de volwassenen in Elst die een petitie tegen de komst van een azc tekenden al een stel nazi's waren, dan kent u de ware steunpilaren van de patriarchale racistische instituties van Nederland niet: kinderen tussen de 7 en 12 die voor hun plezier weleens een boek lezen. Als je die vraagt wat ze leuk vinden, kiezen ze allemaal voor boeken die geschreven zijn door WITTE MANNEN. Echt allemaal. NUL boeken door vrouwen. NUL boeken door auteurs van kleur. Waarom is May for president bijvoorbeeld niet genomineerd? Of Hidaya's Hijab? Nou? Omdat kinderen tussen de 7 en de 12, en dan vooral meisjes van 8, dat zijn de ergsten, praat u maar eens met een meisje van 8, de drek die daar uit komt, de schaamteloze bagger, de onverbloemde misogynie, de rabiate vuilspuiterij, verschrikkelijk gewoon, meisjes van 8, en vooral meisjes van 8 die lezen, gatverdegatverdegatver bah bah bah, vieze racistische vrouwenhaters zijn. Dat is waarom. Meisjes van 8 moeten gewoon hun bek houden en stoppen met het lezen van boeken die ze leuk vinden. In plaats daarvan moeten ze boeken lezen waarbij het verhaal of de stijl er helemaal niet toe doen maar er wel op wonderbaarlijke wijze in iedere basisschoolklas een kindje in een rolstoel en een ander kindje met twee vaders en een kindje met een hoofddoek en een kindje met raar haar opduiken, zodat hun hersentjes helemaal schoon worden gespoeld door mensen die literatuur verengen tot een schedel- en/of zwellichamenmeting en ze als ze later groot worden prijzen toe gaan kennen aan dit soort papiervervuiling want anders winnen De Slechten. Ons niet bellen, wij zijn even De avonturen van Rutger, Thomas en Paco - De Safari (met illustraties van een vrouw, maar goed, het enige recht van vrouwen is in de wereld van kinderjury's kennelijk het tekenrecht) ritueel aan het verbranden.

Alsof Bente Becker een soort schedelmeter is

Okee okee okee het is Abdelkader Benali en die zit nog heel erg met de pijn van 1492, maar op BlueSky gaat het de afgelopen twaalf uur ook al nergens anders over dan over deze aangenomen motie van Bente Becker van de VVD. Tijd voor een stukje stijlloze nuance en duiding. Want wat vraagt de motie nou precies? Om "data over normen en waarden inzicht kan bieden in de culturele integratie van Nederlanders met een migratieachtergrond". Die data zouden moeten worden verzameld door bijvoorbeeld het SCP.

Nou kun je een hoop zeggen over het SCP, maar het is echt niet zo dat die brave onderzoekers die daar nu werken (deze is met verlof, red.) in de privéchats van Özcan Akyol met zijn vriendin ("Contract NPO binnen, WE GAAN GILLEND RIJK WORDEN") gaan kijken om een oordeel te vormen over de daar heersende normen en waarden. Sterker nog: in 2006, 2011, 2015 en 2020, toen Nederland nog niet hard op weg was het meest racistische land ter wereld te worden (of wel, nou ja) deed het SCP ook al onderzoek naar "onder meer onderwijs, arbeid, sociale contacten, culturele integratie, godsdienst, beeldvorming en gezondheid en sport". Daar kwamen brave rapporten uit zoals Gevestigd, maar niet thuis. Eerste bevindingen uit de Survey integratie migranten (SIM2020). Wij hebben de motie nog even 17 keer gelezen, maar hier wordt echt niet meer gevraagd dan dat dit onderzoek nog een keer wordt gedaan.

Nou nou.

Boehoe.

Vrijheid van twitteruiting

Er zijn dingen die mag je wel twitteren, maar je hóéft ze niet te twitteren. En er zijn ook dingen die kun je wel twitteren, maar die mag je dus niet twitteren. En vandaag gaan we er van twee tweets achter komen hoe het precies zit in de Rechtsstaat Nederland. Het OM vervolgt Raisa Blommestijn, van de NPO, van iedereen, voor iedereen, voor de bovenstaande twee tweets. Eentje is met name moreel verwerpelijk, want als je niet wilt dat iedereen die kritisch is op migratie afgeschilderd wordt als een racist, dan is het wel handig als racisten zich niet met migratiekritiek bemoeien (gaat nooit gebeuren, red.). De andere lijkt ons vooral juridisch verwerpelijk, want je mag in dit land een hoop, maar Sidney Smeets een kleuterneuker noemen, dat mag juist niet. Vandaag buigt een meervoudige kamer zich over de zaak tegen deze gepromoveerde rechtsfilosoof. Hoe dan ook, het altijd onafhankelijke Ongehoord Nederland is erbij (Lieke Jongbloed van de T. ook, maar die heeft nog niks getwitterd).
Update - Lieke Jongbloed twittert inmiddels wél
EIS: 40 uur werkstraf

Nee géén racisme

Met het kabinet gaat het slecht, maar verder goed. Vrijdag hebben ze uren zitten vergaderen vanwege een crisis, die helemaal geen crisis had hoeven zijn, want er was en is juist geen racisme in het kabinet, heel raar dat iedereen dat opeens denkt, er is wel een staatssecretaris van NSC opgestapt, en ook twee Kamerleden van NSC, maar dat is juist omdat er dus geen sprake is van racisme in het kabinet en in de fracties, hoe komt iedereen daar toch op, geen racisme, heel duidelijk, dat is afgesproken, en nu volle kracht vooruit onderling kissebissen de problemen oplossen voor de mensen in het land.
UPDATE: Achahbar reageert nu zelf bij Hart van Nederland. "Ik ben niet weggegaan vanwege racisme". Wel hekelt ze de uitspraken van PVV-staatssecretaris Jansen over 'minder minder' en de openbare uitspraken van staatssecretaris Nobel en premier Schoof na de Jodenjacht in Amsterdam. Over minister Heinen zegt ze "De geruchten komen niet uit mijn koker. We hebben elkaar vrijdag gesproken en goed afscheid genomen".

Poppen aan het: dansen

Het kabinet-Schoof is weer eens in crisis. Zojuist maakt de NOS bekend dat staatssecretaris Achahbar vanmiddag op gaat stoppen omdat er volgens haar afgelopen maandag racistische uitspraken zijn gedaan door collega's tijdens de ministerraad, die in het teken stond van de Jodenjacht van vorige week. En nu twittert Arjan Noorlander dat meerdere NSC-bewindspersonen zouden overwegen hetzelfde te doen. Dat is een: serieuze kabinetscrisis. De ministerraad is nu bezig. We updaten.
UPDATE: Timmerfrans en Van Baarle weten al hoe het zit. 
UPDATE: Rob Jetten wil ook een debat met Schoof (wat logisch is na zo'n aantijging)
UPDATE: Thomas van Groningen meldt dat ook de moeizame relatie tussen minister Heinen (VVD) en Achahbar een rol zou spelen bij haar aftreden
UPDATE: Maandagochtend geen treinen in het zuidwesten, heeft (waarschijnlijk) niks met kabinetscrisis te maken
UPDATE: KABINET STAAT OP VALLEN aldus Sam Hagens
UPDATE: Suusonline is nog wel online (even maar)
UPDATE: RTL Nieuws meldt dat betrokkenen rekening houden met het einde van het kabinet en bevestigt dat meerdere NSC'ers aan opstappen denken
HIER: Verder met commenten

Al die columns voor niks!

Uitstekende verslaggeving vandaag in de Volkskrant, bekend van columnisten die de feiten niet in de weg laten zitten van een felle opinie: "De voorzitter van de rechtbank begon de bijeenkomst op ongebruikelijke wijze, door direct met een boodschap te komen over het in mediaberichten aangehaalde mogelijke racistische motief van Van V. ‘Op grond van het dossier zoals dat er nu ligt, dat inmiddels vijfhonderd pagina’s telt, heeft de rechtbank vooralsnog geen aanknopingspunten gevonden voor een racistisch motief bij de verdachte.’ De rechter wilde dit nadrukkelijk benoemen, omdat de speculaties daarover ‘een eigen leven zijn gaan leiden’." Nogmaals: het was en is prima dat al die crack die Van Vlimmeren op X heeft gegooid door de politie is onderzocht. Maar het blijft echt vreemd hoe gretig Geert Wilders, Wierd Duk en zelfs verslaggever Marcel Vink door een zekere columnist van van alles en nog wat werden beschuldigd op basis heel weinig feiten. Advocaat Hakan Akbaba (typisch Bredase naam ook, red.) neemt ook afstand van de insinuaties: "Mijn cliënt heeft een scherpe mening over bepaalde onderwerpen. Maar dat heeft niets te maken met wat hier is gebeurd." Nou dan lezen we maandag wel een column over dat we allemaal de stukken van Anneke Stoffelen moeten gaan lezen. Toch?

Oh jee feiten

Het is heel simpel. Als je ervoor wilt zorgen dat het debat over bevolkingsgroei en alsmaar dalende kindertallen gekaapt wordt door echte vrouwenhaters en echte racisten, dan moet je iedereen die erover begint een vrouwenhater en een racist noemen. Mensen die geen vrouwenhater of racist zijn vinden het namelijk helemaal niet leuk om vrouwenhater en racist genoemd te worden. Echte vrouwenhaters en racisten daarentegen, zijn het gewend om vrouwenhater en racist genoemd te worden en vinden het zelfs leuk. Vervolgens wordt er alleen nog door vrouwenhaters en racisten over bevolkingsgroei en alsmaar dalende kindertallen gesproken en dan kijken we elkaar over 20 jaar aan en zeggen we OF oh jee hadden we nou maar iets gedaan OF nou vrouwenhaters en racisten, kom maar door met die oplossingen. Dat lijkt ons: een slecht idee. Gewoon serieus nadenken over de gevolgen van bevolkingsgroei en een laag kindertal en mogelijke beleidsmaatregelen lijkt ons daarentegen: een goed idee. Juist als je geen vrouwenhater of racist bent.
UPDATE: JAAAA daar is het opiniestuk van Leo Lucassen

Discourse!

Eerst even twee dingen over Eurosport. 1) Prima coverage van de Olympische Spelen, soms een beetje malle commentatoren op de HBO-streams (bijv. judo), maar hee. 2) Dat die ene kerel is ontslagen na een grapje over vrouwen is echt bizar.

Maar goed. Dan deze tweet. Wij moeten zeggen: best een lollige opmerking.

En een klein gedachtenexperiment: stel nou, dat een witte man met zo'n masker zou meedoen aan het kogelstoten met zo'n masker, zou Eurosport dit dan ook tweeten? (Antwoord: ja). En zou het dan ook leuk zijn? (Antwoord: ja). 

Maar is het dan racistisch om deze tweet wél racistisch te vinden? Of is dit masker gewoon de allerindividueelste expressie van de allerindividueelste identiteit van Raven Saunders (they/them, doet mee bij de vrouwen, even checken of we haar/die van NRC nou juist een vrouw moeten noemen of juist niet) en als zulks een reactie op het witte patriarchaat en daarmee is ieder commentaar alsnog HELEMAAL FOUT?

En iets anders: gaat Eurosport dit tweetje laten staan?
INSTANT UPDATE: LOL. Niet lang genoeg voor dit topic