"Als we privacy en vrijheid bij voorbaat weggeven, slopen we meer dan terroristen ooit zelf kunnen. "

Minister Grappenhuis kwam met totale fopwetgeving rond de bronbescherming van journalisten. Was het eerst een officier van justitie die de fout mocht maken, nu wordt de rechtercommissaris belast met de taak een mes in de rug van de democratie te zetten. 

Nog steeds laag in rang, masseerbaar en nog niet ver genoeg in de carrière om bestand te zijn tegen druk vanuit het kabinet. Een kind ziet aankomen dat er altijd wel een rechtercommissaris zich kan vinden in de visie van de inquisitie en tekent bij het kruisje. Hoe zorgvuldig kan een rechtercommissaris überhaupt een beslissing nemen, als zelfs de president van de Hoge Raad in 2011 aangeeft dat die beroepsgroep overwerkt is?

Het AD en TV Rijnmond trekken aan de bel voor een reeks aan incidenten, en dat zijn alleen de gevallen waarbij het OM of AIVD betrapt werd. Nederland werd al drie keer veroordeeld voor het schenden van journalistieke bronbescherming. Dan zou je toch denken dat er een blauw lampje gaat branden en alle vazallen naar Brussel gaan bukken om zaken netjes te gaan regelen. Niets is minder waar. Ze gaan gewoon verder waar ze gebleven zijn, met een andere handtekening.

Opvragen verkeersgegevens telefoongesprekken, invallen en doorzoekingen in panden, het blijft allemaal mogelijk. Zoals het invalletje bij Gregorius Nekschot door een volledig arrestatieteam omdat zijn tekeningetjes niet bevielen bij het bevoegd gezag. Om daarna in een verhoor te dreigen zijn echte naam te lekken en hem daarmee levenslang in gevaar te brengen. 

\

Groetjes aan Pim, Theo en Kurt. Dat is een directe doodsbedreiging door een ambtenaar, waarbij iemand eerst gemarteld wordt door idioten. Gregorius mocht niet humaan geëxecuteerd worden, nee, liever gelyncht. Dat was niet een boodschap aan Gregorius, maar aan de hele beroepsgroep, professionals & amateurs zoals U.

In de nieuwe wet wordt het verschoningsrecht uitgehold. Het blijft een lagere rechter die kiest of een beroep op bronbescherming terecht is. Diezelfde bescherming wordt momenteel illegaal doorbroken om een lek rond een burgemeestersbenoeming boven tafel te krijgen. Om de baantjescarrousel van het partijkartel in de lucht te houden.

Dat politie & justitie tijd, geld en energie investeren in een onnozele akkefietjes uit de politieke slangenkuil of beeldvorming, zelfs wetten overtreden, is een grove belediging richting slachtoffers van echte misdaden wiens zaken wegens gebrek aan capaciteit voortmodderen. Zoals de gezochte 35-jarige Marokkaanse pooier van een destijds 14-jarig meisje.

De officier van justitie die een cartoonist behandelde als een zware crimineel, vroeg in 2015 om uw IP-adressen, vanwege uw alfanumerieke uitingen in tegels. Journalistiek is een vrij beroep, wat iedereen mag zijn. Regelmatig staat op onze roze webstek meer info onder het artikel dan in het artikel. Dus wanneer zijn jullie aan de beurt?

U bent als kiezer volledig afhankelijk van informatie. Als uw sociale media-uiting viraal gaat, bent u plotseling onbetaald lid van het journaille. Dit gekonkel raakt u in kern van uw bestaan als vrije burger. Wat is de vrijheid van meningsuiting waard, in een zee van angst voor geweld en vervolging? Durven mensen nog misstanden te lekken? 

Nederland heeft in het referendum rond inlichtingen en veiligheidsdiensten tegen het sleepnet gestemd. De basis van de democratie is belangrijker dan tijdelijke fysieke veiligheid. Als we privacy en vrijheid bij voorbaat weggeven, slopen we meer dan terroristen ooit zelf kunnen. Houden we weinig principes over om voor te strijden. 

Het werk door journalisten wordt al onmogelijk gemaakt door harde strafrechtelijke represailles tegen klokkenluiders, politici die strategisch lekken en andere bronnen. Door legers van voorlichters die een rookscherm optrekken. Door spindokters die het nieuws verdraaien. Inadequate en politiek gemotiveerde selectieve vervolging is de nekslag.

De ene na de andere vereniging of motorclub wordt opgeheven voor drugshandel, geweldpleging en afpersing, maar de eerste moskee die voor ronselen voor de jihad moet nog gesloten worden. Vrouwe justitia is blind, wat op haar weegschalen wordt aangeboden is een scheve karikatuur van onze samenleving.

Niet alleen wordt uit politieke correctheid een cartoonist gekruisigd vanwege acht onwelvallige tekeningen, dezelfde politieke correctheid zorgt ook voor het ontbreken van vervolging wanneer die nodig is om bijvoorbeeld terrorisme te bestrijden. Het ging zelfs zo ver dat Opsporing Verzocht minder Marokkanen in beeld moest brengen.

In 1998 gaf Erdogan al aan dat gelovigen soldaten zijn, minaretten bajonetten voorstellen en moskeeën dienst doen als barakken. Dat was acht jaar voor de oprichting van de PVV. Als Geert Wilders dat had gezegd was hij vervolgd en veroordeeld. Erdogan werd door die uitspraak eerst veroordeeld tot celstraf, daarna gekozen tot premier, president en nu zelfs dictator.

Neem de Al-Fourqaan moskee in Eindhoven. In 2003 werden daar moslimstrijders geworven voor de gewapende strijd. De minister antwoordde in 2017 op Kamervragen dat er geen aanwijzingen waren dat de moskee fout was. Drie weken later stond in de krant welke foute banden oprichter en imam Imad Ismail Bakri heeft. 

Wat moet een moskee precies doen om dicht te moeten? Anderhalf decennium lopen etteren, en niet tegen de lamp lopen. Wat is de pakkans? Waar ligt de grens? Met een Palestijnse vlag in de hand een Joods restaurant slopen is niet genoeg. Het voornaamste wat terroristen moeilijk wordt gemaakt, is officiële erkenning.

Delft sluit de halve middenstand omdat iemand 's nachts op straat oorlogje speelt, maar was ook hofleverancier van """Syriëgangers""". De lokale moskee sloeg alarm, maar werd genegeerd. De ene keer wordt hard opgetreden tegen de onschuldige ondernemer, de andere keer is de terrorist vrij om te vertrekken.

Een aanslag op een redactie is de nieuwe Pulitzer publieksprijs.

Het Openbaar Ministerie, dat wel tijd vrijmaakt om telefoongesprekken van journalisten af te tappen, heeft het te druk om het DNA te verzamelen van echte boeven die echte misdaden plegen.

Er zijn meer dan 21.000 dna-profielen kwijt, terwijl de achterstand in 2015 nog zo'n kleine 12.000 was. Minister Van der Steur beloofde verbetering, er kwam verslechtering. Voor zover bekend zit er onder de 21.000 boeven wier profiel kwijt is geen enkele dader van het verschrikkelijke misdrijf lekken uit een burgemeestersbenoeming. In 2015 bleek dat het gaat om onder meer moordenaars, verkrachters en mensenhandelaren. Daar komt het OM dus goed weg. Ja lieve mensen, dit is hoe de overheid met privacygevoelige informatie omgaat als het echt belangrijk is. Kunt u nagaan wat er allemaal met uw belastingformulier, zwemdiploma en/of bij de GGD ingevuld formulier over seksuele activiteit gebeurt.

Vanaf vandaag gaat de nieuwe EU privacywetgeving GDPR in. Niemand leest ooit algemene voorwaarden dus niemand weet waar het over gaat, maar dát ie van start gaat is niemand ontgaan want je hebt een miljoenmiljard mails gehad.

De ANWB laat weten dat ze voldoen aan de AVG want zo heet de GDPR in het Nederlands en de krant waar je steeds het abo van vergeet op te zeggen laat weten dat ze GDPR-proof zijn omdat kranten tegenwoordig hun nieuws op papier drukken en dan boeken en wijn en reisjes per mail proberen te verkopen en je blijkt nog geabonneerd te zijn op een vakantieboekingensite die je in 2004 ooit eens gebruikt hebt maar je bent nog steeds te lui om onderaan de mail op unsubscribe te klikken en je krijgt een gratis barbecuetang bij een nieuwe bestelling op een vleesverkoopsite omdat je als slimme ondernemer van de GDPR-spam ook een klikbeetdeugd kunt maken omdat toch niemand die GDPR er op na slaat om te kijken of dat eigenlijk wel MAG want who gives a fuck het is niet dat zo'n wet écht voorkomt dat data gestolen of geroofd of verhandeld wordt met derden en niemand met gezond verstand noemt een nieuwsbrief in je mail een 'inbreuk op je privacy' dus eigenlijk is die hele GDPR een soort kutcookiewet 3.0 met EU-stempel. En in Nederland hebben we helemaal niemand die in staat is om hem te handhaven want de Autoriteit Persoonsgegevens is een total mess of infighting idiots onder "leiding" van totaalfaalhaas Aleid Wolfsen. 

Klik hier om je af te melden.

Mieters! Er is nu een handige site waar je kunt checken of iemand een pornoster is. Hoe het werkt intereseert ons geen van de 5 reedten, maar het dekselse programma is verbluffend accuraat. De wereldberoemde Stormy Daniels pikt ie er meteen uit, de meer nationaal bekende Kim Holland ook. En zelfs met de betheedoekte Mia Khalifa heeft ie geen enkel probleem. Voor de zekerheid ook maar even drie nonporno-figuren getest... en ja hoor... eh, dus niet. Op welke pornoster lijkt uw vrouw? Check het zelf op PornStar-by-Face. Hartstikke beta, je weet zelf.

De Kamer van Koophandel kwam weer eens onder vuur, ditmaal voor het doorverkopen van privégegevens aan Facebook-adverteerders. Weet je wie OOK weer eens met zijn neus tussen de draaideur zat? Kees Verhoeven!

Privacydraaitol Kees Verhoeven deed een Briefje van Jan Piet Kees aan de KvK om hun veel bekritiseerde beleid aan de kaak te stellen. Maarreh, we moeten hier toch ff mierenneuken met wat oude koeien wat dat beleid betreft, zo met dat doorverkopen van data wat ze 'al 100 jaar zo doen' volgens Verhoeven. Want onze Kees was van begin 2002 tot medio 2004 zelf beleidsadviseur Kamer van Koophandel voor Amsterdam. Beleid dat dus al jaren onder vuur ligt. LOL. Maar is ie dan nu weer van standpunt gedraaid, of zoekt ie naar compensatiepuntjes na zijn wanstaltelijke Wiv-werk, of dacht ie dat niemand zich zijn verleden als beleidsadviseur bij de Kamer van Keeshandel zou herinneren? Hoe dan ook: #WeesgeenKees.

Onbetrouwbare buitenlandse diensten die in al onze digitale systemen zitten, waarschuwen voor onbetrouwbare buitenlandse diensten die in al onze digitale systemen willen. Yeah. Whatever. Boeiend.

Amerikaanse en Britse diensten die zelf gewoon naar grote techbedrijven bellen om geheime achterdeurtjes in hun soft- en hardware in te laten bouwen of die bezorgde burgers die de klokken van hun grondrechtenschending doet luiden tot staatsvijand verklaren, zijn nu ineens de heilige boterberg boontjes die ons waarschuwen voor Ze Rusjuns. Weet u. Het zal ons wat, die fucking Russen en hun hackspeeltjes en trollenfabrieken. Als die inlichtingendiensten zich eens bezig hielden met het weren van die wodkabrigades van onze WLANs, in plaats van hun sleepnetten van wantrouwen over het digitale doen en laten van de eigen burgers te leggen, dan hoefden we ons geen zorgen te maken over wie wat van wie weet en wat kan doen wanneer ie wil met ons Internet of Things. Vooralsnog zijn het onze eigen Westerse diensten die naar eigen blieven in ons dataverkeer zitten te roeren en waar we plakkertjes voor over onze webcams doen omdat we bang zijn voor meeloerende gleufhoeden in Zoetermeer, en zijn de Russen gewoon nog steeds die analoge eikels die met walmende prehistorische vliegdekschepen het Kanaal op en neer varen of met trollerige fly-by's onze F-16's af en toe laten scramble'en, maar van wie we nou niet meteen vrezen dat ze onze belastingaanslagen doorsnuffelen op zoek naar ontdoken btw of illegale privékilometers met de leasebak. Laat staan dat ze CDA-commando's op cartoonisten gaan afsturen, driftige Facebookers met een officieel huisbezoekje zullen verrassen na wat slechte Sylvana-grappen, of de vakantiefoto's uit het huisnetwerk van opa en oma mee zullen opdreggen in hun ongerichte tapzoektocht naar een paar hennepkwekers in de wijk. En qua trollenlegers hebben we Dotan al. Klinkt al Russisch genoeg. Oftewel. Wat kan ons die wifi sniffende wodkazuipers verder schelen. Of hebben zij soms die "technische ruimte" van de AIVD op afstand in de fik gezet vandaag?

Vroeger, al lang voordat Facebook en de NSA en enge Nederlandse Sleepnet-wetten bestonden, is er al een analoge datagraver ontstaan die altijd en overal achter je voordeur kan komen. Namelijk: de kerk.

Elke Nederlandse ingezetene die ooit is ingeschreven bij een kerk (nog altijd zo'n 5 miljoen mensen en meestal is die inschrijving gedaan toen het slachtoffer nog niet zelfbewust was), kan geen stap zetten in dit land zonder door de kerk achtervolgd te worden. Actief gelovig of niet, welke gristen heeft zich niet ooit verbaasd toen na een verhuis van provinciedorp naar studentenstad ineens het blaadje van de dichtstbijzijnde kerk op zijn/haar deurmat lag, al dan niet met een acceptgiro voor in het collecteschaaltje er bij? Dat komt omdat de kerk in de gemeentelijke basisadministratie mag loeren. In de vorige regeerperiode kreeg D66 een Kamermeerderheid om dat onterechte recht van de kerk af te pakken, maar vlak voor het zo ver was kwam Rutte III en in die nieuwe coalitie zitten een heleboel gristenen dus heeft D66 het voornemen keurig terug ingeslikt als de slaafse inleverpartij die ze zijn. Stichting Privacy First probeert het nu alsnog, met een beroep op de nieuwe, strengere EU privacywet GDPR die eind mei in gaat. Voor wie niet van bureaucratie afhankelijk wil zijn: je kan je gegevens laten afschermen bij je gemeente (ff googelen op naam gemeente + basisregistratie, vaak kan het online geregeld worden). Uitschrijven bij de kerk kan ook, maar is nogal bewerkelijk. Hier een ouwe voorbeeldbrief, hier een stijlloze How To en als ze moeilijk doen: volhouden! Een kerk is geen sportschool. Uitschrijven *is* een optie.

Wij zaten gisteren te zuipen want jarig dus vandaag zijn we nogal brak maar bij DumpertTV is gewoon doorgewerkt dus we leentjeburen ff een video met Ancilla en Kim Feenstra.

Want ja, Ancilla altijd plus 1. Niemand praat immers zo sexy over privacy als deze dame. Vandaag in het programma: gehackte webcams. Stond een filmpje over op Dumpert en daar gingen de boys ff achteraan de met de camera. Repootjes in het oog van de storm der trending topics, want dankzij het Sleepwet-debat & dito referendum, dankzij de epische pickle waar Mark Zitverhoger en zijn Faecesbook zich in bevinden, en dankzij de Bye Bye Facebook-actie van Lubach die vanavond tot doodse stilte des doods op het blauwe facebookscherm des doods moet gaan leiden, is de simpele vraag die deze video opwerpt ook gewoon weer kneiterrelevant: Waarom heb jij de webcam van je laptop nog niet afgeplakt, of heb je soms niks te verbergen? Zo. Ingekopt. Nu weer in stilte verder uitbrakken.

Vandaag is de Grote Dag dat Lubach & Pauw Hun Facebook-pagina Gaan Opheffen, en met hen kondigen 30.000 mensen aan dat ook te gaan doen. Druppeltje op een gloeiende plaat, maar toch een slecht signaal voor Mark Suikerberg.

Diezelfde Zuckerberg moest gisteren onder huge attention voor de oude analoge onwetende mannetjes van de Amerikaanse Senaat verschijnen om zich te verdedigen tegen Russian collusion, zijn privacyhaat en de gore spelletjes van bedrijven als Cambridge Analytica. (Wij vierden onze verjaardag maar de NOS had een liveblog - samenvatting hier.) De praatjes waren glad, maar daar trappen demense niet in. Dat Zuck niet zo goed is met privacy, werd duidelijk toen een fotograaf zijn ingestudeerde antwoorden moeiteloos kon fotograferen. En dat Zuck niet zo goed is met eerlijk de waarheid vertellen, werd duidelijk omdat hij dus een blaadje ingestudeerde antwoorden voor zijn neus had. Niets aan de Facebookmiljardair - die steeds meer op de robot Data uit Star Trek gaat lijken - is echt. Bovenstaande vier uur durende zweetsessie in 10 minuten samengevat: hierrr. En voor de mensen die nu denken dat het lekker recalcitrant is om wél op zijn platform te blijven: remember, you're the product.

Nou, 't hoge woord is eruit. Het kabinet zegt de mazen in de sleepnet iets op te rekken en daarmee de triomf van de wil des volks te hebben gehonoreerd. Hoe? Bij het delen van inlichtingen met buitenlandse inlichtingendiensten moet middels een dit jaar nog opgestelde "wegingsnotitie" eerst worden vastgesteld of die buitenlandse dienst wel werkt volgens Nederlandse democratische normen, behalve als het op een Amerikaanse black site in Jordanië gebeurt, waarschijnlijk. De bewaartermijn van uw dickpicks gaat van drie naar een jaar, wat betekent dat nu elk jaar gekeken wordt of deze nog als Ollongrens screensaver gebruikt mogen worden ja of te nee. Ook wordt de inzet van o.a. gerichte interceptie op de kabel iets minder trigger happy ingezet, want vanaf heden wordt "een eventuele inbreuk op de grondrechten van derden nadrukkelijk meegewogen. Gerichtheid van de inzet wordt daarom binnen de wettelijke eis van proportionaliteit beoordeeld en dient expliciet te worden beschreven in de aanvraag tot de inzet van een bijzondere bevoegdheid." En als er in het net onverhoopt een paar gesprekken tussen journalisten en hun bronnen worden aangetroffen, dan worden deze vernietigd want vrije pers is belangrijk enz. Maar ja, zulke aanpassing van de wet zijn natuurlijk absoluut geen garantie. Het aanleggen van DNA-databanken beheerd door de AIVD in plaats van het Nederlands Forensisch Instituut blijft trouwens wel gewoon intact. Het hacken van onschuldige derde partijen blijft ook onverminderd toegestaan. Privacy-waakhond Bits of Freedom is dan ook weinig onder de indruk. "Als deze berichtgeving klopt, lijken het ons toch vooral cosmetische wijzigingen. De kern van het probleem, namelijk dat op grote schaal ongericht informatie over onschuldige burgers bij de diensten in het vizier gaat komen, wordt niet opgelost." Nou Tweede Kamer, kom er maar in... Dinsdag debat!