Elsevier Weekblad kwoot kwade tongen in de wandelgangen

"Pieter Omtzigt staat op het punt te breken met CDA", kopt Elsevier. De inhoud van het lange artikel: anonieme 'bronnen in de partijtop', een 'bron dichtbij het Kamerlid' en dingen die 'te beluisteren vallen in de partijtop'.' Niemand onder eigen naam of functie. En: "Omtzigt was zaterdag niet bereikbaar voor commentaar." Dat smaakt naar smerige Haagse spelletjes. De strekking van het artikel, dat aan Omtzigt allerlei gestes, aanbiedingen en tegemoetkomingen zijn gedaan door de partijtop maar dat hij maar niet wil happen, versterken het vieze smaakje. Er is zelfs een alinea waarin Omtzigt vergeleken wordt met de manier waarop Wilders uit de vvd vertrok.

Dat is een beroerde vergelijking. Wilders wilde ander beleid dan zijn partij. Omtzigt wil betere controle op de uitvoering van het beleid van zijn partij (en andere partijen). Over zijn controlerende taak is zijn eigen coalitie gevallen nadat het misdadige praktijken van Mark Rutte aan het licht bracht. En nu staat de Eik uit Enschede als een olifant in de formatiekamer: Wopkius Pilatus Hoekstra en Sigrid Kaag naaiden een zelfgeschreven motie van afkeuring aan het eigen pak voordat hun van Mark gescheiden wegen toch weer bij elkaar kwamen om een onbetrouwbare vorm van nieuw leiderschap in de oude zakken van Rutte 4 gieten.

Zolang Omtzigt bij het CDA zit (en zwijgt), is de positie van Hoekstra niet veilig maar is ook de toekomst van Rutte bij de vvd in gevaar. Want Omtzigt en Rutte dat gaat niet (meer), dus vvd en CDA ook niet. Wil de vvd met het CDA verder (in plaats van over links met acht splinters), dan moet Omtzigt eerst alsnog naar een functie elders worden gesensibiliseerd. Volgens het Elsevierverhaal hebben ze hem het ministerie van Sociale Zaken aangeboden. Hij zou wel gek zijn: Twee jaar tekeer gaan tegen de Belastingtop en dan als politiek verantwoordelijke moeten zorgen dat diezelfde ambtelijke misdadigers je helpen met het oplossen van een probleem dat onder Rutte kon voortwoekeren - dat overleef je niet tegenover de vierde schaduwmacht van een gecorrumpeerd ambtenarenapparaat.

Maar het CDA heeft haast: De clowns-act van de Jonge is uitgewerkt, Hoekstra is een onzichtbare partijleider in de tang tussen pluche en Pieter en de peilingen geven minus 4 aan na de toch al treurige 15 zetels op 17 maart. We hebben Omtzigt niet benaderd voor commentaar, maar we hebben wel een eigen idee: Zolang er geen Rutte IV geformeerd is (met het CDA er in), is er geen directe aanleiding tot opstappen. Omtzigt breekt pas met het CDA (of niet, dat kan ook gewoon) wanneer hij het zelf zegt, niet omdat een fluistercampagne vanuit de partijtop en de formatiekamers het tegen Elsevier mompelt zonder naam en toenaam. Ondertussen tikt Ruttes klokje. En dat van Hoekstra ook.

Wie plast tegen de kerk, gaat gevaarlijk te werk!

GELEKT & kom er maar in Sywert! 'Zo'n twintig CDA-afdelingen' hebben een brandbrief naar het partijbestuur en de fracties in de Eerste en Tweede Kamer gestuurd - en die brief viel natuurlijk weer nèt in de handen van Bertje Bru. "We kunnen de bron niet onthullen maar de verklaring is ondertekend door onder meer afdelingen uit Limburg, Brabant, De Achterhoek, Gelderland en Friesland." De brief is kennelijk geïnitieerd door CDA Heerlen (grappig genoeg ook de plaats waar Omtzigt-belager Danny Vonk vandaan komt) en in de brief roepen de lokalio's niet alleen op tot meer steun voor Pieter Omtzigt ("Ook willen wij expliciet onze steun uitspreken voor Pieter. In de toeslagenaffaire raakten tienduizenden burgers onterecht in grote problemen. Zij maakten vervolgens geen schijn van kans om hun recht te behalen. Omtzigt is in zijn werk om dit schandaal aan het licht te brengen jarenlang tegengewerkt"), ook is de brief een nieuwe bom onder het formatieproces en een eventuele samenwerking met de vvd van Mark Rutte: "Verantwoordelijkheid dragen, past bij het CDA, maar het land waarachtig dienen kan ook vanuit de oppositie, vanuit de kaderstellende en controlerende rol die de Tweede Kamer weer veel steviger moet oppakken." En: "Deelname van het CDA aan een kabinet Rutte IV is voor ons derhalve ongeloofwaardig en geen optie." Nu hebben ze in het christendom wel ervaring met schismata: dit zou zomaar eens een beste biem kunnen veroorzaken bij het CDA. NIEUWE VERKIEZINGEN, iemand?

Je kan mensen niet voor altijd knollen voor meloenen blijven verkopen

Drie uur afgelopen nacht. Rutte werd gered door Kaag, Hoekstra en Segers, scheerde rakelings langs een motie van wantrouwen van de rest, huppelde zorgeloos de Tweede Kamer uit en verklaarde ten overstaan van de plopkapkaravaan dat hij steun heeft van de meerderheid van de Kamer. Arib had nog niet afgefloten of Mark Rutte had al geen actieve herinnering meer aan het debat waar hij zojuist zwaar beschadigd uit weggelopen was. Zin in nog vier jaar premierschap! Maar het probleem, meneer, dat blijft. Wat gebeurde er op Witte Donderdag en waarom is dit toch best wel een Goede Vrijdag?

Ten eerste: vanwege de nieuwkomers. Caroline van der Plas, dat jochie van Volt en ook Sylvana Simons hadden hele scherpe inbreng in het debat, juist door hun onbevangenheid. Boerenburgerbikkel Van der Plas kreeg Kaag strongchagrijnig met een paar simpele directe vragen, Sylvana Simons legde aan Ollongren uit dat ze als tv-presentatrice altijd geleerd had dat je alles zo moet uitleggen dat de kijker het kan volgen. Ze kon de woordenmist van Ollongren niet volgen en sprak daarmee echt wel namens heel veel mensen. Dat Sylvana nog vaak strontvervelend hilarisch zal worden met haar activistische gedram, dat zal allemaal wel: in het Omtzigtdebat was ze een verademing - juist omdat ze net als Van der Plas niet onder de indruk was van de onnodige moeilijkdoenerij van de kartelmacht.

Ten tweede: vanwege de échte oppositie. Partijen die als 'populistisch' te boek staan, stonden te vlammen als volksvertegenwoordigers. Wilders begon woest, maar formuleerde de rest van het debat op kalme toon heldere en rake verwijten. Vlijmscherpe vrouwen Esther Ouwehand en Lilian Marijnissen prikten keer op keer dwars door alle onzin en afleiding heen en stonden (evenals Gloria Trekker van BBB) overduidelijk vanuit hun democratische mandaat als volksvertegenwoordiger tegenover de kongsi van machtsdenkers & pluchepuzzelaars.

Ook Koning Zuig - Farid Azarkan - liet met een combinatie van scherpe vragen en zijn straatvechtershouding het kartel een paar keer naar adem happen. Zelfs Thierry Baudet had en hield stevig beet, al liet die zich helaas ook weer kennen als een ongeduldige stampvoetkleuter als niet iedereen onmiddellijk deed wat hij eiste - zelfs toen de rest het nota bene gewoon met zijn ordevoorstellen eens was. Tezamen brachten ze Rutte wel degelijk in een hele precaire positie. De SGP maakt de lijst compleet: zij weten dat de aantekening over 'positie Omtzigt - functie elders' de eindsom is van een onder Rutte al tien jaar durende uitholling van goed bestuur en democratische vertegenwoordiging en dat het uur voor meer tegenmacht, betere informatievoorziening en vooral minder Rutte Doctrine nu écht heeft geslagen. Daarom steunden zij - hoogst uitzonderlijk - een motie van wantrouwen, tegen Mark Rutte.

Maar wat is hun eindspel?

Een leeg inkijkje in de arrogantie van macht, noemt Marijnissen het proces vandaag. Zojuist dienden Kaag en Hoekstra een "motie van afkeuring" in tegen Rutte, die door Wilders meteen omarmd werd als een motie van wantrouwen en een toedeledokie Rutte. Maar Kaag wil niet zeggen welke conclusies Rutte zelf moet trekken en Hoekstra is helemaal een laffe hond: die citeert het boek van Omtzigt (dat ie 'niet van kaft tot kaft gelezen had', zei hij eerder) en weigert verder iedere toelichting. WELK SPEL SPELEN ZE? Kun je een demissionaire premier wel wegsturen? En: wat doet Rutte zelf? Het is NOG STEEDS SPANNEND!
Instant updates: SP en PvdA steunen Motie van Wantrouwen Wilders, evenals GroenLinks, PvdD, JA21, Volt, DENK, 50PLUS, Gloria Trekker, Bij1.
Meloen: Segers redt Rutte door motie van wantrouwen niet te steunen. Judaskust daarmee Omtzigt. Slikt tevens een meloen van het formaat toeslagschandaal. Wat een valse gristenhond is die man toch.
SGP: Steunt zoals het goed staatskundig gereformeerden betaamt zowel de motie van wantrouwen als de motie van afkeuring. Rutte is heel erg onblij.
Schorsing tot 03u, dan stemming.
Motie Kaag/Hoekstra van afkeuring tegen Rutte: Aangenomen
Motie van wantrouwen Wilders/Baudet op drie stemmen na weggestemd.

Ollongren klaar, Jorritsma neemt over, Van Ark en Koolmees worden ingevlogen

De herberg wordt voller: Baudet verlangt dat Nieuwe Verkenners Van Ark (Team Oud Leugenschap) en Koolmees (Team Nieuw Leugenschap) naar de Kamerherberg worden gefloten om onderhand eens uit te zoeken wie nou dat via via belletje naar Rutte heeft gepleegd voordat de rest van de Kamer werd geïnformeerd. Dat verzoek wordt ingewilligd en ondertussen praat partijtopcrimineel Annermarie J. alvast de tijd vol. Voor de #wijkijkennog mensen thuis, er is een zoekspelletje gaande welke raadsadviseur van Rutte met z'n tengels tussen de deur zit. Er zijn er tien maar er worden er twee bij naam genoemd, en het zou een 'hij' moeten zijn dus blijft Bart van Poelgeest over. Die zou ofwel verantwoordelijk zijn voor "functie Omtzigt, positie elders", en/of voor het telefoontje van 07u30. Hallo. Bent u daar nog? Dan kun je eventueel mee zoeken naar de onderste steen, want van Rutte, Ollongren of Jorritsma gaan we die NIET krijgen. Livestream na de lees verder, we gaan gewoon doorrr de nacht in.
UPDATE: NOG een topic dan maar, met moties van afkeuring, spanning & verwarring. Stamcafé blijft open. Want Stamcafé.

Vuurwerk? Bloedvergieten!

Hier verder met de slachtpartij van een tien jaar lang ongenaakbaar geachte premier. Geert Wilders stak de lont aan met een motie van wantrouwen, Rutte probeerde nog goede siervuurwerk te maken door te zeggen dat hij het zich niet kan herinneren en dat hij niet liegt. Nou, die smoes viel verkeerd en dat leidde tot een exploderende Kamer. Toen stond Wopkius Pilatus op om zich als een soort nieuwe vrome en onbevlekte oppositieleider te positioneren. Daarna dachten we dat Sigrid Kaag haar handjes ook nog in hetzelfde rode water van de vermoorde onschuld zou wassen, maar dit ging een stap verder en zei: "Hier scheiden onze wegen" en duwt daarmee het eerste mes in de rug van keizer Markus Activius Memoria Absentus Ruttius. In een noodvlucht naar voren riep Rutte dat ie vanmorgen om half acht al eerder dan de anderen "via-via heeft vernomen" dat zijn naam in het Omtzigtmemo stond, en dat leidde tot nóg meer woede en een schorsing zodat Rutte zijn wonden kan laten behandelen een mini-reconstructie te maken. Er zal bloed vloeien vandaag.
UPDATE 15u15: debat wordt vervolgd, livestream na de breek en de Kamer is NIET BLIJ, want Rutte wil zijn bron niet onthullen. Daarom ontstaat de suggestie dat het Torentje eerder informatie heeft dan de Kamer (en dat zou wettelijk andersom moeten zijn).
UPDATE 17u00: Nieuw topic, deze is GESLOTEN. Sigrid Kaag dient hier de echtscheidingspapieren in.

Zijn we hier getuige van de laatste dagen van premier Rutte?

Vandaag zou er een debat zijn over 'positie Omtzigt - functie elders', maar de Kamer beschikte, afgezien van die ene ANP-foto van die ouwe vrijster in die hoge laarzen, niet over de documenten van de verkenners en kon dus niks. UUUUUUREN na hun verzoek om papieren, appjes, mailtjes en sms'jes van amper twee weken oud, zijn die desondanks nog altijd niet volledig bijeengeraapt (wel kleindeels, hier) en wordt het debat uitgesteld naar donderdag. In die regeling van zojuist pleegde vvd fractievoorzitter Mark Rutte vanuit de fractiebankjes een WANHOOPSDAAD: hij smeekte zijn collega's om de documenten in te leveren bij voorzitter Arib, alleen te scannen op de naam 'Pieter Omtzigt' en de rest alsnog geheim te houden. Reden: anders werd zijn formatie zo ingewikkeld. Qua persoonlijke relaties en zo. Niet gaaf, voor Mark.

Nou. DAT viel even flink verkeerd bij ongeveer de hele Kamer (behalve formatiediplomate Kaag en Wopkius Pilatus). Wilders, Marijnissen, Baudet en Ouwehand gingen vol en scherp op het orgel maar Mark Rutte lijkt nog steeds niet door te hebben dat het allemaal niet om Mark Rutte draait en zelfs niet om Pieter Omtzigt, maar op het recht, de plicht en de taak van de Tweede Kamer om de regering te controleren en daarmee goede en gewetensvolle volksvertegenwoordigers te zijn. En door het geheim houden van die verkennersdocumenten, kan de Kamer die taak niet uitvoeren. Precies wat de Rutte Doctrine beoogt, dus.

Maar waarom we u echt het half uurtje hierboven met klem aanraden terug te kijken, is omdat we hier een tien jaar zittende premier zien die eventjes niet de teflon beschermlaag van Vak K geniet, maar 'gewoon' als fractievoorzitter in de Kamer zit en zijn hachje probeert te redden. Het hachje waarin hij zelf twee vertrouwelingen (partijtopcrimineel Jorritsma en zijn eigen voormalige topambtenaar op AZ, Kajsa Ollongren) als verkenner naar voren schoof. Het hachje waarin die twee vervangen werden door wederom twee mensen die te dicht bij de partijtoppen van D66 en de vvd staan (Koolmees en Van Ark), en het hachje dat keer op keer op keer laat zien dat informatievoorziening aan de Kamer voor Rutte een probleem is. En nu hebben we ineens HET GEVOEL dat we naar de finale gaan laatste dagen van premier Rutte zitten te kijken, dus daarom het advies: kijk vooral zelf ook ff. 

Aan premier fractievoorzitter Rutte (en zijn valse spinslang Kees Berghuis) adviseren we deze zeven minuten van Pieter Omtzigt. Want niet alleen snapt die WEL wat de taak van de volksvertegenwoordiging is, die gaat ook door roeien en ruiten om die functie naar eer en geweten uit te voeren. En dat lijkt nu het Waterloo Enschede van Mark Rutte te worden.
UPDATE: De opdracht van Jorritsma en Ollongren d.d. 18 maart (pdf) spreekt duidelijk over openbaarmaking van verslaglegging en hun rapportages. Maar niet voordat er nog in geschrapt mag worden:

Nog even de hele toespraak. VOOR HET LANDSBELANG

Om 19u00 horen we of het debat over “positie Omtzigt: functie elders“ nog door gaat vandaag (reken maar van nee), maar tot die tijd vat Omtzigt zijn eigen positie nog even heel helder samen: zijn functie is hier, nu, voor de kiezer en of die hele Haagse kliek met hun spooktypemachines en hun cluedospelletjes onderhand eens AAN HET WERK kunnen gaan. Media incluis. En nu die man met rust laten want er moet een land geleid worden en zonder uitgeruste Omtzigt zijn we nergens meer. Uitgeschreven donderpreek van hierboven, na de breek. Details voor de liefhebbers: in zijn verzuchtingstirade verwijst hij terloops naar de recente belofte van Rutte om een Rijkscommissaris aan te stellen om de informatievoorziening aan de Kamer op orde te brengen (we zagen vanmiddag hoe soepel dat gaat...) en aan de vraag waar de besluitenlijsten van de ministerraad blijven, die openbaar zouden worden gemaakt maar dat nog altijd niet zijn. De Rutte Doctrine is nog onverwijld van kracht. Maar een functie elders voor Mark Rutte komt steeds dichterbij...
UPDATE: Debat niet meer vanavond, Jorritsma is al naar huis.

Wordt het geen tijd dat Pfizer Omtzigt hem zijn laatste spuitje geeft, en ons uit zijn lijden verlost?

Ja, wat moeten we nog zeggen? Gaan we een hoogdravend verhaal houden over de Commissie Remkes, die heldere verbetervoorstellen deed voor de democratie (waaronder het formatieproces), die rechtstreeks in het ronde archief van Ollongren gingen - samen met het referendum en alle bezwaren tegen gemeentelijke herindelingen schaalvergrotingen? Nog maar eens preken over de Tien Geboden van Pieter Omtzigt voor een Nieuw Sociaal Contract om de democratische cohesie van Dit Land te redden? Een hoge toon aanslaan over de absurde arrogantie waarmee Rutte en Kaag twee verkenners uit hun eigen partijtop naar voren hebben geschoven voor een formatie die zonder koningsbemoeienis al vóór de verkiezingen bekonkeld werd? Een achterbaks spel dat door politieke redacties actief meegespeeld wordt? De vvd knipselmap openen met de Bonnetjes van Teeven, Ard van der Steur, Datsja's van Zijlstra, Onderste Stenen van Opstelten of de door Omtzigt mede onthulde toeslagenschandalen die ooit hun bron vonden bij de toenmalig staatssecretaris van Sociale Zaken, ene Mark Rutte?

Ach. Waarom zouden we. Feit is dat vier woordjes op het velletje van Ollongren ein-de-lijk de schellen van vele ogen lieten vallen.

Positie Omtzigt. Functie Elders.

Vier woordjes waardoor zijn eigen politieke vriendjes voor het eerst wat stapjes afstand deden van Mark. Waardoor gezagsgetrouwe media zich plots haastten te zeggen dat het toch allemaal best wel erg was, zo'n Rutte Doctrine die eigenlijk wel wat meer noodzaak tot 'tegenmacht, mensen' oproept. Waardoor de verstreken politieke houdbaarheid van Mark Rutte, minister-president die louter dankzij corona nog een ronde in remissie is, toch ineens voor allen zichtbaar wordt. En niemand gaat hier uitleg over geven daar gaan de verkenners en hun trawanten nú uitleg over geven verzinnen, liegen & spinnen.
DEBAT: LIVE om 16u, stukken van de verkenners hierrr.
LIVE na de lees verder, op Staatsomroep Malta en Omstreken en begeleid door snedig, cynisch & snerpend twittercommentaar vanaf een spooktypemachine. Chips. Nootjes. Mark Rutte op de Lentebok!
UPDATE: NU AL SCHORSING tot 17u wegens de Kamer heeft de stukken niet die de Kamer wilde hebben maar Ollongren is geen verkenner meer dus de verkenners moeten gebeld worden om te verkennen waar de verkenningsstukken verstopt zijn.
UPDATE: Schorsing verlengd tot 19u. Indien stukken, dan debat. Indien geen stukken, dan morgen. De kartelpartijen blijven de Rutte Doctrine keurig volgen.
UPDATE: KOOLMEES KAN DE APPJES NIET VINDEN. DEBAT NAAR MORGEN

Keert morgen terug in de slangenkuil

Heel veel mensen en hun verkenners spraken de afgelopen tijd over Pieter Omtzigt, maar morgen komt de man zelf eindelijk aan het woord. Op Twitter kondigt de Nationale Omtzigtman aan dat hij gewoon aanwezig is bij de installatie van de nieuwe Tweede Kamer en zijn zetel in ontvangst zal nemen. "Functie Kamerlid dus", sneert hij naar de aantekeningmakers. "Vergeet niet, ik zit er niet voor mijn eigen kiezers of voor het CDA. (subtiel opstapdreigementje Pieter, red.) Artikel 50 van de Grondwet is kraakhelder. De Staten-Generaal vertegenwoordigen het gehele Nederlandse volk." Hij schuift waarschijnlijk nog niet aan bij het debat over de gelekte aantekeningen van de verkenners, maar zijn aanwezigheid in Den Haag zal ongetwijfeld de druk nog verder opvoeren. Welkom terug Pieter, dat je ze maar mag laten zweten! 
UPDATE: Grapperhaus zal hij morgen niet tegenkomen, want die duikt in quarantaine.