Meters bier ja

Te midden van de paarse heide, waar samenstromen Mark en Aa, DAAR REGENT HET DUS ALTIJD. U bent niet gek, u bent geen vliegtuig, als u denkt dat de regen altijd net valt op het moment  u lekker een biertje wilt gaan drinken op de Grote Markt of een biertje op de Havermarkt of een biertje onderweg naar NAC of een biertje op de Ginnekenmarkt of een biertje bij De Bommel of een biertje bij De Beyerd of een biertje bij De Bruine Pij of een biertje bij Parkzicht of een biertje bij Janssen of een biertje bij het T-huis of een biertje ergens anders. Er is namelijk onderzoek. En dat Onderzoek bevestigt: in Breda regent het harder dan erbuiten. "Ook in Den Haag, Amsterdam en Almere regent het gemiddeld harder dan erbuiten. In Arnhem en Den Bosch valt er juist iets mínder regen dan op het omringende platteland, blijkt uit de nieuwe berekeningen."

Hee

Dit kon er ook nog wel bij na die enorme medaillregen in Parijs. Joost Klein heeft zijn Zweedse rechtszaak gewonnen! Nou ja. Als ons Google Translate Zweeds ons niet bedriegt heeft de Zweedse aanklager het dossier-Klein gesloten wegens gebrek aan bewijs: "In a press release from the Prosecutor's Office on Monday, it is stated that the artist hit the photographer's camera through a movement, but that the sequence of events was quick. The witnesses who were questioned must also have perceived the incident differently.

- Today I have closed the investigation because I cannot prove that the act was intended to cause serious fear or that the man had any such intention, says senior prosecutor Fredrik Jönsson, in the press release."

Okee en nu? Iedereen weer naar Malmö en dat hele Songfestival opnieuw? Stefano Keizers, die blauwe vogel en Joost in een Repechage voor 2025? AVROTROS en Cornald Maas die de Zweedse ambassadeur op het matje gaan roepen? Spannend!
UPDATE: Joost Klein opgelucht, AVROTROS wil in gesprek met Songfestivalorganisatie (complete reactie daaarrr)
UPDATE - Reactie EBU: "Ja dus?"

Is dit Onze Taal nog wel?

Er waart een spook door Nederland - het spook van de Engelse taal. Het begint in urban areas zoals Amsterdam en Delft, maar in no time gaat het zich verplaatsen naar de rest van Nederland. De trickle down omtaling is begonnen en u kunt wel rennen, maar zich niet verstoppen. Uit research van Preply, die ongetwijfeld een beetje biased is omdat er leads uit gehaald moeten worden voor de sale van talencursussen, blijkt dat Amsterdam en Delft in de ranglijst verengelsing gevolgd worden door The Hague, Eindhoven, Leiden en Wageningen. Heerlen, Leeuwarden and Zwolle don't have anything beautiful yet. En nu we toch talencursussen aan het verkopen zijn: klik hierrr voor de enige echte GeenStijl Cursus Iets Bestellen in Amsterdam - NU HET NOG KAN.

(Ja.)

Zoals de wakkeren onder u al weten, wordt de wereld in het geheim bestuurd door mannen in pruiken en vrouwen met plaksnorren. Door wijde kleren te dragen proberen onze 'vrouwelijke' leiders te verhullen dat er eigenlijk een jodokus van heb ik jou daar tussen de benen bungelt. Waarom? Uh ja daarom. Iets met babybloed waarschijnlijk. DOE JE EIGEN ONDERZOEK. Voorbeelden zijn er te over. Michelle Obama? Da's een vent. Lady Gaga? Heeft een pik. Brigitte Macron? Minstens 23 centimeter schoon aan de haak.

En dan is er Andrew Tate, volgens sommigen een van de wakkeren. Het klinkt allemaal niet verkeerd, dat gelul over ontsnappen uit the matrix, maar wij weten beter. Tate is een wolf in schaapskleren, of liever een vrouw in mannenkleren. CONTROLLED OPPOSITION! Zoals onomstotelijk op bovenstaande foto bewezen wordt, heeft Andrew Tate een kutje. Hij Zij doet zich voor als voorvechter van échte mannelijkheid en anti-woke. Volgens sommigen maakt ze van onze tienerjongens een stel homohatende moslims. De werkelijkheid is echter veel erger. Vroeg of laat worden al die Top G-knapen via Tate's subliminal messages vol transpropaganda OMGEVOLKT tot panromantisch-biraciaal-gendernonconforming-androseksuelen! 

ONTWAAKT!

Lekker Steenrijkje Straatarmpje spelen

Huh wat huh. Dit topic gaat niet over een nieuw format van John de Mol waarin arme gezinnen 100 uur aaneengseloten dansjes moeten doen. Dit topic gaat niet over een Koreaanse spelshow waarin de deelnemers Annemaria Koekoek met een machinegeweer spelen. En er doen ook geen BN'ers mee. Nee. Dit topic gaat over een "wetenschappelijk" (nou ja, van de Hogeschool van Amsterdam) onderzoek, "grotendeels" betaald door de Postcodeloterij, naar wat er gebeurt als je sommige arme gezinnen 150 euro in de maand geeft, en sommige gezinnen niet. "Gewoon geld geven' begint deze maand in Zaanstad, Tilburg en Amsterdam sluiten later aan. De 150 huishoudens die in Zaanstad de gift krijgen zijn grotendeels eenoudergezinnen met een bijstandsuitkering. Na twee jaar wordt de gift gedurende zes maanden geleidelijk afgebouwd naar nul. Er is een vergelijkingsgroep van 150 huishoudens met ongeveer dezelfde samenstelling. Zij krijgen de gift niet. Onderzoekers van de Hogeschool van Amsterdam gaan met vragenlijsten en gesprekken de verschillen tussen de twee groepen bekijken."

Superleuk! Superspannend! In welke gezinnen krijgen de meeste kinderen psychische problemen? In welke gezinnen wordt er meer geweld gebruikt? In welke gezinnen staat er 's avond geen maaltijd op tafel? In welke gezinnen hebben kinderen meer rotte gebitten? In welke gezinnen plegen de meeste mensen zelfmoord? Zo fijn dat we binnenkort eindelijk de onderzoeksresultaten hebben! En daarna gaan we 150 arme gezinnen in een groot rad rondjes laten rennen en als beloning een marshmellow geven. Alles voor de wetenschap!

Maar niet vrijwillig

Zo, even wat open klimaatdeuren intrappen met het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) vandaag. Die onderzocht de link tussen religie en de bereidheid om het leven om te gooien voor het klimaat, ontdekte dat daar geen significante resultaten uitkwamen en is toen in de data gaan zoeken naar conclusies die dit onderzoek (pdf) konden rechtvaardigen. En wat vonden ze: rijken leven vervuilender dan arme mensen. Goh. Carice, TimmerFrans en de rest van de Biro-rijdende deugelite spreken weliswaar grote woorden over het aanpassen van ons leven in strijd tegen de klimaatverandering, maar ondertussen zijn deze Nederlanders met een hoog inkomen aanzienlijk minder duurzaam bezig dan landgenoten met een laag inkomen. Het SCP concludeert dat hoge inkomens aanzienlijk meer rijden, vliegen en consumeren, al laten de onderzoekers mitigerende maatregelen zoals het investeren in zonnepanelen of het aanschaffen van een elektrische auto weer geheel buiten beschouwing. En dat verschil ontstaat dus niet doordat alle arme mensen zo betrokken zijn bij ons klimaat en graag duurzaam leven, maar simpelweg omdat ze het niet kunnen betalen. Dat klimaat kan ze gestolen worden, ze maken zich drukker om de woningmarkt of hun bestaanszekerheid, maar als u geen geld heeft om te vliegen en slechts een klein hok warm stookt, bent u al snel duurzamer bezig dan al die elitaire groenroepers die u eerst komen vertellen dat u uw gehaktbal moet inleveren en vervolgens zelf op het vliegtuig naar Bali stappen. Arm zijn is goed voor het klimaat: laat de beleidsmakers het alstublieft niet horen.

Onderzoek alles, behoud het goede

Er komt een onderzoek! Waarnaar? Naar de mogelijkheid om koranverbrandingen te verbieden. Koranverbrandingen zijn namelijk hartstikke kwetsend, kwetsen is een vorm van terrorisme en bovendien bukken wij liever voor dreigende haatbaarden, dus hee. Maar waarom ophouden bij koranverbrandingen verbieden? Laten we ook mensen die de hele tijd 'ik heb zoiets van' zeggen verbieden. Westlanders. Mannen van boven de 40 met ironische voetbalshirts. Sjoelbakken met incomplete sets sjoelstenen. Columns die zijn geschreven door """AI-journalisten""". De Postcodeloterij. Geurkaarsen. Shampoo met perzikgeur. Frambozenvla. Het verzamelde werk van Tommy Wieringa. Mark Rutte. Gewoon alles wat we niet leuk vinden VERBIEDEN en dan kijken wat voor gezellige samenleving we overhouden.
UPDATE: Damage control bij de NOS: "We gaan koranverbranden niet verbieden!"

De avant-garde (wij, uw weblog, gewoon hier) kan het dossier 5 jaar te laat en tienduizenden verminkte kwetsbare tieners en adolescenten verder eindelijk overdragen aan de Zembla's en Guardians

Ja, er is een extreem zeldzame minderheid waarvoor 'geslachtstransitie' (bestaat niet) een acceptabele interventie is, en toen raakten de academie en medische infrastructuur ineens bevangen.

Onderstaand de meest sprekende citaten uit het interview met kinderarts dr. Hilary Cass die dit onderzoek van ongekende schaal naar "al het wereldwijde beschikbare bewijs" en alle 9.000 Britse patiënten namens de NHS uitvoerde. Opmerkelijk detail vooraf? 'Genderklinieken' weigerden aan het onderzoek mee te doen en "refused to contact former patients for permission on her behalf." Dr. Cass noemt die weigering "ideologically driven. There was no substantive reason for it. So I can only really conclude that it was because they didn’t feel that it was the right thing to do to try and nail down this data."

Na de breek overigens nog de laatste spartelingen van 's lands aantrekkelijkste fact checker, Marieke "true believer" Kuypers.

Dr. Cass:

""We’ve let them [children] down because the research isn’t good enough and we haven’t got good data. The toxicity of the debate is perpetuated by adults, and that itself is unfair to the children who are caught in the middle of it. The children are being used as a football and this is a group that we should be showing more compassion to."

Lekker betuttelen

Even wat cijfertjes uit een onderzoekje van Hart van Nederland waaruit blijkt dat 32 procent van de Nederlanders een helmplicht voor kinderen of ouderen op de fiets wil en 27 procent zelfs wenst dat iedere Nederlander voortaan met zo'n paddestoel op het hoofd op de tweewieler stapt. Niet alleen als ze Parijs-Roubaix op hun naam schrijven, maar ook tijdens dat ritje naar de supermarkt om de hoek. Maar in hetzelfde onderzoek zegt slechts 9 procent van de mensen wel eens een helm te dragen tijdens het fietsen. Dat betekent dat 18 procent van de ondervraagden het superbelangrijk vindt dat alle Nederlanders VERPLICHT een helm gaan dragen, maar momenteel zelf nooit een hoofddeksel opzet. Terwijl dat wel gewoon mag. Echt niemand houdt u tegen als u uw hoofd in een helm propt voordat u die pedalen beroert. Tezamen vindt zelfs vijftig procent van de Nederlanders dat minstens een deel van de bevolking (ouderen en kinderen) een helmplicht moet krijgen, terwijl ze zelf nooit zo'n kopkom opzetten. Is het verstandig als instabiele bejaarden hoofdbescherming dragen als ze met hun e-bike met 25 km/u door de stad scheuren? Ja, ongetwijfeld. Moeten we daarvoor iedereen een helmplicht opleggen zodra ze zestig kaarsjes uitblazen? Nee, rot op met die intense betuttelingsdrang die waarschijnlijk meer oplevert voor het bonnenboekje van ome agent dan voor de verkeersveiligheid. Draag een helm, draag geen helm: het interesseert ons geen fietsband. Maar laat die keuze vrij, zodat wij kunnen blijven rondrijden met de wind in onze haren.

Nou

D66 heeft maar weer eens een dodelijk rapportje over zichzelf:

Te belerend (klopt, klopt en nog eens klopt)

Te woke (klopt, klopt en nog eens klopt)

Te weinig politiek profiel (klopt, klopt en nog eens klopt)

Te veel integriteitskwesties in eigen gelederen (klopt, klopt, klopt en nog eens klopt)

Te weinig invulling van de slogan van Sigrid Kaag (klopt, klopt en nog eens klopt)

Nou moe wie had dat nou allemaal verwacht he! En nu maar hopen dat ook dit (prima) rapportje niet alsnog in de doofpot wordt gedrimmeld...