Schoften

Hee daar heb je de cherrypickende charlatans van de Telegraaf weer. Die gaan even geheel voorbij aan een semantische discussie gevoerd op het internet en vragen allerhande Nederlanders doodleuk naar hun kijk op intergraatsie. Harteloos, maar zo gaan die dingen, eerder deze week deden bijvoorbeeld de cherrypickende OG's van het CBS een duit in het zakje, en werd dat rapport bijvoorbeeld weer integraal geïntegreerd in een artikel door de cherryklikkende charlatans van NU.nl. Ha, en chef cherrypickend Charlatonië zou natuurlijk chef cherrypickend Charlatonië niet zijn als hij daar niet meteen zijn plasje over had gedaan. 

Afijn, meer staatjes na de breek.

En hierom doe je dus: onderzoek

Als wij hier bij GeenStijl ergens fan van zijn, dan is het wel van nuance. Je kunt de dingen namelijk vaak van de ene kant bekijken, maar dan blijft de andere kant enorm onderbelicht. Verschrikkelijk vinden wij dat. Je kunt bijvoorbeeld wel zeggen dat Coca cola de lekkerste cola is, maar dan negeer je mensen die Pepsi cola de lekkerste cola vinden. Je kunt bijvoorbeeld wel zeggen dat Kamala Harris heeft verloren omdat ze de verkeerde pakjes droeg, maar dan negeer je dat ze ook de verkeerde schoenen droeg. Je kunt bijvoorbeeld wel zeggen dat je Ajax bent, en de beste, maar dan negeer je dat PSV bovenaan staat. Je kunt bijvoorbeeld wel zeggen dat de supporters van Maccabi Tel Aviv geen lieverdjes zijn, maar dan negeer je dat er in de straten van Amsterdam mensen in elkaar zijn gemept door hordes tuig die van zichzelf zeiden dat ze op Jodenjacht waren. Je kunt bijvoorbeeld wel zeggen dat je fatbikes wilt verbieden, maar dan negeer je dat je dan ook andere e-bikes moet verbieden omdat fatbikes in principe gewoon e-bikes zijn, maar dan met hele dikke banden. Je kunt bijvoorbeeld wel zeggen dat De Correspondent je toch altijd weer op een andere manier laat kijken naar dingen die je voorheen als vanzelfsprekend aannam, maar dan negeer dat je nog nooit een artikel op die site volledig tot het einde hebt gelezen. Je kunt bijvoorbeeld wel toepen met een harten negen, maar dan negeer je dat er helemaal geen harten gevraagd zijn en je buurman bovendien waarschijnlijk een harten tien heeft. Je kunt bijvoorbeeld wel zeggen dat alleen de vogels vliegen van Oost- naar West-Berlijn, maar dan negeer je dat ze ook vliegen van West- naar Oost-Berlijn. Je kunt bijvoorbeeld wel zeggen dat Nederland een echt schaatsland is, maar dan negeer je dat België, nou ja, voornamelijk Vlaanderen, een echt veldritland is. Je kunt bijvoorbeeld wel zeggen dat Adolf Hitler toch maar mooi een uitgebreid snelwegennetwerk in Duitsland heeft laten aanleggen, maar dan negeer je dat hij een aantal dubieuze uitspraken over zigeuners heeft gedaan. Je kunt bijvoorbeeld wel zeggen dat Twan Huys geen goede presentator is, maar dan negeer je dat hij ook geen goede journalist is. Je kunt bijvoorbeeld wel zeggen dat de zon weer gaat schijnen in Nederland, maar dan negeer je dat het regent. Je kunt bijvoorbeeld wel zeggen dat Jan Slagter een achterlijke man is die achterlijke televisie maakt voor achterlijke mensen, maar dan negeer je dat Harry Mens ook een achterlijke man is die achterlijke televisie maakt voor achterlijke mensen. Je kunt bijvoorbeeld wel zeggen dat je tegen onrecht bent, maar dan negeer je dat je tegen onderdrukking bent. Je kunt bijvoorbeeld wel zeggen dat de Volkskrant een kutkrant is, maar dan negeer negeer je die ene column van die ene gast die ene keer, nee niet Frank Heinen, maar die andere, over tv enzo, die het wel leuk vindt, nou ja, enfin. Je kunt bijvoorbeeld wel zeggen dat de laatste twee seizoenen van Blackadder veel beter waren dan de eerste twee seizoenen, maar dan negeer je dat de kerstspecial wel een beetje tegenviel. Je kunt bijvoorbeeld wel zeggen dat de BTW op kranten omhoog moet, maar dan negeer je dat de BTW op kaartjes voor de Efteling ook omhoog moet. Je kunt bijvoorbeeld wel zeggen dat Even tot Hier te links is geworden, maar dan negeer je dat je nog nooit een aflevering van Even tot Hier hebt gekeken. Je kunt bijvoorbeeld wel zeggen dat benzine veel te duur is, maar dan negeer je dat sigaretten ook veel te duur zijn.

We willen maar zeggen: eigenlijk is het nooit goed. Nuance dus. Dan krijg je dit: "Amsterdam is in Nederland de aantrekkelijkste stad om te wonen, maar de kwaliteit van leven laat er te wensen over. De stad scoort slecht op zaken als veiligheid, sociale cohesie en woonplezier, blijkt uit onderzoek van Atlas voor gemeenten." Hele genuanceerde onderzoek daar.

Parbleu

Hee er is weer nieuws (nou ja, 'nieuws', de screenshots werden al in september onthuld, maar wij zien ze nu pas) over Imane Khelif, u weet wel, die bokser die dit jaar goud won in Parijs en volgens iedereen die jarenlang keihard riep dat we 'de wetenschap' moeten geloven een vrouw is omdat ze dat nou eenmaal zelf zegt. Er zijn screenshots geopenbaard door een Frans-Algerijnse journalist waarin nogmaals bevestigd lijkt worden wat al die tijd al zeer waarschijnlijk was: dat Imane Khelif geen cis-vrouw is, maar een intersekse aandoening heeft. 

Eerst even over de bron van deze screenshots: dat is de site lecorrespondant.net, een soort De Correspondent maar dan een stuk slechter vormgegeven, een stuk minder succesvol in het vermarkten van onderbuikgevoelens van onzekere hoger opgeleiden en vermoedelijk onderhouden door slechts één enkele medewerker, namelijk Djaffer Ait Aoudia, een in Marseille gevestigde onderzoeksjournalist van Algerijnse komaf (lijkt echt te bestaan, zie hierr en hierr).

Le Correspondant plaatste op 9 augustus van dit jaar nog deze felicitatie met "MADAME" in hoofdletters aan Imane, wat niet lijkt te duiden op een vooringenomenheid tegen Khelif. Opvallend genoeg publiceert de site al op op 12 september de screenshots, in een inmiddels verwijderd artikel, en heeft Aoudia de boel op 25 oktober herschreven (op een vrij bijtende toon tegen Khelif en tegen Algerijnse sportbobo's). Dat artikel werd vandaag opgepikt door Reduxxx, en gaat nu rond onder de tegenstanders van Khelif. 

De harde beschuldigingen die Aoudia bron deelt, zijn screenshots uit een rapport dat volgens hem is opgesteld door Jacques Young van de Parijse Universitair Medisch Centrum in Kremlin-Bicêtre en Soumayah Fedala van het Mohamed Lamine Debaghine ziekenhuis in Algiers. Dit zou dus het onderzoek kunnen zijn dat in dit interview met een begeleider van Khelif wordt genoemd. In de screenshots valt te lezen dat Khelif zou leiden aan 5-Alfa-reductase-2 deficiëntie, oftewel een vorm een een 46, XY DSD-aandoening. In het onderzoek wordt aangeraden Khelif met een operatie en hormoontherapie te behandelen zodat ze door het leven kan als vrouw, omdat ze zichzelf altijd zo heeft geïdentificeerd.

Dat lijkt ons prima, maar ze is dus nadrukkelijk geen vrouw zoals alle andere vrouwen en er zijn nadrukkelijk wél aanwijzingen dat ze intersekse is. En die aanwijzingen waren er altijd al, en nu zijn ze alleen nog maar duidelijker geworden. Ondertussen is Imane zelf lekker druk met boksen poseren voor de Vogue Algeria. Goud.

Meters bier ja

Te midden van de paarse heide, waar samenstromen Mark en Aa, DAAR REGENT HET DUS ALTIJD. U bent niet gek, u bent geen vliegtuig, als u denkt dat de regen altijd net valt op het moment  u lekker een biertje wilt gaan drinken op de Grote Markt of een biertje op de Havermarkt of een biertje onderweg naar NAC of een biertje op de Ginnekenmarkt of een biertje bij De Bommel of een biertje bij De Beyerd of een biertje bij De Bruine Pij of een biertje bij Parkzicht of een biertje bij Janssen of een biertje bij het T-huis of een biertje ergens anders. Er is namelijk onderzoek. En dat Onderzoek bevestigt: in Breda regent het harder dan erbuiten. "Ook in Den Haag, Amsterdam en Almere regent het gemiddeld harder dan erbuiten. In Arnhem en Den Bosch valt er juist iets mínder regen dan op het omringende platteland, blijkt uit de nieuwe berekeningen."

Hee

Dit kon er ook nog wel bij na die enorme medaillregen in Parijs. Joost Klein heeft zijn Zweedse rechtszaak gewonnen! Nou ja. Als ons Google Translate Zweeds ons niet bedriegt heeft de Zweedse aanklager het dossier-Klein gesloten wegens gebrek aan bewijs: "In a press release from the Prosecutor's Office on Monday, it is stated that the artist hit the photographer's camera through a movement, but that the sequence of events was quick. The witnesses who were questioned must also have perceived the incident differently.

- Today I have closed the investigation because I cannot prove that the act was intended to cause serious fear or that the man had any such intention, says senior prosecutor Fredrik Jönsson, in the press release."

Okee en nu? Iedereen weer naar Malmö en dat hele Songfestival opnieuw? Stefano Keizers, die blauwe vogel en Joost in een Repechage voor 2025? AVROTROS en Cornald Maas die de Zweedse ambassadeur op het matje gaan roepen? Spannend!
UPDATE: Joost Klein opgelucht, AVROTROS wil in gesprek met Songfestivalorganisatie (complete reactie daaarrr)
UPDATE - Reactie EBU: "Ja dus?"

Is dit Onze Taal nog wel?

Er waart een spook door Nederland - het spook van de Engelse taal. Het begint in urban areas zoals Amsterdam en Delft, maar in no time gaat het zich verplaatsen naar de rest van Nederland. De trickle down omtaling is begonnen en u kunt wel rennen, maar zich niet verstoppen. Uit research van Preply, die ongetwijfeld een beetje biased is omdat er leads uit gehaald moeten worden voor de sale van talencursussen, blijkt dat Amsterdam en Delft in de ranglijst verengelsing gevolgd worden door The Hague, Eindhoven, Leiden en Wageningen. Heerlen, Leeuwarden and Zwolle don't have anything beautiful yet. En nu we toch talencursussen aan het verkopen zijn: klik hierrr voor de enige echte GeenStijl Cursus Iets Bestellen in Amsterdam - NU HET NOG KAN.

(Ja.)

Zoals de wakkeren onder u al weten, wordt de wereld in het geheim bestuurd door mannen in pruiken en vrouwen met plaksnorren. Door wijde kleren te dragen proberen onze 'vrouwelijke' leiders te verhullen dat er eigenlijk een jodokus van heb ik jou daar tussen de benen bungelt. Waarom? Uh ja daarom. Iets met babybloed waarschijnlijk. DOE JE EIGEN ONDERZOEK. Voorbeelden zijn er te over. Michelle Obama? Da's een vent. Lady Gaga? Heeft een pik. Brigitte Macron? Minstens 23 centimeter schoon aan de haak.

En dan is er Andrew Tate, volgens sommigen een van de wakkeren. Het klinkt allemaal niet verkeerd, dat gelul over ontsnappen uit the matrix, maar wij weten beter. Tate is een wolf in schaapskleren, of liever een vrouw in mannenkleren. CONTROLLED OPPOSITION! Zoals onomstotelijk op bovenstaande foto bewezen wordt, heeft Andrew Tate een kutje. Hij Zij doet zich voor als voorvechter van échte mannelijkheid en anti-woke. Volgens sommigen maakt ze van onze tienerjongens een stel homohatende moslims. De werkelijkheid is echter veel erger. Vroeg of laat worden al die Top G-knapen via Tate's subliminal messages vol transpropaganda OMGEVOLKT tot panromantisch-biraciaal-gendernonconforming-androseksuelen! 

ONTWAAKT!

Lekker Steenrijkje Straatarmpje spelen

Huh wat huh. Dit topic gaat niet over een nieuw format van John de Mol waarin arme gezinnen 100 uur aaneengseloten dansjes moeten doen. Dit topic gaat niet over een Koreaanse spelshow waarin de deelnemers Annemaria Koekoek met een machinegeweer spelen. En er doen ook geen BN'ers mee. Nee. Dit topic gaat over een "wetenschappelijk" (nou ja, van de Hogeschool van Amsterdam) onderzoek, "grotendeels" betaald door de Postcodeloterij, naar wat er gebeurt als je sommige arme gezinnen 150 euro in de maand geeft, en sommige gezinnen niet. "Gewoon geld geven' begint deze maand in Zaanstad, Tilburg en Amsterdam sluiten later aan. De 150 huishoudens die in Zaanstad de gift krijgen zijn grotendeels eenoudergezinnen met een bijstandsuitkering. Na twee jaar wordt de gift gedurende zes maanden geleidelijk afgebouwd naar nul. Er is een vergelijkingsgroep van 150 huishoudens met ongeveer dezelfde samenstelling. Zij krijgen de gift niet. Onderzoekers van de Hogeschool van Amsterdam gaan met vragenlijsten en gesprekken de verschillen tussen de twee groepen bekijken."

Superleuk! Superspannend! In welke gezinnen krijgen de meeste kinderen psychische problemen? In welke gezinnen wordt er meer geweld gebruikt? In welke gezinnen staat er 's avond geen maaltijd op tafel? In welke gezinnen hebben kinderen meer rotte gebitten? In welke gezinnen plegen de meeste mensen zelfmoord? Zo fijn dat we binnenkort eindelijk de onderzoeksresultaten hebben! En daarna gaan we 150 arme gezinnen in een groot rad rondjes laten rennen en als beloning een marshmellow geven. Alles voor de wetenschap!

Maar niet vrijwillig

Zo, even wat open klimaatdeuren intrappen met het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) vandaag. Die onderzocht de link tussen religie en de bereidheid om het leven om te gooien voor het klimaat, ontdekte dat daar geen significante resultaten uitkwamen en is toen in de data gaan zoeken naar conclusies die dit onderzoek (pdf) konden rechtvaardigen. En wat vonden ze: rijken leven vervuilender dan arme mensen. Goh. Carice, TimmerFrans en de rest van de Biro-rijdende deugelite spreken weliswaar grote woorden over het aanpassen van ons leven in strijd tegen de klimaatverandering, maar ondertussen zijn deze Nederlanders met een hoog inkomen aanzienlijk minder duurzaam bezig dan landgenoten met een laag inkomen. Het SCP concludeert dat hoge inkomens aanzienlijk meer rijden, vliegen en consumeren, al laten de onderzoekers mitigerende maatregelen zoals het investeren in zonnepanelen of het aanschaffen van een elektrische auto weer geheel buiten beschouwing. En dat verschil ontstaat dus niet doordat alle arme mensen zo betrokken zijn bij ons klimaat en graag duurzaam leven, maar simpelweg omdat ze het niet kunnen betalen. Dat klimaat kan ze gestolen worden, ze maken zich drukker om de woningmarkt of hun bestaanszekerheid, maar als u geen geld heeft om te vliegen en slechts een klein hok warm stookt, bent u al snel duurzamer bezig dan al die elitaire groenroepers die u eerst komen vertellen dat u uw gehaktbal moet inleveren en vervolgens zelf op het vliegtuig naar Bali stappen. Arm zijn is goed voor het klimaat: laat de beleidsmakers het alstublieft niet horen.

Onderzoek alles, behoud het goede

Er komt een onderzoek! Waarnaar? Naar de mogelijkheid om koranverbrandingen te verbieden. Koranverbrandingen zijn namelijk hartstikke kwetsend, kwetsen is een vorm van terrorisme en bovendien bukken wij liever voor dreigende haatbaarden, dus hee. Maar waarom ophouden bij koranverbrandingen verbieden? Laten we ook mensen die de hele tijd 'ik heb zoiets van' zeggen verbieden. Westlanders. Mannen van boven de 40 met ironische voetbalshirts. Sjoelbakken met incomplete sets sjoelstenen. Columns die zijn geschreven door """AI-journalisten""". De Postcodeloterij. Geurkaarsen. Shampoo met perzikgeur. Frambozenvla. Het verzamelde werk van Tommy Wieringa. Mark Rutte. Gewoon alles wat we niet leuk vinden VERBIEDEN en dan kijken wat voor gezellige samenleving we overhouden.
UPDATE: Damage control bij de NOS: "We gaan koranverbranden niet verbieden!"