EW: 'Positie Pieter Omtzigt onhoudbaar'

De inkt van de drukpers bij Dagblad De Limburger is nog niet eens droog (LEES ALLE 76 PAGINA'S OMTZIGT PAPERS OP HET INTERNET DOOR OP DEZE KLIKLINK TE KLIKKEN), maar de campagne 'Noem Pieter Omtzigt een labiele teringhond zonder de woorden labiele teringhond te gebruiken' bij het CDA is alweer lekker op stoom. Terwijl Wopke Hoekstra met een uitgestreken smoel vooral heel weinig zei en Hugo de Jonge lekker suggestief suggesties suggereerde, mocht Jack de Vries alvast even een paar onbelangrijke details ontkennen en/of bagatelliseren bij Dit is de Dag en kregen Haagse 'journalisten' subtiel wat 'informatie' ingefluisterd.

Zo kon de NOS op Radio 1 alvast melden dat anonieme CDA-prominenten erop wijzen dat Pieter Omtzigt op dit moment overspannen is (goh, hoe zou dat komen) en adviseerde Joost Vullings bij Op1 dat het nieuws over de drie sponsors die 1/9 Sywert doneerden stevig moest worden ontkend. En zojuist verscheen van Eric Vrijsen, Chef Fluistercampagnes Tegen Pieter Omtzigt Overnemen (zie ook) bij EW een stuk waarin, wij verzinnen dit niet, wordt gepleit voor het royement van Pieter Omtzigt bij het CDA. 

In dat stuk wordt Omtzigt eerst verweten dat hij niet zo moet zeuren dat hij wordt tegengewerkt omdat hij zelf toch ook wel erg korte rokjes draagt. Daarna valt Vrijsen over een getallenfoutje omdat Omtzigt niet 974.000 maar 94.700 voorkeursstemmen kreeg (een nulletje te veel, zo precies leest Eric Vrijsen dus) en vervolgens schrijft hij: *"Maar elders in zijn notitie slingert hij zware beschuldigingen in het rond. Het CDA heeft volgens hem van drie sponsoren 1 miljoen euro ontvangen en dat niet volgens de regels gemeld bij het ministerie van Binnenlandse Zaken." *

Dat gaat over deze passage:

En dus concludeert Vrijsen: "Als dit waar is, dan is er een groot schandaal en moet Hoekstra aftreden. Partijvoorzitter Van Rij sprak het donderdagavond met klem tegen. Maar als Omtzigt dit zomaar verzint, dan is zelfs zijn burn-out geen excuus. Je kunt niet je partij en je partijleider zomaar van corruptie betichten. Dan is er maar één reactie mogelijk: het CDA royeert ex-Kamerlid Omtzigt." Echt. Hoe dan. Omtzigt beschuldigt zijn partij niet 'zomaar' van corruptie, maar schrijft dit in een stuk dat bedoeld was voor een interne commissie. Bovendien sprak Van Rij deze gang van zaken niet met klem tegen, maar zei hij alleen dat alles omtrent donaties volgens de regels is gegaan. En gisteravond meldde 'duider' Joost Vullings in Op1 al dat hij 'gehoord' had dat die schenkingen laat zijn gekomen en dus in het overzicht van volgend jaar zitten. Alles (ook de tekst van Omtzigt, die Vrijsen zo precies zegt te hebben gelezen) wijst erop dat de donaties na de deadline van 24 februari zijn gedaan. 

Nou zijn er twee dingen mogelijk: óf Eric Vrijsen snapt dit niet, en dan is het een beetje dom dat hij het CDA aanspoort om Pieter Omtzigt te royeren voor het doen van een interne beschuldiging. Óf Eric Vrijsen snapt dit wel, maar laat het geen belemmering vormen om zijn fluisterende CDA-vrienden te kietelen met de suggestie dat de positie van Pieter Omtzigt onhoudbaar is geworden. Wij weten nog wel een scheldwoord voor zo iemand. 
UPDATE: Nog meer gefluister tegen ex-CDA-spindoctor Frits Wester. CDA-top zinspeelt op breuk met Omtzigt: 'De vraag is niet of, maar wanneer'

Soort 'functie elders' maar dan wat minder diplomatiek

Zo. Bommetje. Terwijl Pieter Omtzigt zestien weken thuis zit is er een stuk van Pieter Omtzigt over Pieter Omtzigt naar De Limburger gelekt. "Psychopaat, zieke man, teringhond, eikel, gestoord, labiel.” Het zijn zomaar enkele termen die CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt over zichzelf terug las in communicatie tussen CDA-fractiemedewerkers en -leden. Dat schrijft Omtzigt in een vertrouwelijk memo dat is bedoeld voor de commissie Spies die de interne lijsttrekkersverkiezing onderzoekt." Daar zit geen woord Limburgs bij. 

En dan gaat het nog even verder: *"Omtzigt haalt in het 76 pagina’s tellende vertrouwelijke document, dat in handen is van De Limburger, keihard uit naar zijn eigen partij. Zo citeert hij meerdere partijgenoten die een plek op de kandidatenlijst voor de Kamerverkiezingen wilden. Zij zouden tijdens hun sollicitatiegesprek expliciet de vraag hebben gekregen of ze Omtzigt steunden. Zeker een van hen, die de vraag met ‘ja’ beantwoordde, kreeg uiteindelijk een lage plek op de lijst." *

Nog meer gezelligheid: *"Partijgenoten die hem openlijk steunden, kregen vervelende reacties of werden intern genegeerd. In whatsappberichten van CDA’ers wordt Omtzigt uitgemaakt voor ‘klootzak’ en ‘teringhond’. Als bij het programma Op1 posters van Omtzigt in beeld verschijnen, appt iemand: ‘Focking Eikel met die Nazi posters’." *'Voor een land dat we door willen geven' maar dan net een beetje anders geformuleerd, zeg maar. 

Bij de Limburger/Tele nog geen reactie van de Omtizgtman, maar dit zou wel eens de opmaat naar een Omtxit kunnen zijn. Kunnen de pionnetjes op het formatieganzebord van Mariëtte Hamer weer allemaal een beurt overslaan.
PS Joe De Limburger, doe es complete pdf'je van 76 pagina's online zetten!

Deze halve gare krijgt ook gewoon een podium op de NPO

Ha ha ha. Henk Otten, de man die naar eigen zeggen mede-oprichter is van een 'mediabedrijf met een politiek tak', jarenlang alle bonnetjes van Thierry Baudet verfrommelde, een beetje schrok toen hij zich verdiepte in de denkbeelden van de FvD-leider, zich vervolgens afsplitste en nu alweer twee jaar als een ongekozen olifant door de gammele porseleinkast van de meest vervallen kamer in het rottende huis van Thorbecke rondbanjert, die Henk Otten, die heeft Pieter Omtzigt gevraagd als voorman van zijn eigen politieke bak schrootafval en gaat nu op de radio een beetje tof lopen doen over wat de Hengst van Enschede allemaal wel of niet zou moeten met zijn functie elders. Kom nou. Pieter Omtzigt moet helemaal niets. En Henk Otten, die moet zijn muil houden.

\

Ach gossie. Die arme Mark Rutte. De MinPres wordt al de hele dag GECANCELLED door Jan en Alleman, op een paar AVRO-bakvissen en wat Unilever en Shell-oudgedienden na. Wat die achterbakse centenbak is voor RTL4 is Mark Rutte voor heel Nederland. Het werd zelfs zo erg dat de Staatsomroep zaterdagnamiddag noodgedwongen de overbekende hoedkonijn van een fietsende premier te voorschijn toverde om de boel te redden. (Dat NPO-budget van 1 miljard voor 2022 zit weer in de knip hoor.) Maar er is hoop. Zelfs in het schuddende schokkende scheurende door Wiebes uitgewoonde wingewest Noorden hebben ze liever een monkelende Mark alsdan Sekreet Kaag met heur WEF-lijntjes. Er kantelt iets! PS: de postergenerator doet het nog, have fun & oant moarn bij de Maurice de Hond Peilings.

De premier was heilig overtuigd dat zijn poging Omtzigt nogmaals kalt te stellen nooit zou uitkomen. De oud-verkenners zouden in zijn visie nooit een podium krijgen om verantwoording af te leggen, er waren inmiddels al nieuwe. Hij waande zich onaantastbaar, dankzij een geregisseerd gebrek aan transparantie en integriteit.

Rutte vergat dat VVD niet alleen staat voor vrijheid, maar ook voor democratie. Vrijheid voor de burger, maar politici ondergeschikt aan de kiezer. Vooral dat tweede ben je volledig vergeten zodra een van de beste Kamerleden persoonlijk wordt besproken. Of zoals Mark Rutte eerder al onder ede verklaarde: als het uitkomt, schuif ik de wet opzij.

Deze Pavlov-reactie van Rutte zegt veel. Rutte kan Omtzigt niet meer onder ogen komen. Een kritisch Kamerlid ontlokt niet een steeds beter kabinet, nee liever maken we Omtzigt minister ofzo, saboteren hem, laten hem falen en kunnen daarna onze handen in onschuld wassen. Het is precies hoe Balkenende1 afscheid nam van de PVV en hoe Rutte1 afscheid nam van LPF.

Reaguurder schrijft aan Omtzigtman

Beste meneer Omtzigt,

Er moet mij wat van het hart. Ik ben tegenwoordig stemmer-áf. Het contract tussen overheid en burger is verbroken en stemmen heeft de facto geen zin meer. De referenda over de EU grondwet in 2005 en het Oekraïne-referendum in 2016 hebben mij dat duidelijk gemaakt. Zelfs áls je bij de groep meerderheidstemmen hoort, krijg je niks gedaan.

Dus ik heb de 'bier en chips' positie ingenomen en ben veranderd van deelnemer aan het politieke proces in waarnemer. Het geeft veel rust, want je hoeft je minder druk te maken.

Feitelijk ben ik een voetbalsupporter geworden die gewoon voor de beste club is tijdens de wedstrijd en niet vóór club X of club Y. In het geval van de recente positie van Rutte ben ik gewoon voor Rutte. Rutte is de beste politicus die we hebben. Hij loopt rondjes om elke oppositie, elk probleem, elke onmogelijkheid. En als hij geen rondje kan lopen dan vindt hij wel een geitenpaadje. Dat vereist talent, dat vereist souplesse, dat vereist gehardheid en doorzettingsvermogen. Ook dát mag wel eens van de man gezegd worden. Dat zijn politieke richting de mijne niet is hindert niet bij die vaststelling.

Soort functie elders maar dan in Den Haag

Hee kijk nou. Mark Rutte heeft tijdens zijn gesprek met de verkenners wel degelijk over de positie van Pieter Omtzigt gesproken. Dus die woorden "positie Omtzigt: functie elders" kwamen niet uit de lucht vallen, niet uit berichten in de media, niet uit 'een gevoel', niet uit de ambtelijke top, niet uit de dikke duim van de verkenners, maar uit het gesprek met Mark Rutte, al tien jaar lang premier van Nederland die al tien jaar lang last heeft van volksvertegenwoordiger P. Omtzigt te Enschede. De vvd wil van Omtzigt af. Hier moet iemand uitleg over geven, en het is Mark Rutte. 
UPDATE: Alle stukken daarrr
LETTERLIJK ANTWOORD MARK RUTTE OP DE VRAAG 'HEBT U ÜBERHAUPT GEPRAAT OVER DE HEER OMTZIGT?': "NEE"
UPDATE: Debat nu verplaatst naar half 1. Geeft Rutte mooi de gelegenheid zijn afscheidsspeech voor te bereiden. 
UPDATE: Ook Jorritsma en Ollongren logen dus, dat niemand het over Pieter Omtzigt had gehad.
UPDATE: Debat wéér uitgesteld, nu tot half twee
UPDATE: Comments op slot, daarrr verder

We lazen een column van onze beste vriendin bij nrc en kwamen tot een schokkende ontdekking

Er is één gebied waarop we Rosanne Hertzberger volledig mee vertrouwen en dat is gratuite morele verontwaardiging microbiologie. Ditmaal ging haar zaterdagcolumn in NRC min of meer over haar eigen vakgebied en bovenstaande passage sprong er uit: medio 2020 had premier Rutte de kans om bij het Leidse bedrijf Halix een flinke productiecapaciteit voor coronavaccins te reserveren. Uit (te laat gegeven) antwoorden van De Jonge op Kamervragen van de SP blijkt dat Halix zo’n 5 miljoen doses per maand kan produceren, genoeg om heel Nederland in een kwartaal te vaccineren. Maar Rutte reageerde te laks, waardoor de Britten er met onze medicijnkluis vandoor gingen.

De Halix-capaciteit werd onder zijn neus weggekaapt met als gevolg dat tientallen miljoenen in Nederland gefabriceerde doses niet hebben gezorgd voor terugkeer van het nieuwe normaal & heropening van Onze Horeca, maar zijn verdwenen naar het buitenland. Dat komt omdat Engeland onze premier te snel af was, een feit dat is weggemoffeld in de notulen van een schriftelijk overleg van vorige week, in antwoord op vragen van... het CDA. Hertzberger spreekt in haar column over ‘diverse mensen’ die haar vertellen dat Rutte de Halix-vaccins ‘gewoon heeft laten wegglippen’, wij gokken met grote zekerheid dat de door het CDA gestelde vragen zijn opgesteld door een Kamerlid waar de heer Rutte graag een andere functie voor wil hebben, omdat De Nationale Omtzigtman iets te goed is in zijn huidige controlerende taak.

Ooit komt er nog een parlementaire enquete naar de coronacrisis, waarin niet alleen officieel bekrachtigd zal worden dat Hugo de Jonge niks kan, maar ook wel eens aangetoond kon worden dat premier Rutte geen poen of prioriteit gaf aan nationaal vervaardigde prikcapaciteit. En nu gelooft zelfs Hertzberger onze premier keizer zonder kleren niet meer. Hebben we eindelijk een keer een gedeeld sentiment gevonden, Roos. En wij zijn niet te beroerd om daar bij dezen mee te adverteren.

"Inventarisatie vanuit meerdere invalshoeken, waaronder berichten in de media"

Okee, helder. Tamara van Ark (VVD) en Wouter Koolmees (D66) pakken de formatie precies hetzelfde aan als Annemarie Jorritsma (VVD) en Kajsa Ollongen (D66). Huichelen, huichelen, huichelen, huichelen tot je niet meer kunt, en dan alsnog verder huichelen, huichelen, huichelen en huichelen. Nu berust de passage "Omtzig, functie elders" waarover volgens Mark Rutte (VVD), die ook namens Sigrid Kaag (D66/Nieuw Leiderschap) sprak, niemand ooit uitleg zou geven opeens op "een inventarisatie vanuit meerdere invalshoeken, waaronder berichten in de media". Wat een lelijke spindoctorsspeak is dat zeg. Als die Nieuw Leiderschaps Leugenaars van D66 of Wopke 'Beterschap' Hoekstra ook maar een greintje ruggengraat hadden, dan gooiden ze Mark Rutte en zijn gedraai nu heel erg diep onder de alleronderste steen, waar hij thuishoort. Zet dat maar in je inventarisatie vanuit meerdere invalshoeken, waaronder berichten in de media.

Niks nieuws onder de zon

Even een geheugensteuntje, voor iedereen die zich afvraagt hoe iemand het toch in zijn hoofd haalt om 'positie Omtzigt, functie elders' op een formatiestuk te schijven en waarom Rutte en Kaag denken dat ze tijdens het komende debat gewoon weg gaan komen met het begraven van de onderste steen. Een linkje naar het hoofdredactioneel commentaar (dodebooms voor: hier hebben we met zijn allen eerst nog uren over vergaderd) van NRC Kaltstellblad op 13 november 2017, dieptepunt in een vunzige campagne waar de krant NOOIT afstand van heeft genomen. Opdat wij niet vergeten. Zo zijn de mores van vrijwel iedereen die op het Binnenhof binnen de kartelrandjes rondloopt, of er nou 'politicus' of 'pers' op zijn pasje staat. Wie lastig is, moet naar een functie elders. De Rutte Doctrine wordt kaasstolpbreed onderschreven. 
UPDATE: Nadat er al een Kamermeerdheid zich heeft uitgesproken voor een debat, is D66 opeens ook voor
LOL: VVD steunt debat ook
UPDATE: Arib geeft Jorritsma en Ollongren STRAFWERK
UPDATE: Jorritsma is bij debat volgende week
UPDATE: Ollongren ijs & corona dienende ook