achtergrond

Geenstijl

ingelogd als

lid

logout

nachtmodus

tip redactie

zoeken

@omtzigt

LIVE. Ruttes Toyota Terreur Debat in Kamer

Eindelijk. Chips, bier & in een mobiele bakkerij gemaakte nootjes voor het grote Toyota HiLux Debat.

U las hier op de GeenStijl al zo veel en zo vaak over de steun van Onze Diplomaten (m/v) aan de Syrische jihadisten te Syrië. U zag doorbijtende en doorvragende Kamerleden voorbij komen. U kreeg college van journalisten die met eigen ogen gezien hebben waar onze Non Leathal Dollars terechtkomen. En u zag het totale kulverhaal over 'gematigde rebellen' compleet, maar dan ook compleet uit elkaar vallen, tot aan de mobiele bakkerij aan toe. U las ook over onrust in de coalitie, en vandaag gaan we zien hoe gemeend die onrust is. Debattijd! Pieter Omtzigt, bekend van Omtzigt-man zijn, heeft op het laatste moment Martijn van Helvert vervangen en bijt het spits af.  Weten we meteen hoe de vork bij de meest kritische regeringspartij in de dualistische steel zit. Rutte zelf laat overigens MinBuZa Blok de Syrische kastanjes uit het door Bert Koenders aangestoken vuur halen, dus die is er niet bij. Live meekijken kan bij de Kamer zelf of via TOYOTAHILUX24
UPDATE: Dat was eerste termijn Omtzigt. Hij had genoeg meel in zijn mond voor een complete mobiele bakkerij.
UPDATE: Schorsing tot 20u10! Dan is Blok aan de beurt.
UPDATE: Kamer was streng voor Blok tijdens de beantwoording, maar blijft vastlopen tegen het probleem dat het vooral de erfenis uit het kabinet Rutte-2 is. CDA, D66 & ChristenUnie waren vanavond dus eigenlijk de oppositie, en PvdA deed nog een beetje regentesk. Degene die toen ook verantwoordelijk was (Rutte) ontbrak. Dus schoof Blok de bonnetjes onder het 'de Kamer is vertrouwelijke geïnformeerd'-tapijt, ging hij een beetje door het stof, werden er wat lessen voor de toekomst geformuleerd en glassen, plassen & wassen we de nacht in. Toet toet Toyota! Nu een korte schorsing, straks tweede termijn.
UPDATE: Er komt nog wel een onderzoekje:

UPDATE: SP dient motie van wantrouwen in.
UPDATE: Kuzu gaat nog verder, zegt aangifte tegen minister te willen indienen.
LOL-UPDATE: Omtizgt legt Kuzu uit dat ie tegen de verkeerde minister aangifte gaat doen.
UPDATE: PVV steunt motie SP wegens told you so.
UPDATE: Baudet dient een motie in om OM onderzoek te laten doen naar nalatigheid ministers en voegt er nog een Hup Assad-motie aan toe.
UPDATE: Dat was 't. Straks wordt de motie van de SP weggestemd en dan kunnen we naar bed.

Rutte stuurde 313 voertuigen naar Syrische rebellen, verklaart bonnetjes tot staatsgeheim

thumb

Ohja, Syrië. Bestaat ook nog steeds. En er liggen bonnetjes van Nederlands belastinggeld bij "Syrische rebellen" waarvan niemand weet voor of tegen of namens wie ze vechten.

De Assad-Poetin-Ayatollah-as houdt vooralsnog gewoon keurig stand tegen de internationale Soennitische opstand, ondanks de RIANTE sponsoring door Lord of War Rutte (vanaf 2011 minstens 60 miljoen euro aan de islamitische zaak). Waar de meest recente donatie aan voertuigen zo ongeveer precies terecht is gekomen, zullen we ook niet heel binnenkort te weten komen, want die info is voorts onder de onderste steen begraven. TL;DR van Lijst Omtzigts kamervragen: Vanaf 2015 stuurde Nederland onder andere 313 voertuigen en andere vormen van non-lethal assistance naar 23 groepen in dat horzelnest. De bonnetjes van die overdrachten zijn nu staatsgeheim verklaard, net als het onderzoek naar de besteding van dat geld en die middelen. Kortom, mooie boel. Nu kan dus niet achterhaald worden of er mogelijk terroristische organisaties of lui met terroristische neigingen onder die 23 groepen vallen. En dat kan natuurlijk gevolgen hebben voor de mogelijke berechting van Syrië-terugkeerders. Want wat nu als zo'n verdachte zich schuldig maakte aan oorlogsmisdaden terwijl zijn groepering door financiering van de Nederlandse overheid gestut werd? NOU, DEN HAAG!?

Ook al een Soros-sokpop: Pieter Omtzigt!

Ja joh wisten wij veel maar toch is het zo. Beweert Azerbeidzjan en die zijn natuurlijk superbetrouwbaar.

Na Joshua Livestropop hebben we in Nederland nog een MOL VAN HET DEUGKAPITAAL. Volgens Hullie Man in Azerbeidzjan trekt de Hongaarse bemoeial aan de touwtjes van Pieter Omtzigt. Maar waar dat bij Livestro letterlijk echt waar was, ligt het bij Omtzigt toch net ff anders. De guerrillagristen van het CDA heeft namelijk een deksel van een Azerbeidzjaanse omkoopdoofpot getrokken in de Raad van Europa (u zag de paniekfoto's als eerste op GeenStijl, dieper inlezen daarrr) en daar probeert het landje dat we verder alleen kennen van het Songfestival en een F1 stratencircuit zich nu uit te disinformatiën. Ingewikkelde kwesties allemaal. Wij zijn al lang blij dat we 'Aazurbedjan' in één keer goed kunnen spellen. Maar het is hoe dan ook FAKE NEWS. De enige echte Sorossmurf in Polderland blijft die gewezen NRC-columnist.

Door Omtzigtinator geïnitieerd slooprapport sloopt corrupte bende Raad van Europa

Mooi dat sinds CDA'er Pieter Omtzigt door de NRC onder de bus is gemieterd Pieter Omtzigt onverstoorbaar blijft doen waar Pieter Omtzigt zo goed in is: spitten en de vuile grond naar boven halen.

In casu bij zijn eigen old boys network, de Raad van Europa, alwaar hij zelfs het hoofd durft te eisen van zijn eigen fractievoorzitter Preda. De Raad van Europa is een non-EU-clubje dat zich bezighoudt met het bevorderen van mensenrechten alsmede democratie - dat bleek volgens een ESI-rapport te gebeuren door middel van horloges, juwelen, contracten, reisjes, tapijten, hoertjes en enorme hoeveelheden kaviaar. En nu is er het door de Omtzigtman geïnitieerde externe rapport (PDF), een vernietigend carnaval van ongemak van dik tweehonderd pagina's. "Ze namen giften aan, gaven het niet op en zijn dus waarschijnlijk corrupt geweest", aldus Der Omtzigtinator tegen WNL. Hmmmm, even nadenken, hadden we daar maar een Nederlands voorbeeld van...

Enfin, kernwoord is Azerbeidzjan, want Azerbeidzjan is het meest krakkemikkige kneusje uit de klas. Azerbeidzjan is een soort Turkije, maar dan Azerbeidzjan, en als je niet op de vingers getikt wil worden door de Raad van Europa moet je andere dingen bedenken. Nou hoe zou het nou komen dat Azerbeidzjan nog nooit is aangepakt? Wat wil je ook, als je 318 leden uit 47 landen in een zaal flikkert en alle afgevaardigden uit bananenrepublieken kunnen ruiken aan de geur van cash en macht. Nu kunnen er op basis van een rapportje een paar poppetjes (we lezen Eduard Lintner, Stef Goris, Jaakko Laakso, Karin S. Woldseth en Göran Lindblad, alsmede Luca Volontè, Elkhan Suleymanov, Muslum Mammadov, alsmede Pedro Agramunt) sneuvelen, hulde Omtzigt en zijn Duitse collaborateur Frank Schwabe, maar dat maakt voor het verrotte systeem natuurlijk geen zak uit - kijk naar een dooie club als de FIFA, waar de ene chantabele seniele Zwitser wordt vervangen door een andere chantabele Zwitserse idioot en er ondanks een boel zalvende woorden niks is veranderd. Van D66-miepje Marietje Schaake mogen parlementariërs in de toekomst in ieder geval geen Scheveningse appartementjes meer aannemen.  Win-wi.. Verrek! Het Nederlandse voorbeeld!

Bassiehof – Nederlandse Turken, jihad en Afrin; wat een bende

Uit de tsunami aan Kamervragen die dagelijks de inbox overspoelt, wist afgelopen week een setje het droge te bereiken omdat het onderwerp luidde ‘De mogelijke strafbaarheid van het vechten voor Turkije in Syrië’.

Nadere bestudering leerde dat het ging om vragen van CDA Kamerlid Pieter Omtzigt en zijn kompaan Martijn van Helvert over de kwestie Afrin. Het gebied met de gelijknamige stad in noord-west Syrië dat  grenst aan Turkije. Het Turkse leger opereert aldaar omdat er Koerden zitten en de relatie tussen Turkije en de Koerden is maar zo zo. Het christen-democratisch duo stelde eerder al Nederlandse hulp voor jihadisten die samen met de Turken in de regio huishouden aan de kaak. Ondertussen slaat Sultan Erdogan steeds harder op de oorlogstrom en speelt hij met de gedachte om Turken die reeds in het leger gediend hebben te mobiliseren. De dienstplicht in Turkije duurt ruimt een jaar maar Turken kunnen tot rond hun veertigste opgeroepen worden.

Toen rinkelde een belletje bij Omtzigt en Van Helvert. Dat betekent dan ook dat Nederlandse Turken kunnen worden opgeroepen. Dan wordt het een wel heel ingewikkelde kwestie. Het kabinet houdt zich namelijk tot nu toe op de vlakte of de Turkse operaties in Afrin rechtmatig zijn. Daar komt nog eens bij dat Ankara een ministerie Godsdienstzaken heeft, het welbekende Diyanet, dat het vorige maand had over het belang van ‘jihad’ voeren voor Turken in Afrin.

Dus wat moet een Nederlandse Turk eigenlijk doen wanneer hij wordt opgeroepen om in Afrin te gaan vechten? En is hij dan strafbaar? Het Openbaar Ministerie is weinig happig op Nederlanders die vechten in Syrië, nietwaar? Bovendien: wat als de Turk in kwestie hier in Nederland al militair is of bij de politie werkt? Minister van Buitenlandse Zaken Stef Blok en eerder Sigrid Kaag houden tot nu toe de kaken op elkaar qua oordeel over wat Turkije daar uitvreet. 

Terwijl dat dus de belangrijkste vraag is: is de Turkse inval in Syrië rechtmatig of onrechtmatig?

Je zal maar als Nederlandse Turk namens Ankara en Diyanet opgeroepen worden jihad in Afrin te voeren tegen de Koerden. ‘Wat kan de regering doen om dienstplichtige Nederlanders met ook de Turkse nationaliteit te beschermen tegen een dergelijke oproep en plicht’, willen de CDA’ers dan ook weten.

En dan te bedenken dat Turkije nog steeds een NAVO-bondgenoot is.

Wordt vervolgd. En wat een bende.

Rutte financiert jihad. Omtzigt wil de bonnetjes

Gisteren hadden we een filmpje van Rutte die niet wil zeggen waarom de Nederlandse belastingbetaler de Koerdenmoord in Afrin per ongeluk met 21 miljoen gefinancierd heeft. Maar ja, verkiezingen, dus hier nog eens + Kamervragen.

Bovendien zit Pieter Omtzigt ook op verkiezingsdagen niet stil, en diende hij nieuwe Kamervragen over de kwestie in. Antwoorden zul je, MinPres, want het is totaal ziek dat Nederland jarenlang voor tientallen miljoenen aan investeringen deed in "rebellengroepen" waarvan we dachten dat het Good Guys waren maar waarvan we nu weten dat het in feite allemaal geradicaliseerde DENK-stemmers zijn. Dankzij een BBC-docu, Kamervragen en Harald Doornbos weten we hoe het zit, maar de publieke verantwoording blijft nogal uit. Terwijl er bloed aan onze taxpoet zit, en we wellicht ook de doorstart van ISIS Genocide BV aan het financieren zijn. Daar mag *best* een beetje meer ophef over komen. Dus na de breek de vervolgvragen van Omtzigt, die als Kamerlid doet wat #Weesgeenkees en de rest van de coalitiekudde zo opzichtig verzuimt: de regering controleren. Hij wil graag de bonnetjes van de Nederlandse bijdrage aan de jihad in Syrië  zien.
UPDATE 18u: Snelle brief (docx) van MinBuZa Stef Blok in reactie op de vragen. "Op 14 maart kondigde het kabinet vanwege de ontwikkelingen in de Syrische provincie Idlib aan dat het steunprogramma voor de oppositie in die provincie zou worden stopgezet. [...] In het noordwesten van Syrië is het programma intussen beëindigd. In het relatief stabiele zuiden van Syrië wordt het programma voortgezet." Met andere woorden: we betalen nog steeds mee aan de jihad. In het zuiden is ISIS ook weer actief. We zouden toch niet...?

Video. Rutte weigert te antwoorden waarom hij €21 miljoen taxpoet aan Syrische jihadisten gaf

Uiterst pijnlijk Kamermomentje in de schaduw van het kantklossen en de televisiekwisjes rond GR18: Mark Rutte wil niet zeggen aan welke Syrische "rebellen" Nederland jarenlang ruim 20 miljoen euro aan radio's, dekens & voertuigen gaf ⤵️▶️

Dat bekvechten tussen coalitie-Kamerlid Omtzigt en coalitie-premier Rutte is geinig (en zeldzaam, maar zo werkt dat dualisme dus, fractiegedisciplineerde Kamerlaafjes!). Maar het onderliggende onderwerp is uiterst pijnlijk voor de premier. Het gaat over de 21,4 miljoen euro (van 60 miljoen totaal) die Nederland aan de "verkeerde" strijders in Syrië heeft gedoneerd. Omdat Nederland dacht: 'als ze aan de Free Syrian Army gelieerd zijn, zal het wel goed zijn'. Een paar jaar later weten we wel beter: het is daar jihad wat de middeleeuwse klok slaat. Omtzigt wilde dinsdag van Rutte weten of die bloederige blunder van uw belastinggeld de reden is dat Nederland de Turkse moordlust in Afrin nog niet heeft veroordeeld. We hebben er immers zelf aan bijgedragen.

Want het zijn deze "rebellen" die nu de Turken geholpen hebben met het uitmoorden van Koerden in Afrin. "Rebellen", wellicht, die ondertussen ISIS weer aan het hergroeperen (!)  zijn en aanvallen uitvoeren in het zuiden en oosten van Syrië. "Rebellen", kortom, die geen rebellen zijn, maar geharde islamitische jihadisten die jarenlang met van Nederlands belastinggeld gekochte voertuigen, communicatiemiddelen en voedsel zijn gesteund. En de hoofdverantwoordelijke, vvd-premier Mark Rutte, heeft geen idee hoe dat precies zit - en wordt liever boos op openheid eisende Omtzigt. Potje kantklossen koppensnellen, iemand? U betaalt!

Hee! MH17-debat plotseling van agenda gehaald

Hoe zou het zijn met de Onderste Steen? Geen idee, er stond voor morgen een uitgebreid algemeen overleg MH17 gepland, met een heleboel achterstallig onderhoud op de agenda. Maar dat VAO is last minute 'uitgesteld tot nader te bepalen datum'.

Een week voor de verkiezingen wordt een MH17-debat dus op het laatste moment geschrapt. De laatste keer dat de Kamer er over sprak, was begin september en op de agenda voor morgen stonden Kamerbrieven van bijna een jaar oud (zie onder). Blijft nu allemaal liggen, inclusief een nieuwe brief van vrijdagavond (!), van MinBuZa Zijlstra Kaag Blok waarin staat dat Nederland de nabestaanden niet gaat bijstaan als ze Oekraïne of Rusland willen vervolgen wegens respectievelijk niet sluiten van het onveilige luchtruim of de slordige omgang met BUK-raketten. Daar had vast wel iemand wat kritische vragen bij, want 'het ontbreekt aan politieke besluitvorming over wat Nederland gaat doen'. Hoewel: wie moet die MH17-vragen nog stellen? SP-dossierbeheerder Harry van Bommel is weg uit de Kamer, evenals de Rotterdamse bijter Louis Bontes. Sjoerd Sjoerdsma van '66 is nu coalitie-Kamerlid en doet dus een keesverhoeventje qua bek houwe & bukken. De belangrijkste man op MH17, Pieter Omtzigt, is nu ook coalitie maar die is vooral kalltgestelt door de karaktermoordenaars van NSB Handelsblad. Er is kortom helemaal niemand die nog naar de Onderste Steen vist. Mark Rutte kan tevreden constateren dat Dossier Onderste Steen al bijna vier jaar veilig verborgen ligt en dat de kans op ontdekking steeds kleiner wordt.

NRC in NRC over canard-commentaar in NRC: 'Er stond niet dat Omtzigt moest opstappen'

Hee de column van de NRC-Ombudsman gaat weer eens (deels) over de Omtzigt-canard. Dus wij zoeken naar excuses voor het onder de bus gooien van een gewaardeerd Kamerlid. Niet gevonden. Wat we wel vonden, was dit:

Ha. Ha. Ha. Daarnaast heeft de hond het werkstuk van Mark Kranenburg opgegeten, stond de brug open en wist Mark Kranenburg helemaal niet dat het huiswerk voor deze week was. Er staat hier dan ook niet dat u uw NRC-abonnement móét opzeggen, het kan alleen wel en gezien de manier waarop een zichzelf serieus nemende krant in deze affaire blunder op blunder op blunder op blunder op blunder op blunder op blunder op blunder stapelt, lijkt de positie van de hoofdredacteur onhoudbaar. Maar we zeggen niet dat ie móét opstappen, hoor. Echt niet.

GS Checkt: Bewering ONWAAR

GS Checkt: Bewering ONWAAR

De @NRCOmbudsman is een zinloze witwaslaaf

thumb

NRC Canardcourant moest weer door de pomp. Het PR-interview met de geregisseerde spijt van Camiel Eurlings was de zoveelste journalistieke misser van de Meubelfolder die de Ombudsman moest witwassen. Maar Vandermeersch zwijgt - dus what's the point?

Iedereen woedend over een kritiekloos en voorgekauwd interview, terwijl er daar wekelijks tientallen van verschijnen. Maar ja, een deel van de blaam trof NRC zelf dus werd de Ombudsman ingeschakeld om de sportredacteur van dienst, Henk Stouwdam, onder de bus te gooien (mirror). Nou staan sportredacteuren sowieso niet bekend om hun kritische journalistiek, maar hier komen Peter Vandermeersch en de redactiechefs er wel weer heel makkelijk vanaf. Quote Ombudsman: "Het stuk werd afgewerkt door de avondploeg, die er zelf een nieuwsbericht van maakte. Chefs en hoofdredactie waren niet meer aanwezig." Yeah right. NRC liet zich zelfs achteraf nog souffleren ("handgemeen" werd aangepast naar "wederzijds handgemeen") dus kennelijk kan dat daar gewoon, maar Vandermeersch wordt op basis van fysieke afwezigheid vrijgepleit van de heersende mores op de Rokinvloer. “Een stuk dat vragen over de intenties ervan oproept, schiet zijn doel voorbij”, schrijft De Jong ook nog. Die vragen waren, zijn en blijven ook bij het Omtzigtverhaal eveneens nog steeds onopgehelderd.

Vandermeersch eiste het opstappen van Omtzigt ("onhoudbaar"), de Ombudsman meende dat de krant daarin 'terughoudend' had moeten zijn (lees: nooit die oproep had moeten doen), maar Vandermeersch zwijgt ook daarover. Nul reactie, dus geen reflectie. Inzake Eurlings negeerde Vandermeersch de kritiek op de krant door in een hoofdredactioneeltje de scalp van Camiel te eisen, maar als de Ombudsman enkele dagen later schrijft dat het niet alleen aan Camiel lag, maar dat het hele interview überhaupt niet fit to print was, houdt d'n Belg wederom z'n bakkes. Nul reactie, dus geen reflectie. Zou Sjoerd de Jong zelf ook niet het gevoel hebben dat hij enkel gebruikt wordt als witwaswerker? Een Ombudsman is iemand die bij de buitenwacht de indruk van introspectie moet wekken, maar hij is niets meer dan een interne navelstaarder zolang de hoofdredactie niet met een reactie op zijn geveinsde zelfonderzoekjes komt. Hef je functie dan lekker op, want nu lijkt het net of de krant kritisch is op zichzelf terwijl die zelfvoldane televisievlaming zich nooit eens geroepen voelt, of gedwongen wordt, om inhoudelijk te reflecteren. En ondertussen blijft de avondbode falen want de weeffouten worden niet hersteld. Achteraf betreurt men de ontstane ophef.

Redactiestatuten, journalistieke codes en Ombudsmannen bij dode bomen: ze vormen een dun laagje chroom om de schijn te wekken dat moraal & ethiek altijd getoetst worden aan kaders & zelfkritiek. In werkelijkheid zijn het pijprokersprotocollen die een rookgordijn rond reflectie optrekken, en onder dat rookgordijn leeft ondertussen een journalistieke moraal voort waarbinnen geregisseerde interviews gewoon worden geplaatst en onschuldige Kamerleden aan ongeïnformeerde verzinsels kunnen worden opgehangen. 

En Sjoerd de Jong is de Jan Driessen van NRC Handelsblad.

Tip de redactie

Wil je een document versturen? Stuur dan gewoon direct een mail naar redactie@geenstijl.nl
Hoef je ook geen robotcheck uit te voeren.

GeenStijl.nl is een uitgave van GS Magenta B.V.