Youp: 'Asielzoekers komen asperges steken'
Onze Russische vriend Pavel belde en vroeg wie die Van 't Hek is? Wij legden hem uit dat deze Youp van 't Hek iemand is die tragisch jong dementeert en daarom binnenkort wordt afgespoten. Daar is de Nederlandse wet gelukkig heel duidelijk over. Als je zulke onzin (spiegel) gaat uitkramen als Youp nu doet dan is je leven gewoon voltooid en is het voor alle partijen beter dat je geruimd wordt. Komt meneer Van 't Hek Thierry Baudet even in de hoek zetten met een paar keiharde objectieve feiten over asielzoekers.
Objectieve feiten dus. Wij hebben asielzoekers nodig om onze bollen te pellen en asperges te steken. Want een deskundige heeft het gezegd op het Journaal. Was er ergens maar een achterpagina op het internet waar we dat een beetje konden checken.
Greet checkt: 'NRC verzuurt komkommertijd'
Nou Christopher Nolan jongen je kan wel inpakken. De PVV heeft een partij mokerhard cinematografisch onderlegde stagiares in het rookhok van Martin Bosma gegooid daar word je bang van. Humor om te lachen. Met leuke muziek ende lekker inspelen op de actuele tijd, die inderdaad nogal des komkommers is, alsmede op het veronderstelde zuurgehalte van de krant van Youp van 't Hek en zijn verontwaardigde zustercolumnisten. BETER KUNNEN = UPLOADEN!
DENK krijgt gelijk. NRC rectificeert kop over Ozturk
Ha. Behoorlijk ongenuanceerde kop van ons. Klagende klaagmeneer Selçuk Özturk heeft namelijk een beetje wel en een beetje niet gelijk gekregen van de Raad voor de Journalistiek over zijn klacht tegen meubelvod NSB Avondblad (mag van RvJ = nl. satirisch, red.). Maar ja, zo gaat dat met koppen. Die zijn soms een beetje kort door de bocht. Dat vond de Raad (complete uitspraak HIERRR) voor de Journalistiek ook. Daarom moet NRC Handelsblad de kop 'Onderzoek integriteit Denk-voorzitter Öztürk' rectificeren. Ondertussen blijven alle in het artikel van Joep Dohmen en Jeroen Wester genoemde feiten over de dubieuze zaakjes van Selçuk Özturk in de Roermondse vastgoedwereld keihard staan. Die gang naar de rechter van de Denkula's zal dus wel met een straatsisser aflopen.Nrc-onderzoek over Denk-voorman zorgvuldig. Maar kop en onderkop artikel over Ozturk te stellig en onjuist https://t.co/nh2IdKmtAa
— peter vandermeersch (@pvdmeersch) 6 juni 2017
LACHEN MET FARID:
Tsja. We riepenniet voor niets trap er niet in! Overigens is deze kop wel juist. pic.twitter.com/pbi5wUuXuX
— Farid Azarkan (@F_azarkan) 6 juni 2017
NRC: 'Wellicht toch ander toestel naast #MH17'
Opvallend artikeltje in de Vandermeerschbode dit weekend. Onder de kop 'Boekraket had mogelijk ander doel dan MH17' (knipselkrant) analyseert ene Karel Knip aan de hand van graden de koers van de Buk-raket. De conclusie wordt getrokken dat er mogelijk een te groot verschil zit in de gradenkoers van de raket die de OVV in haar onderzoek hanteert en de gradenkoers die op basis van de afvuurlocatie aannemelijk zou moeten zijn. Daarbij wordt de vraag opgeworpen of er een ánder toestel dan de Boeing van Malaysian Airlines op de geschutsradar van de raketinstallatie stond. Interessante gedachte. Wij stuurden de theorie van Knip langs onze huisingenieur Feynman, die er zijn eigen analyse op los liet en het artikel grotendeels weerlegt. Om tot de conclusie te komen dat je écht de primaire radarbeelden nodig hebt om zowel de exacte afvuurlocatie, als mogelijke ándere doelen van de BUK-raket te kunnen vaststellen. Maar ja. Die wil de Onderzoeksraad voor de VVD niet hebben...
"Uit het artikel: 'Het verschil tussen 27 en 9 is te groot'. Dan praten we over 16 graden verschil van de 360 graden op de gradenboog. Dat is al niet veel ten opzichte van de 9 graden onnauwkeurigheid in inslaghoek op MH17, en ook niet veel ten opzichte van de onnauwkeurigheid van 5 graden in de hoek die de lanceerlocatie behoort op te leveren. (De hoek van de lanceerpositie is max 13 graden, de hoek vanuit de inslag is minimaal 17.) Daartussen zit dus maar 4 graden, ruim een procent van 360. Dus als je al meegaat in het betoog, wordt er een veel strenger stijdigheidscriterium gebruikt dan op de TH/TU gebruikelijk. Conclusie volgt niet uit de data.
Afgaande op deze afbeelding uit dit artikel plaatst Nederlands, Russisch en Oekraïens onderzoek de afvuurlocatie allemaal met een grotere onzekerheid dan de gestelde vijf graden. Allemaal in het bijna onbewoonde boeren-achterland tussen rebellen, Oekraïners & Rusland in.
Koerscorrecties tijdens vlucht
Iedere SAM-raket heeft eigenlijk vier vlucht-stadia. 1. Eerst het lanceren zelf. Dat kan een BUK bijna horizontaal tot en met bijna verticaal. Volgens de foto's zou je bij MH17 een verticale lancering verwachten. 2. Dan een stuk met 'routeaanwijzingen' vanuit de afvuurlocatie. Dit is een geprogrammeerde vlucht, maar de schrijver van NRC neemt aan dat dit stuk rechtdoor is. Dat zou vanuit militair / strategisch opzicht niet zo handig zijn, want dan verraadt een SAM-site haar locatie, terwijl die raketten ook geprogrammeerde bochten kunnen vliegen. Zie bijvoorbeeld de koersverandering op 1:04 in dit filmpje: Waar deze Buk verticaal is vertrokken, is daarna 10 km omhoog & tientallen kilometers opzij gevlogen. Ook dit traject hoeft niet de meest logische bocht te zijn. Ook hier bijsturen op basis van nieuwe radarinformatie op de grond, en de militaire noodzaak niets in een rechte lijn naar het front te sturen.
