Even negentig keer in onze ogen wrijven en onszelf even met een industriële nijptang knijpen, want wat hier staat is werkelijk ongelofelijk: "Veel hedendaags activisme staat in het teken van bewustwording – van mechanismes, structuren, machtsverhoudingen. Maar gek genoeg wordt de eigen positie zelden benoemd – de sociale positie van waaruit dit soort analyses op de samenleving worden losgelaten. Het is een blinde vlek van nogal wat hoogopgeleide progressieven. Je wil de maatschappij veranderen, maar je draait rond in een klein kringetje van gelijkgestemden. Je zegt van alles over de samenleving, je ziet niet hoe de samenleving naar jou kijkt." In de Vlaamsche Meubelfolder. Realisme. Hoe dan? Hoe bestaat het dat iemand in de NRC schrijft dat de problemen van de Grachtengordel niet de problemen van de rest van het land zijn? Hoe kan het circlejerkende haatblad tegen alles wat gewoon om zes uur piepers eet en niks op heeft met de puriteinse deugsavonarola's zo'n stuk publiceert? Kan Bassie Heijne nog wel veilig ronddartelen op de redactie? Goed, color ons surprised, maar zo'n bak met common sense in de NRC over de diep gestoorde beslissing van de HEMA om de dramtuinbroeken voortaan genderneutraal in de schappen te hangen, dat hadden we niet zien aankomen. 

Welkom, en leuk dat je kijkt naar weer een aflevering "Ophef Betreuren" met NRC-stamhoofd Peter Vandermeersch. Vandaag wordt betreurd dat het NRC geen andere keus ziet dan een eigen medewerker uit te leveren aan een Chinees volkstribunaal. Oscar Garschagen, NRC's senior China correspondent alsook de voormalige chef van het AD die het pand in 2003 met pek en veren moest ontvluchten, werd begin deze maand door een van z'n Chinese fixers / tiklaven keihard beschuldigd van fake newsing. Volgens Zhang Chaoqun had zijn baas zeven journalistieke zonden begaan, en deze spijkerde hij even op keihard op z'n digitale voordeur. De initiële reactie van het NRC was op 5 september om Garschagen de zeven aantijgingen al toelichtend te laten weerleggen, en tegelijkertijd duidelijk te maken dat Hoelang eigenlijk de luie lul was, en niet Garschagen. "Wat is er aan de hand? In de aanloop naar Oscar Garschagens vakantie in augustus ontstonden er in het NRC-bureau in Shanghai wrijvingen met nieuwsassistent Zhang Chaoqun over diens research en zijn gebrek aan input. (...) Het spreekt voor zich dat de hoofdredactie van NRC erg betreurt dat een gewezen medewerker van NRC op deze manier de naam van een ervaren en goed ingevoerde correspondent en de naam van de krant door het slijk probeert te halen." Maar goed, das war einmal. Want vandaag op 20 september wordt het lopende onderzoek naar Garschagens zonden gewoon in PDF online geknald, wordt zijn oneervolle ontslag verbatim in de krant afgedrukt, en mag Garschagen bij de gratie van het NRC-regime nog één keer zijn spijt betuigen. "Ik heb daarmee het vertrouwen van de krant beschaamd. Ik weet gewoon niet meer precies wat ik dacht, anders dan het gaat niet gebeuren dat ik hier niet met een verhaal terugkom. Dat was mijn eer te na en al schrijvend ging ik een grens over, eigenlijk zonder het goed te beseffen. Ik vergeef het mijzelf nooit dat ik zo stom ben geweest en dat ik de normen van de krant en van mijzelf heb geschonden." Ja, je moet wat hè, ALS KWALITEITSCOURANT. Ohja, en hoe is het eigenlijk met die NRC-jouro Leonie "Beautiful Mind" van Nierop die achter elke boom een Mossad-agent ziet?

Duizenden kritische agenten die uit hun functie gepest worden door hun meerderen. Een politietop die weet van zelfverrijking en corruptie in de ondernemingsraad, maar dat gewoon laat gebeuren. Een korpsleiding die steeds de kant van politiek en policor kiest als straatagenten een getinteling in een dure bolide staande houden. Commissarissen die tijdens het iftarren met islamisten bedenken dat ze peperdure Elatiekjes moeten inhuren voor sociale experimentjes met hoofddoeken bij de politie, terwijl het corruptierisico onder allochtone agenten viermaal zo hoog is als onder autochtone agenten. Maar als een agent een keertje ziek is, kan die 'meedogenloos hard gestraft' worden. Kortom. Het is best wel een puinhoop sinds de politie Nationale Politie heet, en dat komt steeds vaker aan het licht. Vooral omdat er steeds meer agenten zelf het licht aandoen: afgelopen week van Karin Pril bij EenVandaag tot een serie straatagenten in NRC, vandaag: "Als ik bij aankoop een huis zou aantreffen in de conditie waarin de nieuwe korpschef Erik Akerboom de politie kreeg overgedragen, zou ik een rechtszaak zijn begonnen wegens wanprestatie." Als er weer een boete van 120 piek op de mat valt voor 6 kilometer te hard in de bebouwde kom nadat je net besloten hebt maar geen tijd te verspillen met een zinloze aangifte van een gestolen fiets, bedenk dan eens: agenten hebben het ook niet makkelijk, in een politieapparaat dat door schaalvergroting, een gepolitiseerde politietop en politieke prutserij door zichzelf gevangen gehouden wordt. Als een diender vandaag de dag nog echte boeven wil vangen, kan ie het beste de lift naar de bovenste verdieping van zijn eigen politiebureau pakken.

Interessante weldenkende afwegingen weer in de papieren slijpsteen appelrasp voor de geest. Ten eerste heeft eeuwige miskleun Joshua Livestro kennelijk een column in de Vlaamse Meubelfolder, ten tweede wordt de Soros-shill op de voorpagina angekeild, dus lijken ze ter Rokin nog blij met zijn bijdrage te zijn ook, en ten derde alsook het meest opvallend: op de dag nadat de woning van democratisch gekozen Kamerlid Thierry Baudet voor de tweede maal in vier dagen beklad werd door fascistoïde fuckertjes, drukt de Folkertjensmabode een schril stukje van Jostiband Livestropop af waarin hij de fysieke intimidatie van de Forum-fractieleider afzwakt en gelijk stelt aan "kritiek", door de prima 'doe es niet'-preek van Raoul du Pré (VK) te verwerpen met de woorden "Nu wekt [Du Pré] de indruk dat hij kritiek op extreme politici gevaarlijker vindt dan hun abjecte standpunten." Want bedreigingen hou je toch wel in Het Huidige Klimaat: "Zelfs weinig omstreden politici als Job Cohen en Femke Halsema" (LOL) hadden persoonsbeveiliging, betoogt het Sorostrekpopje, want "een politicus weet dat kritiek nu eenmaal bij het vak hoort." Livestro hoopt kennelijk méér van die "kritiek" tegen "extreme politicus" Baudet bij elkaar te waldemarmuiswinkelen. Om dan die onvermijdelijke Pimwin er maar in te gooien: het is weer helemaal tweeduizendtwee, bij de/het NRC. Hee Bertje, heb je die ene pica van Pim nog ergens liggen..?

Belangrijke Discussie over Hele Belangrijke Foto. Haha grapje. Bij NRC Huilstruikblad werkt kennelijk een hele geile redacteur die heel graag dat lekkere plaatje van Anna Nooshin en Monica Geuze uit tijdschrift LINDA.meiden wilde plaatsen. Snappen wij. Is inderdaad een verdomd lekker plaatje. Maar NRC is nu eenmaal geen pornorubriek. Dus er moet een zeurstuk (spiegel) door een zeurmillennial bij want anders kan Peter 'Meubelman' Vandermeersch het volgens de Code van Bordeaux (thanks, Jannetje Koelewijn) NRC allemaal niet meer verantwoorden. 

'Zoenende hetero’s? Dat trucje werkt dus niet meer' is de kop*.* Nou NRC. Dat trucje werkt al heel erg lang heel erg goed. Weet je welk trucje niet meer werkt? Iedereen met een hoofddoek en een halfbakken mening op een voetstuk plaatsen. Zoals hier. "Ook is er een interview met de Rotterdamse modevlogger Ruba Zai, die laat zien dat de hoofddoek prima samengaat met high fashion . Sinds dit jaar is ze het gezicht van modemerk Dolce&Gabbana’s ramadamcampagne (sic, GS). Als LINDA.meiden echt verfrissend wilde zijn, konden ze een van de bovenstaande mensen (deze Ruba of jongens die make-up gebruiken, GS) *op de cover zetten." *

Wij hebben dat 'interview' even gelezen en het is natuurlijk weer van hetzelfde hijablaken (Bl€ndle) een pak. "Toen ik drie jaar geleden begon, wilde ik de hoofddoek meer mainstream maken." Okee NRC. Dus jullie willen iemand die een vrouwenonderdrukkend symbool van een religie die homoseksualiteit verafschuwt mainstream wil maken op de voorpagina zetten van een tijdschrift waarin gepleit wordt voor meer tolerantie voor lesbische vrouwen? Way to slijpstenen voor de geest jongens. Oh ja. Leuk detail. Dat plaatje dat jullie hebben gekozen (en wij ook). DAT IS DUS HELEMAAL NIET DE COVER. Viespeukeh.

Lekken. Soms mag het wel bij de politie. Als korpschef Akerboom er zijn eigen straatje mee schoon kan vegen bijvoorbeeld.

Frank Giltay, de penningmeester van COR, de ondernemingsraad van de politie, was een fraudeur, een graaier en een zelfverrijker en de korpsleiding wil hem strafontslag geven. NRC beschikt over de brief van Akerboom waarin Giltay dat strafontslag wordt aangezegd. In de brief staat ook gedetailleerd omschreven wat hij allemaal misdaan zou hebben: valsheid in geschrifte, oplichting, verduistering en ambtelijke omkoping. Zo'n brief komt niet zomaar bij de krant terecht, want alleen een handjevol hooggeplaatsten weten van zo'n brief. Akerboom liet die brief dus misschien/mogelijk/waarschijnlijk zelf lekken, want dat is wel lekker om de aandacht af te leiden van de eigen rol en die van onlangs overleden voorganger Bouman in het wegkijken bij fraude en feesten op kosten van de politiepot. Bouman bevorderde Giltay (die echt hele opzichtige uitgaven deed) namelijk vlak voor zijn vertrek in 2016 zelfs nog van schaal 9 naar 11 wegens 'bijzondere verdiensten'. In de Volkskrant suggereert Akerboom dat Giltay de ontslagbrief zelf liet lekken, wat dus alleen maar sterker het idee geeft dat Akerboom het zélf heeft gedaan. We vermoeden bovendien ook nog handjeklap met de afdeling politievoorlichting, want NSB Handelsblad kreeg vrijdag die ontslagbrief doorgespeeld uit de politietop en op zaterdag hadden ze een lang, eenzijdig en door voorlichters voorgekauwd damage control-verhaal over de suikerspiegelsprinter op het stationsplein, waarin geen enkele getuige aan het woord kwam, geen enkele kritische vraag aan de politie werd gesteld, en de politie ruim baan kreeg om met drogredeneringen het eigen tegenstrijdige handelen te repareren. Gevalletje voor wat, hoort wat, of zo smaakt het althans. Dus dat is duidelijk. Vanavond in RTL Boulevard gaat John van den Heuvel aan Gert Ysebaert (niet die van Samsom) vragen of dat walgelijke NRC in de verkoop mag. En niemand die ondertussen aan Akerboom vraagt hoe de korpsleiding jarenlang wegkeek bij de zelfverrijking van de penningmeester van de politiepot. Maar dat is wel wat er van dit verhaal het meest blijft plakken: het is intern een enorme teringzooi bij de Nationale Politie.

De eerste drie alineaatjes van onderstaande column van Clarice Gargamel omgeschreven. Best te doen, als je een paar keer het woord 'nazi' vervangt. Alstu!

De beelden van Marokkaanse mannen die met een bestelwagen door de mensenmassa op de Ramblas ploegen beheersen al een week het nieuws. Het bestaan van moslims verbaast me niet maar wel de bereidwilligheid van anderen, zij het media, opiniemakers of ‘gewone’ burgers – ook in Nederland – om hun beweegreden te legitimeren en in naam van tolerantie intolerantie te dulden. Het is ieders goed recht om moslims te verdedigen. Alleen, waarom zou je dat willen?

Ze bliezen forensen op in metrostations, zaagden winkelende mensen doormidden, smeten homo's van het dak, schoten rockbandjes van een podium met Kalashnikovs en moorden en passant het complete publiek uit, slachtten cartoonisten op beestachtige wijze af, vielen agenten aan met messen, schoten om zich heen in supermarkten, vermoordden minderjarige kinderen bij een concert van Ariane Grande, reden door half Europa met vrachtwagens op mensen in, veegden op bloedige wijze de boulevard van Nice schoon, legden het Brusselse vliegverkeer plat door de boel finaal uit te moorden en dan heb ik het merendeel niet eens gehad. Wie het onomstotelijk bewijs van jihadisme in de withete woede van ‘moslims’ niet herkent, steekt waarschijnlijk ook neuriënd de vingers in de oren bij het horen van een Nasheed.

De aanleiding van de aanslag in Barcelona was niet eens een debat over het verwijderen van een controversieel standbeeld, maar het ging over het vermoorden van afvalligen en het middelvingeren van het westen. Volgens sommigen triviaal, maar het raakt aan fundamentele vragen over welke delen van de geschiedenis belicht zijn en over imperialistische religiecriminelen die gelauwerd worden. Dat laatste is alsof je belaagd wordt en iemand een portret van de belager op je schoorsteenmantel plaatst.

Komt een verwarde man bij de poort van NRC Handelsblad. Wilfred Takken. Of hij een haatstuk over Elvis Presley mag schrijven, want icoon van Amerikaanse cultuur, dus nazi-fascisme-haat-rechts-Satan-cultuur-Trump.

In plaats van de gek meteen tegen de grond te werken, zegt de bewaker: ‘Geen probleem, meneer Takken, loopt u maar door.’ En de NRC-hoofdredacteur ontvangt hem met alle egards. Het 'artikel' gaat als volgt: "Elvis is een mooi voorbeeld van culturele toe-eigening: het ‘stelen’ van zwart erfgoed door blanken. Hij zong voornamelijk zwarte covers, maar omdat hij de eerste blanke was die dat deed, werd hij gezien als de uitvinder van die muziek. En hij werd wereldberoemd, in plaats van zijn zwarte voorgangers. Dat is natuurlijk tekenend voor het westerse racisme ." Het staat er ECHT! 'Dat is natuurlijk tekenend voor het westerse racisme'! *Met pijp tegen wang tikt en over glazen van half montuurtje staart*: 'Tsja meneer, wat vindt u er nou eigenlijk zelf van? U moet uw medicijnen natuurlijk wel met regelmaat innemen.' Wat zou Mathijs van Nieuwkerk, fan van de Japanse Elvis, hier eigenlijk van vinden? En als Elvis écht nog leeft, zou hij dan zijn NRC-abonnement opzeggen? Weet u trouwens wie ook een racist was? Maar daar gaat het nooit eens over in NRC!

\

\

Geen idee of het u is opgevallen maar er zijn een hele hoop weldenkende mensen met een weldenkende obsessie voor Wierd Duk.

Want Wierd Duk = Waarheid = Weldenkende Woede = Clicks = Extra Bonus voor Peerke Vandermeersch = Verplicht voor meisjes met baard op Rokin. En nu dus ook verplicht voor ouwe roddelnicht Frits Abrahams (109) die in zijn hopelijk bij elkaar gefantaseerde column (spiegel) aan zijn celebrity-spottende lezertjes uitlegt waar Ursul de Geer, Jort Kelder, De Vrouw Van Frits Abrahams & Wierd Duk vakantie vieren. In Domburg dus. Geeft Frits de gelegenheid Wierd Duk te typeren. "Dat is die zéér rechtse journalist die altijd zo enthousiast voorspelt dat er burgeroorlogen en wereldoorlogen aan komen door de immigratie, de islam én door onze afkeer van Poetin." Nou Frits. Wij staan hier ook niet te juichen bij alles wat Wierd Duk schrijft maar die man komt nog eens ergens, stelt vragen, bekijkt dingen met een open blik, roert waar het stinkt en onthult onthullenswaardige onthullingen in plaats van dat hij vanuit zijn dichtgetikte grachtengordelbril uit het raam blijft zitten staren. De linkerpink van Wierd Duk heeft meer voor de Nederlandse journalistiek betekend dan 68 Fritsen Abrahams bij elkaar. Geachte abonnees (wie zijn dat toch?) van dit roddelvod adviseren wij dan ook danig de achterpagina met Abrahams' column louter te gebruiken waarvoor deze het best geschikt is: als hulpmiddel bij de dagelijkse stoelgang.

Ja wij stonden er ook hoor, gisteravond, op het Museumplein naar Eberhard te kijken. Om een reaguurder te citeren: "Ik ben vrij zuur over van alles maar vond dit toch een mooi gesprek." Wij zijn ook vrij zuur over van alles, maar als u het nog niet gezien heeft, dan zijn er een hoop slechtere manieren om 177 minuten van uw leven te besteden dan naar deze beste Zomergasten ever te kijken. Zo had u bijvoorbeeld uw weldenkende krant kunnen opslaan, waar u dan een recensie van het hele gebeuren door Maral Noshad Sharifi in kon lezen. Dat hebben wij alvast voor u gedaan. Wij kwamen daarin de volgende passage tegen: "Meerdere keren valt het woord Marokkaan, terwijl Marokkanen in Marokko wonen. Toch gek dat een burgemeester en een VPRO-presentatrice anno 2017 dit soort fouten maken." Wij checken, weet u wel. Wat denkt u? Op 1 januari 2014 woonden er 320.782 mensen met zowel de Nederlandse als de Marokkaanse nationaliteit in Nederland. Op 1 januari 2016 woonden er 42.322 Marokkanen (ZONDER de Nederlandse nationaliteit) in Nederland. Wij beoordelen de bewering in NRC dan ook als onwaar. En nou niet zeggen dat u zou willen dat het wel waar was, want dan krijgt u een proces aan uw broek.