Een heldere brief

Kijk, dat is nou het voordeel van NRC-lezers. Die lezen NRC, en die denken 'maar dat klopt helemaal niet'. En ze kunnen het weten, want ze zijn NRC-lezers, en dat zijn bovengemiddeld vaak mensen die ergers voor hebben doorgeleerd. Zo ook jurist Derk Venema, die gehakt maakt van het gezwam van Bart Jan van Ettekoven, de baas van de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State. Dat is de afdeling die met een extreem strenge uitleg van de fraudewet keer op keer toeslagenouders kapotmaakte (lees dit, lees dat) en ze daarna nog een keer in zijn gezicht spuugde. Maar volgens Bart Jan van Ettekoven was dat allemaal de schuld van die verschrikkelijke politici. NIET DUS, legt Derk Venema uit. En oh ja. De Raad van State moet kapot.

PvdA-er wordt wakker met een Gure Krant

Wakker worden in een guur land. Ja, dat hakte er eventjes in vandaag bij de heerlijk geïsoleerde warmtepompelite. Uitgerekend NRC Hamasblad - voor al uw kwaliteitswijnen en peperdure studiereizen naar Arabierië - houdt de lezertjes dit weekend een pijnlijk spiegeltje voor & wat ze vervolgens zien is Het Kwaadaardige Lelijke Hoofd der Hypocrisie. Guur Land-Column giert als een malle over de socials & is voor gratis te vinden bij Erik de Vlieger, die 'm al drie keer gelezen heeft. Guur Land-column is van Arjen van Veelen, en dat is weer de man van. Dus neem het vooral met een enorme korrel zout. Want het zijn de Gure Alles = Politiek Weken.

Dag [opzoeken, red.] het waren een paar mooie jaren

René Moerland gaat weg als hoofdredacteur van NRC Handelsblad. Dat melden bronnen van Hamas Villamedia. Het opstappen lijkt volgens de eerste berichten, die we nog in context moeten plaatsen, niet direct te maken hebben met het keer op keer op keer op keer falen van de meest pedante krantenredactie van Nederland. Moerland, die volgens berekeningen van de GeenStijl OSINT-redactie 99,99% minder met zijn smoel op tv was dan zijn iPad-smijtende voorganger Peter Vandermeersch, wordt namelijk uitgever bij Euractiv, een site met allemaal saai nieuws over Europa. Maar toch. Het opstappen volgt wel akelig dicht op het keer op keer op keer op keer falen van de meest pedante krantenredactie van Nederland. IDF NRC heeft het bericht nog niet bevestigd. 
UPDATE: NRC bevestigt. "Gevraagd of hij niet het gevoel heeft de redactie van NRC in de steek te laten, zegt hij: „Ik heb er alle vertrouwen in dat het goed zal gaan met NRC.” (haha, red.) De procedure voor het vinden van een nieuwe hoofdredacteur zal op kort termijn in gang worden gezet."

Moet voor straf 100x de column van Karin Amatmoekrim overschrijven

Zo. Een stuk sneller dan toen ze die ene keer een raket van de verkeerde kant op een Gazaans ziekenhuis afstuurden (opzoeken hoe lang dat geleden is, red.), biedt de hoofdredactie van NRC Handelsblad excuses aan voor het Whatsapp-gedrag van "collega" Jan Vollaard die kookboekenschrijver Jigal Krant (die nu heel veel extra kookboeken verkoopt maar zich toch erg lullig voelt over de situatie) op een volstrekt absurde manier lastigviel. Tja Jan Vollaard. Sterkte, vriend. Je positie is niet gemakkelijk. Bij NRC zouden ze zeggen: onhoudbaar. 
UPDATE 31/10: Jigal Krant meldt dat er 'door alle betrokkenen oprechte spijt' is betuigd. "En daarmee is voor mij de kous af."

Miniscule verherverbetering cq correcties & aanvullingen bij bovenstaande lezersreactie over het gepruts en gefaal bij NRC Hamasblad. Gratis weblog GeenStijl heeft geen 10 redacteuren, maar 6, waarvan er 2 zich met de liveblogs bezighouden. Weet u dat ook weer. Help GeenStijl, voor de prijs van 1 zaterdagkrant. Andere NRC-opzegger na break, en dat is ons er eentje hoor. Een wereldberoemde oude bekende (*) die thansch in talkshows grossiert in schrikbarende kledingstukken.

Opinieveld in beweging

Tuurlijk, de NOS, Khalid en Sophie en RTL Nieuws waren onverdraaglijk gênant. Maar de állerslechtste krant van Nederland presteerde het toch om met het bovenstaande drieluik de kroon te spannen, door na een journalistieke doodzonde die een toch al gespannen situatie nog veel erger maakte, trots naar hun redactiestatuut te verwijzen. "Geplaatste tweets verwijderen wij in principe niet", lezen we er.

Nou, nul (0) keer raden wat het Rokin-schoolkrantje slechts twee dagen later doet. Het verwijdert de onderstaande ophits-tweet waarin puur op basis van Hamas' cijfers benadrukt wordt dat Israel sinds 7 oktober al 1.661 kinderen zou hebben gedood, maar liefst 500 meer dan Rusland in Oekraïne sinds februari 2021. Waarom het media-gilde nou zo ontvankelijk blijft voor deze blunders, dat duiden we hier.

Na de breek een zeer kijkenswaardig fragment waarin Saoedi-Arabische journaliste van Al-Arabiya Network Hamas-leider Khaled Mashal op de pijnbank legt en zegt dat Hamas dit noodlot structureel zelf over de Palestijnen afroept. Maar we wachten de NRC fact check wel even af voordat we beweren dat zulks waar is.

Wij vragen het u af

De omvang van de barbaarse slachting was nog niet duidelijk (nou ja, wel voor wie de liveblogs op GeenStijl las) of bij NRC waren ze er al als de kippen bij om te klagen over al die desinformatie op sociale media, en dan natuurlijk vooral op dat verschrikkelijke X. En later volgden heel veel media (incomplete opsomming daar, Het Parool zelfs VANDAAG nog). Allemaal media die zichzelf op de borst kloppen omdat ze zelf niet zomaar allerlei heftig nieuws de ether in slingeren, en die verschrikkelijke sociale media wel. Bij de Volkskrant gingen ze zelfs de schedels van babylijkjes meten om maar vooral te laten zien hoe kritisch de blik was. 

En toen werd het dinsdag en opeens kregen we een pushbericht van de NOS over een luchtaanval die geen luchtaanval was, een duidelijke beschuldiging van RTL Nieuws, NRC dat al wist wie het gedaan had (nu met community notes), de Volkskrant die al wist hoeveel doden er waren, Joop.nl being Joop.nl, BNNVARA live op NPO1 met door de NOS gesanctioneerde desinformatie en verder ook de hele reutemeteut (niet op gelet verder, het AD zal wel druk zijn geweest met hoe je voorrang moet geven op een rotonde ofzo).

Dus wij vanochtend krantje openslaan, een beetje op zoek naar reflectie. We hadden gisteren natuurlijk wel HJ Melissen bij Op1 (maar die hadden we al gehad), we kregen een stamelende Giselle van Cann bij NPO Radio 1, die nog even gezegd wilde hebben dat Hamas 'credible' (ze werkt toch niet bij de BBC?, red.) is, en dat was het wel. Nergens een oproep van de NPO om omroepen van zender te halen, nergens een column van Eus om paal en perk te stellen aan traditionele media met hun traditionele insteek en hun traditionele luiheid. 

Ondertussen heeft het waanidee dat Israël 500 mensen heeft gedood die naar een ziekenhuis waren gevlucht reële gevolgen (is wel zo reisleidster Carolien Roelandts). Vooral in al die kruitvaten in het Midden-Oosten, maar ook in Europa. Wij gaan heus niet zeggen dat al die mensen die gisteren in Den Haag rondliepen de hele dag de NOS en NPO1 volgen (dat is weer een heel ander probleem), maar het idee 'Israël heeft iets heel ergs gedaan' sijpelde ook in Nederland in alle lagen van de samenleving door. Niet geremd, maar juist aangewakkerd door een beroepsgroep die op zoek zou moeten zijn naar de waarheid. Wij zouden toch denken dat de slijpstenen voor de geest van goed volk die misschien wel de beste krant van Nederland zijn daar een flink artikel aan zouden kunnen wijden, met wat duiding van emeritus professor Henri Beunders of zo. Maar waarschijnlijk moeten we nog even geduld hebben.

En als die artikelen er dan komen, misschien is er dan nog een klein hoekje vrij voor een gewetenskwestie: hebben de fouten van afgelopen dinsdag niet ietsie pietsie te maken met een zekere neiging om te denken dat 'de Joden' overal achter zitten? Het is maar een vraag hoor. Wij willen kritiek op Israël echt niet gelijkstellen aan antisemitisme. Dat doen de antisemieten namelijk zelf al (leuke follow-up voor journalistieke redacties: wij zijn toch die mensen die Joden pesten en door wie worden ze opgehitst?).

En alle clubs opheffen, want nrc draait 'm om in zijn graf

Nou nou poeh poeh oeh oeh wat een verrassing, Prins Bernhard was ooit lid van de NSDAP. Leugenaar. Maar ja, zo ging dat vroeger, in de jaren 30. En hoe het tegenwoordig gaat: UITGUMMEN DIE NAAM! Prins Bernhard Cultuurfonds. OPHEFFEN! Prins Bernhardschool in Velp. JAMMER DAN! Voetbalvereniging Prins Bernhard uit Uddel. NIEUWE NAAM ZOEKEN! Muziekvereniging Prins Bernhard uit Apeldoorn. PECH! Handboogvereniging Prins Bernhard uit 's-Hertogenbosch. HELAAS VOOR JULLIE! Wandelvereniging Prins Bernhard uit Leerdam. VERVELEND! De Prins Bernhardzaal in Veghel. WAT DENKEN JULLIE ZELF? Huisjesmelker Prins Bernhard! VERBANNEN UIT NEDERLAND DOEI! En niet te vergeten: Prins Bernhard standbeeld in Utrecht. OMZAGEN. Prins Bernhard standbeeld in Breda. NEERHALEN. Prins Bernhard standbeeld voor Soestdijk. WEG ERMEE. Prins Bernhard standbeeld in Amersfoort. DOEIIII. Tevens per direct ALLE Prins Bernhardstraat-namen veranderen. Zooooo gelukkig dan is dat opgelost met de Nederlandse slag. Vergeten dat er ooit een Prins Bernhard heeft bestaan. Iedereen in onze geschiedenis stond aan de juiste kant. Lalalala.
UPDATE - Huppa daar gaat de eerste. De struisvogels van het Prins Bernhard Cultuurfonds zijn helemaal in paniek. "We gaan op een rij zetten wat dit nieuws voor ons als Cultuurfonds betekent."

Ja toch nog even hoor

Het is nogal een mwoahmwoah ontvangen interview, dat stuk van NRC met de van z'n sokkel getrokken televisiekoning Matthijs van Nieuwkerk. Achteraf kon niemand zich herinneren wat er precies stond, maar had iedereen het over dat malle hoedje. Wel leuk dat JIJ de uitverkorene was om in de kont van Koning Matthijs te mogen kruipen natuurlijk, maar het voelde wel een beetje of hij de meubelfolder (aanbieding van deze week: een bureaustoel van € 499) voor z'n karretje spande om zo z'n bevuilde straatje schoon te spoelen met sorrytranen. De receptie was nogal lauw. Tsja tsja hum hum sorry raar hoedje. Geen bombshell, gewoon tsja. Is ook helemaal niet erg, kan gebeuren. Maar tróts dat ze zijn bij NRC. TRÓTS. Ze staan elkaar al dágen op de schouder te rammen. Een collectieve bukkake over het gouden penseeltje van Karel Smouter. Alsof ze godverdomme allemaal hebben bijgedragen aan een gecoördineerde aanval op de Krim. Of er eentje achter het stuur van een trekker Matthijs van Nieuwkerk op een kar over de redactievloer heeft gereden en de rest stond in wervelende choreografie te wapperen met de palmbladeren. Smouter, de foutloze bestuurder van de trekker. Smouter, die bij De Correspedant ook al zo'n onmisbare schakel was. Toen nog een valse nummer 9, maar hier bij NRC (we mogen wel zeggen: de krant van ons allemaal) heeft hij zich ontpopt tot regelrechte afmaker. Maar HO, hij deed het niet alleen he. Och jongens die Reinier Kist die betrokken was bij het MAAKPROCES. Het maakproces. Reinier jongen waar zou het stuk toch geweest zijn zonder jou en je ideeën tijdens het zogeheten maakproces. DE SLIMME WENKEN EN FRONSEN VAN ANNA VOSSERS. Denken wij aan slimme fronsen denken we aan Anna Vossers. Goeie genade zouden we toch bijna slimme stofzuiger Ward de Wenkbrouw vergeten. De messcherpe hoofdredactie, al die meelezers en álle mensen die we nog vergeten zijn. René Redzepi himself kookte de prak en Matthijs van Nieuwkerk vrat het in één hap op. En lézen dat we deden met z'n allen. LÉZEN. In de wijde omgeving was de NRC uitverkocht bij de kiosk. En weet u waarom? There is no i in team. Maar er zit wel een S in NRC Handelsblad. De S van SAMENWERKING. En samenwerken hebben ze gedaan. Als een squadron F16's van de NAVO op hun doel af. Een KEIHARDE VOLTREFFER in de krant van zaterdag. Er komt een stórm op zo'n auteur af. Een stórm! Maar het resultaat mag er wezen. Teamwork. Samenwerken. Met z'n allen. Zusammen. NRC Handelsblad. Karel Smouter. Een redactiecultuur om in te gedijen. Tot zover, tot morgen.

Lul gonna lul

Daarrrrrr is het langverwachte wiedergutmachungs(?)interview met Matthijs van Nieuwkerk, bekend van de gezellige werksfeer bij de VARA. Eerste dat opvalt: hij kleedt zich nog steeds als een in havermelk gedoopte druif. Interview, lang verhaal kort: met de cameraman had hij het alweer goedgemaakt, hij wist niet dat DWDD een burn-outfabriek was, hij schaamt zich kapot, het spijt hem, zijn eerste reactie was 'stom stom stom', stiekem toch bagatelliseren ("We weten inmiddels dat het er op meerdere werkvloeren zo aan toegaat"), hij weet niet of hij het Volkskrant-stuk als hoofdredacteur van Het Parool had afgedrukt, door zijn temperament was hij onredelijk, hij was op momenten een lul, hij heeft met oud-medewerkers van DWDD gesproken, hij heeft tegenwoordig een hond (Mick), hij weet nog niet of hij terugkeert op tv, hij wilde nog twee citaten anders zien, einde. Tsja tsja tsja. En nu?