NRC is deze vrijdag in een moskee geschreven, en dat lees je er flink aan af.

NRC Afbakblad reduceert boerka's tot een stukje stof en schmiert zich vervolgens met allerlei drogredenen onder de wérkelijke discussie uit: hoe kan een vrij land polderen met de uitwassen van een totalitaire ideologie die onze democratie en rechtsstaat verwerpt, zonder de eigen vrijheden zodanig met voeten te treden dat we geen haar beter worden dan de boosaardigheid die we er mee aan banden proberen te leggen? Maar vergeet dat dolende Commentaar, elders in de krant maken ze het nóg bonter, met een werkelijk debiel 'opiniestuk' van 28 (!) subsidieclubs voor (LHGBT-) vrouwen (m/v, al dan niet van kleur) die zich feminist noemen en daarom tegen het boerkaverbod het gedeeltelijke verbod op gezichtsbedekkende kleding zijn.

Het is een tergend slechte tekst, maar we gaan 't toch kloosrieden - of juist daarom, want als je met zoveel clubs zoiets opstelt, zou je toch denken dat er tenminste één iemand met een rationeel brein tussen zit. Niet dus, en bij NRC hoef je ook niet meer op een kritische eindredacteur te hopen. Het is echt ongelofelijk dat deze pulp, die zelfs op OneWorld nog geweigerd zou worden, zo in de krant is gekomen. Enfin, komt-ie (en onderaan bekijken we ook nog ff de ondertekenende 'organisaties').

Boerkabuddies: Dit verbod is een moderne heksenjacht
GeenStijl:** Hoppa, de kop gaat er meteen hysterisch in. Niks "heksenjacht", dit verbod is een halve maatregel die op vloeipapier is geschreven en door niemand gehandhaafd zal worden.

Boerkabuddies: *Hoewel de overgrote meerderheid van de Nederlanders kan genieten van de voordelen van 2019, worden vrouwen die een nikab dragen helaas teruggevoerd naar 1719. Een tijd waarin vrouwen die een te sterke wil en afwijkende mening hadden meedogenloos werden vervolgd. *
GeenStijl: Fout. In de islamitische jaartelling is het geen 1719, maar 1440. Een tijd waarin vrouwen die een te sterke wil en afwijkende mening hebben meedogenloos worden onderdrukt. Door hun eigen islamitische patriarchaat, dat zich als spreekbuis van hun profeet opwerpt, welteverstaan.

Boerkabuddies: *De slachtoffers in dit verhaal zijn niet de mensen die zich storen aan een vrouw die een nikab draagt. Het zijn de circa tweehonderd vrouwen aan wie het zelfbeschikkingsrecht wordt ontnomen.
*GeenStijl: Ten eerste. Hoeveel zijn het er nou? 200? 300? Misschien toch wel 500? Of nog meer? Niemand lijkt het te weten. Wij ook niet. Misschien weet Ebru het.
Ten tweede. Hoeveel van deze vrouwen werd het zelfbeschikkingsrecht al ontnomen op het moment dat ze de nikaab aan moesten trekken? In de media zien we alleen een paar vrouwen die een zelfverkozen wildkampement om gehangen hebben. Die zijn vocaal, maar niet representatief voor alle draagsters. Vrouwen die het vod verplicht moeten dragen, komen niet aan het woord, mogen niet aan het woord, en spreken goed mogelijk niet eens een woord Nederlands. Trap niet in de propaganda van die paar parasols die zich wél roeren - die zijn ideologisch van hetzelfde slag als de ISIS-vrouwen die in Koerdische kampen wachten tot ze worden opgehaald.

**Boerkabuddies: ** Als het om onze nationale veiligheid of de openbare orde zou gaan, waar zijn al die gewelddadige nikabdragers dan? Er is geen enkel bewijs waarmee dit veronderstelde gevaar onderbouwd kan worden.
GeenStijl: Nepnieuws, drogreden, vals frame. De wet gaat niet over nationale veiligheid, openbare orde of "gevaar". De wet (tekst) eist slechts dat je laat zien wie je bent als je onderwijsinstellingen, overheidsinstellingen en zorginstellingen betreedt.

Boerkabuddies: *Het is eerder een witte fantasie die je alleen in series en films ziet. Laten we fantasie en feiten niet met elkaar verwarren.
*GeenStijl: De dogma's, vele uitbarstingen van geweld, de repressieve eercultuur en de wringende integratie van de islam - een "witte fantasie"? Deze laten we maar gewoon even voor de waanzin die het is.

Onder de valse vlag van "progressie" sluipt het gif van diepreligieuze culturen de vrije samenleving in.

Boel media over "the squad" dit weekend, waarin er hoofdzakelijk eenzijdig wordt gejuicht over hoe deze vier Democraten van kleur het opnemen tegen blanke boeman Trump. Maar zelfs bij de NOS zijn ze nog zo fair om aan te halen dat de in Somalië geboren moslima Ilhan Omar in het (recente) verleden nogal wat twijfelachtige dingen gezegd heeft over joden, Israël en 9/11 en dat ze voor enkele van die uitspraken zelfs haar verontschuldigingen moest aanbieden. Maakt bij NRC allemaal niet uit: Lotfi el Hamidi noemt Omar, een conservatieve islamitische gelovige met antisemitische trekjes die een strijd tegen westerse vrijheden verwart met een strijd voor gelijkheid, een "nieuwe en betere Ayaan". Daarmee vat hij de tijdsgeest, waarin het policor spook steeds meer terrein claimt, wel aardig samen: een vrouw die zich ontworstelde aan haar geloof (en daarbij behorende dogma's) en zich ondanks het permanente gevaar voor religieuze vergelding ontwikkelde tot een vrijheidsstrijder die wereldwijd ogen opent tegen islamitische onderdrukking, wordt in een voorheen serieuze (en liberale) krant "conservatiever" en minder goed geacht dan een vrouw met een hijab die binnen haar eigen religie als tweederangs onderdaan gezien wordt, maar die wel lekker haar huidskleur in de strijd weet te werpen om HeT wItTe PaTrIaRcHaAt uit te schelden. En zo glijden we steeds verder af.
Wél een Nuttige Leestip: Ayaan over Ilhan.

Ruben Oppenheimer gooit Maxima uit vliegtuig. Wat vinden jullie?

A: Moet kunnen
B: Maxima was een beetje dom
C: Ontslaan die NRC-hufter en boycotten die rotkrant
D: Leefde Heldring nog maar, of de RVD
E: Oppenheimer moet GeenStijl 8500 euro betalen wegens JATWERK
F: Anders, namelijk...

2 kranten over 1 man die de grootste slagroomtaarthapper van de EU wil worden.

FOTO BOVEN:
Een fragment uit een drieduizend woorden tellende streekroman over de campagne van EU-coryfee Frans Timmermans, geschreven als onverholen machtsporno voor op salonsocialistische koffietafels in de grachtengordel. Timmerfrans wordt door NRC bezongen alsof De Verlosser zelve terug op aarde is gekomen. De ivoren avondcourant mikt op rode oortjes en kranten die met plakkerige pagina’s bij het oud papier gaan vanavond, maar gênante proza als “Zoals vaker in zijn optreden dient de deemoed als opstap voor trots en strijdbaarheid” zal de kritische lezer (als ze die nog hebben) vooral het schaamrood op de kaken brengen.

FOTO ONDER:
Een fragment uit een kritische analyse van de Duitse kwaliteitskrant Die Zeit, waarin ze zich verbazen over precies dezelfde campagne van Hans Brusselmans, omdat alles er omheen overduidelijk een strak georganiseerde en geregisseerde ‘Jubeltrupp’ (ingehuurde juichaapjes - red.) vol ‘cheerleaders‘ (ander woord voor juichaapjes - red.) is, waarbij de krant zich afvraagt: is dit een ‘Wahlkamp’ (stemmenstrijd - red.) of ‘Satire’ (satire met een grote S - red.)? Passanten kijken in ieder geval ‘ratloss’ toe (radeloos, zeg maar zoals u net keek toen u het bovenste fragment uit nrc las en zich afvroeg hoe het toch kan dat zo veel journalisten zulke liklaven van de macht zijn geworden - red.).

Atonale geluiden uit het hart van de moderne partij-architectuur!

Dan ben je samen jarenlang bezig om Forum voor Democratie op te richten en via de debatclubroute naar een ledenwerving te gaan om een stevig fundament onder een politieke partij te leggen. En dan laat je je zó in de val lokken bij NRC Haatzaaiblad. Mede-oprichter, penningmeester en aanstaand Senaatsfractievoorzitter Henk Otten zegt allemaal hele verstandige (kritische) dingen in het zaterdaginterview. De krant framet dat als een SAPPIGE SCHISMA IN DE PARTIJTOP-achtige klikbeet. Maar wie voorbij de bovenste vragen over de boreale blanke dominantie van Baudet leest, ziet iemand die van Forum meer wil maken dan alleen de vrij-associatieve vertellingen van vlootmascotte Baudet. "Ik ga voor vernieuwing. Je ziet dat de bestaande partijen aan het eind van hun levenscyclus zitten. Het zijn allemaal dezelfde types. Kun jij een D66’er of een VVD’er of een PvdA’er nog uit elkaar houden?” Is wel zo, zie ook de dolende Dijkhoff in de Telebelg vandaag.

Maar ja. De partijleider is een romantische romancier die retorische relletjes wil stichten, en geen politicus. Otten is daar openlijk kritisch op: "Baudet moet onze mensen niet nodeloos in de wind zetten. Het is misschien leuk om een gewaagde uitspraak te doen, maar we zijn nu een grote partij. Hij gaat over zijn eigen woorden, maar woorden hebben consequenties. Je hebt verantwoordelijkheid voor andere mensen. Het is de vraag of je een politieke partij moet gebruiken als vehikel voor academische debatten die je zelf leuk vindt. Ik vind van niet.” Otten wil een bedrijf optuigen en Baudet is een leuk boegbeeld voor in de etalage, maar ook de jongen die tijdens het schilderen steeds in de weg loopt. Zo iemand die komt helpen verhuizen en driekwart van de tijd met een bekertje koffie in de klauwen anekdotes staat te vertellen.

Als Baudet bij ieder mediaoptreden zijn eigen gang gaat en ongeregisseerd op de hondenfluit blijft spelen over boreale uilen die toezien op het vellen van mammoeten tussen Spenglers brokstukken van een beschaving waarin het fascisme eigenlijk links was, zet hij al zijn bestuurders (86 provinciebestuurders en straks 13 senatoren), getrouwen en partijleden onder druk (zie ook), omdat iedereen hen steeds aanspreekt op al die boreale bullshit uit beduimelde boekjes. Ook in het NRC-gesprek met de rekenmeester van de Renaissancevloot ligt de nadruk uiteraard weer op het dominant blanke Europa dat Baudet zogenaamd zou willen. En Otten dacht dat het interview over hem zou gaan (mirror). Of is het allemaal bewust, en wendt hij zich expres tot een krant waarvan je weet dat ze je woorden opblazen, om Baudet met een openbare omweg bij de les te krijgen?

Na Vandermeersch (NRC) ook hoofdredacteur Volkskrant foetsie

Volkskrant-hoofdredacteur Philippe Remarque stopt als hoofdredacteur van de Volkskrant. Dat heeft Remarque zojuist op een ingelaste interne redactievergadering bekendgemaakt aan huilende redactievrouwtjes, die nog steeds pissed zijn dat ze het nieuws op Villamedia moesten lezen. Remarque was sinds 2010 hoofdredacteur en stond te boek als 'enigszins verstandig'. Zo vond Remarque de wekelijkse columns van Asha ten Broeke openlijk kut, en sleepte hij bij de Persgroep-directie ieder half jaar er een loonsverhoging voor Sylvia Witteman uit. Onbekend is wat Remarque nu gaat doen. Volgens bronnen aan GeenStijl gaat-ie een half jaar naar een Corendon-resort in Turkije, en daarna krijgt-ie een wandelmoderubriek in het Volkskrant Magazine. Remarque is al de tweede hoofdredacteur die door toedoen van het GeenStijl Winti Poppetje het veld heeft moeten ruimen. Eerder al vertrok Peter Vandermeersch bij NRC Handelsblad.

Kruiswoordpuzzel, krant. Niet kruistochtpuzzel.

Kennelijk maakt Michael Cohen de kruiswoordpuzzels bij NPC Handelsblad, want de president van de Verenigde Staten van Amerika komt er maar liefst drie keer in voor  als leugenaar, oplichter en racist - allemaal woorden die zijn advocaat Michael Cohen in zijn hoorzitting deze week heeft gebruikt om Trump te beschrijven. GS checkt: deze kruiswoordpuzzel is feitelijk correct. Maar het is wel razend grappig hoe het Rokin kennelijk zo geobsedeerd is door The Donald, dat ze hun rancune zelfs op 3 horizontaal, 35 horizontaal én 21 verticaal verwerken op de puzzelpagina. (via)

Je verwacht het wel. Evenals de krekels in de krant.

Bij nrc zullen ze wel denken: prima scoop, goed uitzoekwerk en overduidelijk een heterdaadje van belangenverstrengeling, dubbele petten en een verziekte subsidiemoraal (mirror) bij het NPO-Fonds, waar je zélfs nog een vleugje antisemitisme in kan ontwaren. En dan blijft het overal oorverdovend stil. Klein stukje in vakblaadje Villamedia, meer niet. Want sja, NPO. Goeie kant van de geschiedenis. Leven heel veel mensen van. Gratis geld dat ook een keer jouw kant op kan regenen. Belangetjes, vrindjes, angstcultuur, ons kent ons, en allemaal mensen die enorm deugen - u weet zelf hoe het gaat in de culturele- en mediahoek van gratisgeldland.

Inderdaad, het is daar doodziek: het NPO-Fonds mag jaarlijks 16 miljoen euro uitdelen. Maar degenen die bepalen waar het geld naartoe gaat, opereren in het geheim, geven geen openheid en zijn zelf vaak óók aanvrager van subsidie uit het fonds waar ze zelf over mogen beslissen: "De deskundigen zijn vaak producent, maker, editor of regisseur. Een deel van hen blijkt zelf mee te dingen naar het geld uit het NPO-fonds waarvoor ze dus ook aanvragen toetsen. Van de commissieleden deden er 19 afgelopen twee jaar met succes een beroep op het fonds. Zeven anderen zijn gelieerd aan productiebedrijven die geld kregen. In totaal hadden dus 26 (van de 57 - red.) commissieleden een dubbel belang." Kan allemaal, met andermans geld.

Prakijktvoorbeeld uit NRC: "Neem Stella van Voorst van Beest. Ze is onafhankelijk deskundige van het fonds. Als regisseur deed ze zelf met de Rotterdamse producent Basalt Film in 2017 via omroep HUMAN een aanvraag bij het fonds. Haar film Goede Buren kreeg 116.163 euro." DING-DONG, DUBBELE PET! Waarom het zo stil blijft over de praktijken? Staat ook in de krant: "NRC sprak met een tiental aanvragers. Een deel van hen is kritisch, maar wenst die kritiek niet terug te lezen in dit artikel, bang voor de gevolgen. Daar is men dan wel weer open over. 'Het is een kleine wereld'." Ja, en eentje waarvan wij vrij zeker weten dat een heleboel journo's er zelf ook vuistdiep in zitten en hier van wisten. Tot slot. 11 van de 11 subsidieverzoeken van de joodse programmering is afgewezen door het NPO-fonds. Je zou er bijna iets van gaan denken...

Liberaal avondblad mengt zich in complotdiscussie

Hee kijk nou. NRC Handelsblad zet een paar feiten over George Soros op een rij, eigenlijk zoals een tijdje geleden al werd bepleit in NRC Handelsblad en zoals al jaren wordt gedaan op de website GeenStijl.nl. Wist u bijvoorbeeld dat de Open Society Foundation de campagne van hoofddoekpolitiemevrouw Sarah Izat mede heeft betaald? Ja dat wist u al want dat had u via ons al bij Carel Brendel gelezen. En de subisidie voor de  Zwarte Piet haters van NUC werd al genoemd door de Telegraaf. Maar goed. Nu weet uw NRC lezende oom het ook. Wel leuk in het artikel zijn de cameo's van de engnekken van EMCEMO en subsidie voor debatten met Arzu Aslan en Abulkasim Al-Jaberi over de Nederlandse identiteit. En nu maar wachten op de stroom schuimbekkers die NRC van antisemitisme gaan beschuldigen. Of werkt dat niet zo?

Ook de redactie aan het Rokin is volkomen verrast, weten bronnen ons te whatsappen.

Ooit begon de route van de Belg naar de Basisweg enorm veelbelovend. Er lekte in zijn begindagen een supergemotiveerde dreigmail van Vandermeersch uit naar GeenStijl, waarin hij TL;DR opschreef dat NRC drie keer de Volkskrant moest worden. Maar toen gingen ze van Rotterdam naar Rokin, begon hij een treurig tosti-restaurant dat een culinaire recensie van GSTV's Tom Staal niet kon doorstaan en nadat Egeria (waar ze Vandermeersch weinig liefkozend "hun zetbaasje" noemden) het pand door de achterdeur verliet om het Mediahuis door de voordeur binnen te laten, werd de ooit zo gevierde broadsheet een staatscourant voor eurofiele propaganda, doorgeslagen Russofobie en een ongebreidelde angst voor het internet, waar ze achter ieder volks account een trol vrezen. In die Egeria-tijd liepen ontevreden NRC-redactrices nog wel eens leeg tegen GeenStijl over de kudtcultuur bij de krant, maar niemand durfde on the record te getuigen.

Terwijl Adriaantje Vandermeersch in zijn blauwe acrobatenblouse tussen gelijkgestemde geriatrische hasbeens bij DWDD vast probeerde te houden aan het eroderende narratief van de generatie '68, smeedde Mediahuis ongetwijfeld plannen om de vissenkom aan het Rokin te sluiten en de NRC-redactie een verdieping in het Basisweggebouw te geven, naast die andere krant met het twijfelachtige oorlogsverleden. Het zal ons benieuwen hoe de gefrituurde broccoli in de TMG bedrijfskantine zal bevallen bij het oude pijprokersgilde van Heldring. 

De adjunct vertrekt overigens ook en voor beiden is nog geen opvolger, dus het zal ons niet verbazen als dit niet helemaal in goede vrede & verstandhouding is gegaan, en er een grote(re) schifting aan zit te komen bij NRC. Die bezem komt jaren te laat, maar enfin. Als dank voor bewezen diensten maken ze hem correspondent in Frankrijk. Dat is zeg maar een soort vroegpensioen (want dat salaris van een half miljoen krijgt ie echt niet mee, lijkt ons) met veel lunchwijntjes en stokbrood met zachte brie, waarbij zijn enige uitdaging zal zijn dat hij de Gele Hesjes moet zien te ontwijken om het hoogbejaarde abonneebestand wijs te blijven maken dat Macron de verlosser van het Europese ideaal is. Allez, we hebben gelachen. Au revoir, elitaire ruft!
UPDATE: Afscheidsspeech.