Wat zégt-ie nou eigenlijk

Het weekendinterview du week is voor ikke

Ik denk vaak

ik mezelf niet onder controle

Daarom denk ik

Ik moet het me elke keer

Ik denk wel dat ik

voel ik me gezonder

Ik zeg tegen mijn zoon

Maar ik doe de dingen

Dat ik dit jaar

ik ver-oor-deel wat Netanyahu

Ik kreeg het te kwaad

Ik was niet boos

Ik vroeg me steeds af

wat heb ik ze aangedaan

dingen die ik moest weten

En ik raakte er steeds

Ben ik wel de geschikte persoon

Ik leef altijd in beelden

Dat zeg ik ook voortdurend

Ik heb niet alle oplossingen

ik heb vrede gebracht

ik voel die verantwoordelijkheid heel sterk

Ik vond het zijn recht om dat te zeggen

Ik zei: jij hebt dat recht

Ik vond het ook wel fijn

Ik leefde echt

dat ik dat al een aantal keer had gedaan

Ik wilde niet foetelen

Anders had ik bij de eerste twee interviews

Ik wist niet dat jij ook al journalist was

Ik denk dat ik

ik heb het geprobeerd zondag

Ik schrok heel erg

Ik hoorde achteraf

maar ik begrijp het

dat heb ik zelf ook

Ik denk het wel

Ik ben nog met mijn opa

Laat ik het nóg traditioneler maken

Ik ben van de school van

Ik vind dat samengaan met GroenLinks stromen naar de zee is

En ik merk iedere dag

Ze vonden dat ik

Ik heb me zó schuldig gevoeld

Ik ik ik

Heel vaak ik

Nee ho wacht

Talak talak talak voor opiniechef Lotfi El Hamidi bij NRC (veel te rechts) - hij stapt over naar De Groene Amsterdammer. De man die de O O O in Opiniekatern frommelde worstelt zichzelf als een martelaar een weg naar de uitgang in een combinatie van grootheidswaan (11x ik) en slachtofferschap. Want wat is het in het racistische Nederland toch een godswonder dat 'de zoon van een gastarbeider' terechtkomt bij de NRC en wat krijgt hij 'verdachtmakingen' die 'kennelijk bij zijn achternaam horen' als: allochtoontje, ken je plaats, gauw terug je hokje in. Geen citaat. Óf zou het gedoe (al valt dat allemaal nog wel mee) dat Lotfi El Hamidi ten deel is gevallen simpelweg een voortvloeisel zijn uit van feit dat het een vermoeiende vent is, en NRC's opiniekatern, dixit Spartacus, toch vooral "Lotfi El Hamidi's Sofistisch Vakblad is dat alles afdrukt zolang het netto de positie van de islam maar bevordert, de weerbaarheid van gastsamenlevingen maar verzwakt of islamitische gebreken maar uit de wind houdt". Als je je na de knalfuif van 7 oktober 2023 zelfs niet meer thuisvoelt bij NRC Hamasblad, moet je inderdaad maar naar de Groene. Maar hey: als je als voorbeeld (?) voor een generatie hoogopgeleide allochtonen jezelf met een lach traan en een traan zó in een hoek schildert en je eigen 'prestaties' teniet doet als product van een gedoogconstructie, dan komt het misschien ook wel nooit goed. Behouden vaart op eigen Qibla kompas, Lotfi.

Dappere jongen

Het is natuurlijk een beetje snobistisch om af te geven op de literaire smaak van Harry Potter fans, maar ten eerste kloppen de regels van Zwerkbal niet, waarom zou je de Gouden Snaai vangen als je met meer dan 100 punten achterstaat, en ten tweede is de humor in Harry Potter inderdaad een beetje van het niveau 'we noemen een bus die kinderen ophaalt de Collectebus', een soort Donald Duck voor mensen die pratende eenden onrealistisch vinden. Dat menselijke vaatdoek en NRC-recensent Thomas de Veen een Harry Potter fan is, verbaast ons dan ook exact helemaal niks. Dat menselijke vaatdoek en NRC-recensent Thomas de Veen daarnaast JK Rowling stom vindt omdat ze als slachtoffer van huiselijk en seksueel geweld nogal scherp is op vrouwenkwesties en het transgendergebeuren, verbaast ons ook al exact helemaal niks. Maar dat hij dat laatste niet in de weg laat staan van zijn liefde voor matige boeken, dat vinden wij schitterend. "Het besef: die boeken die lang angstvallig onaangeraakt in mijn kast stonden (uit angst voor bederf door de kennis van nu), zijn van mij, en niet van een auteur die nog iets kan verpesten. Mijn gloedvolle herinnering gun ik mezelf én ik ontzeg mezelf niets door er niet meer voor open te staan." Lekker man. Thomas de Veen 1 - JK Rowling 0. Sliep. Uit.

Tegenmacht gebroken

Bij NRC zijn ze allemaal misogyne racisten die er niet tegen kunnen als een vrouw een mening heeft. Die ziekelijke neiging progressieve vrouwen klein te houden. De vrouwenhaat van NRC is lucratief. Ze hoeven geen boerka aan, maar door intimidatie, georkestreerde aanvallen, bedreigingen en opdrachtgevers die columnisten laten vallen, proberen horden NRC-redacteuren onafhankelijke vrouwen de mond te snoeren. Progressieve, biculturele en islamitische vrouwen die zich uitspreken tegen genocide, voor universele mensenrechten, vrijheid, gelijkheid en de rechtsstaat afgeschilderd als gevaar. Andere ideologie. Dezelfde vrouwenhaat. De Taliban zit niet alleen in Afghanistan, maar AAN HET ROKIN.

Komp goed!

Goed nieuws voor iedereen in Syrië die 'm een beetje knijpt omdat die rebellen die de troepen van Assad verjagen ook geen lieverdjes zijn: leider Abu Mohammed al-Jolani van Hayat Tahrir al-Sham heeft volgens NRC Handelsblad een ontwikkeling doorgemaakt 'van jihadist tot pragmaticus'. Een beetje zoals Volkert van der Graaf een ontwikkeling doormaakte van politiek moordenaar tot fanatiek deelnemer aan hardloopwedstrijden. Een soort padvinder, min of meer: "de groepering heeft weliswaar autoritaire trekken en een islamistische agenda, maar valt niet meer te kenmerken als jihadistisch." Nou hadden wij eigenlijk van Aboutaleb geleerd dat iedere moslim een beetje jihadist is, maar dat geldt dus niet voor de autoritaire islamisten die straks in Syrië de dienst uitmaken. Oordeelt u zelf hierrr op basis een interview met PBS uit 2021. Er waait eindelijk een frisse wind door de ingedutte Syrische politiek!

Kunst

Ja dat hebben wij goed gelezen

Desinformatie, binnenkort met 21% BTW

NRC Handelsblad zegt al lang niet meer dat het de slijpsteen voor de geest is, en dat is volkomen terecht. Want of het nu achterlijke reisjes zijn, idiote lezingen van 'Amerikakenner' Charles Groenhuijsen, alles van Carolina Trujillo, de bevooroordeelde verslaggeving over Israël, of columns waarin brave bloggers worden vergeleken met de Taliban: er wordt een hoop geslepen op het Rokin, maar uw geest is het niet. Nu dit weer. Susan Smit wordt geïnterviewd door Pieter van der Wielen en wij weten niet goed wat erger is: het ongeïnformeerde geblaat over het matriarchaat van Smit (wat dus totale onzin is), of die blik van 'ah-ja-interessant-vertelt-u-verder' van Van der Wielen, een presentator die ooit the next big thing leek bij de VPRO maar uiteindelijk beter was in tongen met Georgina Verbaan dan in denken en inmiddels zijn inkomen bij elkaar schnabbelt, terwijl hij iedere zaterdag de domme helft is in een duo met Mieke van der Weij (dat is echt een prestatie, red.) en dus een podcast maakt voor NRC Handelsblad, een krant die zich meer en meer lijkt te richten op exact dezelfde doelgroep als Omroep MAX, namelijk half hersendode bejaarden met veel te veel geld en veel te weinig verstand, die nooit een boek lezen en daarom benieuwd zijn wat iemand als Susan Smit te zeggen heeft over het matriarchaat. Maar nogmaals: dat is dus onzin. Misschien kan Pieter van der Wielen de volgende keer Laurens Buijs interviewen?

Wat een leven

Wakker worden. NRC lezen. Te weinig subsidie voor autistenkunst, kutzooi. 129 euro aftikken voor een leerzame NRC-middag met Charles Groenhuijsen. Wat een kundige duider is dat toch. Weet precies waarom Trump eigenlijk niet kan winnen. Dan even kijken in de NRC-Webwinkel. Nice, de NRC-wijnen zijn in de aanbieding. 16 flessen in het winkelmandje. Dan nog een geschikt NRC-boekje uitzoeken voor kleinkinderen Vlinder en Anne-Piet. Hee, Hidaya's Hijab. Perfect. Hee, waarom verkoopt mijn krant een boek van Baudet? Boze brief schrijven naar NRC. Toch nog even kijken in de NRC-Webwinkel. Leuk! Een golfarrangement inclusief diner en overnachting op een landgoed. Doen we. Nu weer NRC lezen. De Donald Duck krijgt een nieuw karakter, een sterke vrouw. Dat werd verdomme tijd, zeg. Nou, dat was me het dagje wel weer. Zo lekker slapen onder mijn NRC dekbedovertrek.

Wij zijn: ontstemd

Walgelijke vergelijking vandaag in NRC Handelsblad, waarin uw favoriete weblog GeenStijl samen met Vandaag Inside en Wierd Duk op één misogyne hoop wordt geveegd met als conclusie: "De Taliban zit niet alleen in Afghanistan". Alsof GeenStijl en VI en Wierd Duk net zo erg zouden zijn als de Taliban. Kom nou. Iedereen weet dat wij veel erger zijn dan de Taliban. Die Taliban is een stel mietjes vergeleken met de vrouwenhaat van GeenStijl. Wij haten vrouwen zo erg dat we 's ochtends geen rijstepap meer eten alleen omdat rijstepap een vrouwelijk woord is. Bij de Taliban mogen vrouwen niet meer buiten komen, wij laten ze niet eens binnen. Wij hebben op kantoor geen aparte vrouwen- en manneningang, maar alleen een manneningang. Echt waar. Wij haten alle vrouwen, behalve Hassnae Bouazza. Die mag van ons columns in NRC blijven schrijven, zodat wij nog een beetje het gevoel krijgen dat we ertoe doen. Hassnae, heel veel bedankt en lieve groetjes van de hele redactie.
PS Was het leuk met Gijs Groenteman in de kast?

Het is: weer niet goed

Lees maar, er staat niet wat er staat in deze column van Gawie Keyser in NRC Handelsblad. Wat er dus niet staat, maar wel staat, is wat NRC-columnisten denken over iedereen, zelfs over andere NRC-columnisten, juist over andere NRC-columnisten eigenlijk. En als iemand eenmaal over je denkt wat er niet staat, maar wel staat, dan is alles wat je zegt uit te leggen als wat er niet staat, maar wel staat. Zeg maar: als een stok met twee uiteinden. Een stok voor mensen die de hele dag nadenken over wat ergens staat, om de onder hen gestelden keer op keer mee te slaan. Maar de grap is: het slaat vooral op henzelf.