Zelfs een blinde ziet het!

Wij zaten bij de kapper en daar lag de Vleesmap met daarin ook het blaadje NRC. Dus, wij lazen NRC, daarom gaan we ook zo graag naar de kapper, en in NRC staat het volgende: "3FM heeft de afgelopen jaren enorm geschutterd met hun muziekkeuze. Dan mocht hiphop weer wel, dan weer niet, want dat verbindt niet. Wat 3FM dan wel moet doen is iets minder exclusief ‘woke’ zijn. Ze moeten meer rekening houden met de luisteraars van buiten de Randstad, waar van oudsher de harde kern van de 3FM-doelgroep te vinden is." Deze uitspraak komt uit de mond van Paul van der Lugt, een voorheen 3FM-baas, in NRC opgetekend door Vincent Bijlo, een blinde wokecabaretier die bekend is vanwege het feit dat hij in een jury zat die de beste podcast van Nederland moest jureren maar toen wegliep en de rest van de jury lekker in de stront liet zakken. Anyway, het moge duidelijk zijn dat 't gaat over 3FM. Dat is een 'radiozender' (vraag even aan opa en oma wat dat is, 'radio') voor '''jongeren''', maar er luisteren nul jongeren naar want jongeren luisteren helemaal geen radio, laat staan 3FM dat net zo dichtgetikt deugend policor woke is als Radio 1, ook NPO, luistert ook al niemand naar. The wicked fun in all of this is uiteraard dat de NPO nét een nieuwe baas heeft, een blanke bakfietsmilf die op het Vossiusgymnasium (D66) heeft gezeten en daarna Zuidas-topadvocaat werd, wat als vanzelfsprekend betekent dat haar blanke eliteschuld nu moet worden afgekocht door nóg deugender beleid, wat neerkomt op 'divers en inclusief' (lees: meer negers, transgenders in rolstoelen en vrouwen alleen als ze lesbi zijn of zichzelf 'Billy' noemen), kortom WOKE.

NPO: 'Hier een zak taxpoet, veel plezier. Oh nee wacht. Jullie zeggen foute dingen op TV! Geef eens 15% terug uit de zak taxpoet die we je net gaven?'

Moeten we nu alweer...? Dat kutmediapark ook altijd. De NPO is stom, hun Ombudsmuts is stom en ON is ook stom. Hoe debiel is het dat het meest overbetaalde mediaministerie van Nederland eerst een omroepje toelaat op basis van de eigen regels van de NPO, daarna met het spelregelboek in de hand bij het kantoortje van de doorgaans keihard snurkende Ombudsmuts aanklopt om op regeltjes te wijzen die bij andere omroepen al jáááren geleden in onbruik zijn geraakt. Uit de telex van de Ombudsmuts rolt vervolgens een hele lange zogenaamd evenwichtige klaagzang over meningen en feiten, met een heel klein voetnootje dat ook andere omroepen zich dit aan mogen rekenen, opgeschreven op een manier die proeft alsof de kritiek op voorhand opgevangen moest worden. En nu gaan de heilige goden van de Publieke Omroep in overleg met ON over hoe hoog de boete moet worden. Zenderbaasje Karskens, die vroeger brieven van mindere goden kreeg, is alvast helemaal over zijn theewater maar ook die oostindisch dove kwartel is stom, want hij kraakzuchtsteunt dat zijn "jonge omroep" het niet over "de gevolgen van massa-immigratie, doorgeslagen klimaatbeleid en de toenemende macht van de EU" mag hebben. Ja sure de NPO is echt superkut met hanslaroesperen maar dáár tornen ze dus niet aan - ze krabben wat aan de randjes van het nepnieuws dat met die onderwerpen mee komt bij Ongehoord Nederland. En zo is iedereen in deze hele dooie domme sneue casus weer zonde van onze zendtijd - en nog meer van het belastinggeld dat hier naar toe moet. Bom op het Mediapark wanneer? Liefst voor 27 juni, de volgende aflevering in deze stomme soap.

Maar ze hoeven niet te rectificeren want ze zijn immers Ongehoord Nederland niet

Clintel is, zoals u ongetwijfeld weet, een platform waar vanuit een stichting kritisch naar klimaatbeleid wordt gekeken. Door Pointer, het onderzoeksproleetje van KRO-NCRV, werden Marcel Crok en zijn mensen beschuldigd van sponsoring door de olie-industrie. Een halve halsmisdaad, tegenwoordig. Pointer maakte een uitzending [geen zin om terug te zoeken - red.] over RESinBeeld.nl, een handige website van Stichting Clintel waar je kunt zien hoe het uitzicht uit je zolderkamer verneukt wordt door windmolens. Pointer verbond wat stippen en beweerde - kort gezegd - dat Clintel verantwoordelijk zou zijn voor bedreigingen van een of andere windmolenwethouder, en dat ze daarvoor dus betaald worden door Big Oil. Clintel eiste rectificatie in een lange tegenwerping van de beschuldigingen. Dat kwam niet, dus het werd een rechtsgang over acht punten, waarvan Clintel er welgeteld eentje heeft gewonnen: "In de berichtgeving wordt gezegd dat Clintel gefinancierd wordt door de olie-industrie, maar die stelling is niet op feiten gebaseerd." Kortom: propaganda van de NPO.

Margo Smit, kom er maar in? "Het maken van een opiniërend programma is geen vrijbrief voor het uit het oog verliezen van journalistieke normen en afspraken." Dankjewel, Margo. Maar: Zeven andere uitlatingen die in de berichtgeving aan de orde komen zijn niet onrechtmatig. Eentje daarvan is dat de Laroesoïde opiniemakers, pardon: onderzoeksjournalisten van Pointer vinden dat Marcel Crok een "klimaatontkenner" is. Ombudsvrouw, nogmaals uw mening? "Een publieke omroep mag – ook in journalistieke programma’s – een standpunt innemen." Ze mogen dat dus best zeggen op de NPO, maar dat betekent dus nog niet dat het waar is. En zo zijn we niks verder, behalve dan dat Pointer aantoont dat Ongehoord Nederland niet de enige NPO-show is waar onzin verkondigd wordt op kosten van de belastingbetaler. En sowieso: je kan "het klimaat" toch helemaal niet "ontkennen"? Nou dan. Gekkies.

Blijkt nergens uit behalve de manier waarop wij onderzoeken lezen

Ongehoord Nederland is de geteleviseerde treinramp die de NPO nodig had om de eigen Ombudsman (v) op het rechte spoor te krijgen. Margot Smit (nog kritisch doorvragen of ze lid is van D66 dan wel tot de innige inner circle van Shula behoort - red.) heeft zelf onderzoek gedaan en concludeert: ondanks de toch vaak vragend verwrongen blik van Ahmed Aarad, vragen die lui van ON! niet genoeg door bij hun gasten. Wat voor de neutrale kijker de hilarische situatie oproept waarin de Ombudsman dus in haar onderzoekende ombudswerk moet opnoteren dat ook andere talkshows de kijker met een onbevredigd gevoel van kritiekloos eenrichtingsverkeer opzadelen. Je zou bijna denken dat de publieke omroep een levend duurbetaald fossiel uit verzuilde tijden is. Was er nou echt een Ombudspersoon nodig om dat te constateren? Zeker geld te veel daar. Enniewee, ook ON! heeft zelf onderzoek gedaan naar het onderzoek van de Ombudsvrouw, en neemt het onderzoek serieus. Dat zegt niks, want ze nemen de eigen onderzoeken van Flappie Paasquinoa of dr. T. Baudet ook serieus (al kreeg die laatste dus wél soort van tegenspraak). We lachen in ieder geval het hardst om de zin "Onze programma’s worden met de grootst mogelijke zorgvuldigheid en redactionele betrokkenheid gemaakt." Ongehoord Nieuws, het is uiteindelijk slechts een parodie op Op1, wat zelf al een parodie van Op1 was.

Klokkenluider koud gesteld door de D66-kongsi van het Mediapark

Kijk het zal ongetwijfeld niet lang duren voordat de kaste van kijkbuisklootzakjes begint te klagen dat het een vorm van vrouwenhaat of """angst voor sterke vrouwen""" of varianten daarop is als je de kersverse D66-wethouder van de NPO verwijt dat ze niet zo zuiver is in haar functie, het scheiden van haar functies en het invullen van haar rollen, dubbelrollen en overige petten die ze tussen de lijken in haar kast heeft hangen, MAAR: Shula Rijxman (D66/NPO) is zo rot als een mispel. Niet als mens hè, dat is onaardig en niet kies, maar in haar functie. Of functies, meervoud, in het verleden (NPO/D66) als ook in het heden (D66/NPO). Rijxman, van wie je niet mocht zeggen dat ze van D66 was, terwijl ze van D66 was en dat bewees door de Kaagiografie van de VPRO "zuiver journalistiek" te noemen, te klagen bij Nieuwsuur over een kritisch interview met Kaag, te pochen over de campagne-adviezen die ze aan Kaag gaf en door D66-wethouder te worden voor D66.

En nu dus een nieuw lijk in wat hierboven staat in de tweet van Martin "Oh hij weer ja tuuuurlijk" Bosma, of hier onder dit opklikbare linkje naar een leesbare pagina van BNR: een secretaris-generaal op het ministerie van mediadingen, Marjan Hammersma, kreeg een klokkenluider op de koffie die over misbruik van publiek geld door NPO'ers vertelde. Daar deed Hammersma (zelf ex-NPO) niets mee, want Hammersma is een goede vriendin van Shula Rijxman (D66/NPO) dus de doofpot verdween in de doofpot en iedereen bleef vrolijk en ongestoord graaien. En nu is Shula Rijxman van de NPO wethouder voor D66 en komt het verhaal alsnog naar buiten via BNR dankzij Kamervragen die Martin Bosma stelde naar aanleiding van een GeenStijl-topic over een NRC-artikel waarin de veel te warme banden tussen Shula Rijxman (NPO/D66)) en Sigrid Kaag (VPRO/D66) tussen de regels waren weggemoffeld. Snapt u nu waarom het allemaal vrouwenhaat is?

Televisienetwerkcorruptie!

Nog niet zo lang geleden mocht je NPO-akela Shula Rijxman geen D66'er noemen, nu is ze plotseling wethouder voor D66 en zelfs de huiscourant fronst daar sceptische schreefletters bij. Inclusief morrende mediaparkers die aan NRC vertellen dat omroepbaas Shula haar politieke vriendin Sigrid adviseerde in campagnetijd. En Rijxman, die de Kaag-hagiografie van de VPRO "een zuiver journalistiek product" durfde te noemen, bleek nog veel verder te gaan met inhoudelijke bemoeienis:

"Toch houdt Rijxman zich niet altijd afzijdig van zaken die D66 raken. Nieuwsuur houdt in 2021 een serie verkiezingsinterviews waarin alle lijsttrekkers kritisch worden ondervraagd. Na het interview met Sigrid Kaag, waar de D66-leider niet goed uitkomt, klaagt Rijxman binnen de NPO over de felle toon waarop Kaag werd ondervraagd, zeggen betrokkenen."

Dus daar ging die brandbrief aan Rijxman van de NTR, Nieuwsuur en NOS destijds óók over. Niet alleen over de Kaagdocu (en de Jortsituatie), maar over inhoudelijke bemoeienis van de NPO-top met journalistieke interviews. “Het is niet aan de NPO een inhoudelijk standpunt in te nemen”, huichelde Rijxman, die dus wél een inhoudelijk standpunt had ingenomen over een kritisch Nieuwsuur-interview met Kaag.

Ach. De grootste grap van dit hele verhaal komt gewoon uit haar eigen geliefde D66. Rijxman, die de NPO vertimmerde tot een wokehuis voor diversiteit en inclusie, is nu zelf tot diversiteitstrofee gereduceerd: volgens haar nieuwe politieke baas Reinier van Dantzig is ze wethouder geworden om wie ze kent en omdat ze vrouw, jood, pot & oud is. Au.
UPDATE: Martin Bosma stelt KAMERVRAGEN. "Wat een SCHANDE!!! NPO66-baas Shula Rijxman was gewoon ADVISEUR van partijgenoot Kaag."

Hemelvaart, toch een soort feest van gemiste kansen

Henk Spaan, nog flets bekend als reservespeler in een voetbalprogramma van de schijtlollige Harry Vermeegen en nog minder bekend van een poezieblaadje met sportrijmpjes, leeft ook nog. Dat weten we omdat hij op het internet om de dood van Ongehoord Nederland zit te roepen. Het publieke omroepje voor werkloze lunchtv-kijkers zou namelijk “ophitsen” en dus ’moeten ze weg’. Nou wordt er bij ON echt een heleboel onzin opgediend en dat maakt de inhoud van hun programma’s onmogelijk te verdedigen. Bovendien mag er van ons best een verdwaalde Russische torpedo op de hele NPO - het zou een begrijpelijke vergissing zijn van de legerleiding als ze de grauwe communistische architectuur van het Mediapark per ongeluk aanzien voor een overheidsgebouw in Odessa. 

Maar ja, het staat er allemaal nog gewoon, dag in dag uit narratieven de wereld in te pompen die vallen binnen de morele bandbreedte van PvdA tot D66 met soms een vleugje GroenLinks of Bij1. Behalve bij ON, die pompen FvD en BVNL en dat noemt Henk Spaan “ophitsen”. Waar dat ophitsen dan precies uit bestaat, is niet helemaal duidelijk, maar ON moet dus weg. Want een gelijk speelveld voor alle opvattingen, daar is de publieke omroep niet voor bedoeld. Ook D66-minister Dijkgraaf doet er aan mee. Want voor D66 zelf gelden geen regels (zie: Frans van Drimmelen), maar ze willen wel “kanttekeningen plaatsen” bij Ongehoord Nederland.

En dan moeten we toch - zuchtend en met enige tegenzin - nogmaals opmerken dat Ongehoord Nederland gewoon netjes aan alle regels en voorwaarden voldoet om tot het publieke bestel toegelaten te mogen worden. Een omroepplan, een achterban, voldoende leden: ze vertegenwoordigen in een vrije democratie de vrije opvattingen van vrije burgers. Dus ze mogen er gewoon zijn. Net als Omroep Zwart, die op hetzelfde moment zijn toegetreden maar in tegenstelling tot ON! vooralsnog geen cent taxpoet in bewegend beeld hebben omgezet. In die zin kun je Ongehoord alvast een meerwaarde in het bestel noemen.

Maar goed, dan hoor je Baudet weer raaskallen, Raisa weer ver buiten haar vakgebied wilde beweringen doen of Karskens iets onverstaanbaar hoogbejaards kraakstemmen en dan zijn we vooral blij dat we de knop op onze tv al jáááren geleden gevonden hebben. Sinds Joop van Riessen en Marcel van Dam bij de VARA het volk ophitsten, is televisie een flets medium geworden. Wérd er maar eens wat meer opgehitst in het luie zuiltjesland van Hilversum. Wie weet levert het Henk Spaan eindelijk z’n welverdiende hartaanval op, want om op deze manier naar je einde te moeten reutelen op twitter is ook een beetje droevig voor zo’n gevierde sportjournalist uit andere tijden, nietwaar?

Iemand nog een leuke documentaire op AT5

Hahahahaha wacht even hoor. Hahahahahahaha. Weet u nog, dat er een beetje rumoer ontstond omdat er zoveel D66'ers betrokken waren bij de totstandkoming van de documentaire 'Sigrid Kaag, minister van Hoop van Beiroet tot Binnenhof' op de NPO? Weet u nog, dat die documentaire toen door Shula Rijxman van de onafhankelijke NPO werd verdedigd als een 'zuiver journalistiek product'? Weet u nog dat de documentaire een lachwekkende hagiografie bleek te zijn? Weet u nog dat het uiteindelijk niet zo'n zuiver journalistiek product bleek omdat D66 zich met de inhoud van de film had bemoeid? Weet u dat wij toen dachten, nou ja, Shula Rijxman D66'er noemen is eigenlijk wel een beetje flauw (maar we doen het toch) alleen maar omdat ze een keer op D66 heeft gestemd en omdat ze toevallig bevriend is met de producent van onder andere Zondag met Lubach die toevallig ook de vrouw is van minister Ollongren? 

En weet u wie er nu wethouder wordt namens D66 (in Amsterdam, waar anders)?

Shula Rijxman. 

Er is één voordeel: we weten nu tenminste zéker dat de NPO de afgelopen zes jaar is bestuurd door een D66'er. Waarschijnlijk bestaat er geen officiële regel die het verbiedt dat je nadat je bij onze publieke omroep besluiten neemt over het uitzenden van een campagnedocumentaire voor een partij, je minder dan een jaar later namens diezelfde partij een functie in het openbaar bestuur vervult. Maar wij zijn toch even de betekenis van het woord 'corrupt' aan het opzoeken in de Van Dale. 
UPDATE: Rijxman (nu Amsterdam, toen NPO) huurde eerder Femke Halsema (nu Amsterdam, toen zelfstandig) in om een speech voor haar te herschrijven

Vandaag 20 jaar deaud. MSM nog steeds in polonaise. En Volkert rent rondjes langs het kasteel van Marcel van Dam

Nou, daar zijn ze hoor. De gewillige beulen van links met hun obligate verjaardagsmededelingen op deze Nare Dag. De verschrikkelijke NOS, het akelige RTL, de nog ergere Volkskrant, en uiteraard een NPO-onderzoek waaruit blijkt dat Pim best een toffe peer was, en dat heel veel mensen hem eigenlijk wel mochten. Nee, dan dit fragment uit juiceblaadje Privé dat een nooit gepubliceerd interview met Fortuyn heeft. Iedereen roept tegenwoordig maar ongestraft dat Nederland er per jaar een hele grote stad van 140.000 inwoners bijkrijgt. Dat zei Ons Pim toch iets genuanceerder 20 jaar geleden. Uw opdracht voor deze Verdrietige Dag. Hoeveel inwoners had Deventer (de stad, niet de gemeente) in 2002? Succes.

Of hoe de NPO verder van de realiteit afdrijft terwijl ze denken dat ze lekker bezig zijn

Op 29 april hield de NPO een Groot Dictaat van Inclusie en Diversiteit. Wij waren niet uitgenodigd maar Coen de Jong was zo dapper om het namens Wynia's Week via de livestream te bezoeken. Diversiteit, zo lezen we in zijn verslag van de drie en een half uur durende geseling van zondaars, betekent "meer programma’s voor en door ‘biculturele’ Nederlanders omdat die zich nu niet in de NPO herkennen." Dat is grappig, want wij zijn ter redactie overwegend maar niet uitsluitend blanke autochtone Nederlanders en wij herkennen onszelf óók totaal niet in de NPO. Desalniettemin vallen wij wel in het blokje Schuldige Mensen bij het congres: te "wit", te man, te oud. (Vooral die laatste doet een beetje pijn.) Al goed, want Akela Rijksman maakte er precies het non-binaire navelstaarfestijn van dat je denkt dat het was en u moet het maar gewoon even lezen op Wynia's Week want het is voor ons als mensen die zich identificeren als mensen die zich niet met de NPO identificeren heerlijk om te lezen dat ze hun eigen cultuurtje ook giftig vinden: "De bijeenkomst ademde op momenten een evangelisch aandoende eensgezindheid uit. Sprekers en panelleden haalden aan dat institutionele discriminatie in Nederland overal is, juist ookbinnen de NPO waar programmamakers van kleur dagelijks ‘gif’ zouden ervaren*."
*Video: Boven en onder fragmenten uit het congres via een mol op het Mediapark, mogelijk de enige medewerker aldaar zonder screengrab-licentie...