Een soort Fatima Dakmar met een riek. Maar dan zonder riek

NRC publiceerde eerder deze week een opiniestuk van ene Jur Jacobs, die zich als "boer en ondernemer" bij de krant gemeld had. Hij pleitte tegen 'stikstofboeren' dus de pijprokers van het hermelijnen avondblad dachten: 'Bien sûr, qunippe, plaque, dans le courant d'rmee'. Helaas voor de krant hebben ze toch nog één alerte lezer en die dacht: dit kan niet kloppen. Hij checkte. En wat blijkt? Het klopt ook niet. Jur is namelijk een beetje een vreemde snuiter, maar geen boer. De lezer stuurde twee mails om dat aan NRC kenbaar te maken (ingezien door GS) en daarna, omdat een reactie uitbleef, onderstaande tekst aan de stadjers van het Rokin als ingezonden brief. Met ons op cc en omdat wij er gevoeglijk van uit gaan dat de Nurk dit briefje niet zal plaatsen, doen wij het maar.

Afgelopen dinsdag (14/6) stond in NRC een opiniestuk van 'boer en ondernemer' Jur Jacobs. Een vreemd stuk, vond ik, omdat uit alles blijkt dat Jacobs niet erg veel verstand heeft van het boerenvak. Zo zijn er maar weinig boeren die hun land 'uitputten', ze zouden wel gek zijn, en ‘investeren in natuur, bodem en biodiversiteit’ doen ze natuurlijk allemaal, in tegenstelling tot wat Jacobs suggereert, al zal hij het onvoldoende vinden. Ook biologische boeren zouden zo’n ongenuanceerd stuk niet schrijven, bedacht ik mij, al is het alleen al omdat ze niet teveel ruzie willen schoppen met gangbare boeren in de buurt. Ik weet dit omdat ik boerenzoon ben, een paar jaar de boerderij van mijn vader heb gerund, en enkele biologische boeren ken. Dus ik heb even gebeld met de biologische varkenshouderij die op Jacobs zijn LinkedIn-pagina vermeld staat. Wat blijkt? Hij woont daar op het erf, werkt er een dag in de week, en toevallig wordt de samenwerking binnenkort beëindigd. De boerin die ik sprak baalt erg van het artikel en hoopt er geen problemen door te krijgen. Ik concludeer: Jur Jacobs is helemaal geen boer. Hij is vrijwilliger op een kleine, biologische boerderij. Hij mag daar het erf aanvegen, sloten uitbaggeren, en af en toe een varken neuken, en zelfs daar is hij niet goed in.

Jaap Plaisier
Amsterdam

(Wel plaatsen, hoor! Er moet meer humor in de krant.)

Echt man, kijk eens verder dan die lavendelneus lang is

Nee, het is geen nieuws dat onze FvD-uil onjuistheden deelt op de Twitters. En nee, dit is niet het ergste nepnieuws dat hij verspreidde, het staat waarschijnlijk niet eens in de top honderd. Maar het blijft pijnlijk dat de man die zo kritisch wenst te zijn op sommige bronnen, andere informatie zo klakkeloos overneemt. Zoals bovenstaande afbeelding waarvan de Tweet claimt dat het de laatste foto is die de Cassini-Huygens sonde maakte voordat het op 15 september 2017 verdampte in de atmosfeer van Saturnus. Wat het dus niet is, want dit is slechts een 'artist impression' van dat moment. Een fantasietekeningetje dat nauwer verbonden is met de gedisneyficeerde ruimtewerkelijkheid van Star Wars dan met de gure grijstinten van de realiteit. Het excuus dat dit van een betrouwbare wetenschapsentertainer komt, gaat niet op, want dit account is eveneens helemaal nep. De sterrenstaarder waar u aan denkt is niet Neil Degrease Tyson, maar Neil deGrasse Tyson en die vindt u hierrr met blauw vinkje en al. Nu raakt niemand beschadigd door een incorrecte afbeelding van Saturnus, maar het is kenmerkend voor het gemak waarmee het FvD-opperhoofd nog immer onjuiste informatie doorpompt in het pseudo-integere jasje van een Kamerlid. In partij vol ja-knikkers draait de fantasiefabriek van deze politieke gele paraplu op volle toeren en deze keer gaat het weliswaar over een onschuldige ruimteplaat, maar de volgende keer over vier Marokkanen in een trein, de effectiviteit van mondkapjes of een geheime kindermoordende schaduwregering. Dus Thierry, doe zelf alsjeblieft eens iets meer onderzoek.

Nieuwe bestuurscultuur bereikt Friesland

Dat nieuwe Haagse elan infecteert inmiddels ook de verdere uithoeken van dit land. Rutte & co verspreiden al jaren het idee dat integriteit een flexibel begrip is en die boodschap is vooral goed aangekomen bij het Friese vvd-Statenlid Durk Pool. Hij publiceerde berichten via een nepaccount van een andere partij op Twitter: oftewel het verspreiden van nepnieuws (een terroristische doodzonde als we de EU mogen geloven). Beetje trollen onder @fnpfoarfryslan (mirror) over wolven alsof je een verveelde puber op een naar AXE meurende zolderkamer bent, maar dan als serieuze VVD vertegenwoordiger in de Provinciale Staten. De 54-jarige wolf in schaapskleren viel natuurlijk keihard door de mand nadat de FNP (de echte deze keer) het account liet onderzoeken. Dan kan je wel zeggen dat het een grapje was en "dit hie net moatten", maar ten eerste verstaat niemand dat en ten tweede is Friesland geen Den Haag en kom je daar dus niet met alles weg. Dus voordat hij echt verantwoordelijkheid af moet leggen kiest Pool eieren voor zijn wachtgeld en verlaat hij de politiek. Opstappen na integriteitsblunders, dat zouden meer mensen vandaag moeten doen. Zijn we toch benieuwd hoe lang het gaat duren voordat Durk in het social media-team van de vvd zit of nog erger: in de Kamer.

De EU jaagt op digitale macht

De Europese Commissie boog zich vandaag over de Declaration on European Digital Rights and Principles, een zeven pagina's tellend document (pdf) met richtlijnen voor Europa's digitale beleid. Door sommigen populistisch omschreven als Europa's grondwet voor het digitale tijdperk en aangezien wij niet vromer zijn dan de Volkskrant gaan we daar voor het gemak maar even in mee. Want als Europa ons een blik in hun digitale beleidsplan gunt, dan gluren we graag mee. Het grootste deel van het document bestaat uit lege kreten zoals alleen ambtenaren (of salespersonen) ze kunnen creëren. 'Mensen staan centraal in de digitale transformatie in de Europese Unie' en meer van dergelijke inhoudsloze open deuren. Maar tussen deze ambtenarendiarree vinden we ook enkele discutabele, onmogelijke of onduidelijke doelstellingen. Neem bijvoorbeeld het doel om iedere Europeaan te voorzien van een 'digital identity' voor gebruik van allerlei overheidsdiensten binnen de EU. Klinkt verdacht veel als een blauwe DigiD met twaalf gouden sterren. Een tikje beangstigend dat in dezelfde subcategorie wordt gesproken over het overal toegang hebben tot uw medische dossiers. Ze zeggen weliswaar niet dat deze twee punten gecombineerd gaan worden, maar ze zeggen in ieder geval ook niet dat het niet gebeurt. Het lijkt een duidelijke opmaak richting de combinatie van het EU-ID en de corona-QR.

Bemoedigend ogen de toezeggingen over het vrije woord. "Iedereen heeft recht op vrijheid van meningsuiting in de online omgeving, zonder angst voor censuur of intimidatie." Toch wordt deze belofte niet veel later genadeloos onderuit gehaald door een andere doelstelling: "Het creëren van een online omgeving waar mensen worden beschermd tegen desinformatie en andere vormen van schadelijke inhoud." En daar botst het, want wie bepaalt wat nepnieuws is en wat niet? De EU? De lokale overheid? Als deze coronaperiode één ding duidelijk heeft gemaakt, is dat het nepnieuws van gisteren zomaar de waarheid van morgen kan zijn. Nepnieuwsbestrijding is uit de mond van de Europese bureaucraten slechts een politiek correct synoniem voor censuur, waardoor alle woorden over de vrijheid van meningsuiting per direct hun waarde verliezen. 

Opvallend is de manier waarop Timmerfrans met zijn klimaatjihad momenteel invloed uitoefent op alles wat de EU doet. Zelfs bij deze verklaring over de digitale wereld is een apart hoofdstuk ingericht voor duurzaamheid. Hier staan slechts enkele inhoudsloze doelen zoals het minimalisering van de ecologische impact en het promoten van recyclen: tot concrete plannen komt het niet. Duidelijk een hoofdstukje om de drammers tevreden te houden, maar ook een bevestiging dat de Brusselse ambtenaren het plezieren van de klimaatlobby overal en altijd in hun achterhoofd houden. 

Het mag duidelijk zijn dat Europa zijn macht ook graag uitbreidt in de virtuele delen van ons bestaan. Of dat nu is via Europese id's of als desinformatiebestrijding verpakte censuur. De controledrang van de Brusselse bureaucraten kent ook in de digitale wereld geen grenzen.

De kloppende berichten staan tegenwoordig op De Speld en de onzin op NU.nl

Je Verwacht Het Niet

Goh verrassend zeg. De KRO-NCRV NTR laat (vermoedelijk voor de diversiteitsvinkjes) het productiebedrijf Zouka van NIDA-propagandist (en GroenLinks-hater) Abdelkarim El-Fassi een inspirerende documentaire maken over het VERGETEN VERHAAL van de Marokkaanse verzetsheld Abdelkrim El Khattabi, en daar blijkt een ouderwets nepnieuwsplaatje in te zitten (bonuslol: er staat met koeinletters 'Bron: Youtube' in beeld). De 'foto' van Abdelkrim met Che Guevara die in de docu in beeld komt is helemaal geen foto, maar een zogeheten 'fotoshop' (via, origineel daarrr). De regisseur van de film is ondertussen bezig met een bijzondere manier van rectificatie: hij nodigt alle twitteraars die op deze fout wijzen persoonlijk uit voor een kopje koffie. Lekker verdienmodelletje heeft die El-Fassi trouwens: allemaal witte schuldgevoelslachtoffers (echt alle usual suspects: De Correspondent, RIVM, NTR, BNNVARA, Ministerie van VWS, Gemeente Amsterdam) subsidie uit de zakken kloppen met multikul en ach, dan moet je de feiten natuurlijk niet in de weg laten staan van een mooi verhaal waar Anne-Sophie en Floris een warm gevoel van binnen van krijgen. Of er nog andere fouten in de film zitten, dat zoeken de factcheckers van de BrandpuntPlusPointer Factcheckbrigade van de KRO-NCRV wel uit, toch? Toch? TOCH?
UPDATE, RECTIFICATIE GEENSTIJL: Docu wordt uitgezonden door NTR, niet door KRO-NCRV (al werkte er wel een KRO-NCRV medewerker mee aan de research)
UPDATE, GEEN RECTIFICATIE NTR: "Beste Redwan en Saloua, dank voor het kijken. Ons antwoord is: De serie deze is bewust gemaakt door vier makers met Riffijnse roots en toont een persoonlijke zoektocht van Karim Amghar, de vragen die hij zichzelf stelt (met taal als startpunt) en de mensen die hij tegen komt in zijn research, een laagdrempelige kennismaking met Abdelkrim zoals die bij veel mensen begint." HUH?

Of U Volkswagen Curry Worst Lust?

Dat de overheid steeds meer invloed probeert te krijgen over de privésfeer moge duidelijk zijn. Via allerlei wetten, fiscale maatregelen en dergelijke, probeert het de burger het gewenste gedrag op te leggen. Steeds vaker speelt het bedrijfsleven een actieve rol in dit maakbare maatschappij-verhaal. Als de burger er nu niet tegen in verzet komt, staat zowel de overheid als het bedrijfsleven in de woonkamer.  Vrijheid en economische dynamisme zullen de grond in geboord worden door deze nefaste en historisch beladen samenwerking.  

Enkele recente voorbeelden, groot en klein, illustreren de bovengenoemde trend. Zo heeft Volkswagen haar meest populaire product geschrapt uit enkele van haar kantines: een curryworst pakket. De curryworsten, zo’n 7 miljoen per jaar, worden zelfs gemaakt door een eigen worstenfabriek, als ode aan de Duitse cultuur. In Hannover en in het hoofdkantoor in Wolfsburg is de curryworst van het bedrijfsmenu geschrapt. Reden waren dat er meer vraag was naar vegetarisch en dat het de CO2 footprint zou verminderen. Totale quatsch natuurlijk, want als er zo weinig vraag was hoefden ze het niet actief te schrappen, daar zorgt marktwerking zelf wel voor. Het CO2-argument is ook kul en wat wrang gezien het een automobielconcern betreft; beetje penny wise pound foolish. Hoe men het ook wendt of keert, dit bedrijf is actief bezig te bepalen wat haar werknemers mogen eten. Dit zou toch echt een privékeuze moeten zijn.

Onhebbelijke eikel deelt nepnieuws

Na de Sletzomer, Dansen met Janssen en terrasjes in Frankrijk, is nu dus ook buitenlol zoals Mysteryland, Lowlands en Down the Rabbit Hole allemaal afgelast. (Hoewel, op internet zijn er altijd konijnenholen om in te duiken, zoals het festival van ongemak dat Forumland heet, of Benninkfest met den Bijbel.) Afijn, dat Lowlands niet doorgaat is feitelijk en letterlijk de schuld van Mark en Hugo, die met hun a-selectieve versoepelingen en een berg desinformatie over prikken & door naar de disco hoogstpersoonlijk voor een demissionaire besmettingspiek hebben gezorgd. 

Een piek onder relatief risicoloze jongeren, een piek die medisch gezien nauwelijks gevolgen had en een piek die al weer is afgevlakt, maar een piek desalniettemin waardoor de kroegen weer vroeger dicht moesten, de spreekgestoeltes een ventilatorplaatje kregen, en Lowlands ia afgelast. "Sorry", fluisterde Mark, terwijl wij de medemensen met de schuldvinger naar elkaar gingen wijzen. Het benne de jongeren! Het benne de wappies! Het benne de antivaxxers! 

Nee. Het waren Mark. En Hugo. Demissionaire druiloren, draaikonten en de echte wanbeleidswappies. Op de LL-website staat sinds maandag desalniettemin het zinnetje "Ook dank voor de overheid vanwege hun constructieve houding en het mogelijk maken van een garantiefonds waardoor het voortbestaan van de sector en dus ook Lowlands gewaarborgd is." Want Mark en Hugo hebben iedereen afgekocht (waarom werd dat ID&T-kortgeding tegen de overheid op het laatste moment afgelast, denk je?). 

Eric van Eerdenburg, die extreemlinkse eikel die Lowlands bestiert, sprak met de zakken vol gratis geld van de belastingbetaler de laatste acht luisteraars van NPO3FM toe, om valselijk te beweren dat "de veertigers, vijftigers en zestigers die zich niet laten vaccineren en nu ongevaccineerd in het ziekenhuis liggen" schuld hebben dat zíjn festival niet door gaat. Dan ben je een speciaal soort eikel hoor. Niet alleen zijn die IC-bedden nog maar met een handjevol mensen gevuld, Eerdenburg weet helemaal niet of die wel of niet gevaccineerd zijn. 

Bovendien:

Wetenschapper: "De eindtoets gaat ongelijkheid tegen"
De NOS:

Goedemiddag en welkom bij de cursus mensen precies het tegenovergestelde laten beweren van wat ze zeggen bij de NOS. Vandaag nemen we onderwijssocioloog Thijs Bol (bekend van dit topic waarin hij uitlegt waarom de categorale gymnasia kapot moeten) te grazen, die in een genuanceerd verhaal uitlegt dat de vroege selectie in het Nederlandse onderwijs ongelijkheid verstrekt, maar dat de eindtoets een goed middel is om kinderen uit kansarme gezinnen de mogelijkheid te geven ondanks de vooroordelen van hun basisschoolleraar alsnog een hoger advies af te dwingen. En dan zegt de NOS: eindtoets werkt ongelijkheid in de hand. Dat is ten eerste niet waar, en ten tweede LETTERLIJK HET TEGENOVERGESTELDE (nepnieuwsmirror) van wat Thijs Bol beweert. Je begint je toch af te vragen: wat voor opleiding hebben die NOS'ers eigenlijk gehad?

Als we al die factcheckers toch niet hadden

Als u ons zoekt, wij liggen ergens onder ons bed keihard te janken omdat we alle vertrouwen in de mensheid kwijt zijn na het nu volgende, schokkende, bericht. De foto van Tom Hanks die een t-shirt draagt met de tekst 'Take me to Hellas' (vert.: 'breng mij naar Griekenland', red.) en een ezeltje in de kleuren van de Griekse vlag erop, is gemanipuleerd. In werkelijkheid draagt Tom Hanks helemaal niet zo'n t-shirt, maar het shirt van de Amerikaanse voetbalploeg. Zo ziet u maar weer: je moet niet alles geloven, wat op Facebook staat.