Maar op social media, daar is pas veel nepnieuws

Mensen, we moeten hebben over social media. Daar staat toch veel nepnieuws op. Volgens Nu.nl staat er veel nepnieuws op sociale media. Volgens de NOS staat er veel nepnieuws op de sociale media. Volgens RTL Nieuws staat er veel nepnieuws op sociale media. Volgens De Telegraaf staat er veel nepnieuws op sociale media. Volgens Radio 1 staat er veel nepnieuws op sociale media. Volgens NRC staat er veel nepnieuws op sociale media (ja omdat jullie het niet weghalen, eikels, red.). En volgens het gezaghebbende dagblad De Limburger staat er, u raadt het al, veel nepnieuws op sociale media.

Maar wat moet je dan als je niet meer van de sociale media op aan kunt? De traditionele media volgen natuurlijk. Televisie. Onze nationale zender NPO1 bijvoorbeeld. Daar was gisteren Khalid & Sophie te zien. En daar werd u netjes geïnformeerd over "een Israëlische luchtaanval op een ziekenhuis in Gaza". Waarvan akte. 

PS Bron van bovenstaande video: dit twitteraccount. Onze OSINT-afdeling heeft de authenticiteit van het bericht nog niet kunnen vaststellen. Gelieve dan ook niet verder te verspreiden.

Halloooo Ombudsman

Oh jee oh jee oh jee wat er nou weer gebeurt met Zembla, de bekende onderzoeksjournalistieke rubriek van BNNVARA. Die maakte een hoogst irritante uitzending waarin Twitteraars, die iets op Twitter hadden getwitterd, thuis werden opgezocht. Vervolgens toonde Zembla plaatjes die eruitzagen als screenshots, maar eigenlijk bij elkaar geknipt en geplakte 'samenvattingen' waren van de inhoud van de tweets. Zeg maar: de methode-Nieuwsuur. De fouten werden onthuld door de dwaallichten van blckbx, die deze keer de goede kant op schenen, zij het een tikkeltje fel (hier draadje van factchecker die originele berichten probeert te achterhalen). Pijnlijk natuurlijk, dat je als tv-programma een tribunaal opricht om twitteraars te veroordelen en je ondertussen zelf bedient van diesinformatiepraktijken. Blijft over: de vraag waarom Zembla dit deed. Daar kunt u natuurlijk een heel complot achter verzinnen maar wij gokken op luie tv-makers die een luie docu op een luie manier hebben afgewerkt. Verklaring (die geen antwoord op de WHY-vraag geeft, maar wel heel veel boze jijbakken aan het adres van blckbx bevat) van Zembla-filmert Vincent Verweij na de breek.

Wij onderbreken de klimaatthema-avond van GeenStijl om even allemaal NOU HÈ HÈ te zeggen in het Stamcafé

Lag het toch niet aan de twitter-api. Waren het toch geen spijkers op laag water. Was er toch geen betere word cloud waar je precies dezelfde conclusie uit zou kunnen trekken. Hadden ze de tweets toch niet 'van boven naar beneden, en van beneden naar boven' bekeken. Na drie dagen lang de kop in het zand en een grote smoel op twitter heeft Nieuwsuur eindelijk bedacht dat het een heel erg slecht idee was om een word cloud te maken op basis van handmatig eruit gepikte scheldwoorden over Sigrid Kaag die suggereerde dat die woorden het meest gebruikt werden in reactie op haar afscheid. Zeiden wij al. En nu zegt Nieuwsuur het ook. 

*"Vast staat dat we onze conclusies zoals we die in de uitzending hebben gemeld onvoldoende of niet kunnen onderbouwen. Zo hebben we ten onrechte gesteld dat het aandeel tweets met vrouwonvriendelijke lading 'het meest' voorkwam in de groep tweets met een negatieve lading. Daarnaast constateerden we dat 'veel' negatieve tweets gaan over het gezin en de echtgenoot van Kaag, en racistisch van toon zijn. Ook dat was niet juist. Dat dit kon gebeuren heeft te maken met een complex aan factoren: tijdsdruk, een te ambitieus idee, redacteuren die langs elkaar heen werkten en een verkeerde uitvoering van de content-analyse. Nogmaals: dat had niet zo moeten gebeuren." *

Is wel zo.

VWS weigert openbaarheid over bestrijding over coronapandemie

Oh oh oh nepnieuws op de NPO wat is dat toch verschrikkelijk. Oh oh oh dat kan echt niet. Maar stel even hè. Stel. Stel je hebt als land twee jaar lang allerlei ingrijpende maatregelen genomen om een pandemie te bestrijden. En stel je zei toen als ministerie, als journalisten om informatie vroegen waar ze recht op hebben, ja sorry nu even niet we hebben het druk met het bestrijden van de pandemie (en heel druk met alle beeldvorming rond de pandemie, maar goed, red.). En stel die pandemie is nu al een tijdje voorbij. En stel je blijft als ministerie informatie weigeren over het bestrijden van die pandemie, over dubieuze deals en over interne communicatie. En stel je gooit wel af en toen contextloze bakken informatie over de schutting die voor een normaal mens niet om door te komen zijn, maar ideaal voer vormen voor allerhande complotdenkers die de informatie totaal verkeerd interpreteren om tot absurde conclusies conclusies als HUGO DE JONGE HEEFT BLOED VAN DUIZENDEN MENSEN AAN ZIJN HANDEN OMDAT HIJ NIET TOESTOND DAT ZE MET HYDROXYCHLOROQUINE WERDEN BEHANDELD. En stel die complotdenkers komen dan zonder kritische vragen aan het woord op de NPO. Stel je je dan voor dat je als ministerie gewoon op de ingeslagen weg verder blijft gaan en informatieverzoeken op oneigenlijke gronden blijft weigeren. Stel hè. Dan ben je als ministerie van VWS toch gewoon volkomen van de pot gerukt?

Nou nou nou dat is wel erg ver gezocht GeenStijl? Tja. Het is PRECIES wat er in de casus 'Hugo de Jonge bloed aan zijn handen' bij Ongehoord Nederland is gebeurd, en blijft gebeuren. Dankzij Ernst Kuipers (die geen fouten toe kan geven) en het ministerie van VWS.

Branchevervaging

Kijk. Wij vinden het Algemeen Dagblad een uitstekende krant, je moet alleen niet geloven wat er in staat. Anders ga je nog denken dat leraren geen 'jongens en meisjes' meer mogen zeggen, of dat zwarte koffie heel erg vervuilend is. Maar nu roept het Algemeen Dagblad in het commentaar opeens op tot een "weerbaarheidsoffensief van overheid, scholen en socialemediabedrijven" tegen nepnieuws. Scholen, ook echt. Alsof al die nepnieuws gelovende en delende bejaarden die de laatste jaren door het AD zijn misleid met  eindeloze A/B-testen van infantiele clickbaitkoppen nog op school zitten. Nepnieuws bestrijden begint met echt nieuws maken. Beter begin je dat weerbaarheidsoffensief op je eigen redactie.

HAHAHAHAHA!

Die aardbeving, is dat geen false flag operatie? Zit HAARP er misschien achter? En de chemtrails boven dat gebied dan? Wordt Giro 555 gesponsord door George Soros? Zijn die instortflats toevallig gebouwd door het WEF? Waarom ging Bill Gates ooit eens op vakantie naar Turkije? Sowieso, Turken en Syriërs, sinds wanneer neemt een openlijk racistische omroep het op voor allochtonen? Komt er nu ook een video waarin wordt '''aangetoond''' dat aardbevingen racistisch geweld plegen tegen blanken? Is zo'n aardbeving niet juist een ideale oplossing tegen de '''omvolking'''? Wat vindt Thierry Reptiel er eigenlijk van? En Leon 'vies Telegraaf-antivaxnepnieuwshoekje' de Winter? Is Giro 555 wel te vertrouwen? Is toch allemaal zakkenvullerij? Bestaan aardbevingen wel echt? Was het geen Amerikaanse nuke? Is zo'n aardbeving niet erg toevallig want Hunter Biden? VACCIN??? Wanneer gaan jullie meedoen in een reispropramma met BN'ers van Powned? Heeft RTL Boulevard al gevraagd of je wil presenteren? Telegraaf-column, wanneer? Woordvoerder van een politieke partij, wanneer? Was Marianne 'hup nepnieuws bij Powned, hup' Zwagerman ziek? Vragen, vragen, vragen... Verder: van ganser harte BWAAAAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA in je gore hypocriete narcistische wappiesmoel.

Mega-blunder CBS onopgemerkt

Tegel van het jaar van reaguurder Wattman vandaag onder ons topic over hoogleraar Helga de Valk, die bij de grote Rudy Bouma Show Nieuwsuur vertelde dat we in Nederland gemiddeld 67 vierkante meter woonoppervlak per persoon hebben, veel meer dan in andere landen. Dat is namelijk nepnieuws. Nou kan mevrouw Valke aan deze vergissing niet zoveel doen (wel gek dat ze 67 in plaats van 65 zegt trouwens, red.) want het nepnieuws dat we in Nederland gemiddeld 65 vierkante meter woonoppervlak per persoon hebben, heeft jarenlang op de website van het CBS gestaan. Twee weken geleden is er stilletjes een erratum geplaatst, waaruit blijkt dat (door een nogal domme blunder) dit getal onjuist is. Het gemiddelde is 53 vierkante meter per persoon, niet 65. Dat scheelt 12 vierkante meter of, om een wat technischere term te gebruiken, een slok op een borrel. Wij hebben het CBS gevraagd waarom deze belangrijke aanpassing van dit best wel cruciale cijfer dat regelmatig terugkomt in discussies zo stilletjes is aangepast. Een woordvoerder laat weten dat het herfstvakantie is, maar dat ze zo snel mogelijk antwoord gaat geven op onze vraag. Joehee, Staatscommissie, leest u mee?
UPDATE: CBS gaat eind november nepnieuws corrigeren. "Onlangs heeft CBS de Woonbase gepresenteerd. Dit is een bronbestand waarin informatie over personen, huishoudens én woningen samenkomt. Tijdens de samenstelling van dit bestand ontdekten we dat het de cijfers in het bericht waar u naar verwijst onjuist waren. We hebben die z.s.m. gecorrigeerd. We hebben daar inderdaad nog niet over gecommuniceerd, dat gaan we doen als een update van dit bericht verschijnt en dat zal eind november zijn."

Nee maar echt idioot

De inflatie in Nederland giert de pan uit en ook boodschappen worden een stuk duurder. Dat is vervelend voor heel veel mensen, maar ook voor de redactie van het Algemeen Dagblad, waar ze NIETS, maar dan ook NIETS, dit moet u even onthouden: ECHT TOTAAAAAL NIETS begrijpen van inflatie. Anders kunnen wij het niet verklaren dat in een artikel over dure boodschappen dit IDIOTE plaatje staat. Sterker nog: het is niet alleen een plaatje, het is zelfs een interactieve graphic waar je op kunt klikken voor meer 'informatie'. Er heeft iemand dus actief dingen lopen 'programmeren' die zo duidelijk IDIOOT zijn dat iedereen die op de middelbare school drie weken economieles heeft gekregen begrijpt wat er mis is met dit plaatje. Maar goed. Het AD heeft dus de prijzen uit 1970 (bron) vergeleken met de 'huidige' prijzen (die waarschijnlijk zelf zijn opgezocht, er is dus echt moeite gestoken in deze krankzinnige vergelijking) in de supermarkt. En vervolgens allemaal quasi-hoge percentages over de 'enorme' prijsstijging bij die producten geplakt. 

Voor iedereen die bij het AD werkt en voor de rest van de mensen die inflatie niet snappen: sinds 1970 steeg het modaal inkomen in Nederland van 5559 euro per jaar naar 38.000 euro per jaar. Dat is een stijging van 638%. Geen enkele (0, niks, nakkes, nada, niente) van de producten steeg net zoveel in prijs. "Door de jaren heen" zijn boodschappen dus voor de meeste mensen VEEL GOEDKOPER geworden. Dat neemt niet weg dat boodschappen dit jaar opeens een stuk duurder zijn, en dat is wel degelijk een groot probleem. Een probleem dat je dus NIET illustreert door de prijzen van nu te vergelijken met die van 1970. Behalve als je bij het AD, de """betrouwbare""" krant die de problemen van gewone mensen """uitlegt""", werkt. Hoe deed die hoofdredacteur het eigenlijk bij De Slimste Mens?

Lekker laten staan Gerrit

Nepnieuws. De bekende twitteraar Gerrit Hiemstra is er helemaal klaar mee. Hij heeft het ene bericht over slechte fotoshops van Rudy Bouma nog niet op zijn tijdlijn gedeeld, of hij plaatst een RT van een (uitstekende, red.) factcheck van een misleidend stuk over vaccinatiedoden. Dit, terwijl Gerrit eigenlijk meer verstand heeft van bijzondere klimatologische fenomenen. Gerrit zal dus wel beter uitkijken voor hij een tweet deelt van Lord Sugar (de Engelse Donald Trump) met dat filmpje van "de maan" die opkomt bij "de Noordpoolcirkel" dat al lang (echt al lang) is gedebunkt waar alleen nog types als Arie Boekestijn intrappen. Toch... GERRIT? GERRIT! GERRIT! GERRIT WAT DOE JE NU!!!

De. Feiten.

Keihard nepnieuws op de Staatsomroep gisteravond. Notabene in een uitzending over nepnieuws. Volgens journalist Rudy Bouma is de wereldberoemde in internationale media opererende alsook aimabele Eva Vlaardingerbroek een "ex-kamerlid voor Forum voor Democratie". Dat is niet waar, dat is pertinent onjuist & dat is gewoon een leugen. En Bouma wordt ook niet weersproken. Nieuwsuur-anker Jeroen Wollaars - toch iemand met de nodige ervaring (sinds 2018 presentator bij Nieuwsuur, Sonja Barend-award) - vindt het niet nodig Bouma terstond te corrigeren. En zo komen dus de praatjes in de wereld. Ombudsman! Excellentie Uslu! Commissariaat voor de Media! DOE HIER WAT AAN. Beboeten, van de buis halen, verbannen naar YouTube, zendtijd halveren. DIT MOET STOPPEN.