Van 400 voorvallen in heel 2023 naar 2.400 (!) in de eerste 8 maanden van 2024

Soms maak je heel even de vergissing te denken niet in Liberia aan de Noordzee te wonen, en dan zie je de zeven (!) nieuwe video's die Opsporing Verzocht gisteravond publiceerde. Een daarvan is de bovenstaande, waar zelfs de NOS niet omheen kon. "Het aantal incidenten met nepagenten is flink toegenomen. Oplichters doen zich daarbij voor als politie. In 2023 ging het om ongeveer 400 incidenten, maar dit jaar staat de teller al op ruim 2400, meldt de politie in het programma Opsporing Verzocht."

De slachtoffers zijn bijna altijd ouderen, de daders bijna altijd 'bendeleden', en de voorvallen schrijnend. 

Slachtoffers "worden gebeld over dat er inbraken in hun buurt plaatsvinden. Op dat moment stelt de beller voor om een agent snel ter plaatse te sturen om alle sieraden van de mensen op te halen. Vervolgens zijn die dan alles kwijt. (...) Zo zijn er mensen die op deze manier al hun spaargeld, erfstukken of kunst kwijt zijn geraakt. Zij geven hun spullen namelijk in goed vertrouwen mee aan de nepagenten. "Dit zijn nog voorzichtige cijfers, want niet iedereen die dit overkomt meldt het ook daadwerkelijk bij de politie." De politie roept mensen op dit wel te doen en waarschuwt ook voor meerdere bendes die actief zijn in heel Nederland."

Maatjes, sein opa en oma even in. De politie benadrukt dat:

"echte agenten nooit zomaar spullen meenemen. Ook kan een agent zich altijd legitimeren met een fysieke politiepas en kan het officiële politienummer (0900-8844) gebeld worden ter controle." En bovendien "draagt een echte agent altijd een volledig uniform en niet alleen een politiepolo onder zijn kleding."

Van Elsloo gaat Adjiedj Bakas

AI hier, AI daar, AI overal; je wordt er mee doodgegooid. Kunstmatige Intelligentie gaat banen inpikken, en de Terminators zullen binnen 5 jaar komen binnenrollen. Er valt genoeg negatiefs te schrijven over AI, maar in deze post zal ik het (voor deze ene keer) over een andere boeg gooien; één positief verhaal dus. Voor u dan; wellicht niet voor Hollywood (hé, toch weer wat negatiefs geschreven). Vandaag ga ik op de Adjiedj Bakas tour en schets ik een mogelijk toekomstbeeld van de TV en filmwereld..  

Met de enorme vooruitgang in computerkracht, grafische technologie en AI, is er inmiddels al veel mogelijk. Zo kunnen er deep fakes gemaakt worden waarin het uiterlijk en de stem van een persoon (vaak een beroemdheid) als het ware op bestaande beelden wordt geplakt. Deze deep fakes kunnen tegenwoordig al zo goed gemaakt worden, dat ze dus niet van echt te onderscheiden zijn, althans niet op het eerste gezicht. Dit gaat dan ook het excuus zijn om digitale paspoorten in te voeren (oh sorry, ben ik toch weer negatief!).

Branchevervaging

Kijk. Wij vinden het Algemeen Dagblad een uitstekende krant, je moet alleen niet geloven wat er in staat. Anders ga je nog denken dat leraren geen 'jongens en meisjes' meer mogen zeggen, of dat zwarte koffie heel erg vervuilend is. Maar nu roept het Algemeen Dagblad in het commentaar opeens op tot een "weerbaarheidsoffensief van overheid, scholen en socialemediabedrijven" tegen nepnieuws. Scholen, ook echt. Alsof al die nepnieuws gelovende en delende bejaarden die de laatste jaren door het AD zijn misleid met  eindeloze A/B-testen van infantiele clickbaitkoppen nog op school zitten. Nepnieuws bestrijden begint met echt nieuws maken. Beter begin je dat weerbaarheidsoffensief op je eigen redactie.

Natuurlijk niet

Lol, daar zaten we op te wachten. Het artikel 'Nederlanders hebben geen flauw benul waar ze voor stemmen bij waterschappen'. Natuurlijk niet man. De enige vloedgolf die Nederland de laatste jaren overspoelde is de vloedgolf aan volstrekt overbodige bureaucratische bestuurslagen, zoals deze waterschappen. Waterschappen zijn alleen maar bedacht om sommige mensen dijkgraafje te kunnen laten spelen. Daar sta je dan op de verjaardag: goh oom Peter is te achterlijk om Statenlid te zijn? Ja maar nu is hij dijkgraaf applaus. En dan leest u wel 'jamaar de waterschappen zijn superbelangrijk', nee joh, dat zijn ze helemaal niet. Als er écht ergens een dijk doorbreekt zitten al die dijkgraven in een vliegtuig naar Engeland te luisteren naar Radio Oranje, en dan kan het kabinet het oplossen, en voor uw drinkwater doen ze ook geen ene zak. Dijkgraven zijn de nutteloze neefjes van het bestuur van de Elfstedentocht. Af en toe komt er een grappig clubje ideologische tafellakens voorbij, maar verder zijn het allemaal servetjes. Het kost alleen maar geld, die waterschappen, en als u dan toch op een stemwijzer stuit, ziet u dat ze zich naadloos aansluiten bij de hobby van hun grote broers: klimaatje spelen. ENFIN, boeien man die waterschappen, maar als u dan tóch moest kiezen?

Créateur de bepotelprogamma's slaat plank helemaal mis

We mogen toch wel zeggen dat het lachwekkende Avastars de grootste belediging is voor de Nederlandse televisiekijker sinds 2 oktober 1951. Waarschijnlijk belegde John de Mol een vergadering met z'n slaven en toen-ie z'n plannen voor Avastars uit de doeken deed groepsdacht iedereen maar een beetje mee, bang om de zak te krijgen van de capo. Terwijl: het publiek van John de Mol zijn bejaarden uit Purmerend en zij doen helemaal niet aan die nieuwerwetse dingen als AI, en jongeren doen niet aan die suffe tv-crack. De Mol-volk wil mensen die elkaar voor de camera bepotelen (wipje Bart en Sabine in Big Brother 1999 was de opening van het journaal) en mensen die goed kunnen zingen waarna ze achter de schermen bepoteld worden, nota bene door de zwager van John de Mol. Maar in plaats van bepoteltelevisie krijgen we die shit met die knikkers, en nu dus Avastars, goed 214.000 kijkers. En dan zat de helft er ook nog eens in afwachting van Vandaag Inside. 214.000 kijkers = in televisieland bijna 0. Wat een afgang!

Uit de HBO-cursus: feiten, maar nu even niet

Bestudeer aandachtig dit artikel van de gesubsideerde regionale omroep RTV Utrecht. Beantwoord daarna de volgende vragen: 

1) Welke 'rode vlag' wordt wel heel erg expliciet beslist niet genoemd in het artikel? 

2) Waarom heeft de genoemde verdachte ineens geen voornaam meer, maar alleen twee initialen ('B. K.')?
Waarom is de voornaamprivacy van de ene verdachte (B. K.) belangrijker dan de voornaamprivacy van de andere verdachte (Volkert van der G., Pietje P., Michael P., etc)?
Is dit wel of niet in lijn met basale principes als 'neutraliteit' en 'objectiviteit'?

3) Op welke manieren wordt in dit artikel opzichtig om een groene mammoet in een klein kamertje bomvol porcelijnenkasten  heengedraaid? 

4) Welke patriarchale cultuur waarin de vrouw beslist minderwaardig is aan de man en waarin schaamte en eer een belangrijke rol spelen draagt per definitie fors bij aan het aantal geweldsdelicten tegen vrouwen in Nederland?
Waarom wordt die cultuur niet benoemd, ondanks een al jaren gaande groei van deze cultuur in Nederland?
Is het wel of geen zuivere journalistiek deze cultuur bewust niet te benoemen?

Recensies over uw favoriete webstek nu het nog kan

H. de Jonge schreef: "Ik sta al jaren op GeenStijl en kan het iedereen aanraden. Niets zo fijn als 's ochtends uit mijn bed te stappen, mijn laptop open te klappen en mijn eigen hoofd te zien. Bedankt voor uw stem! Vijf sterren!"

M. Gelauff schreef: "Driemaal daags GeenStijl checken is een essentieel medicijn tegen het virus van de mainstream media. En Mosterd is een keer in Afrika geweest, dus die divibokaal is meer dan verdiend. Vijf sterren." 

R. Jetten schreef: "Ik kom dagelijks op GeenStijl en waardeer het dat de website is gemaakt van gerecycled internet. Wel zo goed voor het digitale milieu! Vier sterren." 

F. van Jole schreef: "Dat roze blog vormt al jaren de vaste kern van mijn actualiteitendieet. Het heeft mijn wereldbeeld echt verbreed en ik kan wel stellen dat ik een beter mens ben geworden door ze dagelijks te lezen. Een aanrader voor iedereen die met zichzelf in de knoop zit. Vijf sterren!"

D. Kroes schreef: "GeenStijl ontdekken is jezelf ontdekken. Het was voor mij echt een spirituele geboorte die me naar een hoger niveau heeft getild. Was ik maar eerder lid geworden. Één ster."

T. Baudet schreef: "Wat een vreselijke kartelstutters. Die roze rakkers zijn weerloos gezwicht voor het grote geld van Soros en het WEF om het Great Reset-narratief te pushen. Wake up people! Vijf sterren!" 

M. Rutte schreef: "Het is fijn om te weten dat altijd iemand me in de gaten houdt. Zonder GeenStijl zou ik me nog eenzamer voelen dan ik me al doe. Drie sterren."

V. Poetin schreef: "Lekker bezig kameraden. Ga zo door! Vijf hamers en een sikkel!" 

Dopinder schreef: "Krijg ik nog betaald voor die recensies of hoe zit dat? GeenSter!" 

U leest het: iedereen is lyrisch over GeenStijl nu het nog kan.

Diversiteit66 kan geen leuke Mensen van Kleur krijgen. Graait ze dan maar online

De pijnlijke politieke fail du jour van gisteren was natuurlijk D66, die vol op de multiculti plaat ging met een gekocht Meisje van Kleur bij een stockfoto-dienst. Van D66 moet u allemaal wat diverserder worden, maar diverse fotogenieke mensen zijn er in eigen D66-gelederen kennelijk NIET te vinden. En wat denkt u? Voor de Europese campagne doen ze het gewoon nóg een keer! Die exotiese meisje in die tweet van RoboJet is heus geen keileuk kroeshaar kechje uit een Alde-fractie ergens in de EU, maar weer een goedkoop grietje uit gratis fotodienst UNSPLASH. D66 is dus een neppartij, met nepmensen in een nepcampagne. Dan ga je je toch dingen afvragen. Zou Rob Jetten zelf ook een stockfoto zijn? Zou een hoop verklaren... (TinEye Search)

Ja, jezus. De WWE. Dat is iets dat toch maar heel moeizaam aardt in Europa. Commentaren en hypes alsof het échte gevechten betreft, mimieken die Mussolini nog theatraal zou vinden en nog een hele lijst waar WIJ DE NEDERLANDERS van met de ogen rollen. Maar toch komen ze het vandaag proberen in de Ziggo Dome, want de WWE heeft namelijk een NEDERLANDSE STER: Aleister Black, die eigenlijk Tom Budgen heet (compilatie van z'n moves, alhier). Wisten we ook allemaal niet, tot we hem ineens aan de lijn hadden voor een telefonisch interview, maar z'n walk-in kunnen we in ieder geval bij benadering waarderen want metal. En hoe knullig we het allemaal ook mogen vinden, dat het top-atleten alsook acrobaten zijn en dat sommige moves echt wel aankomen, dat staat natuurlijk buiten kijf. Daarbij is The Wrestler met Mickey Rourke een van de beste films van het vorige decennium. Black wist te vertellen dat in tegenstelling tot wat wij (nog steeds wel een beetje) denken, de gevechten niet volledig scripted zijn, maar dat de atleten tijdens de wedstrijd afgaan op wat het publiek lijkt te willen. Ook vertelde hij dat hun trainingsregimes tot de zwaarste ter wereld behoren, en dat zelfs Olympianen moeite hebben zulks bij te benen. Enfin, we wensen ONZE TOM in ieder geval succes vandaag. Moge de beste winnen, of zoiets!