Hebben we die dingen eindelijk, hoeven we ze niet om

Duitsland aan de mondkapje. België aan de mondkapje. Spanje aan de mondkapje. Oostenrijk aan de mondkapje. Italië aan de mondkapje. Frankrijk aan de mondkapje. Koningin Maxima aan de mondkapje. Groot-Brittannië bijna aan de mondkapje. Nederland NIET aan de mondkapje. Ja zeg verdikkemes nog aan toe zeg. Hebben we eindelijk - na veel gesteggel en gefaal - een VVD-mondkapje van Hollandsche DSM (lees: VVD) bodem, hoeven we 'm niet om, in het anderhalvemeter OV danwel in loeidrukke winkelstraat. Wat is deze? Ieder voor zich. En smoelbeschermer voor ons allen!

KEIHARD FALEN. Nederland kan het

Een nog gesloten mondkapjeswinkel aan de West-Kruiskade in Rotterdam. Importeur Michael Hu van Ostrichoo verkoopt hier vanaf komende maandag mondkapjes die hij zelf importeert uit China. (ANP Photo) En nu we het toch over mondkapjes hebben. Dit groteske slapstick theater van de lach-verhaal in de Volkskrant vandaag. Hoe Nederland faalde in de jacht naar mondkapjes. Wat een geknoei. Wat een gepruts. Wat een gefaal. Wie dit scenario inlevert voor een telefilm wordt keihard in de smoel uitgelachen door de beoordelingscommissie. Zoveel gefaal, dat gelooft niemand meer. Maar in Ambtenaristan Nederland gebeurt het gewoon. Dit zijn geen "geschokte tweets" van kamerleden meer, dit zijn ook geen kamervragen, ook geen spoeddebat of zelfs een parlementaire enquete. Dit is een Zaak voor het CoronaTribunaal.
‘Een schande’, bulderde Geert Wilders...

Kaal of kappen weet je wel

Het coronavirus De Tweede Kamer is met vakantie. Heel de Tweede Kamer? Nee, gelukkig hadden we gisteren en eergisteren spannende debatten over het in de steek laten van verpleeghuizen en thuiszorg, wat er met de kapotte economie moet gebeuren en hoe lang het kabinet de rechtsstaat op pauzekan zetten onderwijs & cultuur. En vandaag dus geen briefing van Jaap en zijn mensen, maar wel een bonusbriefing van Feike en zijn makkers over 'Testen en beschermingsmiddelen'. Leg ons maar eens uit hoe het kan dat Nederland duizenden Duitse testen niet afneemt en waarom je in België een mondkapje bij een rol koekjes krijgt, terwijl zorgpersoneel te onzent nog altijd onbeschermd bij al dat dor hout op bezoek gaat. Luisteren maar!

Lekker op het terras met een pivo. Daar wel.

Beste GeenStijl, momenteel zit ik voor mijn werk in Tsjechië. ik volg de COVID-situatie in zowel Nederland als in CZ. Hier hebben wij vrij snel van de overheid opgedragen gekregen om mondkapjes te dragen, dit mag ook gewoon een sjaal of een bandana zijn. Veel mensen maken echter het vierkante model zelf van een lap stof. De overige maatregelen zijn min of meer gelijk aan Nederland overigens. Als je naar het aantal doden in CZ en NL kijkt staat NL al op 5000 tov slechts 220 doden in CZ.

Ook zonder wetenschappelijke studie is te zien dat deze eenvoudige maatregel een groot effect heeft en ook een nieuwe economie beter mogelijk maakt. Ook in de Duitse stad Jena waar mondkapjes zijn ingevoerd is het effect zichtbaar. Ik blijf mij dan ook verbazen over de onwil van deze maatregel en alle opgeworpen tegen argumenten van de wetenschappers. In de hoop dat niet al mn landgenoten omvallen, zouden jullie hier eens wat op door willen rechercheren en met een artikel komen?

Met vriendelijke groet vanuit Tsjechië, reeds op het terras met een halve liter. S

Het aantal bezette IC-bedden is met 29 gedaald naar 905

Dit gaat een grens over

De thuiszorg en verpleeghuizen zijn wekenlang overgeslagen bij het verdelen van beschermende middelen voor personeel, en het gaat nog steeds helemaal pet (hebben ze ook niet in de thuiszorg, petten). Dat blijkt uit een rondgang van RTL Nieuws: "Alcohol, mondkapjes, alles, beschermende brillen, alles is op, we hebben amper iets", zegt een zorgmedewerker en deze zorgmedewerker is niet de enige. "In de thuiszorg en wijkverpleging geeft 78 procent van de deelnemers aan dat er vóór 11 april een tekort was aan mondkapjes, schorten, handschoenen en gel. Nu, twee weken later, is dat nog altijd 63 procent. In verpleeghuizen gaf 63 procent aan dat er voor 11 april een tekort was, dat is nu nog 61 procent." Kom op Hugo de Jonge. Als je vierhonderd paar verschillende schoenen en honderd privacyschende apps kunt kopen, dan is een paar maskers en brillen toch een fluitje van een cent? Sywert kan verdorie niet alles altijd alleen doen.

En Pieter Elbers is er ook!

Kijk ze staan. Martin van Rijn was alleen zijn 'joehoe kijk hier sta ik welkomstballon' vergeten, dat was wel erg balen. En Pieter Elbers wilde nog een paar euro in een van zijn eigen spandoekautomaten gooien, maar dan moest hij omlopen en daar had hij geen zin in. Van Rijn en Elbers kwamen 800.000 mondkapjes welkom heten. Want MOOI, dacht Martin van Rijn, daar moet ik bij zijn, en dan nodigen we de NOS, fotoboer ANP en ochtendmakkers WNL uit, want dan ziet iedereen dat Martin van Rijn op Schiphol is om mondkapjes in ontvangst te nemen! Dan schieten we de wereld in dat er een structurele verbinding tussen Nederland en China op gang komt en potverdorie dat is wel mooi dat Martin van Rijn dan ook op Schiphol is! Oei, dacht KLM-topman Pieter Elbers, die een bonusverhoging zou krijgen terwijl zijn maatschappij met mogelijk 18 miljard in de lucht gehouden moet worden, daar moet ik bij zijn, want als de NOS, fotoboer ANP, de ochtendmakkers van WNL en Martin van Rijn er zijn is het ook wel erg handig dat IK erbij ben! En zo geschiedde, de foto's zijn allemaal heel erg goed gelukt, Martin van Rijn staat er goed op, Pieter Elbers staat er ook goed op, wij hebben 800.000 mondkapjes en met een uit Spanje ingevlogen piloot keert de 747 terug naar China om meer spulletjes op te halen.

In 2008 lag er al een onderzoek dat zelfs “homemade” mondkapjes zin hebben.

Dr Oz van Oprah stelt voor duizend extra Amerikanen te offeren aan corona in ruil voor onderwijs inclusief eten aan 57 miljoen kinderen. Een duivels dilemma, zolang mensen twee dagen besmettelijk zijn voor hun eerste symptomen. Die anderhalve meter is echt minimaal, scholen een beetje krap.

Het Nederlandse Outbreak Management Team wil als eerste basisscholen openen. Basisscholen hebben vooral lokale leerlingen, die ouders zien elkaar toch al bij de supermarkt, is het extra verspreidingsrisico acceptabel? De schoolleiding heeft daar nog onvoldoende draagvlak voor. In voortgezet onderwijs ziet het OMT een groter bovenregionaal risico.

De lagere coronabezetting op de IC gaf gelijk politieke druk. Kan de economie en het onderwijs weer een beetje open? Hoeveel extra risico kunnen we nemen? Het is koorddansen. Nieuwe apps en meer testen geeft misschien ruimte ietsje meer te werken of te leren. Helaas kan dat politieke proces waar medische, educatieve en economische belangen botsen, ook ontsporen.

Gouverneur Cuomo ziet het Witte Huis op ramkoers met de zwaar geïnfecteerde Staten. (Naar voorbeeld van Brazilië.) Trump (73) is onderweg naar de meest geriatrische presidentsverkiezingen ooit, en staat ruim achter op Joe dementia Biden (77). Trump wil 1 mei de economie opengooien, terwijl de gouverneurs van diverse Staten liever stapsgewijs vrijheden herstellen.

Nederland zit met zijn open economie op de eerste rij om de klappen van al deze ellende te ontvangen. Of de VS de snelst groeiende en ondergerapporteerde wond van Covid-19 wordt of toch kiest voor een epische depressie maakt niet meer uit, wij zitten netjes aan de ontvangende kant. Politici maken ruzie of ons laatste geld naar Booking.com, de KLM, de horeca of Italië mag.

Het kabinet maakt zich compleet ongeloofwaardig met mondkapjes. België & Duitsland kiezen ervoor, maar wij zouden te dom zijn ze correct te gebruiken. Ministers laten zich graag filmen voor een muur van medische voorraden, het nieuwe symbool van macht, rijkdom en geleverde prestaties. Ziekenhuizen hebben ze, bejaardentehuizen niet.

In de oudheid wist de mens zich al van vele infectieziekten te bevrijden door de doden een stukje verderop te begraven. Koken van voedsel maakte niet alleen veel groentes eetbaar, het maakte vlees veiliger. De verstedelijking ging gepaard met ernstige uitbraken van cholera totdat toiletten (met gesloten deksel!) en riolering hun intrede deden.

Stromend water in huis en handen wassen waren ooit revoluties in hygiëne die nu basaal lijken. De beste maatregel tegen corona is afstand, thuisblijven is een beetje duur. Anderhalve meter is de reikwijdte van iemands ademlucht. Daarbuiten blijven is verstandig, maar loop of fiets je achter iemand aan, heb je dus al meer afstand nodig.

Hoe zat dat ook alweer met die beschermende muur?

FOTO - Koningin Máxima tijdens het dragen van wél een mondkapje

Goedemorgen en allemaal even deze vernietigende reconstructie van het Algemeen Dagblad lezen waaruit blijkt dat in de eerste weken van de coronacrisis verpleeghuizen en thuiszorgorganisaties structureel zijn overgeslagen bij de verdeling van mondkapjes. "Dat de ouderenzorg het wekenlang zonder beschermingsmiddelen moest stellen, was een bewuste keuze van het kabinet. Begin maart meldde Bruno Bruins, toenmalig minister voor Medische Zorg, dat hij het ROAZ (Regoinaal Overleg Acute Zorg) had ingeschakeld voor de verdeling van schaarse beschermingsmiddelen. Nederland telt twaalf ROAZ-regio’s, die zich al vóór de coronacrisis bezighielden met het verdelen van acute zorg over het land. Verpleeghuizen vallen daar niet onder."  

Ja dat leest u goed. De mondkapjes werden dus verdeeld door een organisatie waar de verpleeghuizen en thuiszorgorganisaties niet in zijn vertegenwoordigd. Verpleeghuizen, zeg maar de nationale superverspreiders van onderliggend lijden en de plekken in Nederland waar de sterfte al in week 14 is VERDUBBELD. En de thuiszorg, bekend van het langskomen bij alle mensen met onderliggend lijden die niet in een verpleeghuis wonen. Al die medewerkers kwamen voortdurend in contact met ouderen, om wie we juist een 'beschermende muur' heen zouden moeten bouwen. Ze kregen dus niet eens een beschermend mondkapje. 

En dan lezen we vandaag ook nog op de BNR-radio dat Nederland zelf heeft geblunderd bij het bestellen van de enorme partij kaduke kapjes uit China, die halsoverkop werd teruggeroepen. "De Nederlandse overheid wees daarop met een beschuldigende vinger naar China, wat leidde tot een diplomatiek relletje. Nederland had echter kunnen weten dat het onverstandig was om met het Chinese bedrijf in zee te gaan." 

Tja, Rutte. Als je zo opzichtig loopt te falen met mondkapjes, moet je niet klagen dat niemand je meer gelooft als je zegt dat mondkapjes geen zin hebben. Is er dan helemaal geen goed nieuws GeenStijl? Maar natuurlijk wel! Zorginstellingen die nog steeds worden overgeslagen kunnen vanaf nu voor hun spullen terecht in de enigste echte Sywert Shop. Mooi spul man. Mondkapjes.
INSTANT UPDATE: Veel thuiszorg stopgezet.

Ja godverdomme WHO, RIVM, CDC & Co. Wat zijn jullie toch een stel eikels.

Snappen jullie nou nog niet dat je bij zoiets simpels als een virus gewoon naar vakpublicatie GeenStijl en een paar Twitteraars met traktor-ava's moeten luisteren? Op 26 februari trokken we het RIVM nog eens aan het jasje over a-symptomatische besmettingen. Afgelopen zondag trokken we die rare WHO-claim dat mondkapjes niet helpen nog eens uit elkaar. En vandaag vroegen we hoe het RIVM de huidige claim dat "een mondkapje in het dagelijks leven geen meerwaardeheeft", rijmt met een RIVM-studie uit 2008 waarin exact het tegenovergestelde geclaimd wordt. Maar goed, het CDC komt er nu op terug: "Surgeon general says the CDC now recommends wearing face masks in public because recent studies show "a significant portion of individuals" with coronavirus don't show symptoms, and can unknowingly transmit the virus to others." Jaap, Hugo, Mark, we zien reikhalzend uit naar hoe jullie terug gaan komen op MAANDEN aan roekeloos mondkaphamster-beleid. Maar doe het hoe dan ook VANDAAG (zaterdag) AL. Had gewoon de waarheid verteld; jongens, de zorg zit echt enorm krap en zij hebben prio, het publiek moet gewoon even wachten. Dat had prima geweest. Onwijze eikels.

Ja, WHO, RIVM en aanverwanten, wat is het nou?

Afgelopen zondag belichtten we al die rare claim van de WHO & Co. dat mondkapjes alleen zinvol zijn als je zelf symptomen vertoont óf als je werkt met besmette personen. Oftewel: het werkt alleen om te voorkomen dat symptomatische mensen anderen aansteken, maar het werkt niet als de general population het draagt om de eigen besmetting te voorkomen. Ook het RIVM stelde twee maanden geleden resoluut: "Een mondkapje heeft in het dagelijks leven geen meerwaarde. Mondkapjes hebben alleen zin als er ernstig zieke patiënten zijn die veel virus verspreiden." Het meest vreemde en roekeloze aan die redenering is nog wel dat het geen enkele rekening houdt met eventuele besmettingen door a-symptomatische dragers.

Maar goed, hoe rijmt het RIVM die bewering dan met een studie ván het RIVM uit 2008, die exact het tegenovergestelde beweert: "Any type of general mask use is likely to decrease viral exposure and infection risk on a population level, in spite of imperfect fit and imperfect adherence, personal respirators providing most protection." Kortom, alle beetjes helpen. De conclusie vervolgt: "Masks worn by patients may not offer as great a degree of protection against aerosol transmission." Kortom, het biedt helemaal niet zoveel bescherming als symptomatische patiënten mondkapjes dragen. 

Tuurlijk, het is een studie van twaalf jaar oud en bestond uit drie experimenten waarvan er twee gedaan werden op samples van 39 en 28 mensen. En natuurlijk weten we ook wel dat "humans and viruses are messier than computer models tend to acknowledge, these findings fall apart in the real world." Maar waarom nu dan zo insisteren dat het geen meerwaarde heeft? Is dat echt alleen om te zorgen te zorgen dat het zorgpersoneel genoeg heeft? Want als dat zo is, zég dat dan gewoon eerlijk, we zijn de beroerdste echt niet hoor. Gun ons juist liever eens zo'n romantisch offer, we hebben al zo weinig meegemaakt.

En als dat niet het geval is, dan kunnen mondkapjes toch weinig kwaad? Een studie in The Lancet (PDF) stelde vorige week nog dat ondanks gebrek aan eenduidig bewijs, "Perhaps it would also be rational to recommend that people in quarantine wear face masks if they need to leave home for any reason, to prevent potential asymptomatic or presymptomatic transmission." Modelstaten Zuid-Korea, Taiwan en Hong Kong doen het al. Duitsland overweegt het als ze hun lockdown langzaam terugdraaien en in Oostenrijk is het verplicht in supermarkten. Wellicht kan oud-RIVM-projectleider van die studie @dr. Marianne van der Sande er eens haar licht over laten schijnen.