Grutjes. Wat een ongelofelijk goed toeval! Du moment dat de MinPres op vrijdagavond vijf voor zes de nieuwe marsorders inzake de mondneusmasker maatregelen op z'n rijkswebsite knalt, heeft de GeenStijl allemaal kapotgrappige mondkapjes in de Steylloze Modezaak. Hele schappen bomvol geinige en ontzettend geestige mondmaskertjes zodat u niet helemaal voor Jan Met de Korte Achternaam (lul - red) in de publieke binnenruimte (dwz: alle plekken waar je de hemel niet ziet) loopt. Kost niet duur, en u redt er levens mee. Oké, dat laatste is nooit bewezen, maar het bekt wel lekker. Koop dan.

Dringend advies van de modepolitie

Drie dagen is een lange tijd in de politiek. Afgelopen dinsdag werd Tom Staal nog net niet door Kees Verhoeven gelyncht toen hij zich afvroeg waarom niemand in de Tweede Kamer een mondkapje droeg. Vandaag zijn we twee dringende adviezen verder en tovert onze ministersploeg opeens een bonte verzameling feestelijke facemasks tevoorschijn. Maar wie draagt het het beste?

Kennelijk niet zo dringend dat het gisteren al moest worden geadviseerd

Het is dringen geblazen bij het hele corona advies gebeuren. Adviseerde Mark Rutte tijdens de persconferentie eerste termijn van het debat gisteren iedereen in publieke binnenruimtes, behalve op scholen, een mondkapje te dragen, vandaag wordt dat advies weer aangepast. Op middelbare scholen wordt nu alsnog dringend geadviseerd wel een mondkapje te dragen. Uiteraard is er wel weer een uitzondering op de uitzondering op de uitzondering: in de klaslokalen hoef je geen mondkapje op. Om het extra duidelijk te maken wordt het advies nu eerst aan de NOS gelekt (als het bewust is komt er geen onderzoek, red.) en daarna aan andere media en verschijnt het uiteindelijk ergens op een webpagina waar niemand naar kijkt. Gelukkig hebben we GeenStijl nog. Kijken hoe erg het kalf verdronken is hierrr. De put dempen door nog maar wat mondkapjes te bestellen daarrr. Helder!

Handig dit

Terwijl er maandag een uitgebreide persconferentie was over de nieuwe coronamaatregelen, kondigt Mark Rutte vandaag misschien wel de meest ingrijpende verandering aan: vanaf NU (daarnet, dus, red.) geldt in heel Nederland het 'dringende' advies in publieke binnenruimtes een mondkapje te dragen. Om het allemaal nog maar een beetje minder helder te maken, geldt dit advies dan weer niet op scholen. Nou ja. Wij snappen het allemaal niet meer, maar uw mondkapjes kunt u daarrrr bestellen. Vrijdag om 18:00 uur komt er een meer 'uitgewerkt' advies en antwoord op alle technische vragen, zoals HUH HOE DAN RUTTE MONDKAPJES WERKTEN TOCH NIET?
UPDATE: Voor de duidelijkheid: het advies geldt niet als je zit (behalve in het OV, dan weer wel) of buiten.

Burgemeester Den Haag: Mondkapje op svp.
Politici: De groeten.

Ons gedrag, dat is wat het verschil gaat maken. Zoals u allemaal weet hebben de burgemeesters van Amsterdam, Rotterdam, Den Haag (!) en Eindhoven gisteren iedereen (even checken of politici ook onder 'iedereen' vallen, red.) gevraagd om in publieke binnenruimtes een mondkapje te dragen. Publieker dan het huis van onze democratie ga je het niet krijgen, en de Tweede Kamer, het woord zegt het al, is binnen. Dus. Wat denkt u. Hoeveel mondkapjes in Den Haag. Precies.

Kan iemand Jaap en zijn mensen aan de beademing leggen?

"Het RIVM is een onderdeel van het ministerie van VWS, dus uiteindelijk gebeurt het onder verantwoordelijkheid van de minister." In Nieuwsuur kwamen diverse experts aan het woord die van mening zijn dat 'de overheid' aansprakelijk kan worden gehouden voor het opleggen van "een veiligheidsregel die geen veiligheidsregel bleek te zijn". Het Nieuwsuuronderzoek naar de stilletjes gewijzigde RIVM-mondkapjesregels in de zorg leidt tot hard heen & weer wijzen terwijl Jaap en zijn mensen die nu ongeveer elk uur hun verhaal wijzigen en een beroepsorganisatie voor zorgpersoneel juridische stappen overweegt. In het kort: er was geen wetenschappelijke basis om mondkapjes in de zorg te ontraden, het advies was gebaseerd op schaarste, daar was het zorgpersoneel niet van op de hoogte, Mark Rutte probeerde vrijdag in zijn persco alvast om het RIVM de schuld te geven en Hugo de Schoenen is uiteindelijk verantwoordelijk voor het feit dat frontliniezorgers in de coronastrijd met ondeugdelijke adviezen en zonder beschermingsmiddelen een gevaarlijke viruswolk ingestuurd werden. De enige gezonde factor in dit verhaal, is het onderzoekswerk van Nieuwsuur.

En dat zijn zijden draadjes

Hij had kennelijk ditmaal zijn bordeelsluipers aangetrokken, want na de ministerraad van vrijdag verdween Hugo de Schoenen stilletjes door de zijdeur. Nieuwsuur had namelijk net naar buiten gebracht dat het tóch schaarste in beschermingsmiddelen was waar het RIVM het advies op baseerde dat er in de ouderenzorg geen mondkapjes nodig waren. Dat advies is inmiddels stilletjes ingetrokken, en daarvan heeft Nieuwsuur het bewijs. In de vrijdagpersco probeerde Rutte het RIVM onder de bus te gooien terwijl hij verdere antwoorden ontweek (video na de breek), maar daar is De Jonge niet zomaar mee gered: Kees Boonman mompelde vanmorgen op GrindpadFM op basis van partijbronnen dat het CDA "aan plan B denkt", en iemand achter de hand wil hebben om De Jonge eventueel te vervangen als ofwel coronaminister, ofwel partijleider (fragment boven).

Dus terwijl de coronamaatregelen steeds kolderieker en/of onbegrijpelijker worden ('cafélichten aan, coronavirus uit', is schijnbaar de nieuwste tactiek, nadat Rutte recent nog zei dat besmettingen thuis gebeuren en je dus beter naar de kroeg kunt gaan) en de teststraten met capaciteitsproblemen kampen, begint er een suggestie te ontstaan dat Jaap en zijn mensen politiek aangestuurd werden door Rutte, Van Rijn en/of De Jonge. En zou het iemand verbazen als het advies over beschermingsmiddelen stilletjes is aangepast onder politieke druk (zie tweet van Milena Holdert), nadat IC-meneer Diederik Gommers eerder ook al liet optekenen in een interview dat hij onder druk was gezet door VWS, waarna HuGO! hem maar gewoon van leugens betichtte?

Rutte koos vrijdag de vlucht naar voren door het RIVM alvast medeplichtig te maken: als Jaap en zijn mensen de premier of de minister niet het goede advies hebben gegeven, kunnen Mark & Hugo het immers ook niet helpen dat ze daarna de Kamer verkeerd hebben voorgelicht over veiligheidsmaatregelen. En dan wassen zij hun handen weer hygiënisch schoon van "een grof schandaal". Heel belangrijk in coronatijd! Maar voor de minister op de bloemschoenen wordt het uitkijken geblazen dat de minister op de kickbokspatta's hem niet alsnog van de mat veegt vóór maart 2021. (Of Pieter Omtzigt, maar die is eerst nog even de premier van Malta aan het opruimen.)

Wat die mondkapjes, het RIVM en het ministerie van VWS betreft: er komt nog meer aan in dit dossier: "Het is een ingewikkeld semantisch spel aan het worden, maar wij blijven zuiver naar de feiten kijken. En naar de onderbouwing van adviezen, of in dit geval eerder het gebrek daaraan. En naar de inconsistenties. Vanavond meer in Nieuwsuur."

We zeiden het toch Nieuwsuur zei het toch maanden geleden al

Richtlijnenramp in de ouderenzorg, zo noemden we dat in juli al. En nu is het bevestigd, door dezelfde journalisten die het in juli al zeiden: Het RIVM heeft een belangrijk advies over mondmaskers in de ouderenzorg stilzwijgend ingetrokken. Dat blijkt na vragen van Nieuwsuur. De bewering van het ministerie van Volksgezondheid dat de richtlijnen alleen maar gebaseerd waren op medisch advies en veiligheid klopt niet. Schaarste speelde wel degelijk een rol. Het is bijna geen topic waard, want we wisten al máánden dat het RIVM-advies dat mondkapjes in de kwetsbare / ouderenzorg niet nodig waren, een door tekorten geforceerde leugen waren. En nou ja, de GOH van deze dag is dus: dat klopt. Het was een door tekorten geforceerde leugen. En omdat we dat al wisten, springen we maar meteen naar de vervolgvraag: Gaat Hugo de Jonge, de politiek verantwoordelijke leugenaar van dienst, zijn eigen verkiezingen in maart 2021 nog wel meemaken? En, bonusvraag, begint de parlementaire enquête naar het coronacrisismismanagement tussen de 17e en de 18e golf en hoe laat zijn de kroegen dan dicht?

JA WAT IS HET NOU

Regeltjesmoe, we zijn het. Er is helemaal niemand die ons de zin of onzin van die mondkapjes kan uitleggen want iedereen lult maar wat raak. Tot maandag bent u in Amsterdam en Rotterdam nog de sjaak als u het wáágt zonder mondkapje in bepaalde gebieden rond te banjeren, en dan krijgt u ook nog boetes enzo, en vanaf dinsdag is het virus weg en dan maakt het allemaal geen zak meer uit. Mondkapje heeft geen zin bij mensen met klachten, mondkapje heeft wel zin bij iedereen wiens naam begint met de letter Ferd, op de pont moet je wel een mondkapje maar op de boot niet, volgens Van Dissel en Gommers helpt een mondkapje niks maar volgens die en die van die en die universiteit is een mondkapje wél effectief en volgens die en die van die andere universiteit is alleen zo'n stofmasker effectief EN IEDEREEN DOET EN ROEPT MAAR WAT. Bent u of kent u iemand die een boete heeft gekregen in zo'n Amsterdamse of Rotterdamse coronucleaire exclusiezone, betaal die boete maar gewoon eens lekker niet. Kijken wat er gebeurt.

Hey. We’re (not) going to Ibiza!

Mondkapjes zijn superstom en maar matig van nut maarrr in een luchtdichte aluminium tube is het niet onlogisch dat die dingen zijn verplicht. Als je jezelf toch al op moet sluiten in de hel die andere toeristenmensen heet moet opsluiten, kan dat er ook nog wel bij. Maar ja, dan zit er dus één zo’n (Schotse) all-inclusive-boeker tussen die van mening is dat zijn bierbuffet aan boord al begint, en met een smoelbeschermer op de muil krijg je geen stuk in je kraag. Dus hup. shirt uit, kapje af en tanken maar. Bij aankomst op Ibiza zijn twee amokmakers in quarantaine geplaatst. In een politiecel, welteverstaan... (via)