Deze obsessie met een gebaar eindigt in een gebrek aan daadkracht

Als bewindspersonen zich op zulke futiliteiten elkaar exact zouden napraten, wordt het heel eng. Je zou dan twijfelen of ze zelfstandig nadenken en een visie vormen. De oppositie wil hier een mate van overeenstemming die je alleen ziet in theocratieën, dictaturen en eenpartijstaten. Soms zijn landen alle drie, praten duizenden mensen met dezelfde mond; ze praten in doodsangst de dictator na.

De oppositie wil liever nieuwe verkiezingen, een jaar campagne voeren en een jaar formeren, dan de discussie aangaan over woningnood, personeelstekorten, wachtlijsten, verkeersinfarcten en onze verslaving aan buitenlandse toeleveranciers voor energie en grondstoffen. Het lijkt wel alsof politici niet hebben gehoord van Supply Chain Management (SCM) of Enterprise Resource Planning (ERP).

Bij Kopen zonder Kijken wordt een Amsterdams stelletje verguisd omdat ze in Amsterdam willen wonen. Het zijn paupers, ze kunnen geen miljoenen ophoesten voor een grachtenpandje. Als leerkracht, loodgieter of verpleegster verdien je te weinig om in Amsterdam te wonen. Ga er maar buiten wonen! Amsterdam wordt voor oud geld, expats en migranten met een beschermde status.

Wat een erfenis

Wij hebben altijd (nou ja, afgelopen weekend, red.) geleerd dat je het uitdelen van lintjes niet politiek moet maken. Daarom debatteerde de Tweede Kamer gisteren een uiterst vermakelijk halfuur over het uitdelen van lintjes, en debatteert de Tweede Kamer vandaag nog uitgebreider over het uitdelen van lintjes. De hele Tweede Kamer? Nee, Dilan Yesilgöz, Caroline van de Plas en Pieter Omtzigt zijn er niet bij, die willen namelijk de illusie wekken dat ze iets beters te doen hebben (langsgaan in Kiev/klaverjassen/een initiatiefnota opstellen over staatsleningen door particulieren ) dan live toe te kijken hoe Timmerfrans, Jetten, Bikker en Bontenbal Marjolein Faber door de mangel stempelmachine halen en daarna uit te leggen waarom ze een motie van wantrouwen waar ze het volledig mee eens zijn (waarschijnlijk) toch niet steunen. Geert Wilders is er ook niet, die is namelijk druk aan het twitteren dat Marjolein Faber in haar briefje haar gedrag in het vragenuurtje wél betreurde, maar er geen excuses voor aanbood. 

Je zou het de opportunistische oppositie kwalijk kunnen nemen dat ze met al dit gelazer over een niet-politieke kwestie het kabinet van zijn belangrijke werk houden, maar ja, het kabinet doet al negen maanden niets bijna niets. Ook Dick Schoof is er niet trouwens, het debat gaat immers over de eenheid van kabinetsbeleid en we zijn er inmiddels wel achter dat Dick Schoof daar helemaal niks over te zeggen heeft. Dat betekent wel dat we zo ongetwijfeld beginnen met allerlei procedureel gestempel over de afwezigheid van de premier. Dus WIE IS HIER NOU DE STEMPELMACHINE, GIJ OF IK? Livestream na de breek.
UPDATE: Uiteraard chaos. Oppositie wil Schoof in Kamer, coalitie zegt zachtjes 'geen steun', Timmerfrans vraagt hoofdelijke stemming aan. Nu schorsing tot er hoofdelijke stemming komt (rond half 2) óf totdat Schoof alsnog komt.
UPDATE 11u18: Goh. Schoof komt tóch naar het debat
UPDATE: Debat nu echt begonnen, hierrr kijken & commenten

1 april! Iedereen krijgt een lintje!

Vraagje: hebben we niks beters te doen dan debatteren over mensen die zijn genomineerd voor een lintje, gewoon een lintje krijgen en nog een paginagrote advertentie in de kranten erbij? Antwoord: nee natuurlijk niet! Mirjam Bikker, het vleesgeworden lintje van de ChristenUnie, heeft Kamervragen gesteld over de weigering van Marjolein Faber om de nominatie van vijf lintjes voor vrijwilligers die asielzoekers hebben geholpen goed te keuren. Want je moet lintjes nooit politiek maken, behalve als iemand anders lintjes politiek maakt, dan hoort het juist bij politiek om dat politiek maken politiek te maken, zodat de politiek zich politiek uit kan spreken tegen het politiek maken van lintjes. En om te wrijven in de vlek die deze coalitie nog altijd/weer/steeds/de hele tijd is, natuurlijk. Livestream na de breek. Terugkijken hieronder
INSTANT UPDATE: CDA dreigt met motie van wantrouwen
UPDATE: Kwartiertje bezig, Faber blijft 'als ik niet wil tekenen, dan teken ik niet, ik ben geen stempelmachine' zeggen, biedt geen excuses aan, Jesse Klaver wil vanavond (!) debat met Faber & Schoof samen
UPDATE: Ook coalitiepartijen BBB, NSC en VVD tonen irritatie met minister Faber. De PVV vindt daarentegen juist dat de minister het goed doet. 
UPDATE: Klaarrr. Oppositie wil vanavond debat, metinclusief stemming over motie van wantrouwen. Zometeen (15u11, kan ietsje later worden) regeling van werkzaamheden.
UPDATE: Staatssecretaris Coenradie (schijnt officieel namens de PVV in het kabinet te zitten, red.) zegt nu dat zij wél gewoon getekend zou hebben
UPDATE: Comments closed, hierrr verder

Wel heel dapper

De Vereniging Nederlandse Organisaties Vrijwilligerswerk, VluchtelingenWerk Nederland en Goede Doelen Nederland hebben een paginagroot schouderklopje aan zichzelf in hun favoriete kranten (Volkskrant en NRC) geplaatst als reactie op de zaadactie van Marjolein Faber om vrijwilligers in de asielketen geen lintje te geven. Nu is zo'n clubje als VluchtelingenWerk inzake Faber niet geheel onbevooroordeeld. Het hangt hulpeloos aan de subsidietiet van de overheid (dat noemen ze zelf: 'een subsidierelatie') en Faber heeft eerder geprobeerd die subsidie af te bouwen: van 34 miljoen per jaar naar 13 miljoen per jaar. Daar stak de rechter uiteindelijk een stokje voor. Dus waarom dan niet een beetje subsidie van Fabers eigen ministerie aanwenden voor een paginagrote advertentie tégen Faber: een 1/1 advertentie in een weekeditie van NRC kost minimaal € 31.400 en een 1/1 in de Volkskrant kost minimaal € 25.382,40. EN WIE GAAT DIT GETRUT ALLEMAAL BETALEN? Nou ja, u dus.

NU. DOORPAKKEN. FABER. LEF. PVV. WIJ. ZIJN. DE. VIJFENDERTIG. PROCENT.

Aan de ene kant kun je dus zeggen: 57% van de Nederlanders (waaronder ALLE burgemeesters, ALLE Commissarissen van de Koning, ALLE Ton F. van Dijken en ALLE 69-jarigen vrouwen die Truus heten en acht jaar geleden een lintje kregen voor hun vrijwilligerswerk bij het COA van Nederland) wil dat die vijf mensen een lintje krijgen, dat is een meerderheid. Aan de andere kant is er dus 35% van het Hart van Nederland panel ('Die mevrouw kan niet wachten tot 2025, die mevrouw heeft NU een lintje nodig') die Marjolein Faber de COA-blockster steunt in haar Strijd Tegen De Lintjes, en dat laat toch maar weer zien hoe DIEP VERDEELD dit land is. Wij zijn geen Josse de Voogd, goddank niet, één Josse de Voogd is meer dan genoeg, niet dat er met die ene Josse de Voogd iets mis is trouwens, prima gast, doorgaan, vooral doorgaan, maar goed, maar als wij wel Josse de Voogd waren zouden we onmiddellijk langs alle voortuintjes van Nederland gaan lopen om aan te wijzen waar alle COA-lintjeshaters van Nederland ('volledige betegeling, levensecht standbeeld van Dion Graus, Boeddha-poster') wonen en waar juist niet ('fietsenrek, boekenkast zichtbaar van buiten, man in deuropening die glimlachend op je afkomt, zich voorstelt als Opa Frans en vraagt of je er eigenlijk al eens over nagedacht hebt om politiek actief te worden') om nog maar eens te concluderen hoe DIEP VERDEELD dit land is. Een lintje voor degene die ons weer samen kan brengen.
UPDATE Schoof en Uitermark negeren de wil van 35% van HET VOLK, gaan toch lintjes uitdelen