Wie is hier nou links

Dat kon je zien aankomen. D66 en PvdA huilen vandaag krokodillentranen over de voorgenomen verhoging van de BTW in het hoofdlijnenakkoord en doen, samen met de subsidiesponzenlobby, alsof hiermee de gewone man in de portemonnee wordt gepakt. Terwijl: de BTW-verhoging is helemaal geen BTW-verhoging, maar een afschaffing van (een deel van) een BTW-verlaging. Een afschaffing bovendien die vooral in de portemonnee gevoeld wordt door mensen die geld uitgeven aan hotels, boeken, kranten, sportwedstrijden, festivals, de sportschool en Premium Lidmaatschappen van GeenStijl, oftewel mensen met genoeg geld voor hotels, boeken, kranten, sportwedstrijden, festivals, de sportschool en Premium Lidmaatschappen van GeenStijl. Dat zegt niet alleen onze onderbuik, maar dat blijkt ook gewoon uit dit rapport van Dialogic in opdracht van (toen nog) staatssecretaris Van Rij. 

En juist voor de mensen zonder genoeg geld voor hotels, boeken, kranten, sportwedstrijden, festivals, de sportschool en Premium Lidmaatschappen van GeenStijl zijn de lastenverlichtingen en inkomensmaatregelen die tegenover de btw-verhoging staan goed nieuws. Uit de nieuwste raming van het CPB blijkt namelijk dat juist de lage inkomens er volgend jaar het meest op vooruitgaan in koopkracht. Sterker nog, voor mensen met een uitkering wordt 2025 helemaal een feest. Wij dachten dat ze bij D66 de PvdA nivelleren een feestje vonden, maar als er even populistisch gescoord kan worden bij de échte achterban (mensen met genoeg geld die onder het mom van betrokkenheid bij de wereld links stemmen maar al 23 jaar geen gewone arbeider in het wild hebben gezien) gaat het ineens allemaal om een "boete op lezen en sporten". Ja kom nou. Lezen kan gewoon in de bibliotheek (als die niet door een PvdA-wethouder is wegbezuinigd) en als je wilt sporten dan ren je gewoon buiten een rondje of koop je een voetbal, waar je nu ook al 21% btw over betaalt. Trap er niet in!
UPDATE 30 augustus: Het eerste rapport is niet van het CPB maar van Dialogic, dat is aangepast

Wie zich niet gehoord voelt, stemt anders

Vanaf onze kamer tot en met de buitenlandse pers buitelt men over elkaar heen hoe rechts de nieuwe coalitie genoemd mag worden. Men vergeet dat 70% van de Europeanen vindt dat er te veel immigratie is. Worden de Europese verkiezingen van 6 juni ook radicaal of extreem? Sowieso maakt deze eendimensionale rechtslinksprojectie een inhoudsloze karikatuur van onze complexe politiek.

Leg maar uit aan iemand die al dertien jaar op de wachtlijst staat voor een sociale huurwoning dat er geen asielcrisis is. Leg deze criminaliteitscijfers maar uit. Leg het uit aan de winkeliers of bewoners in Ter Apel. Leg dat maar uit aan de moeder van een paar kinderen waarom ze geen huisarts meer krijgt. Leg uit waarom het dichtstbevolkte land van de Europese Unie geen uitzondering nodig heeft.

Migratiedeskundigen vrezen een race to the bottom. Ze snappen niet dat die race al begon met oude ontwerpfouten van de EU zoals het loslaten van het Dublin-criterium of vrij verkeer van personen. Een lidstaat dat bovengemiddeld goed voor kansarmen zorgt, krijgt net zolang extra migranten totdat dit barmhartige land bezwijkt. Migranten kunnen immers zichzelf informeren, vergelijken en kiezen.

De verschillen binnen de EU zijn enorm. België vangt bijvoorbeeld alleenstaande mannen niet meer op, wij wel. Hoe hard de linkse kerk ook schreeuwt dat een nieuw asielbeleid nooit kan, het is al decennialang de status quo over de grens. Wij gaven statushouders voorrang op sociale huurwoningen, Duitsland bouwt tentenkampen en Frankrijk sloopt tentjes in ruil voor een plekje onder de brug.

Historicus Martin Harlaar (Amsterdam, 1956) publiceerde Het gender-experiment. Hoe maakbaar is onze identiteit als M/V/X? en Ben ik wel woke genoeg? Een ontdekkingstocht door het land der Social Justice Warriors.

Het Gender-experiment (2024) is het derde boek dat verschijnt in het kader van het Grote Vragen-project. De centrale gedachte in dit project is om mensen met verschillende meningen over een bepaald thema bij elkaar te brengen. Dat klinkt misschien braaf, maar het is in deze brave tijden vooral moedig, om voor je mening uit te komen en de intellectuele confrontatie met andersdenkenden aan te gaan.

In De getemde mens (2021) stond de vraag centraal waar onze moraal vandaan komt. In Ben ik wel woke genoeg (2022) gaven zevenentwintig academici uit de Verenigde Staten en Europa antwoord op de vraag of het vrije woord en de wetenschappelijke methode onder druk stonden ten gevolge van het woke-activisme. Het Gender-experiment is een direct uitvloeisel van Ben ik wel woke genoeg?

Harlaar: “Ik vroeg mij af of ik wel ‘woke’ genoeg was, toen ik in april 2021 las dat de American Humanist Association (AHA) Richard Dawkins zijn eretitel Humanist van het Jaar 1996 had ontnomen. Dawkins zou uitspraken hebben gedaan die gemarginaliseerde groepen vernederen. Als linkshumanist stuit het mij vanzelfsprekend tegen de borst als gemarginaliseerde groepen vernederd worden. Ik had dat niet achter Dawkins gezocht. De druppel zou deze uitspraak van Dawkins zijn geweest:

Some men choose to identify as women, and some women choose to identify as men. You will be vilified if you deny that they literally are what they identify as.

Ik begreep na twee keer lezen nog niet helemaal wat deze uitspraak zo abject maakte en wist dat het daarom moest liggen aan mijn gebrekkige ‘wokeness’. Beschaamd en op zoek naar meer helderheid surfte ik naar de site van de AHA:

Regrettably, Richard Dawkins has over the past several years accumulated a history of making statements that use the guise of scientific discourse to demean marginalized groups, an approach antithetical to humanist values. His latest statement implies that the identities of transgender individuals are fraudulent, while also simultaneously attacking Black identity as one that can be assumed when convenient. His subsequent attempts at clarification are inadequate and convey neither sensitivity nor sincerity. Consequently, the AHA Board has concluded that Richard Dawkins is no longer deserving of being honored by the AHA, and has voted to withdraw, effective immediately, the 1996 Humanist of the Year award.”

Tjeempie hoe lang duurt dit verwerkingsproces?

Slecht nieuws voor Rechts Nederland: het spel is uit. De volgende verkiezingen gaan gewonnen worden door Links, dat nu eindelijk een winnende strategie heeft gevonden. NRC-columnist Carolina Trujillo is er namelijk achter gekomen dat linkse politici altijd de waarheid spreken, terwijl rechtse politici ("fout rechts") keihard liegen en allemaal dingen beloven die ze helemaal niet waar kunnen maken. Maar omdat de kiezer achterlijk is en die beloftes gelooft, wint Rechts steeds de verkiezingen. Maar... wat nu... als linkse politici ook gaan liegen en dingen beloven die ze niet waar kunnen maken? Ha! Dan gaan de kiezers juist weer Links stemmen natuurlijk. Een waterdicht plan. Op dit moment is er koortsachtig overleg tussen PVV, JA21, BVNL en Groep Hilbrand Nawijn over een Masterplan dat er voor moet zorgen dat Frans Timmermans deze column niet leest. Betere ideeën dan Wybren van Haga naar Maastricht laten fietsen met een stapel videobanden van opgenomen afleveringen Bassie & Adriaan om hem af te leiden hebben ze niet, maar misschien kunt u iets bedenken. De tijd dringt.

Nu de PvdA opnieuw aan het flirten is met de islam en opnieuw het Paard van Troje binnensleept - alsof het politbureau de hele toestand rond Tunahan Kuzu en Selçuk Öztürk vergeten is - leek het mij goed om Carel Brendel te benaderen. Zijn bestseller Het Verraad van Links uit 2007  gaat over de socialistische beweging en de vrijheid van godsdienst.

Een samenvatting: Vooral de PvdA van Wouter Bos verkeert in een crisis. Ze neemt geen stelling tegen de intolerante aspecten van de islam, en weet zich geen raad met de opkomst van Geert Wilders. _Het Verraad van Links l_evert een historische analyse en draagt tevens oplossingen aan. Het boek beschrijft hoe de eerste socialisten in Nederland moesten opboksen tegen de behoudzucht van de kerken. Voor Ferdinand Domela Nieuwenhuis, Henri Polak en Pieter Jelles Troelstra was de strijd voor vooruitgang ook een gevecht tegen de conservatieve denkbeelden van religieuze leiders. Zij legden het fundament voor een geslaagde emancipatie van hun achterban. Met de massale immigratie uit islamitische landen is links de weg kwijtgeraakt. Uit angst voor racisme schrikt het van kritiek op de multiculturele samenleving. De boerka - symbool voor de onderdrukking van miljoenen vrouwen - moet kunnen, vond minister Ella Vogelaar. Links is blind voor de opkomst van een radicale en orthodoxe islam. Het pleegt verraad aan oeroude principes, zoals de vrijheid van meningsuiting, de emancipatie van vrouwen en homo's, en de scheiding van kerk en staat. Het Verraad van Links roept progressief Nederland op de strijd tegen godsdienstdwang opnieuw op te nemen.

Tevens StamCafé

Weet u wie ook niet in de regering komt? Wilders. Want daar is de VVD een te benepen kleingeestig leugenachtig clubje voor. Een normaal mens zou onderhand zeggen, stem daar dan ook niet op. Maar goed, als een stel ongestelde hermelijnen met slappe knieën, denkt u elke keer dat ze nu echt gaan doen wat ze beloven en hup daar gaat het rode potlood alweer. U kunt er wel over klagen, maar u doet het zelf. Lekker gecalculeerd, pik!

Ruud Koopmans. Die kent u nog van deze Arthur van Amerongen en zijn reeks Europese Patriotten. Koopmans is hoogleraar te Berlijn aan de Von Humboldtuniversiteit (en die kent u weer van Robert Koch, Max Planck en Albert Einstein) en De Prof mag e i n d e l i j k met de Azijnbode praten over zijn waarheidalskoe-boek De Asielloterij (verschijningsdatum begin mei 2023). Ziet u vandaag mensen met een verdwaasde blik in de trein zitten, of ergens ter hoogte van Heerhugowaard, Houten of Brandevoort woest op hun stuur van hun elektrische Kia Niro beuken? Dat zijn Volkskrant-abonnees aka blanke slavendrijvers die vandaag het interview met Ruud Koopmans gelezen hebben. EN DAT ZOU U OOK MOETEN DOEN. Wegens spijker/kop, over heel veel eric- alsook inheemse vanderburgers.

Eens

"U schrijft dat kiezers links vooral nog associëren met meer migranten en meer windmolens, wat bedoelt u daarmee?"
"Met het huidige klimaatbeleid alsook bij migratie zijn het juist de mensen die het minste hebben die de hardste klappen krijgen. Daar is niets links aan. Maar het is niet dit alleen. Links staat er vooral zo slecht voor omdat er geen ideeënstrijd meer is. Onder Mark Rutte is alles zogenaamd ge-ont-ideologiseerd. En daar is links deels in mee gegaan. Tijdens de laatste formatie zei informateur Mariëtte Hamer dat de inhoudelijke verschillen tussen GroenLinks, PvdA, ChristenUnie, CDA, D66 en VVD klein waren. Mensen zien geen alternatief meer. Wij horen in de wijken: we kunnen wel op een linkse partij stemmen, maar uiteindelijk trekken wij toch aan het kortste eind. Crisis of geen crisis. Dát is waarom links er zo slecht voor staat."

Zo. Dan horen jullie het ook eens van een ander - dixit Lilian Marijniszedong in het AD. We zullen het even iets anders formuleren. Want er zijn genoeg mensen die wel (gematigd) links zouden willen stemmen, maar dat simpelweg niet kunnen: ze voelen zich continu genegeerd, niet gezien en niet gehoord door het onhebbelijke elitaire grachtengordel-gerichte linkspopulisme waaraan zowel GroenLinks, als de PvdA als D66 aan lijdt. Ideologie op links is zo dood als het bier van Ad Melkert (ook sinds dat moment) en dáárom zijn de PvdA'ers van toen de PVV'ers van nu en dáárom stemmen ze in die arbeiderswijkjes van vroeger tegenwoordig allemaal kneiterrechts. Door de GroenLinksificatie van de PvdA, door de havermelkisering van GroenLinks en dan hebben we nog D66, de onhebbelijke grote zus die al jaren met een gekneusd schaambeen zit opgesloten op een genderneutrale plee terwijl ze met een megafoon dingen over anderen roept. Die sentimentele strijd tegen klimaatverandering waar álles voor moet wijken. Het opendeurenbeleid voor vluchtelingen. Het pamperbeleid voor de criminele variant ervan. Het knuffelen van de islam. Het wegzetten van mensen als racist, fascist of nog erger. En voor de 'gewone man' resten alleen de ge- en verboden. Verboden geld te verdienen, verboden te vliegen, verboden auto te rijden, verboden te stoken, verboden op een verjaardag te zeggen dat je bij Shell werkt, verboden te varen, verboden te dieselen, verboden autootje te rijden want zandhagedispadbekdier, verboden te wonen in een normaal huis als het groter dan 7m2 is en je niet in het Algemeen Dagblad komt met je SCHIJT Tiny House en vooral: verboden te lachen. Op links is het een grote humorloze klap kaders. Ja, betalen, dat mag je, voornamelijk aan de overheid. Dát is wat links is. En daarom is het zo dood als een pier.

UPDATE - Ja die kop van het topic was eerst effe wat krom - nu niet meer.

Toch niet too close to call

Die SS-knakker van de Volkskrant riep het al op de NPO. En nu is het zo ver. Na drie dagen tellen zijn ze eruit. De Zweden gaan het anders doen. De Zweedse PM heeft de VÅGSJÖN **in de ring gegooid. Magdalena Andersson: "It’s a thin majority, but it is a majority, so tomorrow I will therefore request my dismissal and prime minister and the responsibility for the process will pass to the Speaker and the Parliament,” (TheLocal.se). Rechts heeft nu 3 zetels meer, mede dankzij die vermaledijde Zweden-Democraten, die nu de tweede partij van het land zijn. Gefeliciteerd iedereen. Pippi Langkous MAG WEER GEWOON.

Het duurde dan misschien 6 jaar maar dan heb je 2024 ook volledig in de zak

Tuurlijk, (s)LINKS!!! begon dit al schoorvoetend toe te geven toen ze ineens moesten kiezen tussen cringe lord Elon Musk en The Golden Lion. Maar nu begint de weerstand definitief te verdwijnen. Bovenstaand bijvoorbeeld NBC News producer Manny Fidel met een heuse powerpoint-presentatie van 10 minuten over waarom Trump een komedie-genie is. En onderstaand bijvoorbeeld weer een tweet die gisteren viral ging (omdat het waar is). Enfin, de zwarte gemeenschap adoreert hem inmiddels ook over de hele linie openlijk. De Latijnen onder leiding van UFC's Jorge Masvidal - behalve die drie (netto) die zichzelf Latinx noemen - ook. En nu smelten de witte liberalen ook al. 

Kortom, 2024 is BINNEN. Wel extreem jammer dat die verachtelijke debielen uit de esthetisch-retorische onderklasse op rechts als Matt Gaetz, die ten diepste gestoorde Marjorie Taylor Greene en die vreselijke Lauren Boebert in Trumps kielzog dan ook een plekje aan tafel krijgen. Want Trump ziet enkel en alleen loyaliteit en is helaas blind voor de esthetische en retorische gebreken van z'n loyalisten. Trump is het enige leuke aan de Trump-beweging, en misschien DeSantis.