Een hoop betalen voor lef en trots

Heel erg gemeen dit. Het nieuwe kabinet krijgt drie nieuwe ministeries. Een minister van HOOP (Sophie Hermans), van LEF (Gidi Markuszower) en van TROTS (Mona Keijzer). En nu gaan die gemene journalisten van Nieuwsuur een beetje vragen wat dat de Nederlandse belastingbetaler allemaal gaat kosten. Wat is dat voor ondermijning? Zijn die journalisten niet hoopvol? Hebben ze geen lef? Zijn ze niet trots? Wat een zuur gedoe zeg. Okee. Een simpele naamsverandering van een ministerie kost dan misschien al drie tot vijf miljoen euro, maar wat maakt het nou uit dat drie nieuwe ministeries nog veel meer kosten? We krijgen er zoveel voor terug. En al onze geweldige bedrijven gaan dat betalen! Hoop! Lef! Trots!

Nee het heet geen X doe eens normaal man

Een zeer vrijgevig gebaar waarvan de uitvoering natuurlijk een geheel nieuwe afdeling behoeft, maar daar is zoals bij elke Twitter-zet van Elon ongetwijfeld enorm goed over nagedacht. Elon Musk kondigde vandaag aan: "If you were unfairly treated by your employer due to posting or liking something on this platform, we will fund your legal bill. No limit. Please let us know." En het is dan misschien een complete trendbreuk maar ditmaal zijn er nog onduidelijkheden over de precieze uitvoering. Bijvoorbeeld: wat nu als het een post of een like op een post betreft die Twitters eigen voorwaarden overtrad?

In ander nieuws kondigt Musk zojuist aan: "Zuck v Musk fight will be live-streamed on 𝕏. All proceeds will go to charity for veterans. " Als dat echt doorgaat wordt het een grappling match natuurlijk, geen MMA, en dat is helemaal prima.

Schijnt een lampje op een duister beleid

Mensen zijn geen nummers, maar als u ze wel zo bekijkt, komt u enkele opvallende details tegen als het om ons migratiebeleid gaat. Zo werkt onze verzorgingsstaat als een omgekeerde welvaartsmagneet: de succesvolle migranten die bijdragen aan de schatkist hebben de neiging weer te vertrekken, terwijl de migranten die juist geld kosten blijven plakken. Dat blijkt uit een rapport van onderzoeker Jan van de Beek die graag prijskaartjes op migratiedingen plakt. Iets dat de huidige politiek weigert te doen, waardoor we weten dat we weliswaar miljarden euro's aan binnenstromers kwijt zijn, maar niet hoeveel het de samenleving echt kost. Nu hadden we geen Van de Beek nodig om te beredeneren dat arbeidsmigranten uit Noord-Amerika vooral geld opleveren en asielmigranten uit Afrika voornamelijk een kostenpost zijn, maar het is fijn dat iemand het een keer met cijfers kan onderbouwen. Dat betekent uiteraard niet dat we op iedere migrant een kosten-batenanalyse moeten loslaten of dat we alleen nog financiële bijdragers moeten toelaten, maar het is wel fijn om de financiële gevolgen van beleid in kaart te brengen. Nu zullen de mag-ik-dan-bij-jou'ers stellen dat dit rapport geen officiële overheidsberekening is en daarom niet te vertrouwen, maar dat is natuurlijk het hele probleem. In een politieke wereld waarin vrijwel alles tot op de cent wordt berekend, begroot, nagerekend en aanbesteed is het asielbeleid plots de uitzondering waarin "de waarde van mensen niet in geld is uit te drukken". Het migratiedebat is een brede discussie, maar die valt alleen te voeren als alle details op tafel liggen. Tot die tijd doen we maar wat en ontdekken we de prijs pas als achteraf de rekening geserveerd wordt.

Doe met de informatie wat u wil

Asielmigratie: het mag wat kosten, maar we mogen het vooral niet over de kosten hebben. Maar als we deze kop-in-het-zand-tactiek even negeren blijkt het jaarlijks binnenhalen van 20.000 apothekers en kermisbezoekers een rekening van zo'n 24 miljard euro per jaar achter te laten. Dat blijkt uit onderzoek in vlak-voor-de-verkiezingen-opdracht van JA21 waarin demograaf Jan van de Beek de kosten berekende over de hele levensloop van asielmigranten in Nederland. De overheid verklapte al dat de opvang zo'n 27.900 euro per persoon per jaar kost, maar in dit onderzoek zijn ook de kosten na de opvang meegenomen: van uitkering tot AOW en van opleidingen tot extra belastinginkomsten. Alles bij elkaar slaat die ongeremde asielinstroom (die we gewoon instroom noemen, red.) een flinke deuk in de begroting. Geld dat we niet kunnen uitgeven aan weggebeefde Groningers, Amsterdamse festivalterreinen of de verbouwing van het Binnenhof, maar wel verdwijnt in de zakken van Duitse witgoedfabrikanten en Estse cruiserederijen. 24 miljard euro per jaar omdat Rutte al meer dan een decennium preekt voor een strenger asielbeleid, maar nooit komt tot een strenger asielbeleid. 24 miljard euro omdat die instroomkraan op standje +700 blijft staan en niemand die durft dicht te draaien. 24 miljard euro. Ieder jaar weer.

kijk hier wanneer u naar de voedselbank moet

Allemaal leuk & aardig die lui die 200K verdienen en die nu al twee dagen lullen over uw energierekening, maar wat u echt wilt weten is natuurlijk WAT KOST MIJ DAT PERSOONLIJK IN DE PORTEMONNEE AL DAT STOMME GEZEIK IN DAT SMERIGE CORRUPTE KUDTOEKRAINE? Welnu gas- en stroomverbruik invullen bij de VOLKSKRANT ****et voila. Dat wordt met pakjesavond 1 pepernoot pp & 1 knakworst (per huishouden) met kerst. D66 bedankt. Enfin, kijkt u naar het staartje van de APB2022, met straks zonder Mark Rutte want die vliegt (!) vannacht naar New York, want de Russen komen.

Gamify the recession!

Een soort Kijken Zonder Kopen maar dan anders edoch even erg. De gamificatie (ja NL woord) van het leed van de slachtoffers van Greta, Jetten en Timmermans. Een spelletje met de grootste verliezers van deze tijd; geheel modaal Nederland en iedereen daaronder. Tuurlijk, nu alleen nog in het VK, maar dat was Love Island eerst ook. Kortom, binnenkort geven Ron Boszhard en Peter Jan Rens een draai aan het Rad van Vattenfal en wie weet wordt uw leven wel met een maand verlengd.

Even het CBS-invulsjabloon erbij pakken hoor

Nou mensen alles wordt duurder, niks wordt goedkoper, we hadden het vorige week allemaal al, maar die sadisten van het CBS vinden het leuk mensen dubbel en dwars te laten verzuipen in een zee van zwart zaad. Dit is dus een mooi moment het CBS-INVULSJABLOON erbij te pakken. Mark Rutte bedankt!

Consumenten betaalden in [maand] [jaar] gemiddeld ruim [hoog getal] procent meer voor voedingsmiddelen dan een jaar eerder. De prijsstijging van voedingsmiddelen was daarmee [hoger/lager] dan de algemene prijsstijging van goederen en diensten van [getal] procent. Dit meldt het CBS op basis van een nadere analyse van de consumentenprijsindex.

Het komt niet vaak voor dat de prijzen van voedingsmiddelen zo sterk stijgen. De laatste keer dat de prijzen over een heel jaar gemiddeld met meer dan [hoog getal] procent stegen was in [jaar]. In 2001 was de prijsstijging eveneens hoog, maar wel iets lager dan in [ maand&jaar uit alinea 1 ]. Geen enkele categorie voedingsmiddelen daalde in [jaar] in prijs.

[Grafiek]

[Producten] spanden de kroon met een prijsstijging van ruim [ongelooflijk hoog getal] procent. Een [product] kostte in [maand] [jaar] ruim [hoog getal] procent meer dan een jaar eerder. [Product] steeg [bizar hoog getal] procent in prijs. Een gemiddelde consument geeft ruim [hoog getal] keer zoveel uit aan [producten].

[Cirkeldiagram]

[Producten] werden eveneens duurder. Met ruim [hoog getal] procent was de prijsstijging de hoogste na [jaar]. Een gemiddelde consument besteedt gemiddeld circa [bijna alles] procent van zijn uitgaven aan voeding. De rest gaat op aan peut en bier. Einde.

Extra rekening van 300 tot 400 miljoen euro per jaar

We zouden graag verbaasd of geschokt doen over het nieuws in de T. vandaag, maar het lukt ons niet meer. Dit is exact wat we verwachten van een asielbeleid dat al jaren meer asielzoekers en kosten oplevert dan begroot. Dus we kijken er niet meer van op dat Rutte in de begroting bijzonder naïef rekening hield met een lachwekkend lage bezetting bij het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers van 19.500 potentiële medelanders en dat dit aantal de komende jaren zelfs zou afnemen naar 17.000 personen. Schattig, maar wij houden wekelijks de cijfers bij en weten dus dat dit compleet los staat van de keiharde realiteit waarin liefst 42.000 opvangplekken nodig zijn. Dat is nogal een verschil en daardoor zijn we honderden miljoenen euro's extra kwijt aan het opkopen van boerderijen en lopen de asielkosten deze kabinetsperiode op tot meer dan een miljard euro. Een miljard! Een miljard euro die we niet kunnen besteden aan de nuttige dingen in dit land, omdat zelfs Zeesluis IJmuiden verbleekt bij het formaat van de asielsluizen die al jaren vol open staan. En zolang het kabinet die kraan niet dichtdraait, betalen we met z'n allen de rekening.

Daar kun je 10% van het klimaat mee redden!

Niet alleen de friet en de energie zijn vorig jaar duurder geworden, ook de zorg. In totaal kostte die in Nederland volgens de 'brede definitie' (die echt wel heel erg breed is, red.) een dikke vette 100 miljard. 100 miljard gek. Dat is 5805 euro per persoon. Weet u wel hoeveel pakjes sigaretten je daarvoor kunt kopen? Zonde geld dus eigenlijk. De uitgaven voor kinderopvang stegen met maar liefst 10 procent (het TU Eindhoven effect) en we kunnen een bloemetje naar Syrië sturen want vanwege de verminderde asielinstroom daalden de kosten van 'maatschappelijke opvang' met maar liefst 14,5 procent. En nu maar hopen dat er dit jaar genoeg geld overblijft om aan lager wal geraakte GroenLinks-wethouders er weer bovenop te helpen.

Aap uit RVD-voorlichtersspinnende mouw: die ontkenning van het feit dat Koning Willy aandelen Koninklijke Olie heeft is natuurlijk om voor te sorteren op DIT BEMMENDE rapport van het Republikeins Genootschap.

Die hebben namelijk uitgevogeld dat Willy en de rest van zijn op burgers spugende uitvretersfamilie ons jaarlijks de lieve som gelds van 350 miljoen europese eenheidsmunten kost. 350 miljoen euro die ook uitgegeven hadden kunnen worden aan zorg, politie en onderwijs het afschaffen van de dividendbelasting! 

Hoofdrapportschrijver alsook hoofdrepublikein René Zwaap maakt vakkundig gehakt van de suggestie dat het koningshuis ons ieder jaar ongeveer 40 miljoen euro kost. Want in de officiële stukken worden bijvoorbeeld de geheel verzorgde weekendjes New York voor marathonrennende prinsjes, een Aparte Prins Watermanagement Unit bij Rijkswaterstaat en de Máxima Gezellige Gespreksonderwerpen Brigade niet meegerekend. Als je dat, zoals Zwaap doet, wel meetelt kom je met conservatieve sommetjes op een bedrag van rond de 150 miljoen, dus meer dan drie keer zoveel. 

En dan is er nog het meest controversiële deel van zijn rapport. Zwaap rekent namelijk voor dat de Oranjes waarschijnlijk zo'n 12 miljard aan vermogen hebben. Dat vermogen is weggestopt in stichtingen, dus strikt genomen kan het best kloppen dat WimLex zelf geen aandelen Shell heeft. Maar dat is net zoiets als zeggen dat je op 3 april niemand hebt vermoord. Het zegt niets over al die andere dagen. En Zwaap denkt dus dat die stichtingen wel degelijk aanzienlijke aandelenportefeuilles hebben. Terwijl Willem-Alexander inmiddels wel belasting betaalt (en daar verdomd schimmig over doet) over zijn privévermogen, hoeft dat over het vermogen in die stichtingen niet. Sowieso zijn er allerlei belastingvrijstellingen voor de Oranjes nog steeds van kracht (dankzij de hermelijnenlikkers van D66). En als dat bedrag klopt, dan lopen we dus ieder jaar 192 miljoen euro (€192.000.000,00) aan vermogensbelasting mis. En zo komen we aan die 350 miljoen per jaar. 

Linksom of rechtsom, het is een fantastisch gezelligheidsspel zo'n monarchie, maar in Nederland Ons Land is het wel normaal dat we vragen wat dat allemaal wel niet kost. En is het niet normaal dat daar nog altijd zo schimmig over wordt gedaan. Het gaat er niet eens om wat de Koning persoonlijk allemaal voor aandelen heeft. We willen gewoon meer weten over het vermogen van het Koninklijk Huis. En daar hebben we recht op.