“Het leven is kut bij verstek”, aldus een nuchtere inzender. Is wel zo.

'How dare you', de vraag die Greta ons stelde. 'People are dying'. De kwaaie blik, de trillende emotie. Het is moeilijk er de vinger achter te krijgen waarom Greta zoveel weerzin oproept. Voor velen is het duidelijk: het is gewoon een vreselijk kind. Maar waaróm... Het is makkelijker de mensen te begrijpen die deze puber op handen dragen. Zij hebben in elk geval de boodschap van een beter klimaat en het redden van het universum als argument. Nouja, de planeet in elk geval.

Wat in de hele discussie mist, wereldwijd, is een nuchtere analyse van de positie van Thunberg. Die is er namelijk één van de omstander die de hulpdiensten lastig valt omdat die niet snel genoeg handelen naar haar zin. Kijk, 15 duizend jaar geleden zat je rond een vuur en dan kwam er een troep wolven en die vraten je op. Of je kreeg een of andere infectie en dan kreeg je allerlei zweren en dan rotte je arm er af en dan ging je alsnog dood op je vijftiende. Of je vroor gewoon dood. Of je hongerde uit omdat het klimaat dat jaar niet mee zat.

Dan 15 duizend jaar later. Onze gezondheidszorg. De huizen waarin wij leven. Onze wetenschap. Onze kleding. Onze kunst. Dat is allemaal het gevolg van een ontwikkeling. Die ontwikkeling heet beschaving. Beschaving is niet ideaal maar het heeft ons gebracht tot waar we zijn. Beschaving gaat met kosten gepaard. Veel in laboratoria en fabrieken gesleten levens. Veel bloed, ook. Eindeloos veel mensen in kantoren die elke dag maar weer de boel aan de gang houden en vooruit duwen. En die naar die kantoren heen gaan in hun Opel Astra, ja.

Vindt u dat in Nederland maatregelen moeten genomen worden tegen de uitstoot van stikstof?

Gefeliciteerd allemaal! U bent er ruimschoots tweederde van overtuigd dat er nu eindelijk iets gedaan moet worden aan dat gemene Stikstofmonster dat Nederland in een Houdgreep des Doods houdt, waardoor heel de economie stilstaat, iedereen in de file komt, nog thuiswoont omdat er geen huis meer gebouwd wordt en bouwvakkers werkloos thuiszitten. Op de Maurice De Hondvraag: Vindt u dat in Nederland maatregelen moeten genomen worden tegen de uitstoot van stikstof? Zegt 67% heel verstandig JA. Waarvoor hulde. En dan nu het echt goede nieuws. DAT DOEN WE AL. Het gaat heel goed in Nederland met de reductie, op Rotterdam na - (dat is trouwens Ebru Umar, die alweer aan het verbouwen is - red). Okee, kunnen we nu door met de BV Nederland? Dank.

Remkes vergat in zijn verhaal wel twee heilige huisjes. We kregen er in 2018 ruim honderdduizend vervuilers bij.

Het grootste probleem van het klimaatdebat is dat er geen argumenten meer worden uitgewisseld. Oprechte kritiek wordt verward met volledige ontkenning. De emotie van een puber is leidend, zoals wederom succesvol was voorspeld in The Simpsons.

De meest effectieve en betaalbare maatregel is wereldwijd bomen planten. Die methode is helaas niet sexy genoeg, niet draconisch genoeg om op een protestbordje te landen. Brazilië weigerde een fooitje om haar bosbranden te bestrijden, ze zien liever dat we hier ook een bos aanleggen. De longen van de aarde staan in brand, worden illegaal gekapt en nooit vervangen of hersteld.

De discussie gaat soms om zinloze punten. Of deze klimaatverandering door ons veroorzaakt wordt, is irrelevant. Don't play the blame game, be the solution. De vraag is wanneer die plaats kan & zal vinden. Zijn we voorbereid? Zijn onze dijken hoog genoeg? Weten we welke groente goed groeit bij meer of minder neerslag? Weten we welk fruit gaat gedijen bij hogere of latere temperaturen?

In de vorige eeuw werden kinderen ook al voor het klimaatkarretje van green grooming gangs gespannen

Kijk. Greta Thunberg is niet de eerste Greta Thunberg. In 1992 was er “The Girl Who Silenced The World for Five Minutes” (lijkt ons sterk, in de destijds dominerende MTV-herrie rond Pearl Jam, Soundgarden en Nirvana) door te zeggen dat ze bang was voor de zon. Deze Severn Cullis-Suzuki (wiki) is, net als Greta, de dochter van een bekende milieuridder die als mascotte werd ingezet. Ze sprak bij een VN-top in 1992 om klimaatpaniek te zaaien over ozongaten en chemtrails in de ademlucht. 27 jaar laten leven we allemaal nog, en zij ook: ze presenteert televisiedingen in Canada. Ook de huidige Greta Thunberg is een gefabriceerd construct. Een uitgebreide analyse van Greetje, haar ouders, haar PR-mensen en haar investeerders is hierrr te lezen. Zitten jullie nou weer het klimaat te ontkennen, GeenStijl? Helemaal niet. We willen gewoon graag transparantie over lobbymachines, geldstromen en belangen voordat we onszelf naar morele schuld en erfzonde laten hersenspoelen door How Dare You-roepende IKEA-pubers die door activisten en investeerders in elkaar geschroefd zijn. En je weet dat de instemmend hysterische MSM die relevante backgrounds niet gaan opgraven...

Even een aantal oprechte vragen hoor, want we proberen de antwoorden maar gewoon te crowd sourcen.

Volgens Greta gaan we weer eens allemaal dood en wel morgen, hoe durft u. Maar goed, hier onze vragen, graag uw antwoorden en suggesties in de comments.

1- Er is ongetwijfeld heus wel iets aan de hand met de planeet, en wat we allemaal in de atmosfeer dumpen is ongetwijfeld ongunstig en ongezond. Maar wie of wat spreekt er nu eigenlijk door Greta en de gehele infrastructuur die haar draagt? Zoals Jung zei, mensen hebben geen ideeën, ideeën hebben mensen. Zijn ze gewoon compleet bevangen geraakt door het zondvloedmotief? Heel vreemd zou dat niet zijn. Wereldwijd zijn er minstens 38 grote zondvloedmythes, waarvan degene op verschillende continenten waarschijnlijk onafhankelijk van elkaar zijn ontstaan. De mensheid lijkt dus letterlijk hard wired  om het archetypische zondvloedmotief te zoeken en te vinden, en er is psychologisch dus wel nét iets meer gaande is dan #UniteBehindTheScience.

2- Is de psyche eigenlijk wel in staat van "de planeet" te houden? Of zeggen/denken mensen dat vooral, maar speelt er eigenlijk iets anders? Kun je meer van de mensheid dan van mensen houden? 1 dood is een tragedie, miljoenen doden een statistiek, een beetje dat idee, zeg maar. Zijn we wel echt in staat tot liefde voor zoiets als "de planeet"? Het voelt te abstract ergens.

3- Is het in plaats van liefde voor de planeet niet ook vooral een haat voor mensen? De Greta-kliek spreekt de wereld aan alsof het de nazaten van Kaïn zijn, en niet die van Noah. Maar in de lore is Kaïns bloedlijn al uitgeroeid en wel door de vorige zondvloed. Nja, moeilijk moeilijk, en nu memes.

Hoe langzamer u rijdt, hoe meer woningen voor migranten

Er staan een miljoenmiljard bouwprojecten stil in Nederland. Omdat 1 iemand in Nijmegen heeft gezegd dat er teveel stikstof in Nederland is. Hele woonwijken worden niet gebouwd wegens stikstof. Starters op de woningmarkt moeten tot hun 45ste thuis blijven wonen wegens geen woning. Complete bedrijventerreinen mogen niet afgemaakt worden wegens stikstof, mensen zitten tot hun 45ste werkloos thuis wegens geen bedrijventerreinen. De Afsluitdijk kan niet verhoogd worden wegens stikstof. Het zand kan niet van de Markerwaarddijk gehaald worden wegens stikstof. Verbouwing van het Binnenhof staat stil wegens stikstof. Volkskrant-lezers kunnen niet naar Vietnam wegens stikstof. Heel Nederland staat stil wegens stikstof. MAAR NU IS ER EEN OPLOSSING! Als iedereen nou 60 gaat rijden op de snelweg en daarbij een paar koeien, varkens en kippen doodrijdt, dan kunnen we door met de BV Nederland, en is het klimaat gered. Dat staat in een advies dat woensdag wordt aangeboden aan het kabinet, meldt de NOS. En dat advies komt van een commissie olv Johan Remkes (VVD). Vroem!

Maar natuurlijk. Omvolking overruled PAS

Heel Bouwend Nederland ligt plat. Geen woning meer te krijgen voor starters. Geen woning meer te vinden voor doorstromers. Wachtlijsten van hier tot Tokyo. Bouwvakkers zitten uit hun neus te eten. Investeerders brengen hun geld maar naar het buitenland. Want de beestjes in Natura2000 gebieden moeten hoesten van een beetje stikstof. Klimaat gered, economie naar de klote. Behalve dan in Gilze Rijen. Daar kan gewoon gebouwd worden. Klussie van 40.000.000 (veertig miljoen - red) euro, dus geen klein bier. Want het magische woord is ASIELZOEKERSCENTRUM. Goedemorgen Nederland. Prettige dag verder.

Assistente van de Eerste Vice Voorzitter moet vertrekken wegens komst Samsom

Liefdesdrama van jewelste in Brussel. Saar van Bueren - sinds 2014 de lieftallige juffrouw Jannie van de zelfverklaarde feministische (🍆) EU-Feldwebel Frans Timmerfrans - kan de stoep van het UWV gaan warmhouden. Saar (v) raakt haar baan kwijt omdat Diederik Samsom (m) naar Brussel komt. Allemaal leuk en aardig die vrouwenquota. Maar als er een warmtepomp geïnstalleerd moet worden, komt er gewoon een groot gat in dat HR++ glazen plafond. Volgens de Volkskrant hebben de twee "sinds een jaar" een relatie. Yeah right. Dat gefliklooi duurt alweer een jaartje of zes en Saar was de reden dat Samsom een nieuw huis in Leiden kocht, en contant afrekende, zoals iedere crimineel. En nu kan die arme Saartje weer op zoek naar een nieuwe betrekking, wellicht als huishoudster van Ahmed Marcouch. Enfin, we verheugen ons nu al op de woedende vrouwenstukjes van Sheila & De Pamfletmeisjes.

PvdA-baantjescarroussel draait vrolijk door in Brussel

Oh jongens toch. Iedere Portugees krijgt verplicht een nieuwe warmtepomp, alle Hongaren moeten aan de inkomensafhankelijke zorgpremie en het etnisch monopolie van ijsberen op het klagen over het klimaatprobleem wordt afgeschaft. Diederik Samsom is de nieuwe rechterhand van klimaatcommissaris Frans Timmermans in Brussel. De arrogantie van Timmerfrans wordt nu dus aangevuld met de drammende vleespet die van huidig PvdA-leider Lodewijk Asscher een dolk in zijn rug kreeg. Of, zoals dat in Brusselse kringen heet: "Volgens betrokkenen is Samsom niet alleen deskundig maar heeft hij ook de gedrevenheid om anderen te overtuigen." Hadden we dus toch gelijk: Diederik Samsom gaat nooit meer weg.
UPDATE: Een kabinetschef die dezelfde nationaliteit heeft als de Commissaris MAG HELEMAAL NIET volgens de Brusselse regels. Maar we weten allemaal hoe streng die zijn.

Vunzige nieuwswebsite wil Entartete concurrenten het zwijgen opleggen

Opzienbarende anekdote in de column van Tele hoofdredacteur Paul Jansen aangaande de nepnieuwsbestrijding hier te lande, die (verrassing!) uitmondt in het censureren van onwelgevallige meningen. Wat blijkt? Als iemand bij NU.nl beslist dat een artikel van een concurrent van NU.nl niet deugt, krijgt de concurrent van NU.nl een officiële NEPNIEUWS-waarschuwing van Facebook. Bij NU.nl werken kennelijk geen mensen die begrijpen wat belangenverstrengeling betekent. Of vrije pers. Of collegiale ethiek. Bij NU.nl werken Vrijheid van Meningsuiting hatende zombies, die iedereen die niet de hele dag met een schuldgevoel papier-mache poppen van Greta Thunberg in elkaar loopt te knutselen het liefst het zwijgen opleggen. En daarom kreeg de Telegraaf een (later ingetrokken) waarschuwing voor dit artikel, omdat het volgens de NuCheckt-redactie 'ongenuanceerd' is. Hele anekdote na de breek. Kerncitaat: "Uit dat overleg kwam ook naar voren dat Nu.nl soortgelijke discussies met enkele andere media had gevoerd." Eigenlijk ongelooflijk, inderdaad. 

\