Normaal gesproken mogen voor- en achternaam helemaal niet in de krant van Maarten van D. en zijn kwantiteitspapiertje Parool, maar in dit geval maken feitenverzwijger en krant een uitzondering. Het mag omdat Keith Rienksma geen Marrekaan is, maar een Nederlander en wel een van het meest vervelende soort. Keith Rienksma is een Amsterdammer die tegenwoordig geen Keith Rienksma meer heet, maar Abdullah West. En dus schrijft Maarten van D. uit de losse pols het levensverhaal van Keith Rienksma op. Dan hoop je op een eurekamoment bij Maarten. Dat Maarten plots beseft dat dit soort staatsgevaarlijke staatsidioten zonder bemoeienis van de politie (te druk met lekken dichten) vrij rondlopen in Amsterdam, terwijl Maarten eerder nog in de aller-, aller-, aller-, allerhoogste boom klom toen er een medium was dat een naam boven tafel wilde krijgen.

"Ik wil dat Nederland een islamitisch kalifaat wordt, met de sharia als wet." Zo'n type is Keith Rienksma dus. Rienksma is nog nooit veroordeeld, al doet hij daar wel zijn best voor. Een bom bij Amsterdam CS vindt hij niet helemaal de bedoeling, maar de Nederlandse regering moet oppassen voor hem en zijn toffe geloof. "Een aanslag op een regeringsdoel vind ik gerechtvaardigd, zoals ook de aanslag op Charlie Hebdo is te verdedigen." Keith is voor IS. Keith moedigt jongeren aan voor de jihad. Keith keurt geweld tegen de overheid goed. Keith verdedigt onthoofdingen. Keith verspreidt geweldsverheerlijkende video's ("Inmiddels ben ik daarmee gestopt, het werd me te veel. Niet het geweld, maar ik kreeg het er te druk mee. Ik zat alleen maar op mijn telefoon"). Keith vindt het leven in Syrië zo geweldig, dat hij er zelf niet heen durft wil. Keith vindt het leven in het kalifaat ZO GEWELDIG, dat hij kiest voor dialoog. Zo'n kerel is Keith. Ondertussen loopt Keith doodleuk rond bij het Amsterdamse moslimhaathuis El Tawheed (bekend van). Het kan allemaal en het mag allemaal, in Nederland pamperland. Want jongens, wat wordt Keith gediscrimineerd door al die Nedernazi's. Geen gevangenis, geen veroordelingen, geen gesprekken: NIKS. Keith is een tikkende tijdbom, een ongeluk in een tunnel van de toekomst, als hij Nederland tot kalifaat heeft uitgeroepen. "Daar ben ik zeker van, want het is een belofte van God. Ooit komt het er. Maar of het dit IS-kalifaat zal zijn? Dat weet ik niet. Het had wel heel mooi kunnen zijn." Maar nu staat het maar mooi op paroolpapier. Zodat alle Maarten van Dunnetjes, wanneer Keith met zijn bakfiets vol gasflessen het Binnenhof is opgejakkerd, kunnen roepen: ZIE JE NOU WEL! WE HADDEN HET NOG ZO OPGESCHREVEN! WE ZEIDEN HET! WE WISTEN HET!

Interessant interview op pagina 3 van publieke omroep WNL. De Oliver Twist van de Nederlandse omroepsubsidiepap heeft via Facebook rapper toen weer jihadist toen weer rapper nu weer jihadist Marouane Boulahyani gesproken.

Machtig interessant leesvoer toch wel. Iemand die zonder of blikken of blozen meldt dat hij zich op wil blazen in naam van Allah~-Las~, die strijdt voor een regime waar Nederland mee in oorlog is, in het interview openlijk ronselt voor de jihad en we kunnen nog wel even doorgaan, zegt in hetzelfde gesprek: "Ik wil mij verantwoorden naar mijn familie en vrienden. Dat kan via de rechtbank. Er bestaat een kans op vrijspraak als ik mijn verhaal doe, maar mocht dat niet het geval zijn dan kan ik mijn tijd in de gevangenis nuttig besteden. Ik zal dan mijn mbo-4 diploma (maatschappelijk werker) willen behalen, zodat ik bij mijn terugkeer in Syrië buiten het soldaat zijn om ook mensen kan helpen door activiteiten te organiseren." Het bizarste aan deze uitspraak is dat ze niet eens zo bizar is. Wie weet spreekt een D66-rechter Maru-One vrij. En wie weet regelt hij een leuke baan in Amsterdam om activiteiten (bomgordel-prik-je, semtex-poepen, botsauto's) te organiseren. Maar de leukste quote komt toch wel aan het adres van D66 en alles nog linkser daarvan: “Ik volg de politiek wel en ik vind dat de overheid te rechts is. Als moslim ben ik een voorstander van de sharia. Een linkse (democratische) overheid komt dichter bij de sharia dan een rechtse overheid.” Hahaha. Zie je wel. Is Jessias toch een soort profetenjong. Maar wel voor het verkeerde team.

De eerste drie alineaatjes van onderstaande column van Clarice Gargamel omgeschreven. Best te doen, als je een paar keer het woord 'nazi' vervangt. Alstu!

De beelden van Marokkaanse mannen die met een bestelwagen door de mensenmassa op de Ramblas ploegen beheersen al een week het nieuws. Het bestaan van moslims verbaast me niet maar wel de bereidwilligheid van anderen, zij het media, opiniemakers of ‘gewone’ burgers – ook in Nederland – om hun beweegreden te legitimeren en in naam van tolerantie intolerantie te dulden. Het is ieders goed recht om moslims te verdedigen. Alleen, waarom zou je dat willen?

Ze bliezen forensen op in metrostations, zaagden winkelende mensen doormidden, smeten homo's van het dak, schoten rockbandjes van een podium met Kalashnikovs en moorden en passant het complete publiek uit, slachtten cartoonisten op beestachtige wijze af, vielen agenten aan met messen, schoten om zich heen in supermarkten, vermoordden minderjarige kinderen bij een concert van Ariane Grande, reden door half Europa met vrachtwagens op mensen in, veegden op bloedige wijze de boulevard van Nice schoon, legden het Brusselse vliegverkeer plat door de boel finaal uit te moorden en dan heb ik het merendeel niet eens gehad. Wie het onomstotelijk bewijs van jihadisme in de withete woede van ‘moslims’ niet herkent, steekt waarschijnlijk ook neuriënd de vingers in de oren bij het horen van een Nasheed.

De aanleiding van de aanslag in Barcelona was niet eens een debat over het verwijderen van een controversieel standbeeld, maar het ging over het vermoorden van afvalligen en het middelvingeren van het westen. Volgens sommigen triviaal, maar het raakt aan fundamentele vragen over welke delen van de geschiedenis belicht zijn en over imperialistische religiecriminelen die gelauwerd worden. Dat laatste is alsof je belaagd wordt en iemand een portret van de belager op je schoorsteenmantel plaatst.

Het is weer raak. Bloed, ledematen, paniek, wanhoop en niks met de islam te maken.

LEES SNEL VERDER OP PAGINA 3!

Vervolg van de voorpagina...

In naam van Allah werd in januari 2015 een aanslag gepleegd op de redactie van het satirische blad Charlie Hebdo. Met dank aan de islam pompten Chérif en Saïd Kouachi twaalf mensen op beestachtige wijze vol met lood. Daarna veranderden we allemaal onze profielfoto in Je Suis Charlie. We maakten een hashtag trending. We doneerden massaal om Charlie Hebdo maar voort te laten bestaan. We spraken van een oorlogsverklaring. We liepen stille tochten. We riepen een dag van nationale rouw uit. Er vond een mars voor de republiek plaats. We protesteerden in kerken en synagogen en riepen dat aanslagen niet bij islam horen. Voor even waren we allemaal Charlie. En nu, circa 2,5 jaar na de aanslag op Charlie Hebdo, worden er nog steeds onschuldige mensen uit het leven gerukt in naam van een profeet, een god, een geloof. In Barcelona en Cambrils zijn ten minste vijftien mensen omgebracht. En Charlie Hebdo durft weer. Ja, Charlie Hebdo durft weer. Iets met 'rather die standing than live on my knees'. Maar wat krijg je? Charlie Hebdo gaat te ver. Charlie Hebdo speelt gevaarlijke spelletjes (va te faire foutre, Stéphane Le Foll). Charlie Hebdo doet aan islamofobie. Charlie Hebdo is racistisch tegen islam. Charlie Hebdo is discriminerend tegen islam. Er is discussie, twijfel, ophef. Kijk. En de reacties hier. Echt waar mensen. We zijn helemaal niet allemaal Charlie. We zijn putain de merde terug bij af.

Krant stelt vraag bij feiten. Mag dat?

De daders van de aanslagen in en rond Barcelona zijn Marokkanen. Alweer Marokkanen. Het Algemeen Dagblad vraagt zich af of dat toeval is. Wat op zich wel grappig is want Betteridge's law of headlines dicteert dat alswanneer een krantenkop eindigt in een vraagteken, het antwoord altijd nee is. Weten ze bij AD ook wel. Geen toeval dus. Het bijbehorende artikel onderzoekt de vraag waarom de helft van de jihadistische aanslagplegers in Europa een Marokkaanse achtergrond heeft. Natuurlijk weer met alle gebruikelijke nuances over 'frustraties' en 'discriminatie' en 'ongelijkheid' die leiden naar de Dark Side of the Quran. Maar met nuances krijg je geen ophef, dus Joopkipje Meredith Greer kijkt liever niet verder dan de kop. Een krant die zomaar vragen stelt bij de feiten achter het nieuws. Mag dat?

Zogezegde ex-jihadronselaar uit de Hofstadgroep ronselt gewoon door na aanstelling als deradicaliseringsgoeroe.

\

Om de een of andere reden hebben ze het in Spanje deze dagen veel over jihadisme en radicale islam. Waar NOS, NieuwZuur en Azaanbode de Niets Aan De Hand, Allemaal Gewone Moslims-kaart proberen te spelen (en daarmee lezer & kijker voor achterlijke debiel verslijten), duiken anderen wat dieper in de jihadbewegingen in het Zuiden van het Avondland. Je moet immers weten met welke vijand van de vrijheid je te maken hebt, zeker nu bekend is dat de imam die de Marokkaanse Barcelona-daders beïnvloed zou hebben, regelmatig tussen Spanje en Zuiderburië reisde. Jihadnetwerken lopen door heel Europa (wist zelfs de IKON al in 2003). Zo lezen we dus vandaag via Ome Carel een reportage uit juni in El Mundo, over jihadisme en terrorisme in Spanje. In een alineaatje van die repo lezen we, vrij vertaald, het volgende: "Catalonië heeft een sterke band met jihadisme. De meest radicale moskee van Spanje, in Reus (vlakbij Cambrils - red.), is opgericht door Abdelhamid Ain el Hayat, 'intimo amigo' van 9/11-aanvalsleider Mohamed Atta." Hee. Abdelhamid Ain el Hayat? DIE KENNEN WE! Blijkbaar onderhouden de Catalaanse salafisten niet alleen in België warme contacten, want El Hayat predikte in april 2015 nog haat en gif in Helmond. Daar deed hij onder ander zijn beklag over 'straten vol naakt'. Nee, dan moet je vooral aan de Spaanse kust gaan wonen, pipo de haatclown. Maar goed, wat je dus niet hoort bij NPO & Dodeboom omdat het daar allemaal niks met de islam te maken heeft, wordt door El Mundo & de GeenStijl keurig aan elkaar gelinkt: het heeft alles met de islam te maken, binnen radicaal-islamitische netwerken die internationaal met elkaar verbonden zijn en van Helmond en Hilversum tot Spanje en Jalta terug te herleiden zijn tot de aanslagen op 11 september 2001. Leuk die Haagse gebiedsverbodjes voor boekwinkelprekers (extragratis Brendelduiding), maar wordt het niet eens tijd voor een Europees gebiedsverbod voor radicaal religieuze koranclowns?

Update: Afgelopen 22 juni was de tapassalafist ook nog in Hilversum.

Julian Cadman is één van de veertien inmiddels vijftien dodelijke slachtoffers van de aanslag in Barcelona. Zijn moeder Jom ligt zwaargewond in het ziekenhuis. Ze moet nog vele operaties ondergaan, en daarna lang revalideren met fysiotherapie. En dat dekt de zorgverzekering mogelijk niet, volgens dit verhaal. Daarom hebben vrienden van het getroffen gezin een donatiepagina geknutseld. Leek ons wel aardig om daar vanuit Nederland ook wat aandacht aan te geven, zeker aangezien er zoveel mensen uit zoveel landen zijn getroffen. Chip in, en verzacht een klein beetje leed.

In Subirats, ten westen van Barcelona, heeft de Spaanse politie de vermoedelijke bestuurder van het witte busje doodgeschoten. El Nacional beweert althans dat het om Younes Abouyaaqoub gaat. De doodnormale jongen droeg een (nep-) bomgordel. Daarmee is de laatste voortvluchtige gevonden & geneutraliseerd.