AT5: "De politiemedewerker die vertrouwelijke informatie zou hebben gelekt over de automobilist die in de zomer van 2017 een groep mensen aanreed op het Stationsplein wordt strafrechtelijk vervolgd."

Er zijn kranten over vol geschreven, welles/nietes-discussies over gevoerd en zelfs terugblikdocu's over gemaakt: wat gebeurde er op 10 juni 2017 op het plein voor Amsterdam Centraal, waar een Marokkaanse Suikerspiegelchauffeur vol gas weg scheurde na te zijn bekeurd door de politie, en meerdere mensen het ziekenhuis in reed? De getuigenverklaringen, officiële verklaringen en heimelijke verklaringen blijven van elkaar verschillen - en daarmee ook de conclusies over de werkelijke toedracht. Van 'gewoon een freak accident' tot 'islamitische aanslagpoging', het incident hield en houdt de gemoederen bezig. Ook wij hebben nog steeds vragen - gelukkig mag dat nog in dit land, je moet alleen niet te hard op een antwoord rekenen. Maar waar de suikerpatiënt met de zware rechtervoet er zonder straf vanaf kwam, is de - destijds al ontslagen - agent die details over de aanrijding onthulde aan GeenStijl alsnog het bokje: het OM gaat hem vervolgen voor het schenden van zijn ambtsgeheim. En dat heeft, als je 't ons vraagt, de zure smaak van natrappen.

Media schrijven profielen over Ans Boersma, journalisten wijzen in reactie op de commotie naar OM & FD. Maar wat zegt Boersma zelf over Boersma? Op haar weblog schrijft ze als een idealist met een bitter ondertoontje tegen het Westen.

Wij zagen de stukjes van de Boersmapuzzel een cliché vormen: antropologie, christelijke hogeschool, OneWorld, vluchtelingenwerk. Bingo. De MSM hebben vooral prachtige genuanceerde verhalen geschreven over terroristenliefje de fantastische journaliste Ans Boersma. Het OM en het FD, die zijn pas erg. Frederike Geerdink noemt haar ontslag "seksisme" (ja echt) en een dame van de Volkskrant is ook boos op Jan Bonjer, de man die bij FD over de uitroeptekens gaat. Ook de pijprokers van de NvJ kiezen Kamp Boersma. Rena Netjes heeft kritiek op het OM ("Iedereen maakt fouten" en "Ze wordt aan de schandpaal genageld"), maar weet ook dat Boersma wist van haar ex' strijdersverleden: "In maart zei ze tegen mij dat hij er juist grote spijt van had dat hij ooit had gevochten.” Boersma vermoedde zelf ook al dat het OM achter haar aan zat. Logisch, ze is natuurlijk "absoluut geen naïeve journalist", tekende NRC op bij een Afrika-correspondente. En in de Volkskrant is het een en al lof voor haar talent, scherpte en betrokkenheid.

Maar niet de aanleiding (het onderzoek van het OM) of het gevolg (haar ontslag bij FD) zijn hier het discussiepunt. Dat is dat Ans Boersma er van wordt verdacht dat ze een relatie had met een Syriër die betrokken was bij Al Nusra/Al Kaida (en misschien zelfs ISIS) en dat ze deze Aziz op een vals paspoort naar Nederland haalde, waar hij in de Balie als IS'er wordt herkend, dan bij diverse media (Volkskrant, Nieuwsuur) vertelt dat hij niks met IS te maken had, maar daarna toch wordt opgepakt op terreurverdenking. Kort daarna wordt zijn eveneens in Nederland wonende broer ook opgepakt, op dezelfde gronden. (Dat Nieuwsuur, die Aziz dus in 2017 al interviewde, nu ook als eerste weet te onthullen dat Boersma de Syriër valse papieren verschafte, werpt de vraag op of Nieuwsuur dat al langer wist.)

De vraag is in hoeverre Ans Boersma een rol gespeeld heeft in hun komst naar Nederland en wat ze wist van het verleden van haar vriend. Niets? Dan is ze echt minder scherp en kritisch bevragend dan de profielen schetsen. Wel iets? Dan is de vraag of ze die kennis deelde met veiligheidsdiensten en zo nee, waarom niet? Als de aantijgingen aan Aziz' adres kloppen, heeft zijn komst naar Nederland ons land niet veiliger gemaakt.

Wie meer wil weten over Boersma, doet er goed aan om niet alleen haar vriend(inn)en  te bevragen. Waarom niet Boersma over Boersma aan het woord laten? Journo Roeland Roovers groef via de Wayback Machine haar (inmiddels vergfendelde) weblog op en maakte een twitterdraad. Wij gingen ook lezen op ansboersma.com, waar haar bio meteen de ironiemeter doet uitslaan:

Nou zet die crowdfundpagina maar open.

Demonstraties in Nederland. Wat is dat toch altijd onverdeeld genieten van maatschappelijk betrokken burgers die hun land beter willen maken. Gisteravond mochten de vervelio's van Edwin Wagensveld een anti-islamfilm afspelen in een pop up openluchtbioscoop die toevallig in de buurt van de Abu Bakr moskee in Utrecht uppopte. Reden voor de Jusuf Al Douwes van Utrecht om samen met allerlei """jongeren""" een tegendemonstratie op te zetten. En u raadt het nooit. Die tegendemonstratie liep uit de hand. Want hee. Als het je niet lukt om een demonstratie tegen te houden, dan ga je stenen gooien naar politie en/of autoruiten van buurtbewoners. "De groep jongeren trok de wijk Zuilen in en richtte daar een spoor van vernieling aan. Onder meer op de Marconistraat, de Amsterdamsestraatweg en de F. Koolhovenstraat sneuvelden velen autoruiten. Volgens omstanders ging het heel snel. De groep was binnen een minuut de straat door, met de politie erachteraan. Toen ze weg waren, werd de schade zichtbaar. Op veel plekken hingen spiegels nog half aan de auto en lag glas verspreid op straat." Wij kunnen nu al niet wachten op het uitgebreide verslag van Alma Wagensveld in Vrij Nederland, tekenfilmpjes van het OM en huilende interrupties van Jesse Klaver in de Tweede Kamer over grondrechten.

Belegering van het Dusit D2 Riverside Hotel heeft de hele nacht geduurd.

Het was een vreemde aanslag-situatie dinsdag. Politie, hulpverleners en paramilitairen waren razendsnel ter plaatse om mensen uit het hotel- en kantorencomplex te bevrijden, maar de belegering duurde toch de hele nacht. Beelden tonen drie ongemaskerde mannen met AK's (video na de breek), die hun aanval openden nadat een zelfmoordterrorist zichzelf in een auto tot ontploffing had gebracht. Islamtische ongezelligheidsvereniging Al-Shabaab claimt de aanslag, waarbij tot op heden 15 doden en een ongenummerd aantal gewonden zijn gevallen. President Uhuru Kenyatta heeft inmiddels op televisie verklaard dat alle aanvallers gedood zijn. Video's & livestreams na de leesverder.

\

Bekeerlingen klikken hier, overstappers klikken daar.

Westers feminisme is echt morsdood

Iedere Witte Woensdag opnieuw ontsnappen steeds meer Iraanse vrouwen zingend en dansend maar met gevaar voor eigen leven uit hun gestoffeerde gevangenis waar het boze baardenregime van Iran ze in gedwongen heeft. Achttienjarige Saudische heldinnen vluchten voor de eerwraak van hun broers uit hun achterlijke zandbak richting vrijheid en gelijkwaardigheid. Dagelijks lees je berichten over groepsverkrachtingen in India, stenigingen van "overspelige" vrouwen in Pakistan of, zoals vandaag, hoe een vrouw in Saudie-Arabië onthoofd dreigt te worden omdat ze meedeed aan een demonstratie voor meer democratie. Steeds vaker en steeds luider hoor je Arabische en islamitische vrouwen in het Westen zich uitspreken tegen de regressie, onderdrukking en opsluiting van vrouwen in de islam. Denk aan de dappere Fidan Ekiz, de onvermoeibare gelijkheidsstrijder Shirin Mussa of de felle Charlie-survivor Zineb el Rhazoui. En wat doet "onze" liberale vvd-blondine Jeanine Hennis, in haar nieuwe bijrol als Something Whatever bij de VN? Die deelt de ene na de andere gezellige Thee met de Theedoeken-foto op haar timeline, maar "vergeet" net die ene te delen waarop ze in Iran met een kopvod omgebonden als een kech konijn in de koplampen van de PR-protocollen zit te kijken. We snappen het allemaal wel hoor, qua dit zijn de regels van dat land, zo werkt diplomatieke etiquette en "het belang van de BV Nederland" en zo. Maar het tuig dat hun staatsburgers vermoordt in onze poldersteden verdient dit respect niet. En als westerse liberale feminist ben je geen knip voor de neus waard als je met zo'n kopvod omgebonden op de koffie gaat bij het Iraanse baardenpatriarchaat en de foto's daarvan lekker veilig uit je timeline houdt omdat je weet dat het dit soort topics op kan leveren. Bij dezen en vooral geen dank.

Straight fire.

Banaanimam flikt het weer! Nu al de drum & bass-lentehit van 2019: *Roast 'em toast 'em. *Nou, dat doen we zeker even, al zijn het dan wel spare ribs in plaats van ongelovigen maar dat maakt vast niet uit. Kudo's voor Ex-Muslims of North America voor de remix! De beste man is trouwens Imran Mansur, aka de Dawah Man. Een schoolboekvoorbeeld van een gefragmenteerde manische psyche die zichzelf middels gangster islam bij elkaar probeert te houden. En dat resulteert dan bijvoorbeeld in de onderstaande definitieve weerlegging van het atheïsme, en wel door te bewijzen dat uw weerstand tegen het drinken van uw vaders sperma niet voortkomt uit logica, maar uit het bestaan van Allah. Ja, nu jullie weer, goddeloze klootzakken. Nu, het zal u misschien verbazen, maar het schijnt nogal een engnek te zijn, exposé door ITV, na de breek.

Regiezitting nummertje een, twee, drie want de rechtsstaat moet natuurlijk wel zuiver omgaan met een ongewenste buitenlandse gek die bloedlust koestert tegen ongelovigen.

En wij blijven er bovenop zitten want hoeveel gestoorde grefo’s met ziekelijke homohaat er ook rondlopen op de meer primitieve plekken van onze provincies: uiteindelijk is de islam een veel groter, veel harder groeiend en potentieel veel gewelddadiger probleem dan het protestantisme. Van homegrown jihadisten als Mohammed Bouyeri en al z‘n uitreizende (en terugkerende) achterneefjes. Via Afghaanse wirschaffendassiërs die op Duitse treinen springen om in Amsterdam een paar Amerikaanse toeristen neer te steken. Tot Malek Fostok, de Verwarde Apotheker uit Aleppo die in Den Haag een gewelddadige uiting gaf aan zijn geloof door te proberen om argeloze passanten te onthoofden op straat in Den Hagistan. Ja, daar moet je zorgvuldig de grenzen voor sluiten mee omgaan in serieel geprogrammeerde regiezittingen over zijn 'poging tot moord met terroristisch oogmerk'. Live vanaf 15:00 uur bij Tante Sas (tweets na de breek).

Klik hier voor uw eigen aanvraag!

Het is weer eens wat anders dan die eeuwige Koran: in een Nederlandse bibliotheek liggen boeken over de radicale islam op de plank.

Het probleem is een beetje: de bibliotheek in kwestie is de huisbibliotheek van de EBI in Vught waar de Mohammed Bouyeri's van deze wereld bidden tot hun daddy. Nu zit Bouyeri daar nog wel even tussen die vier muren, maar er zijn er zat die wél weer vrij komen. We snappen heus wel dat ze niet gaan lezen hoe Kluun andere wijven ligt te neuken terwijl zijn vrouw stervende is, maar deze "literaire" gifinjecties zijn ook niet per se wenselijk. Het gaat onder meer om de Tafsir van Ibn Kathir, 'uitgegeven door een salafistische uitgeverij uit Leiden die al eerder in opspraak kwam door een boek over het van gebouwen gooien van homo's'. In de Tafsir wordt opgeroepen de jihad met het zwaard te voeren en joden en christenen te vernederen. Ook op de plank Het dagelijkse leven van de profeet van Ahmad von Denffer, een of andere shariaclown, en werk van jihadgrondlegger Ibn Taymiyya. Die vvd vindt het allemaal pri-ma, want volgens Foort van Oosten hoort boeken weghalen 'niet bij onze vrije samenleving'. Ha. Weet je wat óók niet bij onze vrije samenleving past, Van Oosten? Theo van Gogh die van oor tot oor opengesneden ligt uit te bloeden op de Linnaeusstraat, omdat een of andere regressieve Arabische importbaard die gezellige boekjes van je te serieus heeft geïnterpreteerd. Enfin, wie staat plots wél aan de goede kant van de geschiedenis? De 113-jarige Frans motherfucking Weisglas, DIE HOOGSTPERSOONLIJK EN MET TROTS DE KORAN IN DE TWEEDE KAMER HEEFT GEÏNTRODUCEERD. Ja kom nou Frans, ga ff gauw achter de geraniums hangen.