Wat nu

Vorige weken beschreef ik hoe het koopkrachtherstelpakket de inflatie verder zal aanwakkeren. In die context schreef ik ook wat dan de hoofdoorzaken zijn van de inflatie, om zo tot een betere oplossing te komen. Die oorzaken zijn een veel te ruim monetair beleid, en, daarmee samenhangend, de grote overheidstekorten in de eurozone die gefinancierd werden door schulden. Eenzelfde beeld was waar te nemen in bepaalde bedrijfssectoren en bij particulieren. Dit alles werkte dus (uiteindelijk) inflatoir. Vandaag komen de andere hoofdoorzaken aan bod: de te snelle Groene transitie en het geopolitieke spel met Rusland.

Een groot punt in het inflatiedossier is de transitie naar groene energie. De gasprijs nam namelijk al toe voordat Poetin Oekraïne daadwerkelijk aanviel. Reden hiervoor was dat de groene energie uit wind, zon en water (uit Noorwegen) door de slechte zomer flink tegenvielen. Hierdoor moesten de gasvoorraden worden aangesproken. Dit is dan ook één van de grootste problemen aan groene energie: de levering is niet constant doordat de windsnelheid verandert, de zon minder of niet schijnt, of dat waterniveaus niet voldoende zijn. Dit lijkt een klein probleem maar is dat niet.

Ons stroomnet in Europa is het meest geavanceerde op aard en dat moet ook wel. De netbeheerders moeten altijd zorgen dat het aanbod en vraag precies in evenwicht zijn. Het betreft hier de frequentie die in een zeer smalle bandbreedte moet blijven anders zou het netwerk beschadigd kunnen raken en kan de stroom tevens uitvallen. Er zit een zeer geavanceerd "handelsplatform" achter dat continu voor deze balans moet zorgen. Soms zijn er incidenten waar de vraag en aanbod dreigen uiteen te lopen. Helaas lopen deze incidenten flink op, in 2021 al met meer dan 50%.

14 miljard

Vorige week werd het koopkrachtpakket van EUR 14 miljard besproken. Kwam er op neer dat het koopkrachtpakket eerder inflatoir zou werken aangezien de overheid die EUR 14 miljard niet zou bereiken door zichzelf kleiner te maken, maar door deels te lenen, waardoor de aanbodzijde dus groeit wat dus tot hogere prijzen zal leiden. In dit deel wordt één van de hoofdoorzaken van de inflatie besproken: monetair beleid. In deel drie wordt greenflation en de geopolitieke toestand omtrent de Russische inval besproken.

De hoofdoorzaken van de inflatie, zijn ruim monetair beleid, overhaaste groene transitie, de Russische inval en de daaropvolgende sancties op Russische energiebronnen, en fiscaal onverantwoord beleid. Dat laatste is deels aan bod gekomen in deel 1, en vandaag staat het monetair beleid op het menu.

De ECB heeft sinds de kredietcrisis in 2008 veel voor de kiezen gehad. Deze crisis leidde al snel tot de eurocrisis en na allerlei conflicten en noodmaatregelen, ging de ECB over tot QE in 2015. QE staat voor Quantitative Easing en heel simpel gezegd “print” de ECB geld waarmee het staatsobligaties (staatsschulden) van de eurolidstaten koopt. Hiermee bereikte het verschillende doelen.

Allereerst had dat een drukkend effect op de rentes van staatsobligaties (van de lidstaten), want meer kapitaal ging eenzelfde hoeveelheid staatsobligaties najagen, waardoor de prijs omhoog en dus de rente erop omlaag ging (hoe een obligatie werkt wordt hier uitgelegd). Overheden konden daardoor goedkoop lenen en schulden die afliepen goedkoop/goedkoper herfinancieren. Overigens waren er meer programma’s zoals bijvoorbeeld de LTRO’s om de liquiditeit in de markt te pompen; tezamen met QE werd dit monetair beleid omschreven als ruim.

Luistert er iemand?

JA HALLO DEN HAAG - HIER DE REST VAN NEDERLAND. SORRY VAN DE HOOFDLETTERS MAAR WIJ DACHTEN, MISSCHIEN LUISTEREN JULLIE DAN WEL. HET ZIT DUS ZO: HEEL ERG VEEL GEWONE MENSEN KUNNEN HUN REKENINGEN NIET MEER BETALEN OMDAT DIE REKENINGEN ALLEMAAL OPEENS EEN STUK HOGER ZIJN GEWORDEN. NOU HEBBEN JULLIE HONDERDEN MILJARDEN PER JAAR (VAN ONS) TE BESTEDEN DUS MISSCHIEN IS HET IN IDEE OM EEN PAAR VAN DIE MILJARDEN TE GEBRUIKEN ZODAT IEDEREEN ZIJN REKENINGEN WEL WEER KAN BETALEN. EN RAP EEN BEETJE.

Hier een foto van mensen op een markt

Goedemorgen Nederland! Uw volksvertegenwoordiging gaat weer aan het werk, en dat heeft meteen desastreuze gevolgen voor uw koopkracht. Opeetdingen, spullen en warm water waren in augustus maar liefst TWAALF PROCENT duurder, en dan is september al begonnen. In Den Haag staan ze tot na de middag bij het koffie-apparaat te beppen, en dan kan het Rampjaar 2023 eindelijk beginnen. Prettige dag verder

U wordt Q4 helemaal doodgegooid met Lammers, Acda & hamsters

Allemaal leuk en aardig die begrotingsplannen. Maar Jan met de Pet en Laura met de Normale Baan hebben er dit jaar geen fuk aan. VOORZICHTIG OPTIMISME noemen ze het bij RTL Nieuws, dat verder een uitstekend overzichtje heeft wie wat krijgt (groen) en wie dat gaat betalen (rood). Nou, noem dat maar een "MOOI BEGIN". U moet dat begin (1 januari 2023) eerst maar eens halen, want niemand weet wat de inflasie van september gaat worden, en dan moeten oktober en november (met heel duur WK Voetbal wegens overdag bier drinken en chips naar Depay gooien) nog komen. En dan staan alweer de feestdagen voor de deur, terwijl het buiten -10 is en u onder een dekbedje op de bank hangt bij een waxinelichtje en GazProm schathemeltjerijk wordt. Rob Jetten, bedankt. We spreken je met Prinsjesdag wel, oh nee, wacht...

Hoe gaat het, lui?

In de laatste leuke zomer van ons leven steeg de inflatie in augustus naar 13,6%. Dat betekent dat het leven deze augustus volgens de Europees geharmoniseerde consumentenprijsindex 13,6% duurder was dan augustus vorig jaar, toen de inflatie voor het eerst boven de 2% uit kwam. Afgelopen juli was de inflatie 'slechts' 11,6%. De recordstijging komt vooral door energieprijzen. Wist u trouwens dat extra belasting op hoge winsten door energieleveranciers voorlopig uitblijft en Unilever niets merkte van inflatie door simpelweg de prijzen te verhogen? Geinig hè, hoe dat gaat.

Sassen ziet het somber in

Met voedselprijzen die 11% zijn gestegen en een jaarlijkse energierekening die gemiddeld 5000 euro hoger uit gaat vallen, zitten vele consumenten in de val. Nu de Nederlandse burger afstevent op een ongekende crisis, is het zwartepieten (of zoals mijn zoontje het zo lief zegt, Schwarzer Petaaahr) begonnen. Politici en hun profiteurs adviseurs vallen over elkaar heen om alles af te schuiven op het kapitalisme en ze schreeuwen in koor dat de overheid hard moet ingrijpen door winsten af te romen en prijsplafonds in te voeren. En zo glijden we nog verder af naar het communisme.

Het lijkt wel een soort virus net als wokeism (links en woke gaan vaak hand in hand, in den beginne); overal ter wereld komen ultra linkse ideeën in schwung (kijk maar even naar Zuid-Amerika). Dit gedweep met communisme heeft alles te maken met de huidige stand van zaken in de wereldeconomie.

MARK RUTTE BEDANKT

Oooo jongens wat zijn boodschappen toch enorm duur. Ja, boodschappen wel, maar niet uw sneakersokken! Dat zijn sokken die bij de enkel zijn afgeknipt. Minder stof nodig, minder geld betalen, simpel! Mensen met sneakersokken lopen enorm voor lul. Het zijn namelijk zonder uitzondering mensen die te weinig persoonlijkheid hebben om normale sokken te dragen. Als je toch te verlegen bent om sokken te dragen, doe dan gewoon helemaal géén sokken aan. Maar nee hoor, het moeten weer sneakersokken zijn. Een uitvinding van de duivel, gedragen door diens discipelen.
Te koop bij: ACTION

U kent het vast wel. Dat u door de supermarkt loopt om te kijken naar al die prachtige prijzen, en dan loopt er zo'n stinkdier voor u in het gangpad. Zo iemand die ruikt naar de vuile was van Ankie Broekers-Knol. Dat kan écht niet. Daarom heeft God iets prachtigs uitgevonden: Odorex deodorant. Odorex vernietigt zweet en brengt vieze luchtjes via een speciale formule naar een soort kluis, waar het wordt losgelaten. Die kluis heet Helmond. En dat alles voor maar € 1. Dat is: ÉÉN EURO.
Te koop bij: Kruidvat

Laten we voor het gemak even vergeten dat u heel veel betontegels nodig hebt om er iets aan te hebben. En bovendien: een tegel van € 1,04, dat vertrouwen we eigenlijk net zo weinig als pak 'm beet deodorant van € 1. Neemt niet weg dat ú mag bepalen wat u gaat doen met deze prachtige betontegel. U kunt 'm (het is een mannetje) bijvoorbeeld opdelen in twee vlakken, blauw verven, 'm liefkozend Cathedra noemen en dan ophangen in een museum. Voilà, kunst!
Te koop bij: GAMMA

Iemand nog een vaasie inflaasie?

LEERSUM - Prijskaartjes bij bier in een PLUS supermarkt. De inflatie is in juli verder gestegen naar een nieuw recordniveau, wederom aangejaagd door de hoge prijzen voor energie en levens- en genotmiddelen. ANP SEM VAN DER WAL

Hier verder met de Nationale Weeklaag over de stijgende prijzen, inflatie en dat je voor 50 euro geen kar meer hebt maar een lousy mandje. Goedkoperder bier alsdan VIER EURO ZEVENTIG HIERRR, hetwelk waarschijnlijk verklaart waarom we op de Global Beer Statistics [opklikken] geen enkele rol van betekenis meer spelen en ingehaald zijn door de Chinezen. Zitten jullie allemaal aan de pillen ofzo?

Inflatiewatch!

Nu dacht u natuurlijk hey die inflatie van 11,6%, stijging van voedselkosten met 12,3%, stijging energiekosten van 108% (!) en stijgend, en koophuizen 98% duurder dan in 2013 waren al niet mals. Nou, tel daar dus maar een supermarktinflatie van 18,5% bij op (in mei was dit nog 15,6%). Dat komt in totaal dus neer op een nationale inflatie van 248,4%, want zo werkt dat nu eenmaal in de econometrie. 

"In de supermarkt ben je gemiddeld 18,5 procent meer kwijt aan boodschappen dan elf maanden geleden. Dat blijkt uit onderzoek van bureau GfK, dat de prijzen van producten in verschillende supermarkten bijhoudt. Het gaat om een gemiddelde, dus de verschillen tussen producten kunnen groot zijn. Zo zijn pasta, keukenpapier en brood veel meer in prijs gestegen dan gemiddeld. Chocolade, bananen en schoonmaakartikelen zijn dan weer niet of nauwelijks in prijs gestegen."

Voor een nucleaire familie met twee erfgenamen komt dat neer op een 1500 euro (ƒ3305.57 gulden!) per jaar extra aan boodschappen. Hoe gaan Eric en Inge in godsnaam de winter door komen?

Addendum: "Unilever verkocht afgelopen half jaar minder producten, maar verdiende meer. Door de prijzen zelf te verhogen had de Londense levensmiddelengigant weinig last van de inflatie."