Probeert Irak nog steeds van de Irakezen te redden

Namens de VN, misschien wel de belangrijkste organisatie ter wereld. We hebben niet geluisterd maar er schijnen in oktober """verkiezingen""" te zijn. En dit jaar gaan 130 internationale experts - vijf keer zoveel als in 2018 - er echt iets van zeggen als ze misstanden zien. Er wordt voor het eerst ook elektronisch gestemd en daar springt Hennis bovenop. "Under the new electoral measure, a citizens’ electronic voter card will be confiscated and disabled for 72 hours after they cast their vote to mitigate any “misuse”." Een soort Democratie-Check-App, zeg maar. Ook worden mobieltjes en camera's deze rond niet toegestaan in stemhokjes. Democratie kun je leren! Meer foto's van onderstaande optredens, hier.

Jeanine 'going native' Hennis doet het weer.

Op verscheidene websites zijn foto's opgedoken waar voormalig liberaal Jeanine Hennis-Plasschaert naast foto's van Iraanse terreur-CEO's Qassem Soleimani en diens rechterhand Abu Mahdi al-Muhandis zetelt. De foto's verschenen op de websites van The Islamic Republic News Agency en het private pro-regime* Tasnim News Agency. En uiteraard weer in de hoedanigheid van 'Special Representative of the Secretary-General for Iraq and Head of the United Nations Assistance Mission for Iraq'. Dat is zoals wel meer een hele mond vol, en gelukkig maar, want er moet immers verbloemd worden dat werkelijk alles aan de VN even consequentieloos is. De VN zijn de duurste notulisten uit de geschiedenis, een sociaal vangnet voor regenten die niet in het bedrijfsleven terecht kunnen, de mislukte neef die op kerstdiners altijd precies nadat de afwas gedaan is vraagt of hij misschien kan helpen.

Zeventig dode Irakese burgers kunnen niemand wat bommen, maar in Nederland staat een regering op ontploffen. Dus we gaan toch ff bier & chips pakken voor het meest brandbare vredesoverleg sinds WOII.

OK, showdown, en hebben wij wat fijne oorlogsmetaforen voor u! De tot diep in de onderbuik met brandbare dossiers gevulde bommenwerper van MinDef Bijleveld staat ronkend op de startbaan. En wie weet wat voor feiten over het zogenaamd malfunctionerende geheugen van de vvd-premier daar allemaal uit gedropt gaan worden, want de CDA-minister gaat zich echt niet op de falende granaten van vvd-voorganger Hennis werpen om de vrede binnen de coalitie te bewaren.

Hoe het slagveld er ook uit zal zien vanavond: het is allemaal strategie. De coalitie is namelijk ernstig aan het verzwakken. D66 zit Snel-shocked in de bloederige loopgraven van de Belastingdienst terwijl een Jetten-drone de lege dorpjes Diversiteit en Inclusiviteit tot deerniswekkende strategische doelwitten aan het bombarderen is. Bij de vvd ontwaar je de eerste muiters die bij de frontlinies van het landsbelang weglopen, met een verzwakte moraal en grote zakken wachtgeld als oorlogsbuit onder de arm geklemd. En de Gristenunie heeft te weinig kapelaans in de coalitie om voldoende laatste zegens uit te spreken. Het CDA overziet dat slagveld een weet ook: stafgeneraal Rutte is echt wel bijgepraat over die ±70 burgerdoden die Jeanine Hennis op haar geweten heeft. 

Vvd-veteraan Hennis (The War of Rutte I & II) sneuvelde zelf in 2017 over propagandaleugens nadat twee militairen in Mali het slachtoffer werden van slecht materiaal, en hoopte door onder te duiken in Irak (of all places) dat de woestijnstorm op tijd zou gaan liggen om misschien ooit Rutte nog op te volgen als partijleider (en premier). Maar het Irakese massagraf blokkeert definitief haar marsroute: Bijleveld heeft Hennis én Rutte al genoemd als politieke oorlogsmisdadigers, die es gewusst haben. Want het CDA laat Ank echt niet voor de bijl gaan voor de leugens van de vvd. (Het zegt wel alles over hoe FUBAR de vvd is, dat ze hun bondgenoten onder de bus willen gooien om hun eigen operationele fuckups te begraven.)

Stijlloze strategische voorspelling: Als Ank Bijleveld vanavond toch zelf het boetekleed aantrekt voor de burgerdoden van Mark Rutte, heeft het CDA daarvoor iets afgedwongen bij de vvd. Vermoedelijk op dossiers als stikstof of klimaat, want daar is het meeste electorale verlies te vrezen voor de gristengeneraals. Als Bijleveld zich niet in het zwaard werpt, kan de coalitie wel eens klappen - en denkt het CDA er bij de komende verkiezingen dus als winnaar uit te kunnen komen, omdat Rutte is moegestreden en de vvd strategisch is opgebruikt. Maar vergeet nooit: het oorlogsrecht dicteert dat de breker betaalt. Een wapenstilstand is voor de meeste partijen nog altijd wenselijker dan sterven voor wat wachtgeld.

LIVE FIRE EXERCISE: Om 19u, het eerste schot valt na de breek. ROE: Fire at will.
UPDATE 21u40: Beantwoording Rutte begint meteen met vuurwerk. Klaver en Wilders beschuldigen premier er van met opzet burgerdoden te verzwijgen om de verlenging van de missie niet in gevaar te brengen.

En dat is ie ook weer vergeten

Het heeft even geduurd, maar dan krijg je ook niks. Na uitstel & uitstel heeft het kabinet gisteravond eindelijk een brief aan de Kamer gestuurd met daarin antwoord op de vragen wie wat wanneer wist over de 70 burgerdoden in Hawija. De brief is een soort politiek balletje balletje: iedere keer als je het bekertje optilt, is de ministeriële verantwoordelijkheid verdwenen. We blijven over met een voorgelogen Kamer, 70 onschuldige doden en een kabinet dat zijn krijgsmacht inzet zonder dat het zich lijkt te bekommeren om de gevolgen. 

Want we mogen nu weten dat premier Mark Rutte (en om zijn geheugen gaat het) in juni 2015, net als MinBuZa Koenders, 'vermoedelijk' door Jeanine Hennis persoonlijk is geïnformeerd over een 'onderzoek' naar burgerdoden bij het Nederlandse bombardement op Hawija. De toon van de boodschappen zou 'niet alarmerend' geweest zijn. De toon was zelfs zó 'niet alarmerend' dat Rutte en Koenders deze boodschap allebei vergeten zijn. Dat komt mooi uit, want dan zijn ze ook vergeten dat Hennis (in een ook door Koenders ondertekende brief namens het kabinet van premier Rutte) aan de Kamer loog dat er 'voor zover bekend' 'geen sprake' was van Nederlandse betrokkenheid bij burgerdoden. 

In de brief van gisteren moet het kabinet toegeven dat Algemene Zaken ook nog eens op 26 mei 2016 is geïnformeerd over het feit dat er 'waarschijnlijk' burgerdoden zijn gevallen bij de aanval en het is kennelijk allemaal doodnormaal dat er toen helemaal NIEMAND gevraagd heeft of dit er misschien 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69 of 70 waren. 

En volgens de brief zou Defensie pas dit jaar met andere ministeries gedeeld hebben dat het om ongeveer 70 burgerdoden ging, omdat het ministerie eigenlijk nog steeds geen idee heeft hoeveel het er precies waren. Dat is een beetje gek, want het aantal van 70 staat al (op basis van een openbaar Reuters verslag) in een rapport dat Defensie op 15 juni 2015 kreeg. Daarna is er dus NIEMAND geweest die heeft gezegd 'Goh, 70 doden, best veel, laten we dat eens even op een iets alarmerendere toon dan 'niet alarmerend' met die andere ministeries delen'. Als u zelf wilt lezen hoe het zit met politiek verantwoordelijkheid nemen afschuiven in het Land Van Rutte kunt u de antwoorden HIER nalezen. Sterkte.

Althans, dat is 'aannemelijk'

Komen we toch nog even terug op het debat in de Kamer betreffende de leugen van Jeanine Hennis over de burgerdoden door Nederlandse bombardementen in Irak. Want Gianluca Rocchi was niet de enige man die gisteravond nogal onbegrijpelijke beslissingen maakte. Minister Ank Bijleveld kon er ook wat van. Tussen neus, lippen en een stamelende D66-woordvoerder door wees die namelijk met een hele dikke verantwoordelijkheidsvinger naar 'betrokken ministeries' (debat terugkijken daarrrr, feitenrelaas hierrrr). Lijkt ons een beetje dom, maar desalniettemin hartelijk dank mevrouw Bijleveld. 

Want de betrokken ministers op de betrokken ministeries zijn Bert Koenders (haha), Ard van der Steur (haha), Lilianne Ploumen (stemde gisteren als Kamerlid voor de motie van wantrouwen), en... Mark Rutte. Volgens Bijleveld is het 'aannemelijk' dat deze ministers in 2015 ook zijn geïnformeerd over de burgerdoden. En als het aannemelijk is dat Mark Rutte in 2015 betrokken was bij de informatie over burgerdoden. Dan is het ook aannemelijk dat Mark Rutte betrokken is bij het voorliegen van de Kamer. Maar dat is raar. Want Mark Rutte liegt nooit.
EN OH JA: Wanneer treedt Jeanine Hennis eigenlijk af als Hoge Vertegenwoordiger van de VN in Irak?
UPDATE: Rutte: "Er staat mij niets van bij." Daar gaan we weer.

PLEONASME ALERT, er is weer een liegende vvd'er opgedoken

Van Miltenburg loog over het bonnetje. Opstelten loog (of eh... 'blufte') over het bonnetje. Opstelten loog nog wel vaker. Teeven wist alles over het bonnetje, maar zei niets. Van der Steur loog over het bonnetje. Van der Steur loog trouwens ook over wiet. Zijlstra loog over de datsja. Harbers loog over 'overige zaken'. Blok loog over militaire steun in Syrië. En Rutte, Rutte loog over 1000 euro, geen cent naar de Grieken, de hypotheekrenteaftrek en over de dividendbelasting. En nu blijkt Jeanine Hennis, de enige vvd'er die is afgetreden vanwege de waarheid, ook een leugenaar. Hennis beweerde in 2015 dat er door Nederlands handelen geen burgerdoden waren gevallen in Irak. Maar dat was dus gelogen.
PS Haar opvolger Ank Bijleveld zou nu eigenlijk moeten aftreden, maar die vindt het juist zo leuk om 'Ga jij bier halen?' tegen haar adjudant Stefan te zeggen. Dus dat is dan even jammer voor die 70 dode Irakezen, die nooit meert 'Ga jij bier halen?' tegen hun adjudant Ali kunnen zeggen.

Jordanië gidsland.

Prima lui, dat Hasjemitische Koninkrijk. Een soort high-class beige Amerikaanse motorbende onder een constitutionele monarchie met een parlement voor de vorm. Belast met het onder de duim houden van de Moslim Broederschap en aanverwante belhamels en al sinds jaar en dag een van de beste training grounds voor bevriende SF-eenheden (mega vader-en-zoon-filmpjes na de breek). Het land richt zich al een tijdje op microkredieten voor Fatimodaal, en laat onze Max nu net goed zijn met vrouwen en geld. Eventjes ingevlogen voor een tweedaags werkbezoekje, en zoals onze eigen Ivanka laat zien, zo kan het dus ook. Beetje lachen met kledij en het daarbij houden. Looking at you HENNIS.

Ach, Jeanine.

Doet tegenwoordig iets met de islam van de moslims redden in Irak en dan ook nog eens namens de Verenigde Naties die alleen op papier bestaan. En ja, when in Baghdad. Misschien zit het ergens ook gewoon best lekker hè. Minder variabelen, minder vragen. Zin in kapsalon nu.

Verantwoordelijk voor twee dode soldaten. Verraden door Asscher. Verloren van Halsema. Volksverlakker als kamerlid. Voorwaarts naar een nieuwe baan.

"Over het burgemeesterschap van Amsterdam heb ik heel even nagedacht. Ik zou jokkebrokken als ik zou zeggen dat ik me nergens toe aangetrokken voel. Ik ben een politiek dier, of ik nou Kamerlid of bewindspersoon ben. Maar we moeten politici ook niet gevangen houden in wat ze wel en niet meer mogen. Als je aftreedt, zijn er ook mensen die vinden dat je absoluut niet in die Kamer mag zitten. Als je op wachtgeld zit, is het ook een doodzonde. Maar in het bedrijfsleven moet je ook niet werken, want dan verdien je onevenredig veel geld. En als je ergens anders terechtkomt, is dat het bewijs van een partijkartel. Zo wordt het best wel lastig om iedereen goed te bedienen, hahahahahahahahahahhahahahahahahahh hahahahahahah hahahahahah hhahahahahahahahhahahah h ahahahahhahahahahha hahah ha hahah aha hahahahahahahahahahahahha hahahahahahahhah ahahahahahahhahahaha hahahahahhaha.”

Kernwoorden: Helemaal niet, nee, dat heb ik al gedaan, daar heb ik nu geen zin in, ER WOEDDE EEN STORM IN MIJN HOOFD, soms zijn politici net mensen, dat zijn aannames, daar heb ik geen behoefte aan, dat vind ik een zinloze emotie, dat is gelul in hoofdletters, nee, of niet?, nee, dat weet ik niet.

Het staat in talloze artikelen beschreven, maar velen wisten het niet: Onze Jongens en Meisjes kopen hun eigen kisten, scherfvesten en handschoenen. Baudet liet het zien. Ogen gingen open. Maar de MSM en het Partijkartel werden boos. Want Baudet.

Als de democratie een marktplaats voor ideeën is, dan was Thierry Baudet tijdens het Hennisdebat de beste koopman. Hij verscheen ten tonele in een camouflagevest en met een paar legerkisten in de hand. Liep nog even - opzettelijk? - terug omdat hij een velletje tekst vergeten was. En begon toen, terwijl iedereen de adem inhield danwel onmiddellijk boos werd omdat hij over de rug van twee dode militairen een verkleedpartijtje hield, aan een betoog dat hout sneed, inhoudelijk on topic was en de pijnpunten van onze militaire tip of the spear feilloos blootlegde. De verwrongen blik van Jeanine Hennis sprak wat dat betreft boekdelen. 'Onze Jongens hebben slecht materiaal, en kopen dus maar hun eigen spullen om zich veilig te houden', zo legde Baudet uit aan de hand van zijn verkleedkist, 'en dat is de essentie van de ellende bij Defensie'.

Nou. Toen was het bal. NPO'ers, MSM'ers, D66'ers: iedereen en z'n Baudet hatende buurman pislink ende woedend natuurlijk. Want Baudet. En hoe durft ie. En het gaat Hem alleen maar om Hem. De hufter! De ijdeltuit! De schmierende toneelspeler! Zie Marcia Luyte (PvdA, Buitenhof) hierboven. Zie D66 Kamerleden Sjoerdsma en Verhoeven. Scroll eens door de timeline van deze D66-voorlichter. Zelfs JanD werd boos, en haalde zoals zovelen de Jolande Sap stekkerdoosvergelijking van stal. Onterecht en onjuist.

De Stekkerdoos van Sap was lege symboliek. Een metafoor die letterlijk werd uitgevoerd, maar die niets betekende. Het betoog van Baudet was inhoudelijk, zijn outfit ondersteunde het verhaal en de feiten waren correct. De beelden gingen niet voor niets keihard op het web met alleen al in ons netwerk (GS, Dumpert, GS Facebook) meer dan een miljoen views. Da's drie keer Buitenhof in een paar uur. En wat we daarop op internet zagen, was dat bij heel veel mensen het licht aan ging. 'Is het zó erg?' Kijk bijvoorbeeld eens naar de instemmende reactie van deze Afghanistan-veteraan, maar vooral naar de reacties op zijn tweet. Mensen stellen vragen, zijn verbaasd, leren voor het eerst over deze absurde tekorten en spreken hun afschuw uit. Dat heeft Baudet gedaan. En militairen reageren, op social media en in de comments:

Natuurlijk waren er ook militairen en veteranen pissig op de performance van Baudet, maar we konden ons niet aan de indruk onttrekken dat zulks meer te maken had met de man dan met zijn missie. Soit, best begrijpelijk dat je een hekel hebt aan Baudet. Het is ook zonder verkleedkist niet zelden een clown - die vooral optreedt voor zijn eigen vermaak en voldoening.

"Maar hij deed niet mee aan de rest van het debat", klonk er ook nog. Klopt. Waarschijnlijk, maar dat is gissen, had hij zich totaal niet ingelezen in het OVV-rapport. Maar waarom zou je ook in zulke uitgebreide ambtelijke onderzoeksreflecties op haperingen in het uitvoerend beleid duiken, als je wel bent ingelezen in wat de praktische gevolgen zijn van defensiebezuinigingen voor onze boots on the ground. Baudet had derhalve aan vierenhalve minuut genoeg om zijn punt te maken.

Wint Baudet hier persoonlijk mee? Jazeker. Wint zijn partij hier propagandapunten? Uiteraard. Was de Tweede Kamer weer eens het decor voor een facebookfilmpje ter meerdere eer en glorie van hemzelve? Ongetwijfeld. Maar zijn verhaal klopte. Het raakte een snaar. Het entameerde een massa buiten de Binnenhofbubbel en de echokamers van de mainstream media. En de minister vertrok.

"Marketingdemocratie!", werd er gepikeerd geroepen. Sure. Maar dat doet de vvd ook, met hun 'kom een bakkie doen' koffiekarretjes waar ze de valse indruk wekken dat ze naar je luisteren. Of de PvdA, met hun deur tot deur rozenverkoop. En alle andere partijen op het Binnenhof doen het ook, iedere dag. Alleen verpakken zijn hun marketing in voorlichterstaal die net zo lang gewikt en gewogen wordt tot het voorschrijft wat zij, de verkooppraatjesmakers, willen dat jij, de kiezer, er in leest. Zodra een marketingdemocraat echter zijn saaie grijze pak en dito sprekerstoon van zich afwerpt en met veel poeha in een camo-vest het spreekgestoelte bestijgt, begint ineens iedereen te steigeren. 'Ja maar wacht eens even, deze populist staat een politiek praatje voor zijn eigen partij te houden!' Natuurlijk. Dat doen ze toch allemaal? En bij het Hennisdebat deed Baudet het als beste.

Op de democratische marktplaats voor ideeën had hij de beste presentatie. Daarmee bracht hij de Kamer naar de koffieautomaat. En bij de koffieautomaat spraken de mensen over de pijnlijke praktische gevolgen voor onze militairen, die met een slechte uitrusting hun leven moeten wagen voor ministers die om politieke redenen in Mali willen zijn. Want het verhaal klopte en sloeg daarom aan. (Als het niet klopt, zoals zeg maar het meeste wat DENK bijvoorbeeld roept, dan slaat het ook aan maar dan prikt iedereen er doorheen. Want in tegenstelling tot wat pers en politiek vaak lijken te denken: de meeste mensen zijn niet dom of gek.)

De winst voor Baudet? De meer dan een miljoen mensen die hem met zijn legerboots en groene bodywarmer hoorden spreken, zagen daarna de minister de verantwoordelijkheid nemen voor gemaakte fouten, en opstappen. Het leek wel of hij haar eigenhandig uit haar stoel schoot, want ontelbaar veel meer mensen zagen wel zijn filmpje maar niet het hele debat, terwijl iedereen aan het einde van de avond wel vernam dat Hennis ontslag nam. Daarom is het partijkartel pissig en daarom zijn de MSM aan het morren: de electorale bonus-bijvangst van dit debacle voor de vvd, verdwijnt in de vestzakken van Thierry Baudet. De fascist, de xenofoob, de Kultur-Kraker van Koolhaas.

Waarom wij dat allemaal zo vermakelijk vinden? Omdat wij weer een mooi inkijkje kregen in het partijkartel en de media-mores. Dankuwel, dames en heren grijze muizen, voor dit stekkerdoosmomentje. Op naar het volgende toneelstukje van Thierry, de meest verfrissende ijdeltuit van de Tweede Kamer, die weet hoe je de democratie uit de klauwen van het partijkartel en haar mediamachine trekt, en terug naar de mensen brengt.