Enkele maat in Amsterdam!

Tegenvallertje voor de nieuwe beste vrienden van de Rotterdamse burrie Carola Schouten. Van die andere burgemeester van een grote stad mag namelijk de onder anderen door hen geplande demonstratie van aankomende zaterdag op de Dam 'tegen de repressie en criminalisering van de beweging' (whatever that may be) onder het motto 'Wij zijn alllemaal Palestijnen' (wij niet) zaterdag niet op de Dam plaatsvinden. Daarmee hanteert Halsema een enkele maat qua Damdemo's over het Midden-Oosten, aangezien de manifestatie tegen Jodenhaat (en vóór Israël) vanavond ook naar de Stopera is verplaatst. Dat wordt trouwens nog reuze spannend vanavond, want de geplande tegendemo is óók verboden. Dat heilige demonstratierecht begint steeds meer te schuren.

WAS DAT NOU ZO MOEILIJK UVA?

Hee kijk nou wat er door de gemeente Amsterdam openbaar is gemaakt: de inhoud van een boos appje van burgemeester Femke Halsema aan het bestuur van de UvA. Dat dit appje bestond wist u al, want dat heeft u al op 4 september van dit jaar op GeenStijl gelezen. Maar! Wij kregen het appje in het kader van een Woo-verzoek aan de UvA, en de UvA had de complete inhoud zwartgelakt. De UvA liet toen weten dat de inhoud geheim moest blijven "op verschillende gronden: inspectie/controle/toezicht door bestuursorganen, beveiliging personen en goed functioneren van bestuursorgaan. Er staan details in over beschikbaarheid van politie om te kunnen optreden, het afstemmen tussen de burgemeester en het bestuur van de UvA en capaciteit/schaarste bij inzet vanuit het land."

Nou. Dat klopt niet helemaal. De gemeente Amsterdam heeft namelijk een groot deel van de app wel vrijgegeven, en daaruit blijkt dat er vooral heel erg veel klachten van Femke Halsema over het amateurisme van het UvA-bestuur instaan. Oftewel: de UvA heeft die documenten op valse gronden zwartgelakt, omdat het bestuur niet voor lul wilde staan als een stel scholieren dat is afgeblaft door juf Halsema. Maar al is de UvA-leugen nog zo snel, de Wet Open Overheid achterhaalt haar wel. Nog meer appverkeer van een getejjrrgde Halsema hierrr bij AT5.

solly

EXCUUS! Nou ja, we betreuren de onstane ophef. Zo hebben we het niet bedoeld en gewild. Gisteravond hadden we F. Halsema te gast in Het StamCafé. F. Halsema is BM te Amsterdam, en mocht als zodanig bij Nieuwsuur reaguren op Dat Walgelijke Onnederlandse Gedrag van Ongeïntegreerden van Bepaalde Persuasie. We noemden haar (Halsema - red.) burgemeester. En we snappen heel goed dat dit de herinnering aan burgemeesters terugbrengt. Kijk, Eberhard van der Laan was een burgemeester, Flop Cohen was een malloot maar wel een burgemeester, Schelto Patijn was een burgemeester, zelfs Gümüs-naaier Ed van Thijn was een burgemeester. Maar F. Halsema is geen burgemeester, nooit geweest ook. F. Halsema is een ambtelijk construct, die er zelf ook geen zin in in had, en de rest van Nederland eigenlijk ook niet. Erewoord: we zullen Halsema nooit meer 'burgemeester' noemen. Want ze is het niet. Zeau, en dan kunt u nu verder ouwehoeren over... WOIII.

uit: Pluche (2017)

Uiteraard. Onze burgemeester in pogromtijd bij Nieuwsuur

Juffrouw Janny 'Politie' Knol maakte vanmiddag bij Buitenhof bekend dat de Amsterdamse popo ongeveer 40-45 Jodenjagers in de smiezen heeft, allemaal met de "Nederlandse nationaliteit" wordt er dan bij gezegd, maar die nationaliteit krijg je al cadeau bij een pak melk. En dat in een weekend waarin Tout Jeremiërend Janklim huiliehuilie deed dat juist hunnie De Ware Slachtoffers waren van de Mokumse Pogrom anno 2024. De NPO en de Systeem Media hadden afgelopen week hun kalifaatkaartenbakken rondgebeld voor nog meer meer meer huilverhalen & de hoogmis is vanavond met mevrouw F. Halsema bij Nieuwsuur. Met d'r om-elkaar-heen-staan bingokaart. Ondertussen zingt op Israëlische accounts rond dat al die Jodenjagers hun NL-paspoort verliezen en dat ze met al hun nagereisde niffo's op het vliegtuig gezet gaan worden. Zo'n vaart zal het niet lopen (al is het wel een buitenkansje voor de wooncrisis). Enfin, lieve mensen, intunen nu bij Al-Nieuwzuura, hiero: GROOT SCHERM. En het bleef nog lang onrustig in de stad...
SAMENVATTING: "We staan 's avonds samen bij de Appie en we zullen met elkaar door moeten." Ofzo.

SPANNEND!

Ja, democratie is niet voor bange mensen, de meeste stemmen gelden en in Amsterdam zijn ze ook niet vies van moties over dingen waar ze niet over gaan. En ja, Femke Halsema heeft niet te klagen over steun in haar eigen raad, de pers en de rest van weldenkend Nederland. Maarrr toch. 
"De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
verzoekt de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties de
burgemeester van Amsterdam bij de Kroon voor te dragen voor ontslag,
en gaat over tot de orde van de dag."
Voelt een beetje machteloos, vanuit de leider van grootste partij van het land, niet?
UPDATE (ALVAST INGEZET, red.): Ach nee! Motie verworpen!
UPDATE: Joost Eerdmans en Thierry Baudet pakken nog even hun shine en gaan vertellen dat ze voor gaan stemmen
UPDATE: Alleen PVV, JA21 en FvD voor. Motie verworpen.

We gaan weer SCHUREN

Mooi nieuws voor iedereen met een mening: u mag weer demonstreren in Amsterdam. Dit, in tegenstelling tot gisteren, toen demonstreren in Amsterdam verboden was en er daarom honderden mensen zich op de Dam verzamelden om te demonstreren. Ondertussen is de Amsterdamse politiek weer vooral enorm verontwaardigd over de Jodenjacht de toon van de VVD een paar video's waarin deelnemers aan de illegale demonstratie klappen krijgen. Én dan gaat de Tweede Kamer vanavond ook nog eens stemmen over het ontslag van Halsema.

Gedeeltelijk, ja

Altijd lollig om Baliebobo Yoeri al-Brecht te horen spreken met meer dan alleen z'n vuisten - een innerlijke strijd van iemand die járen geleden de klok heeft horen luiden en nu amechtig op zoek is naar de klepel. Want hoe kan het nou dat de Marrekane zo fel in het 'debat' met de Joden staan? Nou, dat vraag je natuurlijk aan de directeur van een debatcentrum. Eerst een weeïg verhaal over 'woede tegen Joden is woede over de samenleving dat ze erbuiten liggen' maar dan wordt het wel interessant: "In de islam zit echt een laag van antisemitisme. (...) Dat moeten we ook kunnen zeggen." Om weer razendsnel een bruggetje te maken naar het christendom want je kunt natuurlijk niet kritiek hebben op de islam zonder christendomwederkerigheid, voor je het weet lig je met een mes in je pens op de Linnaeusstraat. En dan hoor je Femke Halsema - ingefluisterd door Stopera-Voldemort Rutger Groot Wassink - weer met meel in de mond leuteren dat moslims toch vooral het slachtoffer zijn van antisemitisme en dan vraag je je af: als Yoeri Albrecht en Femke Halsema daar bovenin de Balie hun stiekeme flesjes wijn leegtoeteren, waar hébben ze het dan over?

En dan kun je beter opstappen

De middag voor het pogrom van donderdagnacht zei de Amsterdamse Hoofdofficier van Justitie René de Beukelaer in een vergadering van de Amsterdamse gemeenteraad dat de demonstraties in de hoofdstad – naar verwachting dit jaar meer dan 3000 – justitie en politie boven het hoofd groeien. "Het afgelopen jaar heb ik jeugd- en zedenzaken en contraterrorisme, extremisme en radicaliseringszaken stilgelegd vanwege actuele zaken. Ik vind dat wel dat de grens bereikt is.” Dat klopt, gisteravond werd duidelijk dat tijdens de hit and run-aanvallen donderdagnacht door “””jongeren””” op scooters 0 (schrijve: nul) aanhoudingen zijn verricht.

Het beruchte Draaiboek Vrede – u weet wel, met dat fijnmazig netwerk in allochtone en islamitische wijken om escalatie voor te zijn - was afgelopen week maar mooi wel in werking gesteld, zei burgemeester Femke Halsema vrijdag tijdens haar persconferentie. Dat heeft overduidelijk niet geholpen. Een vijfde colonne van taxichauffeurs, beveiligers (!) en scootertuig stond met elkaar in contact tijdens de gecoördineerde aanvallen die avond en nacht. Advocaten van het rapaille dat eerder betrokken was bij de vernielingen in Amsterdamse universiteitsgebouwen – met tot gevolg miljoenen euro’s aan schade – stonden volgens NRC tijdens het pogrom paraat om de Jodenjagers bij te staan mochten ze onverhoopt opgepakt worden. Communicatie waar de pers dus over beschikte maar de Amsterdamse driehoek overduidelijk niet. Zelfs de Amerikaanse president Joe Biden sprak zijn afkeuring over de gebeurtenissen uit.

Hee

Wij hebben altijd geleerd dat het demonstratierecht bijkans heilig is en dat het soms best mag schuren, maar als er de schurende demonstranten voor een stadion met allerlei doorgesnoven malloten willen demonstreren blijken er opeens toch grenzen aan de tolerantie van De Lieve Stad Van Hoop In Een Donkere Wereld. Femke Halsema heeft besloten dat de demonstratie tegen de wedstrijd Ajax-Maccabi Tel Aviv (ja, een demonstratie tegen de uitkomst van de Europa League loting, dat is waar we zijn, red.) niet bij de Johan Cruijff Arena mag plaatsvinden. "Volgens de burgemeester "bestaat er op basis van informatie van politie de concrete vrees voor opstootjes tussen supportersgroepen en demonstranten, die op deze betreffende locatie en tijdstip niet op een afdoende wijze kunnen worden voorkomen. Omdat supporters hebben aangegeven ‘te willen ingrijpen’ zijn gewelddadige confrontaties een realistisch perspectief."" Nou ja. Is wel zo.

Ja nee dus

Hee, daar heb je dat dat gedoe tussen Wilders en Halsema weer, nu in een domme opinie in de Volkskrant. Een stuk van weten wij niet hoeveel platforms in betoogt vandaag dat de kritiek van Wilders op Halsema de democratie ondermijnt omdat het VROUWENHAAT is. Staat er echt. "Het is niet de eerste keer dat Wilders haat uit jegens een politica: hij noemde Sigrid Kaag meermaals ‘heks’, uitte verdachtmakingen naar oud-Kamerleden Fonda Sahla en Kauthar Bouchallikht, die hij tevens uitschold als draagsters van een ‘kopvod’, en ook Dilan Yesilgöz en Sylvana Simons moesten er in het verleden aan geloven." Puntje van orde even hoor. Kunnen de dames misschien opzoeken wat Wilders allemaal heeft geroepen over Rutte, Pechtold, Timmermans, Paternotte, Jetten en al die andere politici die wel een piemel hebben? Zou het misschien zo kunnen zijn dat Wilders al zijn politieke tegenstanders de huid vol scheldt? Wij hebben er misschien geen verstand van, maar in het opiniestuk wordt dus nergens inhoudelijk betoogd wat er nou zo inherent vrouwenhatelijk is aan roepen dat iemand weg moet, of oproepen tot iemands ontslag. Of zouden de auteurs van het stuk bedoelen dat iedere kritiek op een vrouw automatisch vrouwenhaat is, en dat we daar daarom maar helemaal mee moeten stoppen? Daar hebben wij een oplossing voor hoor: gewoon geen vrouwen meer in de politiek. Stop vrouwenhaat!Stem op een niet-vrouw!