VVD-asielstas gaat Verplaatsing Bevolking regelen

Staatssecretaris en mensensmokkelaar Eric van der Burg van de mensensmokkelpartij VVD heeft iets nieuws bedacht. Nederlandse gemeenten VERPLICHTEN om naar Nederland gesmokkelde mensen op te nemen. De nieuwe "dwangwet" die regelt dat in iedere gemeente een Smokkel Hub komt waar gesmokkelde mensen ondergebracht kunnen worden, moet per 1 januari 2023 ingaan. Eric van der Burg is groot bewonderaar van mensensmokkelaars, vaak Albanees gespuis dat mensen voor 5000 euro pp achterin gore dieselbusjes propt en ze dan aflevert in Ter Apel of een maisveld naar keuze. Tot groot financieel plezier van de mensensmokkeltoeleveringsbedrijven Miele en AEG (wasmachines), Princess (magnetrons), LC (televisies), VDL (pendelbussen) Bouwbedrijf VVD66 (flexwoningen) en UWV (uitkeringen). En u? U kunt de tiefus krijgen.
UPDATE PERSALARM: Kabinet wil gemeenten verplichten mee te werken aan opvang asielzoekers, na zomer wetsvoorstel

Dump het maar weer bij de gemeenten

Enkele rake woorden van de Adviesraad Migratie (ACVZ) en de Raad voor het Openbaar Bestuur (ROB) over het huidige asielbeleid: "Het is een crisis die gecreëerd en in stand gehouden wordt door een chronisch gebrek aan voorbereiding en een krampachtig vasthouden aan een financieringssystematiek en een bestuurlijke inrichting die niet werken." Volkomen terechte kritiek, want direct de bedden de deur uit doen als de instroom voor een korte periode iets lager ligt om vervolgens de gespeelde paniek te tonen als de instroom geheel volgens verwachting weer toeneemt begint een treurig toneelstukje te worden. En een stukje verderop nog een advies waar we achter kunnen staan: "De IND zal sneller dan nu moeten kunnen beslissen of asielzoekers gerede kans maken op een asielvergunning." Ook terecht, want die Veiliglandiërs dienen zo snel mogelijk geïdentificeerd en teruggestuurd te worden om te voorkomen dat ze hier plek en budget gijzelen. Helaas kunnen we dezelfde lof niet over de rest van het advies strooien, want wederom draaien de aangedragen oplossingen om efficiënter dweilen en niet om het sluiten van de kraan. De ACVZ en ROB willen de verantwoordelijkheid van de opvang van kansrijke asielzoekers bij de gemeenten leggen en met de jeugdzorg en de WMO in het achterhoofd lijkt het dumpen van meer landelijke problemen op de schouders van gemeenteambtenaren een uitermate slecht idee. Mede omdat het rijk de gemeenten waarschijnlijk onvoldoende gaat compenseren voor deze extra taken, maar vooral omdat het voelt als een manier om de vvd-vriendjes die profiteren van deze groeiende asielmolen nog meer inkomsten toe te schuiven. Want als alle gemeenten los van elkaar de benodigdheden voor de opvang van asielzoekers moeten inkopen, wordt het ongetwijfeld niet goedkoper. Deze crisis lossen we niet op met 344 Ter Apels, maar door eindelijk eens een grens te stellen aan de grens. Zet een rem op die gigantische instroom, want alle andere oplossingen zijn slechts alternatieve manieren om deze onhoudbare geldverspilling en landvulling in stand te houden
UPDATE: Staatssecretaris voor Asiel en Migratie Van der Burg wil ondanks een propvolle asielopvang niks weten van een limiet.

FOTO OPKLIKKEN VOOR LOLWTF

Dat je woensdag even mag stemmen, om daarna te zwijgen, merk je aan ongevraagde flyers van gerenommeerde landelijke partijen waar je jaren niets van gehoord hebt. Wat dankzij een gebrek aan lokale politieke verslaggeving niet heel moeilijk is. Politieke Jehovagetuigen bellen aan voor een praatje. Colportage voor uw stem, als u maar even de afgelopen jaren wil vergeven & vergeten.

Soms stuurt de complete coalitie van een gemeente haar ambtenaren als bliksemafleider de wijken in. Kom maar op met uw klachten en ideeën! Nooit meer op tijd voor oplossingen, maar de coalitie heeft liever niet dat u een proteststem plaatst. Zoiets hoort ruim voor verkiezingen om verkiezingsprogramma's te vormen, of vlak erna om een coalitieakkoord te toetsen op draagvlak.

De landelijke politiek komt met een charmeoffensief. Het kwartje van Kok komt terug of honderden euro's energietoeslag voor minima, uw stem wordt letterlijk gekocht. Dat deze douceurtjes bij een compleet gebrek aan aardolie, aardgas en energie alleen tot prijsstijgingen leiden, vertellen ze er niet bij. We blijven tegen elkaar opbieden. Alleen meer aanbod en minder vraag is een oplossing.

Vlak voor de verkiezingen worden alle coronamaatregelen opgeheven, AZC “Ezeltje prik je” gaat over twee jaar dicht, het is allemaal zo ontzettend doorzichtig. Over een half miljard bezuiniging op jeugdzorg kunnen we niet besluiten. Jongeren kregen met corona harde klappen, maar krijgen nu te weinig hulp. Het budget om extra nieuwbouw te regelen is bijna verdubbeld naar € 1750 per woning.

Want thuiswerken en dichte horeca

Dat verplicht thuiszitten zorgt niet alleen voor een forse persoonlijke investering in extra wc-papier, maar brengt ook andere nadelen met zich mee. 2020 kende de grootste toename huishoudelijk afval in bijna 25 jaar, zo meldt het CBS vandaag. Logisch, want die afgekloven spareribs eindigen nu niet in de bedrijfskliko van de horeca, maar via thuisbezorgd in onze bak. Datzelfde geldt voor de lunchrestanten die normaal in de vuilniszak van Cora's bedrijfskantine verdwenen. Gooi daar nog een flinke toename in bezorgpakjes, thuisklussers en hobbytuinierders als gevolg van extra lockdowntijd bovenop en het resulteert in totaal in 5,7 procent meer huishoudelijk afval. En de gemeenten wrijven tevreden in hun handen, want steeds meer regio's heffen naast de afvalstoffenheffing ook nog een betaling per zak restafval en die zien hun inkomsten dus stijgen. En die bedrijven die nu nog nauwelijks afval produceren wegens gesloten, krijgen natuurlijk wel gewoon hun reinigingsrechtrekening binnen, dus ook die cashcow blijft melk geven. Leuk voor de gemeenten, maar voor de burger voelt het toch als weggegooid geld.

Raamambtenaren zitten stiekem op sociale media burgers te monitoren

Wie dacht dat 's lands klerken de godganse dag in de boeken zaten om de BV Nederland fatsoenlijk te beschrijven en bij te houden, heeft het mis. Ambtenaren der gemeenten houden zich vooral bezig met burgers in de gaten houden, op Twitter, Insta en Facebook. Roep twee keer IS DIT ONS LAND NOG WEL? en u krijgt er subiet wat 9 to 16:30 followers bij, en nodig iemand uit om "koffie te drinken" is ook al verdacht. Zet iets op Marktplaats en grote kans dat uw gemeentehuis gaat meebieden. Asielzoekers die huisraad zoeken voor hun gratis voorrangswoning komen in een apart mapje. En bijstandsgerechtigden uitkeringstrekkers die wat bijverdienen met (bijvoorbeeld) de verkoop van mondkapjes kunnen ook rekenen op stealth acties van de lokale overheid. 1984 was geen boek, het was een vergadering op een gemeentehuis.

Uit het onderzoek zou blijken dat veel ambtenaren niet weten welke regels en procedures gelden voor online monitoring. Het online speuren onder nepnamen, het opslaan van persoonlijke gegevens en het binnendringen van besloten groepen zijn een ernstige inbreuk op rechten van burgers, vindt Bart Custers, hoogleraar Law and Data Science van de Universiteit Leiden. "Het is simpelweg verboden"

Wie zijn die mensen

Eigenlijk weet precies helemaal niemand waar die boa's echt goed voor zijn en wat ze mogen doen. Okee, het zijn een soort agenten-min, want zonder de opleiding van agenten en dus zijn het geen agenten maar agenten-min. Maar ze willen zelf wel agentje spelen met guns en handboeien. Ze willen dan ook dezelfde rechten en plichten als agenten, maar mogen ze eigenlijk wel iemand aanhouden? Of vormen boa's gewoon een soort klikinstantie om misstanden te melden bij de échte agenten? Mogen ze je een bonnetje geven of moet je gewoon hard wegfietsen? Controleren ze soms op licht? Of kijken ze gewoon een beetje waar jij je afval neerpleurt en wie bij wie op schoot zit en dus de anderhalvemeter-regel overtreedt? Hebben ze eigenlijk een wapen of mogen ze alleen een klappertjespistool? En hoe zit het met een wapenstok en pepperspray? Mogen ze fouilleren? Als je op het terras zit, moet je dan vier centimeter opschuiven omdat een boa anders een agent erbij roept? Als ze door het OV sjokken, controleren ze dan kaartjes, of is dat nog steeds de conducteur? En wat doen ze eigenlijk in het bos? Enfin. Als mensen klagen over boa's komen die klachten terecht bij gemeenten en wel op deze plek: onder op de stapel. Of in de versnipperaar. En zo ziet u maar weer, gemeenten hebben ook geen idee.

Raadsel van de eeuw

A) Allemaal problemen met "jongeren"
B) Allemaal weer niet gekozen bij de top 3 lolligste steden in de Lonely Planet
C) Allemaal een coronacoëfficiënt tussen de 3,45 en 3,48
D) Allemaal een burgemeester die te begaaid is om mee te doen aan het Sinterklaas Journaal
E) Anders, namelijk...

Mensenhandel. Het klinkt zo leuk maar dat is het dus niet.

En gemeenten zitten er maar mooi mee. Gemeenten zijn namelijk verantwoordelijk voor de opvang van slachtoffers én de aanpak van mensenhandel. Maar nu blijkt uit een rapport over 135 gemeenten van de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG) en Comensha, het coördinatie- en kenniscentrum tegen mensenhandel in Nederland, dat het allemaal niet erg wil vlotten. "Zo heeft een kwart van de gemeenten geen afspraken over waar signalen van mensenhandel gemeld moeten worden, hebben met name kleinere gemeenten geen trainingen om mensenhandel te herkennen en heeft slechts iets minder dan de helft* van de gemeenten (49 procent) iemand die verantwoordelijk is voor de zorg aan slachtoffers. (...) De laatste schattingen van de Nationaal Rapporteur mensenhandel en seksueel geweld gaan ervan uit dat slechts een op de zes slachtoffers in beeld is.*" De Nationaal Rapporteur Mensenhandel stelde in een rapport uit 2017 dat er bijna 4795 mensen seksueel uitgebuit werden, 215 van hen waren mannen, de rest vrouwen. Daar bovenop komen nog eens tussen de 5.000 en 7.500 slachtoffers van arbeidsuitbuiting (PDF) die niets te verliezen hebben dan hun ketenen. En van die ongeveer 12.475 slachtoffers zijn er dus waarschijnlijk maar ongeveer 2000 in beeld. Nou, mooi, is de boel.

Middelgrote gemeenten hebben komende vier jaar een begrotingstekort van een half miljard, dus daar gaat uw straatbeeld.

De G40, een soort G7 maar dan voor Almelo, Delft en Oss, luidt de noodklok. De verantwoordelijkheden van de gemeentes zijn toegenomen, terwijl hun budget sterk gedaald is. Volgens Paul Depla, burgemeester van Breda G40 Commander-in-Chief: "ligt alles op tafel. (...) Er wordt bijvoorbeeld nagedacht over het schrappen van muziekles, het sluiten van sportvoorzieningen, het beperken van het onderhoud van de openbare ruimte en lastenverhoging." Mooi boel, want hoe kan zo'n land nou de nieuwe Brahms, Beethoven, Strauss, Schumann, Debussy, etc. produceren om de aanstaande renaissance van een nieuwe Walkürenritt te voorzien. Met een tekort van zo'n 35 miljoen euro vallen in Groningen (net als in Leeuwarden, Nijmegen, Enschede, Groningen en Breda) de hardste klappen. Groningse wethouder Paul de Rook: " Het kan niet zo zijn dat op rijksniveau meer dan 10 miljard euro overblijft, terwijl wij moeten nadenken over het sluiten van zwembaden en bibliotheken. Volgens mij maak je dan als overheid een heel slechte beurt." Dit kan inderdaad niet zo zijn, want is een Nederlander die niet kan zwemmen, eigenlijk nog wel een Nederlander?

Duur hè, al dat eten deze zomer? Nou, niet voor die paar wethouders aan het ontvangende eind van de ambtelijke transferunie hoor.

Maar liefst €126.000.000 aan wachtgelden trokken 's lands gemeenten afgelopen vijf jaar uit voor de lokale ambtenarijen. EenVandaag vroeg alle 355 gemeenten naar hun nazorgprogramma, 84% reageerde. De top 3 wordt bemand door Lelystad met ruim 1,8 miljoen, Oude IJsselstreek (1,7 miljoen euro) en Eindhoven (1,2 miljoen euro). De hoofdprijs gaat met 510.00 euro naar "een voormalig bestuurder uit Capelle aan den IJssel". Zilver naar met 373.000 euro naar "een oud-wethouder van de gemeente Hulst" en een gedeelde derde plaats is met 367.000 en 362.000 euro voor "twee wethouders uit Helmond". 

Maar, voordat u dat gele hesje weer over de borst trekt, vergeet dan niet dat er ook tien gemeenten waren die helemaal niets uitkeerden. Daar mag u dus niet demonstreren. Volgens een belangenvereniging Wachten = Werken is het voor oud-wethouders moeilijker een nieuwe baan te krijgen omdat werkgevers "bang zijn dat deze zich niet meer kan schikken in een ondergeschikte rol". Ze zijn zich bewust van de beeldvorming rondom de wachtgeldregeling, "Maar afschaffen of verder versoberen zou grote gevolgen hebben voor de kwaliteit van het lokale bestuur. Wij horen nu al van gemeenten en politieke partijen dat het steeds moeilijker wordt nieuwe wethouders te vinden. Goede arbeidsvoorwaarden, waaronder een fatsoenlijke regeling in geval van ontslag, zijn keihard nodig als je in de toekomst goede bestuurders wil behouden." Marktconformiteit! Check hier onderaan op het interactieve kaartje wat uw oud-wethouders kosten.