ROOD IS DE KLEUR VAN DE DUIVEL

Hierom is het zo ontzettend goed dat die btw-verhoging op dagbladen er toch niet gekomen is. Onze landelijke politiek is volledig in de greep van lintjes, meer specifiek hoe een minister die werkelijk tot niets in staat is buiten misschien het doorknippen van lintjes zich verhoudt tot lintjes. Zo'n situatie vraagt om serieuze duiding, en dan moet je net het AD hebben, die laten zonder met hun ogen te knipperen een journalist een modejournalist bellen zodat de modejournalist vervolgens kan zeggen dat mode belangrijk is en je dus van alles kunt opmaken uit de klederdracht van de desbetreffende minister. Een oneindige futiliteits-matroesjka waar dit hele land, of in ieder geval de AD-lezer, in gevangen zit en nooit maar dan ook nooit meer uitkomt. "Als ik me als minister zou moeten verantwoorden en weet dat de Kamer woedend op me is, zou er één kleur zijn die ik zou kiezen om te dragen: felrood. Tenminste, dat zou ik dragen als ik in de aanval zou gaan," kakelt modejourno Josine Droogendijk, om vervolgens te verkondigen dat rood de kleur is van hoop, lef en trots passie, kracht en moed. Jazeker, meid, en rood is ook de kleur van de PvdA, aardbeiensaus, alarmknoppen, clownsneuzen, brandblussers, appelwangen, radijsjes, een beginnende miskraam, het Algemeen Dagblad, sommige vrouwelijke genitaliën, een deel van de uien-gemeenschap, het uitshirt van De Graafschap in 2016-2017, Albanië, Marokko, Fjällräven Kånken. Wat zegt dat, maar vooral, wat zegt het niet?

Ja toch smullen uiteindelijk

Nou. Hij komt toch. Dick Schoof schreef vanochtend nog aan de Kamer dat hij niet naar het debat over De Lintjes Van Faber zou komen, de PVV vond dat Dick Schoof niet hoefde te komen, de VVD vond dat Dick Schoof niet hoefde te komen, NSC vond dat Dick Schoof niet hoefde te komen én BBB vond dat Dick Schoof niet hoefde te komen, maar hij komt toch. 

Hier wilden wij alweer verzuchten dat het echt nergens over gaat, dit debat over lintjes die gewoon worden uitgereikt, maar nu we dit circus al vier (vier!) dagen volgen begint het ons steeds meer voor te komen dat het misschien voor het eerst in de negen maanden Schoof een keer wél ergens over gaat. Want als iets het wezen is van de PVV, en daarmee van de kern van dit 'extraparlementaire' kabinet, dan is het wel de wens tot het omverwerpen van de bestaande politieke orde.

En die bestaande liberaal-democratische rechtsstatelijke orde, die geweldloze vormgeving van de politieke strijd van allen tegen allen, bestaat juist alleen maar bij de gratie van symboliek. Zonder symboliek verliezen de woorden van onze gezagsdragers hun, nou ja, gezag. Het piepen en kraken van het kabinet de afgelopen negen maanden viel ook vaak op deze breuklijn door de coalitie terug te voeren. Maar waar vorige kwesties tot nu toe in den minne kon worden geschikt door terug te vallen op de beleidsmatige inhoud (omdat de vier partijen daar nu eenmaal vrij dicht bij elkaar liggen), kan dat nu helemaal niet: er is namelijk geen inhoud, er is alleen de symboliek van de gevestigde orde die wordt getart door Wilders en Faber.

Het is nu aan Schoof, VVD, NSC en BBB (Yesilgöz, Van der Plas en Van Vroonhoven doen alsnog mee aan dit debat) om kleur te bekennen: dulden ze deze uitdaging en doen ze alsof er niks beschadigd is, dan wordt daarmee de bestaande orde juist beschadigd. Als je doet alsof een symbool er niet toe doet, dan doet dat symbool er namelijk opeens niet meer toe, zo werkt het nu eenmaal met symbolen. Maar wordt Faber nu alsnog geslachtofferd (en dondert mogelijk het hele kabinet uit elkaar), dan worden (ex-)PVV-stemmers en andere afgehaakten alleen maar bevestigd in hun overtuiging dat hullie politieke orde de onze niet is. Enniewee. Het gaat weer nergens over in Den Haag! Zakkenvullers! Ga eens aan het werk! Livestream na de breek.
UPDATE: Wilders is er toch, begint meteen met aanvallen Timmermans. 
UPDATE: Timmermans noemt Faber "de grootste prutser die ooit in Vak K heeft gezeten"
UPDATE: Jetten en Bikker hebben gesproken, zonder interrupties, vinden het allemaal een schande natuurlijk
UPDATE: Wilders stond even op om te interrupteren tijdens bijdrage Bontenbal, maar ging toch weer zitten. Nu Van Vroonhoven (NSC), die gaat klagen over dat het nergens over gaat
UPDATE: Inbreng Wilders geweest, hij vindt dat juist Marjolein Faber een lintje verdient. Dan moet ze nog wel 3 maanden overleven als minister
UPDATE: Ook Yesilgöz is geweest, als op-1-na-laatste van de coalitie, de oppositie lijkt het kruit nog een beetje droog te houden voor zometeen, als het de beurt is aan Faber en Schoof, maar eerst nog Van Baarle, Ouwehand, Van der Plas, Koekkoek, Eerdmans, Stoffer & Van Meijeren
UPDATE: Timmermans vroeg om ook Fleur Agema naar aanleiding van deze uitspraak naar de Kamer te roepen, maar daar is geen meerderheid voor
UPDATE: Van der Plas vindt het onzin dat dit debat er is, vindt ook dat Faber haar excuses moet aanbieden, maar als die dat niet doet, dan niks, verder heeft ze vooral tijd verspild door te vertellen dat ze tegen tijd verspillen is
UPDATE: Schorsing tot 16u, dan Faber en Schoof
UDPATE: Feitenrelaas hierrr, Lintjesgate speelde al sinds maandag 24 maart
UPDATE: Dat was Schoof, de oppositie maakte het hem niet moeilijk, hijzelf nog wel even door eerst te zeggen dat de eenheid van kabinetsbeleid niet was gebroken, maar wel was hersteld door de brief van Faber, nu Faber zelf
UPDATE: Dat was Faber, zij herhaalde voornamelijk wat er in haar brief stond, oppositie is er klaar mee, maar kreeg haar ook niet op de kast zoals gisteren, Jetten sorteerde er al op voor dat de motie van wantrouwen geen meerderheid krijgt
UPDATE: TIMMERMANS DIENT MOTIE VAN WANTROUWEN IN, STEUN VAN D66, CDA, SP, CU, DENK, PvdD en VOLT
UPDATE: De Limburger heeft twee boze zonen gevonden van één van de vijf genomineerden voor een lintje: "Het voelt alsof mam een landverrader is"
UPDATE: Yesilgöz zegt nu dat haar "narrigheid" over Faber vandaag niet minder is geworden
UPDATE: DENK dient voor de gezelligheid nog een motie van wantrouwen in tegen het complete kabinet
UPDATE: PvdD dient motie van wantrouwen in tegen Dick Schoof
UPDATE: Schorsing tot half acht, daarna Schoof en Faber aan het woord
UPDATE: En dat was het alweer, zo stemming over de moties van wantrouwen, die allemaal gaan worden verworpen
UPDATE: En dat was 't, glas, was, en wat zouteloze praatjes van Caroline van der Plas

Wat een erfenis

Wij hebben altijd (nou ja, afgelopen weekend, red.) geleerd dat je het uitdelen van lintjes niet politiek moet maken. Daarom debatteerde de Tweede Kamer gisteren een uiterst vermakelijk halfuur over het uitdelen van lintjes, en debatteert de Tweede Kamer vandaag nog uitgebreider over het uitdelen van lintjes. De hele Tweede Kamer? Nee, Dilan Yesilgöz, Caroline van de Plas en Pieter Omtzigt zijn er niet bij, die willen namelijk de illusie wekken dat ze iets beters te doen hebben (langsgaan in Kiev/klaverjassen/een initiatiefnota opstellen over staatsleningen door particulieren ) dan live toe te kijken hoe Timmerfrans, Jetten, Bikker en Bontenbal Marjolein Faber door de mangel stempelmachine halen en daarna uit te leggen waarom ze een motie van wantrouwen waar ze het volledig mee eens zijn (waarschijnlijk) toch niet steunen. Geert Wilders is er ook niet, die is namelijk druk aan het twitteren dat Marjolein Faber in haar briefje haar gedrag in het vragenuurtje wél betreurde, maar er geen excuses voor aanbood. 

Je zou het de opportunistische oppositie kwalijk kunnen nemen dat ze met al dit gelazer over een niet-politieke kwestie het kabinet van zijn belangrijke werk houden, maar ja, het kabinet doet al negen maanden niets bijna niets. Ook Dick Schoof is er niet trouwens, het debat gaat immers over de eenheid van kabinetsbeleid en we zijn er inmiddels wel achter dat Dick Schoof daar helemaal niks over te zeggen heeft. Dat betekent wel dat we zo ongetwijfeld beginnen met allerlei procedureel gestempel over de afwezigheid van de premier. Dus WIE IS HIER NOU DE STEMPELMACHINE, GIJ OF IK? Livestream na de breek.
UPDATE: Uiteraard chaos. Oppositie wil Schoof in Kamer, coalitie zegt zachtjes 'geen steun', Timmerfrans vraagt hoofdelijke stemming aan. Nu schorsing tot er hoofdelijke stemming komt (rond half 2) óf totdat Schoof alsnog komt.
UPDATE 11u18: Goh. Schoof komt tóch naar het debat
UPDATE: Debat nu echt begonnen, hierrr kijken & commenten

1 april! Iedereen krijgt een lintje!

Vraagje: hebben we niks beters te doen dan debatteren over mensen die zijn genomineerd voor een lintje, gewoon een lintje krijgen en nog een paginagrote advertentie in de kranten erbij? Antwoord: nee natuurlijk niet! Mirjam Bikker, het vleesgeworden lintje van de ChristenUnie, heeft Kamervragen gesteld over de weigering van Marjolein Faber om de nominatie van vijf lintjes voor vrijwilligers die asielzoekers hebben geholpen goed te keuren. Want je moet lintjes nooit politiek maken, behalve als iemand anders lintjes politiek maakt, dan hoort het juist bij politiek om dat politiek maken politiek te maken, zodat de politiek zich politiek uit kan spreken tegen het politiek maken van lintjes. En om te wrijven in de vlek die deze coalitie nog altijd/weer/steeds/de hele tijd is, natuurlijk. Livestream na de breek. Terugkijken hieronder
INSTANT UPDATE: CDA dreigt met motie van wantrouwen
UPDATE: Kwartiertje bezig, Faber blijft 'als ik niet wil tekenen, dan teken ik niet, ik ben geen stempelmachine' zeggen, biedt geen excuses aan, Jesse Klaver wil vanavond (!) debat met Faber & Schoof samen
UPDATE: Ook coalitiepartijen BBB, NSC en VVD tonen irritatie met minister Faber. De PVV vindt daarentegen juist dat de minister het goed doet. 
UPDATE: Klaarrr. Oppositie wil vanavond debat, metinclusief stemming over motie van wantrouwen. Zometeen (15u11, kan ietsje later worden) regeling van werkzaamheden.
UPDATE: Staatssecretaris Coenradie (schijnt officieel namens de PVV in het kabinet te zitten, red.) zegt nu dat zij wél gewoon getekend zou hebben
UPDATE: Comments closed, hierrr verder

NU. DOORPAKKEN. FABER. LEF. PVV. WIJ. ZIJN. DE. VIJFENDERTIG. PROCENT.

Aan de ene kant kun je dus zeggen: 57% van de Nederlanders (waaronder ALLE burgemeesters, ALLE Commissarissen van de Koning, ALLE Ton F. van Dijken en ALLE 69-jarigen vrouwen die Truus heten en acht jaar geleden een lintje kregen voor hun vrijwilligerswerk bij het COA van Nederland) wil dat die vijf mensen een lintje krijgen, dat is een meerderheid. Aan de andere kant is er dus 35% van het Hart van Nederland panel ('Die mevrouw kan niet wachten tot 2025, die mevrouw heeft NU een lintje nodig') die Marjolein Faber de COA-blockster steunt in haar Strijd Tegen De Lintjes, en dat laat toch maar weer zien hoe DIEP VERDEELD dit land is. Wij zijn geen Josse de Voogd, goddank niet, één Josse de Voogd is meer dan genoeg, niet dat er met die ene Josse de Voogd iets mis is trouwens, prima gast, doorgaan, vooral doorgaan, maar goed, maar als wij wel Josse de Voogd waren zouden we onmiddellijk langs alle voortuintjes van Nederland gaan lopen om aan te wijzen waar alle COA-lintjeshaters van Nederland ('volledige betegeling, levensecht standbeeld van Dion Graus, Boeddha-poster') wonen en waar juist niet ('fietsenrek, boekenkast zichtbaar van buiten, man in deuropening die glimlachend op je afkomt, zich voorstelt als Opa Frans en vraagt of je er eigenlijk al eens over nagedacht hebt om politiek actief te worden') om nog maar eens te concluderen hoe DIEP VERDEELD dit land is. Een lintje voor degene die ons weer samen kan brengen.
UPDATE Schoof en Uitermark negeren de wil van 35% van HET VOLK, gaan toch lintjes uitdelen

Welja, aangifte...

Je zou het bijna vergeten met al die kommavonnissen en voor groepsbelediging veroordeelde politici, maar in Nederland bestaat er zoiets als de vrijheid van meningsuiting. Die houdt in dat je in domme demonstraties mee mag lopen met foto's van een minister met een bloksnorretje, sterker nog, daar is die vrijheid van meningsuiting zo'n beetje voor bedoeld. Als je machthebbers al niet meer mag beledigen, dan kun je net zo goed in Turkije gaan wonen, want daar is het tenminste lekker weer. Maar niet volgens minister Marjolein Faber, die aangifte gaat doen vanwege het plaatje hierboven. "Haar foto met daarop een Hitler-snor getekend is minister Faber een brug te ver. Ze heeft een afspraak bij de politie om aangifte te doen. De PVV-bewindsvrouw ziet het als demoniserend." Aangifte. Door een minister. Vanwege een plaatje. Ze lijkt verdomme Ernst Kuipers wel.

PVV. LEF. FABER. ALLEEN. PUNTEN. EN. KOMMA'S. AANPASSEN.

Er was even een stevig gesprek voor nodig maar de asielwetten van Marjolein Faber zijn door de ministerraad. Dit, terwijl er dus alleen een paar punten en komma's zijn aangepast en niemand weet of er een meerderheid in de Eerste Kamer voor is. Maar goed. Minister Faber is in ieder geval erg tevreden over minister Faber en zegt: "Dit is een grote dag voor Nederland". Verder schrijft de T.: "Volgens bronnen zijn de wetteksten weliswaar niet veranderd, maar is er in de uitleg daarvan wel degelijk een en ander aangepast en verduidelijkt."

Kan toch niet langer

Wat echt niet langer kan, is de situatie in Ter Apel. Maar wat opvalt aan de situatie in Ter Apel, is dat die dus al best wel lang niet meer kan. Je zou zeggen, als iets niet meer kan, dan kan het niet meer. Maar het kan dus toch. Er kunnen ook wel maatregelen worden genomen, maar dat kan dan soms toch weer niet. Dat kan allemaal niet langer dus. Of juist wel. Wat in ieder geval kan, is dat de Tweede Kamer gaat vergaderen over de plannen van Marjolein Faber. Livestream (van de Kamer, niet van Ter Apel) na de breek.
UPDATE: Pauze, 15:25 weer verder met antwoord Faber
UPDATE: Faber wil AVONDKLOK

WATZEGGIE?

Ja dat was gek. Eerst zei Marjolein Faber vandaag al dat ze niks ging aanpassen aan haar asielwetten na het advies van de Raad van State over haar asielwetten, maarrrr dat ze nog wel een paar weken ging doen over het schrijven van een reactie op het advies van de Raad van State over haar asielwetten. Terwijl je zou denken: als je toch niks gaat aanpassen, dan is die reactie zo klaar en kan het hop 2, 3, aanstaande vrijdag de ministerraad in. En nu zegt "een" woordvoerder (die ene?, of de interimmer die sinds januari is aangesteld en op de foto hierboven staat?) van minister Faber dus tegen de Telegraaf: "De ferme taal van asielminister Marjolein Faber (PVV) om niets aan te passen aan haar wetsvoorstellen stuit op tegenstand van haar eigen ministerie „Het is een opmerking van de minister” zegt haar woordvoerder. „Wij kunnen dat niet verdedigen hier als departement, het rapport moet nog geschreven worden.”"

Ja wat is het nou?

Willen jullie. Meer of minder... vleermuizen

Sinds eind november zijn vrouwen met kinderen niet meer welkom in de Belgische asielopvang. De bedden waren op, slaap maar buiten. België stopte anderhalf jaar geleden met de opvang van alleenstaande mannen. Allemaal zonder (nood/spoed) wetswijzigingen. Belgische rechters inclusief hun Raad van State veroordelen deze illegale acties aan de lopende band, maar er verandert niets.

Minister Faber is gevraagd een juridisch geitenpaadje te zoeken in diverse internationale verdragen voor een veel kleinere versobering, terwijl België zulke internationale regelgeving en hun eigen rechtsstaat compleet verlaten heeft. Wij smeken in Europees Brussel om een uitzondering, Belgisch Brussel neemt een veel grotere uitzonderingspositie in dan wij ooit over durven te dromen.

Onze coalitie hangt aan een zijden draadje om een wens iets netjes diplomatiek te regelen, wat vele andere landen al jarenlang praktisch doen. De VVD was vier kabinetten aan de macht, PVV eiste actie, NSC wil onze rechtsstaat behouden. Binnen de ontwerpeis dat elke Nederlandse versobering rechtsstatelijk moet zijn, zit al een besluit verborgen om de rest van Europa niet te volgen.

Wie buiten moet slapen in België of elders in Europa wordt geconfronteerd met sober beleid, komt vanzelf naar landen met hogere inwilligingspercentages en goede sociale voorzieningen. Europese handhavingsprocedures tegen landen die asielwetgeving niet nakomen, hebben nog niet tot forse verbeteringen geleid. Het is nogal koud buiten, ik geef die asielzoekers geen ongelijk.