En waarom is het Kabouter Buttplug?

U mag weer meespelen in de schijn van een Europese democratie bij het kiezen van de designs van de nieuwe eurobiljetten. De Spijkenisser bruggen zijn toe aan vervanging en middels een online vragenlijst, die direct volledig overbelast raakte, kunt u meedenken over de thema's die op de nieuwe flappen verschijnen. Het is vooral abstract geneuzel over rivieren, waarden, handen en vogels, maar dat houdt ons niet tegen om een biljet met Kabouter Buttplug te suggereren. Het Rotterdamse kunstwerk dat met zijn opgehouden kontpenetreerder uitstekend symboliseert hoe veel Europeanen het Brusselse bureaucratiemonster ervaren. Een beeld dat eveneens veel meer belastinggeld kostte dan zou moeten om nog maar over het prijskaartje van onnodige verhuizingen te zwijgen. We zouden in beide gevallen prima zonder kunnen, maar een klein groepje mensen besloot dat we het nodig hadden en nu zitten we ermee opgescheept. Weet u wie geen Kabouter Buttplug hebben? De Britten en dat zegt genoeg. Mocht de kabouter het niet worden, dan stellen we een portret van Rikkie, Zeesluis IJmuiden of deze foto voor. Andere ideeën kunt u kwijt in de reaguursels of naar de Europese Centrale Bank sturen, maar verwacht niet dat er iets mee gedaan wordt. De daadwerkelijke beslissing wordt tenslotte door de buttpluggers van de ECB gemaakt.

De euro, weet u nog

Hee dit wordt leuk. Vroeger had je in Nederland de gulden. Dan wilde je iets kopen (bijvoorbeeld een brood) en dan moest je daar guldens (bijvoorbeeld twee) voor betalen. Maar nu heb je de euro. Dan wil je iets kopen (bijvoorbeeld een brood) en dan moet je daar euro's (bijvoorbeeld drie) voor betalen. En het leuke is: als je naar Griekenland gaat, dan kun je ook met euro's betalen. Sterker nog, als je niet naar Griekenland gaat, dan moet je de Grieken ook euro's betalen. Veel mensen, met name mensen die vaak op vakantie gaan, vinden de euro ontzettend fijn. Maar veel andere mensen vinden de euro helemaal niet zo fijn. En nu gaan allerlei hotemetoten, van Hans Hoogervorst tot Lex Hoogduin en van Jeroen 'Schnapps und Frauen' Dijsselbloem tot Klaas Knot tot Nout Wellink tot Adriaan Schout daar gezellig over praten met de Tweede Kamer in het rondetafelgesprek DE TOEKOMST VAN DE EURO. Inlezen hierrr, stream na de breek.

Bekijk alles, zie niks...

Kaag wil graag een database met elke transactie boven de honderd euro. Wij leveren allemaal onze privacy in, maar elke crimineel en terrorist kan dit sleepnet eenvoudig ontwijken. Een buitenlandse online bankrekening, contant fiatgeld, crypto, prepaid creditcards, een geldezel noem de hele santenkraam maar op. De wereldvreemdheid en naïviteit van dit proefballontje is stuitend.

Onze militairen bleken illegaal informatie over Nederlandse burgers te verwerken, en de reactie van onze volksvertegenwoordigers was die onrechtmatige daad zo snel mogelijk te legaliseren. Toezicht op onze inlichtingendiensten blijft ook een onmogelijk verhaal. Een vrije samenleving behouden gaat niet vanuit zoemende datacenters. Dit wordt net zoals de Betuwelijn een zinloos prestigeproject.

Het enige wat nog groter is dan dit sleepnet en bijbehorende database, is de illusie dat onze overheid in staat zou zijn om in die gigantische hooiberg de juiste speld te vinden. Gegevens die je niet kan verwerken, wordt nooit informatie. Aftappen is in deze eeuw simpel, de juiste details selecteren, die interpreteren, de juiste betekenis aan hangen of daar echt iets mee doen, vormt de uitdaging.

Onze belastingdienst zit met honderden informatiesystemen die niet met elkaar gekoppeld zijn, en door veroudering 849 miljoen euro aan onderhoud per jaar nodig hebben. Niemand weet meer hoe het echt zit. Het archief van de belastingdienst had een goudmijn kunnen zijn, helaas kunnen ze intern weinig koppelen, doorzoeken of altijd inzichtelijk maken hoe besluiten zijn genomen.

Or is it?

De euro. Is het de munt die een continent overeind houdt in tijden van economische tegenwind, of is het een splijtzwam die groeit in een bodemloze put van schulden? Is de munt een omkeerbare monetaire keuze, of zijn we voorgoed aan het politieke smeermiddel overgeleverd omdat de euro de dunne lijn soldeer is die de hele Unie bij elkaar houdt - en het machtsmiddel waarmee Oost- en Zuid-Europese landen aan het Noord/Westerse gezag van Brussel onderworpen kunnen worden? Het zijn vragen die zelden gesteld worden, laat staan beantwoord. De Nexit Denktank gaat een poging wagen, vanavond met professoren Laurens Sloot en Lex Hoogduin in een schuilkerk in Amersfoort - en live op de GeenStijlTV stream hierboven.

het zou het einde van de bank, zoals we die nu kennen, kunnen betekenen

Vorige week werd in deel 1 beschreven wat een CBDC is, waarom het tot het einde van het geld zoals we het nu kennen kan leiden en daarmee tot het einde van cash. Verder werd er een eerste zet gegeven waarom regeringen een CBDC wel zien zitten vanuit hun overtuiging dat de samenleving maakbaar is. Nu het vervolg.

Er zijn vele theoretische situaties te bedenken waar een volledige CBDC invoering overheden enorm zouden helpen om de maatschappij goed te kunnen vormen. Zo zou de ECB (en ja ik zie die niet als onafhankelijk en dus als onderdeel van de politiek) maar al te graag een CBDC hebben, mochten de beleidsrentes weer tot de Zero-Bound gebracht moeten worden. Men heeft al kunnen zien dat zelfs beleidsrentes die op nul stonden niet genoeg zoden aan de dijk zette. Daarmee dreigde dus het centrale bank beleid impotent te worden. Flink negatieve rentes zouden dan wel tot het gewenste resultaat kunnen leiden; het idee is dan dat bedrijven en particulieren hun spaartegoeden noodgedwongen aanwenden om te consumeren en te investeren, waardoor de economie dus een impuls zou krijgen en daarmee de crisis kan worden afgewend dan wel worden beëindigd.

Met graties korting voor GeenStijl-lezers!

Terwijl de schuldencrisis en de monetaire onzekerheid in de EU wederom oplaaien, blijft de vraag of de euro eigenlijk wel een levensvatbare munt is altijd onaangeroerd door politiek en media. Discussie over de (on)wenselijkheid van een Nexit is al helemaal onmogelijk. Gevolg van het onbespreekbaar maken van dit soort voor veel mensen belangrijke vragen, is dat het extreem polariserende onderwerpen worden. Terwijl er zo veel volwassen, democratisch debat over gevoerd zou kunnen worden over smeltende pensioenen, eeuwige afdrachten aan Zuid-Europese banken of de kosten van een megalomane klimaattransitie.

Wil je daar debat over, dan moet je naar een kleine schuilkerk in Amersfoort, waar op 8 december een Nexit Denktank Event georganiseerd wordt door Rutger van den Noort. Met keurige sprekers als RUG-professor Laurens Sloot en voormalig DNB-bestuurder professor Lex Hoogduin, hierboven te zien in een recent interview met Wynia's Week. Zij zullen spreken en gaan met elkaar & publiek in debat.

Toen we de aankondiging zagen en even contact zochten met Rutger over de vraag of een en ander toevallig live gestreamd wordt, zodat we dat kunnen doorprikken op de publieke internetzender GeenStijl (ja dat kan en dat gaan we dus ook doen op 8 december), bood hij spontaan korting op kaartjes aan voor reaguurders. De debatavond kost maar een tientje, maar met de code gEUnstijl ****schaf je alvast 25% van die euro's af. Fideel.

Slaapwandelend naar De Schuldenval!

Afgelopen week gaf Nout Wellink een interview bij Sven op 1. Ik heb er relatief weinig over terug gezien in de pers, maar hij deed weldegelijk een paar boude uitspraken over schulden, inflatie, groei en de houdbaarheid van de euro en de EU.

Het interview begon met zijn mening dat het CPB veel te positief was over de verwachte inflatie voor 2023. Nout denkt dat we in een nieuw tijdperk zijn gekomen waar een verhoogd inflatieniveau en inkomensdruk de nieuwe norm zal zijn. De Geldblog-lezer weet dit al want in ”Stagflatie dankzij opa’s en oma’s” en in “Inflatie is nu ineens een blijvertje”  werd al gewaarschuwd voor deze kentering in de inflatie- en groeitrend.

Overigens stelt Wellink dat het CPB er zo naast zit door groepsdenken, iets waar het IMF ooit onderzoek naar heeft gedaan. Hij stelt zelf ook daar in het verleden last van te hebben gehad. Maar de grote verklaring voor het verschil tussen zijn mening en die van zijn opvolger, Klaas Knot, komt vooral doordat Nout nu vrijuit kan praten. Ofwel, hij geeft ons het echte(ere) verhaal, iets wat Knot dus niet kan doen. En dat echte verhaal is dus enigszins alarmerend.

Jeroen Wollaars schiet voor, centrumspits CBS kopt in

Vrijdag. Heet. Reces. Land brandt. Overheid doet niets. Maar dat klopt niet. Alleraardigst toneelstukje op de Staatsomroep gisteravond (hoge woord vanaf 5:05) waaruit blijkt dat uw overheid weldegelijk "plannen" aan het maken om (alweer) STERKER uit (alweer) een crisis te komen. En de CBS-meneer mocht het op de NPO inkoppen. Gewoon lalala geld voor IEDEREEN. Tweeduizend pietermannen. Schoon in het handje alstublieft, voor Jan en Alleman, voor Henk en Ingrid, voor Ahmed en Fatima, voor Sander en Amalia. De vrijdagmiddagvraag is nu als volgt: wat hebt u liever, 2000 pop of nieuwe verkiezingen?

OMG is dit echt?

Het vismonument? Het vismonument? Het vismonument? JA DAAR. HET VISMONUMENT! In Schiedam natuurlijk, bekend van wereldberoemde vissers als John de Wolf, Nadia Moussaid, Pieter van Vollenhoven en Jan van Haasteren. Skitterend stadje met wel 238 rijksmonumenten en keigrappige hoge molens. Schatrijk geworden van de jenever in de 18de eeuw, maar daar werd een hoge prijs voor betaald. Schiedam werd ZWART NAZARETH. En eigenlijk is er nog steeds niks veranderd. Op het stadhuis van Schiedam zijn ze nog steeds starnakel bezopen en aan het hoesten van de vliegende bestuurscholera. Om met dichter-predikant Piet Paaltjens - die zwaardepressief in Schiedam zelfmoord pleegde - te spreken: oant moarn.

Vierduizend euro

Ding dong. Mogen we even aftikken? De realiteit staat op de stoep en de realiteit is dat een gemiddeld huishouden dat vandaag een contract afsluit voor gas en licht VIERDUIZEND EURO meer kwijt is dan vorig jaar. Vierduizend euro! Weet u wat je daarvan kunt betalen? Eten, zorgkosten en kleding bijvoorbeeld. Maar ja, als je die vierduizend al kwijt bent aan extra kosten voor energie, dan blijft er dus helemaal niets meer over. Gelukkig zijn boodschappen het afgelopen jaar niet 12% duurder geworden (oh nee wel) en hebben we een regering die alles op alles zet om deze koopkrachtcrisis het hoofd te bieden (oh nee niet).