Wij van GeenStijl waren er even tussenuit om de nieuwe EU Uploadfilterwet te bestuderen, en oh boy wat gebeurde er veel in de tussentijd. Trump z'n kinderkooien, levend gekookte varkens en Merkel is ook al bijna weg!

Dus hier dan eindelijk en op veler verzoek van zeker drie of vier mensen weer een nieuwe Wij van GeenStijl. Want zijn kinderen in kooien hele, hele beroerde PR, of is het toch wel een goed idee om dat beeld in de wereld te helpen om illegale migranten te keren, als je weet dat de strategie van Trump is dat Amerika niet dezelfde migranten-modder in mag rijden als waar Merkel Europa in gestort heeft? "Not on my watch", zei hij. Gaat de EU ondertussen het internet nog verder kapot maken met belasting en bureaucratie en zo ja, hoe dan? Waarom belde NCTV-baas Dick Schoof de MSM om een koppensneller uit de krant te houden? Kan brouwerij 't IJ niet eens een Stijlloos IJ-biertje maken? En moeten we voorts niet eens van mening worden dat er een einde moet komen aan de bio-industrie? Genoeg te bespreken dus, in een nieuwe Wij van GeenStijl!

Abonneren? Linkjes: RSS | Soundcloud | iTunes

Vrijdag gaat de handelsoorlog echt beginnen. Het pokeravondje met de mannen zal met een kleinere pot gespeeld moeten worden, want bourbon, speelkaarten en Harley Davidsons worden allemaal duurder gemaakt door Brussel. Schuld van Trump, uiteraard.

Kijk wij zijn van de letters en niet van de cijfers dus we snappen überhaupt zo'n trade war niet. Niet waarom Trump het wil want het kost ook in zijn eigen land werkgelegenheid. Niet waarom de EU per se "rebalancerende maatregelen" (zo noemen ze dat) wil nemen op het moment dat de economie vastloopt, en niet waarom die stomme Zweedse eurocommissarrette net doet alsof ze dit zelf ook allemaal niet gewild heeft (doe het dan ook niet, trut!). Wij zijn wel pragmatische mannen, dus we pakken de lijst er ff bij om te zien wát er nou precies allemaal duur wordt. En dan zien we dus inderdaad een 25% price hike op bourbon, sinaasappels, cranberries, tabak in allerlei rook- en pruimvormen, broken rice, broekjes van katoen, hele specifieke dingen als "Men's footwear with outer soles and uppers of leather, with in-soles of >= 24 cm in length (excl. covering the ankle, incorporating a protective metal toecap, made on a base or platform of wood, without in-soles, with a vamp or upper made of straps, indoor footwear, sports footwear, and orthopaedic footwear)", en hele generieke dingen van staal, ijzer & aluminium. Koop ook maar ff geen Amerikaanse zeilboten of jachten meer, Weber BBQ's worden ook een kwart duurder en met +25% op sweetcorn worden siroop, cola en lekkere barbecuebijgerechten eveneens noordwaarts geprijsd. THANKS, OBAMA!

Internet-mastodonten en bekende tech-publicaties trekken aan de bel, want er komt EU-wetgeving aan die HET INTERNET ZOALS WE DIT KENNEN zal slopen. Dus, wat wil? De European Parliament Committee on Legal Affairs heeft vandaag het groene licht gegeven voor artikel 11 en artikel 13 van het op 14 september 2016 gepubliceerde Directive on copyright in the Digital Single Market (PDF). In dit topic legden we de inhoud en nuances van de richtlijn uit, maar inmiddels is het VIJF VOOR TWAALF. Geweest! Alle MVP's boos natuurlijk. Pewds, Paul die normaal nooit boos is, en nog een heel batterij aan webcamcelebs. Over twee weken wordt de richtlijn voorgelegd aan de verhevenen van het EP, en dan zal blijken of de EU zich wederom een onmogelijk clusterfuck op de hals haalt of niet. Allemaal heel vervelend natuurlijk, maar we kunnen ons niet aan de indruk onttrekken dat EU-wetgeving nooit gestroomlijnd genoeg zal zijn om internet-ontwikkelingen bij te houden. Internet, uh, finds a way.

Ja die Britten, die zijn me toch een partijtje in het poepertje gepakt: olv een dronken boze oom uit de kroeg, een egomane pseudo-aristocraat en een ander krankzinnig pratend stuk inteelt zijn de EU uit gegaan en krijgen ze de kutste deal ooit: of binnen de vrije markt blijven zonder zeggenschap te krijgen over de regels, of geïsoleerd worden op hun kudteiland met een harde en moeizame grens. Succes hombres. Maar! We kunnen gelukkig nog wel lachen om wat de Gewone Brit er over zegt want als Engeland ergens goed in is, dan is het wel in het opkweken van een ranzige onderklasse en die stemmig in beeld te brengen qua ROFLOL-teevee.

Alsof u door de NOS nog niet bang genoeg was gemaakt voor Het Einde Der Tijden Voor De Memes, bent u nu voor de bescherming van het vrije internet zoals u dat kent afhankelijk van Guy Verhofstadt en zijn intransparante vriendjes.

De Europese Raad heeft namelijk op 25 mei een voorstel voor een nieuwe copyright-richtlijn aangenomen dat #LINKBELASTING en #UPLOADFILTERS een stap dichterbij brengt. Ja ho even hè, dat leest u goed. Een stap dichterbij. Het is nog geen feit. Ten eerste moet die richtlijn nog aangenomen worden door het Europees Parlement en ten tweede is het nog maar de vraag of de uitwerking van de voorstellen zo dramatisch is als de zwartste scenario's. MAARRR... we gaan u wel even uitleggen wat er gevaarlijk is aan de artikelen over 'protection of press publications concerning online uses' (artikel 11) en 'use of protected content by online sharing service providers' (artikel 13). De EU vindt het stiekem zelf ook hartstikke spannend want een rapport waaruit bleek dat copyrightschendingen helemaal geen geld kosten verdween onderin een la.

We beginnen bij de #UPLOADFILTERS. Sites die het voor hun gebruikers mogelijk maken content te uploaden worden volgens deze regels verantwoordelijk voor het nemen van technische maatregelen die copyright-schendingen tegengaan. Oftewel: grove filters creëren om mogelijk illegale uploads te weren. We hebben gezien hoe de 'hate speech'-filters van Twitter en Facebook in Duitsland ertoe leiden dat volstrekt legale uitingen automatisch worden verwijderd. Techbedrijven moeten laten zien dat ze 'best efforts' hebben gemaakt om de copyright-schending te voorkomen. Het hangt er dus vooral vanaf hoe dat geïnterpreteerd gaat worden, maar dit soort bedrijven is liever safe than sorry en zo loopt via een copyright-achterdeurtje de censuur ons internet binnen. 

Dan de #LINKBELASTING. In het nieuwe voorstel krijgen uitgevers het recht om copyright-breuk te claimen als 'substantiële' delen van hun publicaties door anderen worden overgenomen. Volgens de nieuwste versie van de voorstellen (oudere daarrr) mogen lidstaten van de EU zelf bepalen wanneer een overname 'substantieel' is en wanneer niet. Dat is op zich goed nieuws, want het geeft de Tweede Kamer de kans om normale linkjes te redden. Maar ja, het is wel onze Tweede Kamer, met een dichtgetimmerde coalitiedwang en vrijheidshatende bestuurders. Bovendien is Nederland het volgens onze favoriete MEP in dit dossier, de Duitse Julia Reda, eens met deze maatregel.

De vraag is dus: wat is substantieel? Zijn al die rete-handige intro's en koppen op Google News, Twitter en Facebook, waardoor u ziet op wat voor artikeltje u gaat klikken nog voordat u geklikt heeft, substantieel? In Spanje en Duitsland vonden ze een tijdje van wel. Google News zei hasta la vista tegen Spanje en het kostte de media miljoenen aan omzet. In Duitsland wist uitgever Axel Springer niet hoe snel ze Google een gratis licentie moest geven toen haar bezoekersaantallen instortten wegens geen linkjes in de Google News.

Maar een nog veel groter gevaar is dat alleen de kop van een artikel al gezien kan worden als 'substantieel'. Aangezien URL's vaak ook de kop van een artikel bevatten, zouden nieuwsorganisaties geld kunnen eisen voor iedere keer dat er naar een van hun artikelen gelinkt wordt. En laten nieuwsorganisaties nou net gedomineerd worden door ouderwetse molochs die het internet niet begrijpen [goed Nederlands voorbeeld zoeken, red.]. Wie zou er nog gaan linken als ie daarmee en copyrightclaim aan zijn broek heeft hangen? Dat zou dus het einde van de hyperlink kunnen betekenen. En dat moeten we niet willen met zijn allen.

De voorstellen liggen nu bij een commissie van het Europees Parlement, die erover gaat stemmen en de plannen dan doorschuift voor een plenaire stemming. Daarna kan er over de voorstellen worden onderhandeld door de Commissie, de Raad en het Parlement maar dat onderhandelen gebeurt naar goed Brussels gebruik achter gesloten deuren. Als die stemming op 20 of 21 juni verkeerd afloopt en/of in de onderhandelingen krijgen de vrijheidshaters van het grootkapitaal de overhand, kan het dus gedaan zijn met het vrije internet. Maar het is nog niet zover. U KUNT NOG WAT DOEN. BEL EEN EUROPARLEMENTARIËR.

PS MOOI HÈ AL DIE HYPERLINKS IN DIT ARTIKEL!

PPS Aardig (en eng) detail: de Duitse uitgever Axel Springer lobbyt zich de tandjes voor artikel 11. Website EU Today citeerde een anonieme bron die zich beklaagde over de fanatieke lobby via de Duitse CDU, maar een dag later was het artikel op de originele URL onvindbaar en was uit het nieuwe artikel met een andere kop de anonieme bron verdwenen. Gelukkig hebben we archive.org en de screenshots nog.

Van alle talen die Timmerfrans spreekt, blijkt hij met zijn Limburgse moedertong het meeste moeite te hebben. Wat een fake accent zeg.

Er zijn nog mensen die de lol wel inzien van de EU, waar humor komt om te sterven nadat we jarenlang geprobeerd hebben om er lacherig over te doen door ambtenarengrapjes te maken over de Brusselse bureaucratenhemel. Maar inmiddels wordt er meer dan taxpoet verbrand, er worden democratieën om zeep geholpen, naties geknecht, culturen geschoffeerd en hele steden omgevolkt door diversiteitsdram die ons nog keihard in de Avondlandse Aars zal bijten. Joh, blijven lachen, denken de Limburgers, want uiteindelijk wordt het altijd weer carnaval. En daarom krijgt Prins Frenske d'n Eerste dit jaar de Orde van de Gulden Humor opgespeld door een collectief van Limburgse carnavalsclubs. Die wordt jaarlijks uitgereikt "aan iemand die zich bijzonder verdienstelijk heeft gemaakt voor de bevordering van de levensblijheid, de humor of de vastelaovend." Hoeveel de Gulden Humor in Euro's nog waard is, weten we niet, maar we juichen de officiële kroning van Timmerfrans tot Enorme Nar uiteraard van harte toe.  Kom, sjoenkel 'ns richtig, richtig, richtig, richtig mit / 't Is toch egaal, egaal, egaal, weën naëv diche zit....

Even gewoon bondig populistisch ranten zonder het verder allemaal precies te willen weten of uit te willen zoeken hoor. Want jommes, hoe werkt dit nu precies? Nederland is met jaarlijks 150 euro de neus de grootste netto-afdrager aan Brussel. Waarom lénen we nu dan 330 miljoen euro voor de renovatie van ONZE AFSLUITDIJK? Want kom nou, DAT KUNNEN WE TOCH ZELF WEL BETALEN? Maar nee, een of andere commissie besloot ongetwijfeld dat het goed is voor de federale beeldvorming als nationale trotsen ook allemaal een EU-sticker krijgen, want dat staat zo lekker op de foto. Nou, Dit Land Is Het Zat! En dan nu een foto-essayreeks die teruggaat tot 2013, afgesloten met een toelichting.

Een miljoenmiljard kilo plastic in zee, iedereen vindt dat kudt.

Behalve in de Verenigde Staten dan, waar ze bij de Walmart je boodschappen doodleuk overhevelen in 142 plastic tasjes. En in Afrika en Azië natuurlijk, want daar zijn de meeste mensen vooral bezig met overleven en geven ze geen ene reet om Timmerfransiaanse milieuretoriek en mieteren ze, lekker makkelijk, alles linea recta in de rivier. Welnu, hier is iedereen tegen vervuiling en plastic moet kennelijk dood, maar als je Frans Timmermans het hoort zeggen opleggen denk je toch: ja maar het is Frans Timmermans die het zegt. De man heeft de gunfactor van een lege ballon. Frans Timmermans vreet eerst de kantine leeg, zet met zijn tenenkrommende poshaccent een zielig stemmetje op, laat een traantje, pompt er een zielig muziekje onder en guilttript iedereen de moeder. Het lijkt er toch altijd op dat Frans Timmermans het vooral doet voor Frans Timmermans zélf en zo weet Frans Timmermans zelfs bij the good cause een klein beetje kots in je mond te laten sijpelen. Enfin. De drinkrietjes van de kinderen van Timmerfrans, de plastic superdildo van Halina Reijn en de bakjes van de afhaalchinees die het al zo moeilijk heeft. Allemaal kapot gemaakt door Frans Timmermans. En gooi eens wat minder plastic in zee, lui.

De Brusselse bureaucratendictatuur grijpt weer eens in: 'President Mattarella torpedeert populistische regering om zorg muntunie'. De nieuwe regering van Italië mag de eurosceptische Paolo Savona géén MinFin maken.

Elsevier heeft Italiëkenners en die spreken van "een niet eerder vertoonde politieke crisis." Savona noemt de euro een 'Duitse kooi' en wil Italië terug aan de lire helpen en dat mag niet van de monetaire eurodictators. Voor de jonge lezertjes: de lire is hullie munt van voordat de euro werd ingevoerd om de Europese eenheid verder af te dwingen economische verhoudingen kapot te maken, en die voor ons als verkansievierende noordelingen altijd heel goedkoop was omdat Italië ook voor de euro-invoering al een beetje een quasifrikaanse faalstaat was. Enfin, president Mattarella heeft nu dus de regeringsvorming van de Vijfsterrenbeweging en Lega geblokkeerd (terwijl ze al wel een akkoord hadden), en stelt nu waarschijnlijk een oud-IMF-topman aan om 'een overgangsregering te vormen' Italië onder Brusselse & economische curatele te plaatsen. "Laat het duidelijk zijn dat het geen enkele zin heeft om te stemmen, omdat de echte regering bestaat uit kredietbeoordelaars, lobby’s van financiële instellingen en banken. Altijd hetzelfde liedje", aldus een duidelijk #iswelzo-citaatje van Vijfsterrenvoorman Luigi di Maio. De laatste vaffanculo is hierover dus nog niet gesproken, maar we willen toch alvast een voorspelling doen: Uiteindelijk gaat het ook in Italië niet meer om de mislukte euro. It’s the migration, stupid.

Vanaf vandaag gaat de nieuwe EU privacywetgeving GDPR in. Niemand leest ooit algemene voorwaarden dus niemand weet waar het over gaat, maar dát ie van start gaat is niemand ontgaan want je hebt een miljoenmiljard mails gehad.

De ANWB laat weten dat ze voldoen aan de AVG want zo heet de GDPR in het Nederlands en de krant waar je steeds het abo van vergeet op te zeggen laat weten dat ze GDPR-proof zijn omdat kranten tegenwoordig hun nieuws op papier drukken en dan boeken en wijn en reisjes per mail proberen te verkopen en je blijkt nog geabonneerd te zijn op een vakantieboekingensite die je in 2004 ooit eens gebruikt hebt maar je bent nog steeds te lui om onderaan de mail op unsubscribe te klikken en je krijgt een gratis barbecuetang bij een nieuwe bestelling op een vleesverkoopsite omdat je als slimme ondernemer van de GDPR-spam ook een klikbeetdeugd kunt maken omdat toch niemand die GDPR er op na slaat om te kijken of dat eigenlijk wel MAG want who gives a fuck het is niet dat zo'n wet écht voorkomt dat data gestolen of geroofd of verhandeld wordt met derden en niemand met gezond verstand noemt een nieuwsbrief in je mail een 'inbreuk op je privacy' dus eigenlijk is die hele GDPR een soort kutcookiewet 3.0 met EU-stempel. En in Nederland hebben we helemaal niemand die in staat is om hem te handhaven want de Autoriteit Persoonsgegevens is een total mess of infighting idiots onder "leiding" van totaalfaalhaas Aleid Wolfsen. 

Klik hier om je af te melden.