Júíst geen dikastocratie!

Even voor de duidelijkheid: wij zijn geen virologen juristen, dus die uitspraak van de Raad van State dat Eric van der Burg zijn besluitmoratorium voor 'vreemdelingen uit de Palestijnse gebieden' (wat trouwens ook inhield dat uitgeprocedeerde Palestijnse asielzoekers niet werden teruggestuurd, en het gaat kennelijk over "enkele tientallen" aanvragen) beter moet motiveren, zal heus wel kloppen. Maar toch voelt het een beetje gek. Op deze uitspraak van de rechter volgde namelijk direct enorm gejuich uit de linkerkant van de Kamer, sterker nog, Kati Piri zegt dat PvdA-GL dit ook al in de Tweede Kamer af wilde dwingen. Oftewel: over een politieke vraag (wat doen we met Palestijnse asielzoekers?) komt geen definitief antwoord van onze gekozen volksvertegenwoordiging, maar van rechters die vinden dat Van der Burg uit had moeten gaan van "de meest actuele informatie" (whatever that may be). Wij hadden altijd geleerd dat bij de scheiding der machten hoort dat Kamerleden geen commentaar geven op uitspraken van rechters (dat vinden wij trouwens een onzinregel, red.) maar al die mensen die dezer dagen zo druk zijn met de bescherming van de rechtsstaat zouden zich toch ook wel even achter de oren moeten krabben of het Nederlandse asielbeleid laten bepalen door iedereen behalve de meerderheid van Tweede Kamer en/of het demissionaire kabinet nou zo'n goed idee is.

Wie maakt hier nou beleid? Gij of ik?

Oh dear, de Claudia's van Vluchtelingenwerk hebben met een schuin oog naar Urgenda en Milieudefensie gekeken en dreigen ook hun wil af te dwingen bij de rechter. U weet wel, die rechtelijke macht die momenteel al het stikstof- en klimaatbeleid dicteert. De rechtbank is de plek voor ngo's om nonchalant uitgesproken ambities om te laten zetten in allesbepalende regels en de vluchtelingenvrienden zijn de volgende club die dit wapen in gereedheid brengen. Ze eisen dat de asielopvang voor 1 augustus is verbeterd en anders leggen ze dat beleid bij Vrouwe Justitia op de weegschaal en loopt het kabinet risico gedwongen te worden de boel op orde te krijgen en wie weet hoeveel boeren ze daarvoor moeten uitkopen. Vluchtelingenwerk is ontevreden dat asielzoekers nog steeds op stoelen of in de buitenlucht slapen en wijst naar de aanpak rond de Oekraïense vluchtelingen als bewijs dat het wel degelijk mogelijk is om goede opvang voor grote groepen te realiseren. Alsof er net zoveel BN'ers in de rij staan om een gelukszoeker uit Saharistan in huis te nemen als er waren voor de Oekraïense schoonheden. Zeker niet wetende dat de meeste Oekraïners zo snel mogelijk terug willen en de meeste asielzoekers zo lang mogelijk willen blijven. Dat Nederland een gezamenlijke inspanning deed om een eenmalig probleem op te lossen, wil niet zeggen dat hetzelfde mogelijk is voor een chronisch probleem van aanzienlijk omvangrijkere proporties. Al is het maar om niet uit te stralen dat de Nederlandse bedjes al voor iedereen gespreid zijn en zo nog meer toestroom te veroorzaken. Maar ja, wie denkt aan de lange termijn in een dikastocratie...

Dikastocratie in het snackschap

Als de frikandel niet zou bestaan, dan zou de voedselindustrie haar moeten uitvinden: de prinses van de snackvitrine is duurzaam, voedzaam, goedkoop, en bovenal ontzettend lekker. Je leest nooit eens in de krant het bericht 'man pleegt aanslag na eten frikandel', 'enorme ruzie ontstaan vanwege vrouw die frikandel eet', 'kinderen omgekomen door eten frikandel', of 'bestuurder met te hoog promillage frikandel in bloed rijdt fietser dood'. Dat komt omdat, zoals iedereen weet, een gezonde frikandelleneter geen onruststoker is. Maar aangezien alles van waarde weerloos is en een frikandel al helemaal, moet ook dit pleziertje van de gewone man kapot. De Nationale Vereniging Van Frikandellenhaters Foodwatch eist in  een kort geding tegen de Staat dat er meer toezicht komt op wat er precies in frikandellen (en kipnuggets, maar eerlijk gezegd kan de Vrijheid van Kipnugget ons niet zoveel schelen als de Vrijheid van Frikandel) zit. Kom nou Foodwatch. Als je weet wat er in een frikandel zit, dan heb je toch helemaal geen trek meer!

Shell ontsnapt aan tbs

Het ene Koningshuis is het andere niet. Dezelfde rechter die op de stoel van Moeder Aarde ging zitten in de klimaatzaak om Royal Dutch Shell te veroordelen tot een asielaanvraag in Groot-Brittanië, eiste ooit tbs (!) tegen Waxinelichtwerper Erwin Lensink, die op Prinsjesdag in 2010 een halfzachte poging deed om de Gouden Koets met een HEMA-projectiel van de rijbaan te kogelen. Die rechter is Larisa de Loor-Alwin, thans louter Larisa Alwin dus ze is ofwel geëmancipeerd geraakt danwel is haar man op een dag verstandig wakker geworden, en zij werd door HP/De Tijd (destijds nog een weekblad, thans het krekboekje van dominee Arthur van Amerongen) al eens tot ontoerekeningsvatbaar Uilskuiken van de Week gebombardeerd. 

Die tbs kwam er niet want Erwin was wel gek maar niet heel gevaarlijk en zoals HP/De Tijd (waar Erwin overigens reaguurder was) tien jaar terug al optekende: er lopen voetbalhooligans rond die tegels naar de kit keilen en daar met een taakstrafje vanaf komen. Maar goed, dit ging over Shell en het klimaat, niet over de mooi-was-die-tijd dat een op de grond gevallen kaarshouder nog de onschuld van ophef onderstreepte (het was alhier niet eens een Apart Topic maar gewoon een Update:), het gouden doelwit nog levende geschiedenis was en geen omstreden museumstuk uit het slavernijverleden en rechters nog geen megalomane dikastocratie aan het Babelen waren. Hier is een oud filmpje over Greetje Tuindwerg dat opnieuw rond gaat om het topic mee af te breien. Iemand nog een Magnum?

Er is ook ander "belangwekkend" nieuws

Weet u nog, vlak voor corona, toen het grootste probleem in dit land was dat een journalistiek programma woorden in de mond van een politicus legde, die hij nooit heeft uitgesproken? En dat die politicus toen dat programma voor de rechter sleepte, om de dikastocratie te laten oordelen over de bandbreedte van het begript 'parafrase'? Nou, mooi was die tijd zouden we nu willen zeggen. Hadden we iedere dag maar zo'n nutteloos kort geding in plaats van de huidige pandemie-lockdown waarin een klein hysterisch deel van het land MASSAMOORDENAAR staat te roepen naar RIVM, Rutte & een paar boswandelaars terwijl de rest van het land in targeted lockdown rustig wacht tot de lente het overneemt van het leed, en deze heftige griepgolf achter ons komt te liggen. Nou ja, laten we dan maar als lichtpuntje zien dat om 14:00 uur de uitspraak van de rechter in het kort geding tussen Baudet & Buitenhof schriftelijk gedropt wordt op rechtspraak.nl. Om 1400 uur, dus perfecte timing voor wie geen zin heeft om de RIVM-site te F5'en. Wie zou er winnen, doet het er überhaupt nog wat toe en onthou vooral: NIET PARAFRASEREN, alleen letterlijk citeren! 
Update: Uitspraak. Baudet moet als politicus in het publieke debat meer accepteren, én Baudet heeft in het verleden uitspraken gedaan over een "dominant blank Europa", waarmee de parafrase van Buitenhof niet onterecht wordt geacht door de rechtbank. Video er bij:
Update: Baudet overweegt wrijven in vlek (parafrase onzerzijds).

Ah, kennis!

Je kunt het in Nederland zo gek niet bedenken of er is wel een rechtszaak over. Als er bijvoorbeeld op de televisie iemand iets zegt over iemand anders, dan komt er al een rechtszaak over. Gék worden we ervan. Sommige mensen zeggen daarom dat we in een dikastocratie leven. En daar gaan ze het in Den Haag eens even gezellig de hele dag over hebben. Er komen allerlei mensen iets vertellen, alleen Herman Tjeenk Willink niet want die vindt dikastocratie een vies woord. Maar dat mag de pret niet drukken, er zijn genoeg andere leuke sprekers: rechters, hoogleraren, intellectuelen en ook nog Syp Wynia! Wij hebben er zin in. Iedereen die zijn huiswerk nog niet heeft gemaakt kan zich hier (even '.pdf' aan de bestandsnamen van downloads toevoegen) inlezen. Veel plezier allemaal! Livestream na de break.

LEVE DE DIKASTOCRATIE!

Goed nieuws voor alle mensen met rechten in Nederland. De rechter heeft bepaald dat SyRi (de wetgeving, niet de Apple feature, red.) in strijd is met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens en daarom de prullenbak in moet. En dat is mooi want SyRi is een ranzig privacyschendend gedrocht dat beter vandaag dan morgen op de de hele grote mestvaalt van de geschiedenis kan belanden. Het is maar goed dat in rechtsstaat Nederland kwetsbare burgers worden beschermd tegen de tirannie van de meerderheid. Of niet, Paul Cliteur?

Aangifte doen was natuurlijk volstrekt zinloos, maar toch gaat het Wildersproces maar door en door en door het lijkt wel een Deugoriaanse kerkdienst.

Vandaag laten we die mislukte minder minder-tweet van Thierry weer voor wat het is, en keren we terug naar Original Gangster Greet. Hoewel de echte boeven vandaag de ambtenaren van het Openbaar Ministerie en Schijnhveiligheid & Corruptie zijn, die hun straatje mogen schoonvegen. De hoofdverdachten van politieke beïnvloeding van het Wildersproces mogen namelijk laten zien welke documenten zij zelf boven water hebben gekregen over “mogelijke politieke beïnvloeding” van de zaak. Nou u raadt het al, die hebben natuurlijk helemaal nul documenten gevonden die dat aantonen, want meestal brengen boeven niet de bewijslast tegen zichzelf mee naar de rechtszaal. “Dikastocratie!”, roept iemand vanaf een congres in Rome.

De documenten staan overigens ook al (grotendeels) online. Maandag kwam (als bijvangst in een Wilderswob) wel naar buiten dat enge man Ernst Hirsch Ballin in 2008 al tot drie keer toe liet uitzoeken of Wilders - toen al! - echt niet vervolgd kon worden voor zijn islamkritische uitingen. De islam woekert ondertussen ongestoord en nauwelijks gehinderd verder, in Dit Land. Vorige keer boycotte Wilders het proces omdat Grabbelpaus niet opschoot met de documenten die vandaag besproken worden, vandaag is hij er volgens bovenstaande tweet wel bij, en de Staatsomroep belooft er ook de hele dag live bij te zijn. Sowieso kun je bij Tante Saskia terecht, na de breek:
UPDATE: Leespauze! Proces gaat verder op 23 maart.

Ja Dat Mag Je Zeggen, maar je moet het wel goed zeggen

Dikastrocratie, kent u die uitdrukking? Als u die uitdrukking kent, dan kan dat zomaar komen door Thierry Baudet die ook wel snapt dat de Uil van Minerva harder gaat fladderen van een mooie Griekse uitdrukking in plaas van D66-RECHTERS ROT OP. Baudet heeft het, een tikkeltje dramatisch, over een 'machtsgreep' van de rechterlijke macht en zijn tegenstanders hebben het, een tikkeltje dramatisch, over de bijl aan de wortel van de rechtsstaat. Een mooi moment voor een stukje staatsinrichting van GeenStijl Staatsinrichting Redactie.