Hebben ze bij D66 een keer een soort PoC. Is het een linke loetje.

Tegen Achraf Bouali werden 'forse klachten' ingediend bij zijn vorige werkgever, het MinBuZa. Na een integriteitsonderzoek kreeg Bouali 'een disciplinaire maatregel' aan zijn broekje: één dag nadat hij werd verkozen als kamerlid voor D666. TOEVAL. Nu zijn wij niet zo thuis op de door de vvd gerunde afdeling 'forse klachten', 'integriteitsonderzoek' en 'disciplinaire maatregelen', maar het klinkt allemaal niet zo best. "Als verantwoordelijk minister is Kaag op de hoogte van Bouali’s berisping, die tot heden publiekelijk niet bekend is." En dat maakt hem dus chantabel, want er zijn mensen die bepaalde dingen over hem weten, aldus hoogleraar staatsrecht Douwe Jan Elzinga van de Rijksuniversiteit Groningen.

Wat Bouali precies heeft uitgevreten is niet duidelijk, maar het heeft iets te maken met 'autoritaire stijl van leidinggeven' en hij heeft zijn gedrag moeten aanpassen. Fijne volksvertegenwoordiger verder wel. Grappig ook, omdat je weet dat er mensen zijn die op D66 hebben gestemd en het vakje 'Achraf Bouali' hebben aangekruist wegens multiculti-migrant enzo, en die persoon blijkt nu dus een dikke draak te zijn. 

Enfin, Bouali (mogelijk geen familie van The Voice-coach Ali) heeft een terugkeergarantie bij BuZa, heeft 'het onderzoeksrapport in handen met daarin de namen van de klokkenluiders' en gelukkig voor iedereen in Nederland heeft D66 in de persoon van Rob Jetten een geboren leider in huis om dit brandje wel eventjes te blussen. Weet je trouwens wie ook een autoritaire stijl van leidinggeven had?

Komt nu met plan om motie-Van Meenen kapot te maken.

Paul van Meenen van D66 legde vanochtend op Radio 1 uit wat een slecht idee het toch is om kinderen in groep 8 de Cito-toets (we moeten Eindtoets zeggen maar wij zeggen gewoon Cito-toets) pas na het schooladvies te laten maken. Dat komt dan heel mooi uit want u raadt nooit van wie het plan kwam om kinderen in groep 8 de Cito-toets pas na het schooladvies te laten maken. Ja precies van Paul van Meenen. Van """onderwijspartij""" D66. Van Meenen werd toen door Harm Beertema gewaarschuwd dat in de praktijk vaak alleen de schooladviezen van leerlingen met mondige, hogeropgeleide ouders naar boven zouden worden aangepast. En wat zegt Paul van Meenen nu? "Volgens hem worden in de praktijk vaak alleen de schooladviezen van leerlingen met mondige, hogeropgeleide ouders naar boven aangepast." De PVV told you so, Paul van Meenen. Maar je wilde niet luisteren omdat de argumenten uit "enigszins verdachte hoek" kwamen. Nou Paul. Groetjes vanuit deze enigszins verdachte hoek. Kom eens luisteren anders!

Samen met die 1000 van Rutte toch al mooi 3000 euro in de pocket!

De lijsttrekkers voor de Provinciale Staten van D66 willen dat provincies 5,3 miljard euro gaan pompen in schone energie, laadpalen en isolatie van huizen. Omdat er toch al geen gedoe is over het Klimaatakkoord maken ze de doelstellingen gewoon nog omvangrijker en ingewikkelder en als dan iemand zegt 'ho ho' dan is dat een klimaatontkenner en een racist. Een dappere poging Jessejugend weg te lokken bij GroenLinks en een dappere poging tokkievolk weg te lokken van rechts. "Iedere inwoner moet 2000 euro krijgen om zijn of haar huis te verduurzamen. Als een schenking of lening, afhankelijk van hun inkomen", zegt Michiel Scheffer van D66 Gelderland. Dan hoef je volgens die plannen van Samsom nog maar 8000 euro te lenen van een sketchy energiebedrijf. Enfin, samen met die 1000 euro van Mark Rutte kun je ook andere dingen doen met je 3000 ballen. Een aansprekende advertentie uitzoeken in de Volkskrant en een keertje lekker met de hele familie naar Bali vliegen, ofzo. De boel de boel.

D'66 wil Big Data-bedrijven inperken. De overheid duldt kennelijk geen concurrentie.

D'66 wil online monopolies aanpakken, onder andere met megaboetes voor techbedrijven die zich schuldig maken aan machtsmisbruik marktmisbruik. Best een prima voorstel, daar niet van, want Google & Facebook & Apple & Microsoft en andere databoeren zitten diep met hun pollekes in de potten met datahoning die de werkbijtjes van het web zelf aandragen. MAAR. We kunnen zo'n voorstel natuurlijk niet omarmen zonder eerst even op de hypocrisie van Verhoeven en zijn elitaire partijvriendjes te wijzen. Neem dit stukje uit het artikel:

*"'Rondom de diensten van bedrijven als Facebook, Amazon en Google is geregeld sprake van misstanden', zegt Verhoeven in een toelichting. Hij noemt als voorbeelden: de schending van privacyregels, het verspreiden van nepnieuws, belastingontduiking of het uitbuiten van werknemers." *

Dat kun je heel makkelijk omschrijven naar:

"'Rondom de diensten van de overheid is geregeld sprake van misstanden', zegt GeenStijl in een toelichting. Zij noemen als voorbeelden: de schending van privacyregels, het verspreiden van nepnieuws, machtsmisbruik of een angstcultuur door ambtenaren."

Het grote verschil tussen techbedrijven en overheden, is dat bedrijven je data ongevraagd kunnen doorverkopen of je op basis van (vaak selectief toegepaste) huisregels van hun platform kunnen wegjorissen. De overheid kan je echter vervolgen voor een facebookstatus, je huis binnenvallen na een tweet of je gevangen zetten op basis van je emailverkeer. De overheid vraagt daarbij niet eerst of je akkoord wilt gaan met cookies, of de gebruikersovereenkomst van de Sleepwet wilt onderschrijv. Als we *moeten* kiezen, vertrouwen we Apple eerder met onze (vrijwillig ingevulde) data, dan D'66 met onze gesleepte levens.

"Het is tijd voor tegenmacht", twittert Kees. Moeten we hem misschien even uitleggen, maar in een democratie is "tegenmacht" een ander woord voor "oppositie". Dat zijn die mensen in de Tweede Kamer waar D'66-minister Ollongren regelmatig gevoelige data voor verborgen houdt. Ook een referendum is een vorm van tegenmacht, waarbij burgers bijvoorbeeld kunnen aangeven dat ze de datamacht van de overheid willen inperken, zoals zo glorieus gebeurde met de Sleepwet (die je van Kees geen Sleepwet mag noemen). Waarop D'66 het referendum heeft afgeschaft, want D'66 duldt geen concurrentie. Kortom. Prima voorstel om Big Data aan banden te leggen. Maar waarom zouden we de huichelende hypocrieten van D'66 daarvoor moeten vertrouwen?

Diversiteit66 kan geen leuke Mensen van Kleur krijgen. Graait ze dan maar online

De pijnlijke politieke fail du jour van gisteren was natuurlijk D66, die vol op de multiculti plaat ging met een gekocht Meisje van Kleur bij een stockfoto-dienst. Van D66 moet u allemaal wat diverserder worden, maar diverse fotogenieke mensen zijn er in eigen D66-gelederen kennelijk NIET te vinden. En wat denkt u? Voor de Europese campagne doen ze het gewoon nóg een keer! Die exotiese meisje in die tweet van RoboJet is heus geen keileuk kroeshaar kechje uit een Alde-fractie ergens in de EU, maar weer een goedkoop grietje uit gratis fotodienst UNSPLASH. D66 is dus een neppartij, met nepmensen in een nepcampagne. Dan ga je je toch dingen afvragen. Zou Rob Jetten zelf ook een stockfoto zijn? Zou een hoop verklaren... (TinEye Search)

Geen negerin? Snel, bestel er eentje op internet punt ennel & roeren maar

De kudos zijn voor Kitty (voor haar uitstekende gutt feeling) en uiteraard voor Hans (voor het betere speurwerk). Maar we weten nu zeker dat D66 de kluit belazert. Op de foto achter Rob Jetten en zijn roomblanke fractie zien we een tropische verrassing waarvan we dachten - hey, Wassili Hachi is terug - maar het zit anders. De vrolijk lachende knapperd of colour zit helemaal niet bij D66, maar bij Shutterstock, een fotodienst waar je tegen betaling deugplaatjes kunt kopen om je beter voor te doen dan je bent. Kortom, ongeveer hetzelfde als een Knorr Wereldgerecht op tafel zetten, en dan denken dat je mondain bent. En het is nog een still uit een stockvideo ook, dus 3 x slecht, want wss niet betaald. Enfin: die partij van Kajsa Ollongren, dat is pas fakenieuws. Neppers!

D66-senator onthield zich namens ALDE van stemming tegen de sharia en probeert zich daar nu uit te lullen met een leugen.

Naar aanleiding van het GS-topic & storm van kritiek op de foute stemkeuze van vdd66 heeft Petra Stienen een heuse persverklaring op de '66-site gekwakt. Met daarin een verherbevestiging van de leugen die ze ook al in haar stemonthoudingsverklaring gaf: "Het rapport impliceert onterecht dat er sharia-wetgeving op veel plekken in Europa wordt toegepast." Dat is dus, nogmaals voor de ALDErste bankjes, een glasharde LEUGEN. Ten eerste: er werd gestemd over de resolutie, niet over het rapport. Ten tweede: er is wetenschappelijk onderzoek, onder andere van Machteld Zee (die nota bene als linksig D66-meisje) naar Engeland (= Europa, ook na Brexit) ging en daar ontdekte & onderzocht dat er een heuse schaduwsharia onder de Engelse wets- en rechtspraak wordt gevoerd: "Ik ontdekte een compleet rechtssysteem - veel gesystematiseerder dan ik had verwacht - dat in strijd is met onze seculiere wetgeving."

Haar bevindingen (na te lezen in de stijlloze boekentip Heilige Identiteiten) worden zelfs door shariaraden niet weersproken. Maar namens VVD66 dus wel glashard ontkend door Stienen, een arabiste van het type dat in eigen land & bij eigen partij de fopfeministische strijd voert voor de laffe feminisering van de Hollandse man maar in het Arabische buitenland stiekem droomt over een ruige baard met een rechtlijnig karakter omdat de thuisdruif een paar keer te veel deemoedig heeft aangeboden dat hij 'de afwas wel zal doen hoor schat'. Zo'n Stienen vindt een beetje shariastrengheid van een nobele wilde eigenlijk wel lekker. Bovendien is het veel makkelijker om gratuit-links te deugen als je blijft ontkennen dat er een dieper onderliggend islamtisch shariaspook door Europa waart. Tfoe, Stienen.

Eens kijken of de kinderpardondrammers van de vvd nu nog dwars blijven liggen.

Niemand heeft nog zin om het vaasje van Rutte 3 vast te houden. Na het campagnegeblaat van Dijkhoff en Van Haga voelt het CDA zich ook niet meer gebonden aan het regeerakkoord en steunt zo opeens het versoepelen van het kinderpardon. Bij de vvd willen ze minderjarigen die in Nederland zijn geworteld het liefst in elkaar slaan, maar er is een meerderheid in de Kamer én in de coalitie om meer meer zielige kindertjes te laten blijven. Malik Azmani zegt tegen het AD "Wij gaan er vanuit dat de afspraken uit het regeerakkoord worden gerespecteerd" zeggen, maar daar gaat natuurlijk helemaal niemand meer vanuit. Het is ieder voor zichzelf en God voor de kinderen bij de regeringspartijen. Maar wie trekt de stekker uit die coalitie-Kia?

Eerst op play klikken en dan tien uur later verder lezen

Jim Croce over de speakertjes en The Best Of-video van Sjinkie Knegt verplicht kijken terwijl je op een matje voor het vuurtje ligt want er komt géén landelijk verbod op houtstook. Dat is Haags voor 'er komt een landelijk verbod op houtstook'. Alleen weten ze nu nog niet wanneer en hoe ze het gaan regelen zonder electoraal gestraft te worden - daarom trekt Stientje nu de 'overlastgevers lokaal aanpakken'-joker zodat ze straks Amsterdam kan gebruiken als proefballon om vervolgens met deze brisante War on Houtkachels de rest van het land kapot te slopen. Protip: eikenhout als laatste want dat gloeit lekker lang door, maar dat had u vast al wel gelezen in de NRC.

His bags are packed and he's ready to go 'cause Rob is leaving on a Jetten plane

Leuk he, als u de eindjes aan elkaar moet knopen om er een keertje tussenuit te kunnen met een budgetvluchtje, terwijl nerdy hypocrietje Rob Jetten van D66 u de maat neemt en doet of u een misdaad begaat? Klimaatdrammer Jetten heeft zijn mondje vol van, eh, het klimaatakkoord, maar zelf kent hij geen enkele vliegschaamte. Ergo, z'n politieke profileringsdrang in campagnetijd hoeven we niet zo serieus te nemen. Gelukkig hebben we de foto's nog.