Wat waren het toch een prutsers

Hee dit is leuk. Het ministerie van VWS heeft MEER DAN TWEE JAAR NA HET INDIENEN VAN HET VERZOEK eindelijk een deel van de appjes tussen Hugo de Jonge en Jaap van Dissel openbaar gemaakt. Voor de mensen die zijn vergeten wie Hugo de Jonge en Jaap van Dissel waren: Jaap van Dissel was de man in februari 2020 zei dat je carnaval alleen in hele kleine groepen viert, en Hugo de Jonge heeft de hele coronacrisis lang geprobeerd aan iedereen die het maar horen wilde dat Hugo de Jonge heel erg zijn best deed om Nederland door de coronacrisis te loodsen. Jaap van Dissel is inmiddels met pensioen en Hugo de Jonge zit ergens in Zeeland.

De Volkskrant heeft een aantal staatsrechtsgeleerden naar de appjes laten kijken en die concluderen: staat niets schokkends in. En dat is misschien wel zo, maar wat wij toch wel een beetje schokkend vinden is wat er NIET in deze appjes staat. Daar staan namelijk NIET te lezen dat Hugo de Jonge appt 'mijn imago maakt me niet uit, ik wil gewoon dat we de beste maatregelen nemen om Nederland door de crisis te loodsen', er staat ook NIET dat Jaap van Dissel appt 'ik ben juist blij met lastige vragen over onze adviezen, dat geeft mij de kans beter uit te leggen dat wij er ook wel eens naast zitten maar dat we echt ons best doen'. Had dat er maar gestaan. Dan hadden ze zichzelf niet door de coronacrisis heen hoeven bluffen. Concreet voorbeeldje na de breek.
ZELF ONDERZOEK DOEN: Daarrr

FREE HALBE ZIJLSTRA!

Het gaat kennelijk zo GOED met het zoeken naar nieuwe bewindslieden dat Halbe Zijlstra opeens op een lijstje staat. Maar ja, daar zit nog een vlekje op. Namelijk: hij zei dat hij op Poetins datsja was, maar daar was hij helemaal niet. En toen was Zijlstra er geweest als Minister van Buitenlandse Zaken. Wie wel op de datsja was is Jeroen van der Veer, en nu heeft EW allemaal appjes "in handen gekregen" (vermoedelijk overhandigd in een datsja, door iemand die een trui met heel groot IK BEN NIET HALBE ZIJSLTRA erop aan had, red.) waaruit blijkt dat, ja geen idee eigenlijk. Het gaat om een of andere mail van Van der Veer aan de Volkskrant, een appje van Van der Veer aan Zijlstra, en iets met Kazachstan. Belangrijkste zinnetje komt uit de wederhoor van ex-Volkskrant hoofdredacteur Philippe Remarque: "Hoofdfeit was: Zijlstra was niet in die datsja." Punt.

Wobberdeflop

Kijk nou wat wij op vrijdagmiddag in onze inbox vinden. Een antwoord in het kader van de Woo op ons Wob-verzoek over appjes van Hugo de Jonge. En dan niet de appjes van Hugo de Jonge over de Sywertdeal, maar de appjes van Hugo de Jonge over het DEBAT over de appjes van Hugo de Jonge over de Sywertdeal. U weet wel, de Sywertdeal waar Hugo de Jonge niet bij betrokken was, maar wel betrokkenheid bij had. Of andersom. Nou ja. Sowieso een meta verzoek, maar zeker interessant om te lezen. De stukken bevatten namelijk appjes binnen de groep 'Team MinVRO', oftewel de topambtenaren die het dichtst bij De Jonge staan/stonden, appverkeer met één specifieke ambtenaar (over het gebruik van zijn privémail door De Jonge), én appjes van een 'derde'. U mag nul keer raden wie die 'derde' is, want het is Sywert van Lienden zelf.

In een appje op op 6 april om 9u26 (de ochtend voordat De Jonge zijn apps met Van Lienden aan de Kamer stuurde) schrijft Van Lienden dat hij "verrast" is over het voornemen van De Jonge "alle correspondentie" aan de Kamer te sturen. Van Lienden schrijft dat dit niet eerlijk is, omdat hij zegt zich al 10 maanden aan het verzoek van het ministerie van VWS te houden "zelf geen mededelingen te doen voortijds". Hij voegt daar aan toe dat hij ook ervaart dat de stilte "frustrerend en gevaarlijk" is. Tegen het einde van het appje schermt Van Lienden ook met een eventuele "tegenreactie" die door het openbaar maken zou worden uitgelokt, "bv rond integriteitsmeldingen binnen het CDA die gedaan zijn".  Nou zijn wij wel erg benieuwd wat die meldingen zijn, en waarom het nadelig voor De Jonge zou kunnen zijn als die uitlekken.

Op 7 april om 19u45, tijdens de dinerschorsing van het Kamerdebat, appt Van Lienden dat de enige reden dat hij "die stukken later stuurde" (bedoeld wordt waarschijnlijk de presentatie van 15 pagina's over Hulptroepen die hij op 29 april 2020 aan De Jonge stuurde) is dat iemand anders (in de Woo-verstrekkings is zwartgelakt wie) met die stukken "aan het leuren" was. Van Lienden sluit ermee af dat hij er vertrouwen in heeft dat uit het Deloitte onderzoek zal blijken dat hij integer heeft gehandeld. "Vast met wat fouten, maar wel integer." Fijn om te lezen dat er tenminste nog één iemand in Nederland in de integriteit van Sywert van Lienden gelooft, namelijk Sywert van Lienden. Een reactie van De Jonge ontbreekt in de stukken, dus wij gaan ervan uit dat de berichten onbeantwoord zijn gebleven.

Uit de appjes binnen 'Team MinVRO' blijkt vooral dat de irritatie van Hugo de Jonge tijdens (en na!) het debat niet gespeeld was. De Jonge meldt aan zijn team dat hij heeft besloten zelf het debat te willen doen (staatsrechtelijk vreemd, omdat hij geen minister meer is van VWS maar van VRO) omdat "het gezeik gaat toch meer tijd vragen dan ik zou willen". "Het moet. Het stopt anders niet" appt hij aan zijn ambtenaren, en even later: "ook het emailgezeik moet stoppen". De appjes zijn gestuurd op 5 april, de dag waarop De Jonge aankondigde mee te doen aan het debat.

Tom Staal outside pissing in

Hugo de Jonge komt niet naar de Kamer. Er komt wel een debat over de appjes van Hugo de Jonge in de Kamer, máár Hugo de Jonge komt toch niet naar de Kamer. We moeten het doen met een technische briefing en met antwoorden van mevrouw Helder, minister van Langdurige Zorg en waarschijnlijk een van de zes mensen in Den Haag die nog nooit met Sywert van Lienden heeft geappt. Of wel? Hoe dan ook lijkt de nieuwe bestuurscultuur van woordenspelletjes, staatsrechtelijke smoezen en het afschuiven van verantwoordelijkheid behoorlijk veel op de oude bestuurscultuur van woordenspelletjes, staatsrechtelijke smoezen en het afschuiven van verantwoordelijkheid.

Ja Edje, daar ga je

Okee jongens, de ene directeur van het bedrijf (laten we Ajax maar gewoon geen voetbalclub noemen) stuurt foto's van zijn kleine broekrechtsbuiten naar een aantal vrouwen. Volgens de krant (nrc) die er onderzoek naar heeft gedaan wordt er al jarenlang gefluisterd over het gedrag van het 'geilneefje': "Uit de gesprekken rijst een beeld op van een cultuur waarin seksueel wangedrag kan gedijen. Er bestaat geen open sfeer om dit machtsmisbruik bespreekbaar te maken. Ondergeschikten houden zich stil. De enkeling die het hogerop zocht, vond geen gehoor. Signalen werden niet opgepakt." Met de nadruk op die laatste twee zinnen en in het AD lezen we: "Volgens de oud-werkneemsters hebben meerdere vrouwen de handelswijze van Overmars aangekaart bij de clubleiding. Daarvan was Van der Sar volgens hen op de hoogte." Maar die ándere directeur van het bedrijf wist zogenaamd van: helemaal niks. Nooit iets gezien of gehoord. Nooit eerder reden gezien wat gesprekken te voeren. Gewoon. Niks. Edwin van der Sar wist niks. NIKS. Precies zoals ook John de Mol toevallig net onder de grond zat toen hij had kunnen horen dat zijn zwager een geile gek is. DUS er lult iemand uit zijn nek. Van der Sar. Of die vrouwen / oud-werkneemsters. Wie zouden we eens geloven...

Opnieuw pijnlijk app-verkeer op straat

Slechte week voor de Amsterdamse GroenLinks-leider en wethouder Rutger Groot Wassink. Hij werd in de Stopera bevraagd over het al dan niet achterhouden van een rapport waaruit blijkt dat hoofdstedelijke homoseksuelen die slachtoffer zijn van antihomogeweld aangeven dat de daders vaak een niet-westerse achtergrond hebben. Meer in het bijzonder dat de wethouder daar veel vragen van de pers over kreeg maar dat de GroenLinkser deze afhield. Hij was op vakantie en dus onbereikbaar, blijkt uit een enorme stapel apps tussen Groot Wassink en zijn woordvoerder tijdens diezelfde vakantie gewisseld (LOL!). Maar goed, dit is de extreemlinkse Stopera dus naar verwachting komt Groot Wassink er met steun van zijn eigen partij en natuurlijk D66 er gewoon mee weg.

Stukjestikker dezes werd er deze week op gewezen dat hij een kleine bijrol in het spektakel speelde. Zo valt in die berg appjes het volgende te lezen:

"Jullie geloven toch allemaal in corona?"

Wij hadden Tom Staal eigenlijk in een spruitjespak naar de kamer van Sportminister Tamara van Ark willen sturen om op hoge poten een Elfstedenreferendum te eisen. Maar ja. De pluimen zakken als een plumpudding in elkaar terwijl de waan van de dag zowaar weer wat boreale Whatsappjes in ons gezicht woei. Dus gaat het vandaag om de mogelijkheid om in besloten kring verschillende standpunten te overdenken over de in hoge mate filosofische vraag wat iemand ervan zou vinden als diens zus met een neger thuiskomt🙀 en wat nou een erger scheldwoord is, 'cuck' of 'democraat'. En dus kunt u kijken naar de zoveelste duik van de kapitein van de renaissancevloot.

Ziet u wel!

Goed nieuws voor iedereen die graag dingen gelooft. FvD heeft onderzoek gedaan naar de appjesaffaire bij FvD en geconcludeerd dat er niets mis is met FvD. De jeugdafdeling had gewoon de verkeerde Ruben (dus niet Ruben Hermsen) geroyeerd vanwege nazi-sympathieën! Dat kan iedereen overkomen natuurlijk, dat je op een gegeven moment door de bomen de nazi's niet meer ziet. Jammer hoor. Is Theo Hiddema helemaal voor niets opgestapt. Maar goed. Nu wordt de goede Ruben (dus eigenlijk de verkeerde Ruben) keihard gestraft en voor altijd uit de partij gesmeten zes maanden geschorst.

Wel een beetje gek: het onderzoek zou eerst worden gedaan door Olaf Ephraïm, Paul Cliteur en Wybren van Haga en blijkt nu opeens gedaan te zijn door Ralf Dekker en Wybren van Haga. Had Paul Cliteur opeens geen tijd meer of zo? En ook een beetje gek: nergens in het onderzoek staat omschreven wanneer Freek Jansen nou precies wist dat de verkeerde Ruben was geroyeerd. Dat, terwijl uit geheime opnames die aan de T. zijn gelekt zou blijken dat volgens Wybren van Haga (nog checken of het dezelfde Wybren van Haga is die het onderzoek heeft gedaan, red.) Freek Jansen al langer wist dat de verkeerde Ruben was geroyeerd. 

Wij kunnen nu al niet wachten op het onderzoek van Wybren van Haga en Ralf Dekker naar het beruchte etentje in Tiel. Straks blijkt nog dat Joost Eerdmans gewoon per ongeluk de playlists had verwisseld, dat Thierry eigenlijk iemand anders bedoelde die toevallig ook George Soros heet en dat hij het eigenlijk acceptabel zou vinden als er nog 3 maximaal miljoen Nederlanders in leven zijn na de coronacrisis. Vergissen is menselijk! Tijd voor een schone lei!

"Wilfred heeft het programma totaal ongeloofwaardig gemaakt"

We dachten eerst dat het geruzie achteraf tussen het VI-trio weer een standaard spelletje van de "topshow". Gewoon Wilfred Genee een beetje de Zwarte Piet toespelen, zoals altijd. Maar wie zegt dat Genee niet écht de Zwarte Piet is? Het is inmiddels donderdag en nog steeds is René van der Gijp woedend op Genee. Als er een reclameblok in de aflevering had gezeten, had Johan Derksen 'm in elkaar gebeukt, en had Gijp 'm geholpen. Aldus Gijp. Nog gekker, op minuut zes-en-een-halve van deze negen minuten durende monoloog beweert Gijp dat Genee appjes kreeg van Klaas Dijkhoff, Alexander Pechtold en het Koninklijk Huis. Géén idee wanneer die geappt hebben. Wat ze geappt hebben. Waarom ze precies geappt hebben. Maar Gijp is er wel woedend ("Nee ik ben niet emotioneel") over. Wat Genee er zelf van denkt, geen idee: die Vogelaart zich zwijgend langs de camera van PowNed. Het trio kwam namelijk samen voor een FC Twente-schnabbel in Dordrecht. Maar "het meest eerlijke programma van Nederland" is volgens Gijp "om zeep geholpen" als je wel grappen mag maken over de lengte van Sneijder, maar niets meer mag zeggen over Clarence Seedorf. En dat, is wel zo.
Instant Update: De laatste VI van het seizoen gaat maandag niet door, zegt Talpa-directeur Marco Louwerens net bij Frank Dane op 538.
Update: Dijkhoff bevestigt appjes

Ohjee! Opnieuw ironische whatsappgesprekken uitgelekt!

Even DIT TOPIC omschrijven hoor, komt-ie:

HP/Van Dijk De Telegraaf strikes again. Vandaag staat het Kanon van Ton De Telegraaf gericht op de Renaissancevloot van de vvd: "In een voor het JOVD-jubileum opgerichte groepsapp is racistisch en nazistisch materiaal gepost. Het gaat onder meer om afbeeldingen van Geert Wilders in een Duits uniform met hakenkruis erop. De jongerenorganisatie van de VVD bevestigt dat het materiaal in de app is rond gegaan." Geen spijkers op laag water zoekers ditmaal, maar interne lekken naar buiten toe. JONGENS. Wat had Thierry Mark nou gezegd?

We kennen het FvD de vvd aardig van binnen, en kennen de vele vrolijke en luchtige stijlvormen waarin de "revolutie" tegen "het partijkartel" wordt gestreden. Het tekent juist de vrijheid van geest & denken binnen de partij. Maar sommige van deze screenshots - is dat ironie? Is het "sjiek" om screenshots uit groepsapps te delen, zonder context van volledige gesprekken, waardoor er een nieuwe context gecreëerd wordt die de zaken wellicht erger of kwalijker voorstelt dan ze zijn? Is het hondshypocriet om verbazing te acteren maar wel onmiddellijk met de schuldwijzende vinger klaar te staan, zoals Henk "Altijd Alles Geweten" Otten Splinter Chabot zo razendsnel doet, omdat het voor deze ondernemer knaap zonder politieke antenne de enige manier is om zelf in de aandacht te blijven? Voor iemand met zijn omvang is hij in ieder geval verdomd goed getraind in razendsnel afstand nemen.

De koepelvraag is: wat doet het er toe, nu het eenmaal op straat ligt? Deze twijfelachtige whatsappjes van een paar piepjonge nobodies in de partijgelederen zijn vooral het zoveelste voorbeeld van de groepsimmuniteit groepsmentaliteit die bij bepaalde leden van het Forum voor Democratie de vvd (b)lijkt te leven en waarin antisemitisme, nationaal-socialisme en/of onironisch ogende oproepen tot revolutie een toon bepalen die nimmer door de partijtop wordt weersproken, maar eerder worden versterkt in onbedachtzame uitspraken. Het is droevig hoor: zo'n mooi partijprogramma, waarmee een reëel gat op rechts gevuld kan worden, dat met zo'n energieke partijleider Mark Rutte na een wervelende verkiezingscampagne de Kamer in paradeerde - liggend op een piano, no less. Maar de sloopkogel die tegen de kantelen van het partijkartel aan gekegeld zou worden, begint vervaarlijk de andere kant op te zwaaien.

Wat we zien, is dat steeds meer mensen uit de hekgolven van de Renaissancevloot van de vvd wegkoersen en afstand nemen. Want hoezeer dit prachtprogramma de realistische rechtsmens ook aan zal spreken: je hebt geen controle meer over je eigen gedachten en politieke opvattingen als anderen uit je eigen clubje jou steeds impliciet associëren met antisemitisme, Hitlerverheerlijking en de roep om een revolutie op basis van door de partijleider zelf verkondigde vijandsbeelden. Wie wil er stemmen op een partij waarbij je steeds zo'n disclaimer als stemverklaring moet indienen? De implosie is nader dan de overwinning en wat daarna rest, is de permanente potentie voor vijf tot tien Kamerzetels voor een Calimerokartel dat zijn eigen onbedoeld satirische "journaals" maakt, maar waar niemand mee wil samenwerken in een politieke coalitie (zie: de onrust in Brabant), en dat als partij enkel nog gesteund wordt door een allengs slinkend groepje groeiend gefrustreerde whatsappgroepgeleerden met een verwrongen beeld van democratie, bevolkingsgroepen en het bijsturen van politiek beleid.

Iemand die hier met de vuist onder de kin en de ogen in vertwijfeling ten hemel gericht nog een mooie quote van De Tocqueville bij weet? Oh wacht, hier heb je er eentje: *“Men will not accept truth at the hands of their enemies, and truth is seldom offered to them by their friends.” 
*UPDATE: Volgens de racisme- en nazisme-experts van DDS is het kwade genie in de vvd-appgroepen geen vvd'er, maar een CDA'er: Hugo Westerlaken, gemeenteraadslid te Bergen-Belsen Lopik. Het is tevens de makker wiens hoofd op de CDA-poster te zien is in het screenshot. En z'n telefoonnummer klopt ook.
UPDATE: We hebben een zooi screenshots gevonden in een digitale envelop. NA DE KLIK!
UPDATE: CDA'er Hugo Westerlaken, die van Baudet aan de galg enzo, naait eruit. Lekker gewerkt pik!