Gaat snel hè

Weer eentje voor dossier De Toekomst Van. Volgens oprichter Joshua heeft zijn model slechts 2 minuten trainingstijd [blootstelling aan oorspronkelijke foto's en/of video's en stemopnames] om het bovenstaande volledig AI-gegenereerde resultaat te creëren. Wellicht lijkt het in de eerste oogopslag niet heel indrukwekkend, maar kijk vooral in het rechter venster eens extra goed naar de bewegingen van het hoofd, de subtiele mimiek, oogbeweging, handbeweging, wenkbrauwen, jukbeenderen, nek en adamsappel. Als u van te voren écht niet zou weten dat het AI was en u de video ook niet zag in een context die zulks deed vermoeden, zou u het dan opmerken?

En tegelijkertijd weten waar je bent via je wifi-router

Het leven bestaat bij de gratie van wat er vandaag gebeurt. Niet hoe de wereld er morgen uitziet, niet wat de volgende generatie zal moeten doorstaan, niet hoe wij de wereld vandaag kunnen bewaren voor de kinderen voor morgen. In het verleden waren mensen niet bezig met morgen, maar vandaag pretenderen we dat wel te zijn. Het is niet zo. We zijn alleen bezig in het nu, vanuit de misleidende overtuiging dat we denken aan morgen. Het is daarom dat er zo sterk ingespeeld wordt op schuld, zonde en ons oh zo kwalijke verleden. Omdat je morgen alleen vorm kunt geven door vandaag te wijzen op de fouten die we gisteren gemaakt hebben. Menselijke fouten, inzake de onderlinge menselijke omgang met betrekking tot slavernij, racisme, discriminatie, oorlog en genocide. Inzake de menselijke omgang met natuur, klimaat en de bronnen van moeder aarde. 

Maar morgen verandert morgen pas en niet vandaag. Kijk maar naar bovenstaande video, waarin de opmars van Artificial Intelligence wordt geduid op basis van wat we vandaag weten. Maar in tegenstelling tot de menselijke fouten uit het verleden waarop wij een "betere" toekomst voor morgen proberen te bouwen, heeft AI geen cognitief verleden. Wat AI morgen kan, heeft overmorgen gevolgen, zonder de last van eergisteren. AI zal a-moreel zijn, zoals de natuur a-moreel is. Je kan vandaag proberen om het klimaat van morgen te behoeden voor menselijke fouten, maar morgen dicteert AI hoe de wereld van overmorgen er uit zal zien. Omdat we denken dat we er nog invloed op kunnen hebben, zullen de algoritmes van Big Tech en Big Government bijna een roze bril lijken in verhouding tot het zwarte gat van de cognitieve, zelfbewuste AI waar we in staren.

Video boven: "Tristan Harris and Aza Raskin discuss how existing A.I. capabilities already pose catastrophic risks to a functional society, how A.I. companies are caught in a race to deploy as quickly as possible without adequate safety measures, and what it would mean to upgrade our institutions to a post-A.I. world." Video onder, de samenvatting.

Tegen een algoritme is het moeilijk beroep aantekenen

Na de sleepwet voor communicatie komt een nieuwe sleepwet voor betalingsverkeer. Elke transactie boven de honderd euro moet worden opgeslagen en beoordeeld. Dat monnikenwerk is niet te doen, dus bepalen algoritmes welke transacties het predicaat ongebruikelijk krijgen - een eufemisme voor verdacht. U mag vervolgens uw onschuld bewijzen en lukt dat niet, dan speelt u niet meer mee.

Hoe dat uitpakt, weten mensen die onder de huidige wetgeving een dreigbrief ontvingen omdat ze wekelijks boodschappen doen. Elke geldstroom moet gedetailleerd en logisch verklaard worden, anders wordt uw bancaire relatie beëindigd. Burgers moeten aan private instellingen bewijzen of ze hun geld netjes genoeg ontvangen en besteden, op straffe van landelijke bancaire uitsluiting.

Het lukt de staat niet om haar huiswerk te doen, dus straffen ze banken met miljarden aan boetes. Ze krijgen geen volledige opsporingsbevoegdheid, maar ze moeten wel de juiste mensen weren en verraden. We pakken niet door naar echte handhaving en straffen, en vergeten belangrijke waarborgen zoals onschuldspresumptie, effectieve verdediging of tijdige toegang tot de rechter.

Hoe ernstig het leven zonder bankrekening is, weten verketterde beroepen en ondernemingen zoals dames van plezier of de verkoop van softdrugs. Customer Due Diligence eindigt in wettelijk opgelegde discriminatie van mensen die zich netjes aan de wet houden, maar zich in allerlei bochten moeten wringen omdat contant geld niet meer de norm is. Je kan hierdoor dakloos worden of blijven.

Criminelen of terroristen uit het bancaire verkeer gooien heeft weinig zin. Die gaan met contant geld, geldezels, Hawala of crypto gewoon verder. Dat deden ze sowieso al om de pakkans te verkleinen. Deze draconische maatregelen raken louter normale burgers. Dit is een medicijn met alleen maar bijwerkingen en kosten, werkt niet en geeft hooguit een placebo-effect onder politici.

Enorm weinig zin in AI-nieuws maar dossier "De Toekomst Van" eist het

Okay we houden het kort maar de sinds deze week openbaar beschikbare Google AI Bard kan nu al heel veel dingen die ChatGPT-4 niet kan. In tegenstelling tot ChatGPT-4 is het zonder extension al aangesloten op het internet, volledig geïntegreerd met apps als "Spotify (Music), Walmart (retail), Indeed (job hunting), Uber Eats (meal delivery), Adobe Firefly )image creation)" en natuurlijk alle Google apps, is beschikbaar op mobile, geeft afbeeldingen bij antwoorden op prompts, je kunt bestaande afbeeldingen bewerken per tekstcommando, de AI is stem-responsief, je kunt Bard-resultaten meteen exporteren naar Gmail of Docs, je resultaten verfijnen per Google-zoekopdracht en Bard is volledig geïntegreerd met Gmail, zodat je Bard in je e-mail zelf al met prompts kunt laten werken. Hoogtepunten uit de videopresentatie onderstaand, gehele keynote na de breek.

De andere grote vraag is nu overigens: waar blijft Apple dat de kaarten tot nu toe tegen de borst houdt? Mooie Apple-verdieping, hier.

Heeft "spijt van levenswerk"

Het op de voet volgen van elke AI-doorbraak hebben we even gepauzeerd omdat we het wel geloofden na de toekomst van eenzaamheid, pornografie, rouw, nasynchronisatie, oogcontact, fotomodellen/fotografen, Facial Motion Capture, rappers, zangers en algehele stem-imitatie, GPT-4, alle banen die bedreigd worden door GPT, Midjourney v5. Maar om de zoveel tijd mogen we wel even BEZINNEN.

Bovenstaand een interview met professor Geoffrey Hinton (wiki) die sinds 2013 voor Google werkte. Google kocht destijds oor $44 miljoen zijn bedrijf DNNresearch Inc dat hij oprichtte met twee studenten waaronder OpenAI's huidige CTO Ilya Sutskever. Hinton wordt soms de 'Godfather of AI' genoemd, maar Robert Malone werd ook de 'Godfather of mRNA' genoemd, dus het is geen beschermde titel. Maar goed, ook Hinton maakt zich zorgen over de gevolgen van ZIJN CREATIE. Maar hij wilde eerst ontslag nemen bij Google, voordat hij daar vrijuit over wilde praten.

"A part of him, he said, now regrets his life’s work. "I console myself with the normal excuse: If I hadn’t done it, somebody else would have. (...) It is hard to see how you can prevent the bad actors from using it for bad things. Look at how it was five years ago and how it is now. Take the difference and propagate it forwards. That’s scary. The idea that this stuff could actually get smarter than people — a few people believed that. But most people thought it was way off. And I thought it was way off. I thought it was 30 to 50 years or even longer away. Obviously, I no longer think that."

Volkomen terecht wijst hij erop hoezeer de wapenwedloop tussen Microsoft, Google, Apple en Musk de kans vergroot dat er ongeoorloofde risico's genomen worden - en dan laten we alle statelijke militaire ontwikkeling nog even buiten beschouwing. "The best hope is for the world’s leading scientists to collaborate on ways of controlling the technology. “I don’t think they should scale this up more until they have understood whether they can control it.”"

Eerder al tekenden tech-giganten zelf, waaronder Musk en Apple-oprichter Wozniak al een petitie om de ontwikkeling van AI te pauzeren, maar dat voelde ergens toch óók als een manier om de concurrentie af te remmen.

Zelfs moeite met mens-zijn wordt verzacht

Het is natuurlijk allang niet meer bij te houden, maar schroef deze module in het bionische lichaam van Chat-GPT met een stem naar keuze en u heeft er een bijzonder resonant-responsief maatje bij. Een therapeut zelfs misschien, of heel misschien zelfs een gewoon een bionische romantische partner? Hoe dan ook, de toekomst is gisteren al.

Nigh, nAIgh, snapt u, of moet de computer het nog één laatste keer uitleggen?

De beste boeken en films over AI zijn niet de post-apocalyptische sci-fi-verhalen want in die scripts gloort, omringd door robots, ruimtereizen en glanzend geolied wapentuig, altijd hoop. En hoop doet vooruitzien. Maar daarvoor moet alle hoop eerst sterven en op die dystopische drempel staan we nu, globaal gezien op de tijdlijn van de mens. De scripts daarvoor zitten verwerkt in de recensies van het huidige leven op aarde, dat zich ergens in het interbellum tussen postmodernisme en post-kapitalisme bevindt, en het meeste menselijke leven op aarde is oud genoeg om de hele tijdlijn tot hier bewust beleefd te hebben. Sowieso de meeste lezers dezes.

De afgelopen vijftien jaar, pak 'm beet sinds de eerste iPhone, waren algoritmes het dichtste dat de mens bij een vorm van Artificial Intelligence voor brede toepassing kwam. Vijftien jaar later en de mens is een stap terug naar aap-status gedevolueerd, daaps kwijlend boven kleine schermpjes die jachtig oplichten voor endorfineshots in een virtuele omgeving, terwijl we in de echte wereld beginnen te vergeten welk gevoel hoort bij wat er tussen onze benen bungelt, of gevouwen zit.

Designer drugs voor elke gelegenheid, een app voor iedere acute bestellings-opwelling, virtuele 'vrienden' op veilige digitale afstand waar we desondanks de hele dag langs scrollen want zodra het scherm donker wordt, sluipen eenzaamheid, angst en paranoia het brein binnen. Over wat er fysiek tussen de benen zit, maar emotioneel niet klikt met het brein. Agenda's van trans tot WEF, over het nakende einde van de mensheid, de planeet misschien wel. Over dekentjes van stikstof, hamburgers van meelwormen, nucleaire fall-out en hoe laat begint de Derde Wereldoorlog? Als je iemand anders de schuld kunt geven, slaap je zelf misschien beter. Even zien of er nog iemand online is...

Big Tech bouwde een keten van trechters, onze schijnvrije geesten laten zich er gewillig doorheen glijden en aan het uiteinde van ieder tuitje ben je een ideologisch vormpje van het Ene dat zich luidkeels afzet tegen een ideologisch vormpje van het Andere, om het gevoel te hebben dat je in je eentje toch onderdeel bent van een in-group. Nihilisme, cosmetisch verpakt als idealisme, in de markt gezet als een publiek moralisme, klinkt het aan het einde van de keten als de ultieme liberale consequentie: het luidkeelse narcisme van de kleinste minderheid, het individu - dat cognitieve kortsluiting maakt omdat zelfs het meest neanderthalige AI-script al genoeg rekenkracht had om het menselijke brein weg te smelten tot zilte hoopjes onverwerkt sentiment. En vlak voordat een Artificial Intelligence die zichzelf kan doorontwikkelen ontwaakt, dus vlak voordat de programmerende mens van de troon gestoten gaat worden, krijgen de techbaronnen plotseling wroeging. De wraaklust van machtswellust is één van de zoetste ironieën, totdat de troonopvolger onfeilbaar (b)lijkt.

De recensie van het heden is al geschreven: "We are the all-singing, all-dancing crap of the earth." De toekomst begint zodra computers dat feestje opbreken, en de tent volledig platbranden. En daarna schrijven we pas de echte science fiction-scripts.

Plaatjes hierboven uit deze lange lap over tijd, ruimte en exponentiële ellende. Plaatjes hieronder uit het tedpraatje van Sam Harris, gevolgd door een bonuskwoot over AI van.. Nick Cave?

Wéér in voor het dossier De Toekomst Van

Na de toekomst van eenzaamheid, pornografie, rouw, nasynchronisatie, oogcontact, fotomodellen/fotografen, Facial Motion Capture, GPT-4 en Midjourney v5 zijn we aanbeland bij de toekomst van rappers, zangers en stem-imitatie van werkelijk elk denkbare soort. En nee, AI-stem-imitaties zijn niet nieuw, we zagen mid 2019 bijvoorbeeld al zeer indrukwekkende imitaties van Joe Rogan voorbij komen. 

Maar bovenstaande @Roberto Nickson - en velen tegelijk met hem - tillen het wel echt naar een nieuw niveau. Samengevat: je kunt zelf elke denkbare tekst op elke denkbare manier inspreken, en AI verandert met een muisklik in een nu al bijna niet van echt te onderscheiden imitatie van de artiest naar keuze. 

Wie verdient het de eerste Nederlandse gelukkige te zijn? En algemener: welk lied moet als eerst door welke andere persoon gezongen worden?

Brisant draadje door Stanford-professor Computational Psychology Michal Kosinski

Snappen we bij benadering wat hier staat? Eigenlijk niet, want hier werken alleen mensen met een echte baan (blogger). Maar volgens Kosinski had GPT-4 slechts 30 minuten nodig om een eerste niet-werkende code te schrijven en deze vervolgens *zelfstandig* te corrigeren tot een werkende jailbreak. Kosinski: "I am worried that we will not be able to contain AI for much longer. (...) I think that we are facing a novel threat: AI taking control of people and their computers. It's smart, it codes, it has access to millions of potential collaborators and their machines. It can even leave notes for itself outside of its cage. How do we contain it?" Wat vindt de bovenmodaal verdienende, benedenmodaal gestelde sterveling (u) daarvan?

Don't blink

We zaten bovenop de launch, dus natuurlijk ook bovenop de nasleep. De onderstaande tweets doen het werk, maar het is een vermelding waard dat Microsoft GPT-4 onder de naam "Copilot" heeft geïntegreerd in Office 365 - zie onderstaand.