De Één Musketier

Nog meer gedoe voor die lieverd Khalid Kasem. Een anonieme advocaat (vermoedelijk niet Royce de Vries, red.) heeft aangifte tegen hem gedaan vanwege oplichting. U weet wel, de oplichting van een klant die hij niet toe wilde geven, omdat hij liever wilde toegeven dat hij een ambtenaar had omgekocht (opname DAARR). "De advocaat in kwestie, die anoniem wil blijven, heeft begin april aangifte van oplichting tegen Kasem gedaan bij het OM. Naar verluidt zou de manier waarop de deken de affaire rond Kasem heeft afgedaan schadelijk zijn voor de advocatuur." (zie daarvoor ook: OOK GELEKTE OPNAME PETER R.: Khalid Kasem beschuldigd van aannemen betaling in natura) Het OM gaat de aangifte behandelen nadat het onderzoek van de rijksrecherche naar Kasem is afgerond. "Kasem wil zelf niet reageren op de aangifte. ,,Dit is de zoveelste losse flodder in een opgeklopte zaak. Ik ga daar verder niet op reageren.”" Wordt dus mogelijk vervolgd.
OPVALLEND: "De Rijksrecherche is, net als de deken, in het bezit van de bewuste geluidsopnamen. Daarnaast heeft zij ook sms’jes gekregen van betrokkenen, die tijdens verhoren openhartig hebben verklaard over Kasem."

(van zijn eigen geld, om een advocaat mee te betalen)

Ha fijn dat je dit vraagt Tijs, dat geeft mij meteen de gelegenheid uit te leggen hoe dit zit. Kijk het klopt namelijk niet dat, zoals veel media, waaronder nu dus GeenStijl, stellen dat ik een ton heb gekregen. Daar is geen sprake van. Niemand krijgt zomaar een ton. Dat ik een ton zou krijgen is onderdeel van een frame waar ik keer op keer op wijs, maar waar niemand naar wil luisteren. Wat er aan de hand is, is dat het zo is dat je in Nederland, een fatsoenlijk land, dus zomaar in een situatie terecht kunt komen dat je geen advocaat kunt betalen. Dat je moet leven van 15 euro in de week, nou ja, niet van 15 euro in de week, maar dat is het frame. En nu wil het geval dat ik, gedwongen door het ministerie van VWS, aardig wat geld heb verdiend, maar door allerlei beslagleggingen kan ik niet bij dat geld. En daarom kon ik zelfs geen advocaat betalen. Nou en nu heeft de rechter gezegd dat ik een ton mag gebruiken om een advocaat mee te betalen. Gerechtigheid!

Wat is dat toch met die advocaten

De minst sympathieke advocaat van advocatenland wordt verdacht van het lekken van informatie. Oei! "Volgens de deken van de Amsterdamse Orde van Advocaten, de toezichthouder op de advocatuur, heeft advocaat Gerald Roethof de regels voor advocaten ernstig geschonden. Roethof zou volgens de deken informatie uit een strafdossier hebben gelekt, terwijl hem en zijn cliënt beperkingen waren opgelegd." U kent deze aandachtsgeile haatvocaat vooral als advocaat van Jos Brech, maar ook als advocaat van allemaal andere lui die eigenlijk geen advocaat zouden verdienen. Maar dat verdienen ze wel, en dan is daar altijd Roethof, en stiekem is dat dus een heel goede advocaat.

Maar het is ook een lul van een vent. Een lul van een vent die nu dus wordt verdacht van het lekken van informatie terwijl een cliënt in beperking zat - geen contact met de buitenwereld, dus. Toch kwam er info naar buiten, zo bleek uit ontcijferde berichten. "Zo bespreken drie niet nader geïdentificeerde Encrochat-gebruikers de hoogte van het in beslag genomen bedrag - iets dat zij niet kunnen weten. 'Ik heb net met hem, de advocaat, gesproken', schrijft een van hen. Ook wordt meermaals gezegd dat de informatie afkomstig is van 'de advocaat'. Daarbij valt, wanneer de beperkingen zijn opgeheven, ook de naam van Roethof. Volgens de deken is er alle reden om te denken dat het inderdaad Roethof is geweest die de informatie gelekt heeft." De Orde van Advocaten vindt dat Roethof vier weken geschorst moet worden. Verrassing! "Roethof ontkent de beschuldiging." Het is dat Roethof zelf al een goede advocaat heeft (Spong), anders wisten wij er ook nog wel eentje.

Gaat nog een keer solo

De grootste crimineel uit ons polderland is wederom de advocaat van de grootste crimineel uit ons polderland. Zijn huidige juridische team was pas in juni begonnen, maar gooit nu al de handdoek in de ring, omdat ze vinden dat ze van de rechtbank te weinig tijd krijgen om zich voor te bereiden. Een poging om de rechtbank te wraken werkte niet en daarom stappen ze terug. Nu hoeft u zich als ambitieuze bef niet bij Ridouan te melden, want de cokekoning laat al weten geen andere advocaten te willen in het Marengo-proces en gaat het zelf doen. Waarom ook niet, dat advocatenbloed zit tenslotte in de familie. Nu claimde Ridouan na de arrestatie van zijn eerdere advocaat Inez Weski ook dat hij het wel even zelf zou doen en nam hij een paar maanden later alsnog een juridisch team in de arm, dus we zijn benieuwd hoe lang zijn solocarrière deze keer duurt. Een levenslange gevangenisstraf gloort aan de horizon en weinig kans dat hij zichzelf daar even onderuit lult. Het enige dat dit hem kan opleveren is meer vertraging in een proces dat toch al een eeuwigheid duurt. Maar ja, Taghi heeft alle tijd achter tralies.

Nee het heet geen X doe eens normaal man

Een zeer vrijgevig gebaar waarvan de uitvoering natuurlijk een geheel nieuwe afdeling behoeft, maar daar is zoals bij elke Twitter-zet van Elon ongetwijfeld enorm goed over nagedacht. Elon Musk kondigde vandaag aan: "If you were unfairly treated by your employer due to posting or liking something on this platform, we will fund your legal bill. No limit. Please let us know." En het is dan misschien een complete trendbreuk maar ditmaal zijn er nog onduidelijkheden over de precieze uitvoering. Bijvoorbeeld: wat nu als het een post of een like op een post betreft die Twitters eigen voorwaarden overtrad?

In ander nieuws kondigt Musk zojuist aan: "Zuck v Musk fight will be live-streamed on 𝕏. All proceeds will go to charity for veterans. " Als dat echt doorgaat wordt het een grappling match natuurlijk, geen MMA, en dat is helemaal prima.

(maar ze is niet meer de adocaat van Ridouan Taghi)

Leuk nieuws voor iedereen die nog een afspraak had staan om binnenkort gezellig te gaan paintballen met Inez Weski. 's Lands bekendste verdachte met een rechtendiploma is weer vrij. Volgens de rechter is er geen grond (=reden, we hebben gewoon gevangenissen met grond in Nederland, red.) meer om haar vast te houden. Ze is gestopt met Ridouan Taghi (heeft al een nieuwe advocaat) verdedigen, dus nu kan ze zich mooi op haar eigen zaak richten. Waar die zaak precies over gaat is trouwens nog steeds niet duidelijk.
OOK VRIJ: Verpleger Theodoor V., die wordt verdacht van twintig moorden tijdens de coronpandemie, de verdenking is volgens de rechtbank niet sterk genoeg

Gestopt als advocaat, maar ook als voorvechter van vrouwenvernedering?

Kijk eens wie we daaaarrrr hebben helemaal chic en op stand en dikke baan bij de advocatengomorra! Hendrik Jan de Boerkaman. Maar: " Een van de bekendste corporate-strafrecht-specialisten van Nederland en tot voor kort partner bij Allen&Overy, is in stilte gestopt als advocaat. " Wij kennen Hendrik Jan vooral als protagonist van de boerka en daarmee voorstander van vrouwenvernedering, onderdrukking door pa en broer en neef, het patriarchaat, homo's van de flat en eeuwenoude denkbeelden uit de achterlijkheid. Henkie (54) zit nu in z'n vakantiehuis in Italië niks te doen. Let eens op: hij gaat in 2025 - als de PvdA dan nog bestaat - een Grapperhausje doen op Justitie. Met boerka?

Toegeven als in; het is gebeurd, niet dat hij het gedaan heeft

Opmerkelijke beelden in de rechtszaak van ouders van in 2012 te basisschool Sandy Hook vermoorde kinderen versus Alex Jones. Jones noemde die shooting lange tijd een hoax en noemde de ouders en slachtoffers 'crisis actors'. Hij nam dit in 2017 terug, verontschuldigde zich aan en condoleerde hen, in 2018 nam hij het nogmaals terug en in 2019 weet hij de ontkenning van de massamoord aan een psychose (lol). 

In bovenstaande video ziet u het moment dat de advocaat van de nabestaanden Alex Jones confronteert met dat hij wél sms-berichten over Sandy Hook in zijn telefoon had, in tegenstelling tot wat Jones eerder onder ede beweerde. De advocaat van de nabestaanden beschikte namelijk over de gehele inhoud van Jones' mobiele telefoon van de afgelopen twee jaar, omdat de advocaat van Jones (!) deze 'per ongeluk' (?) naar de advocaat van de nabestaanden had gestuurd. Nadat die advocaat Jones' advocaat informeerde over wat hem toegestuurd was, liet Jones' advocaat vervolgens na die informatie aan te laten merken als "privileged, or protected in any way". Enfin, meineed over wat smsjes dus, waar Jones zich tegen verdedigt met "Hey I'm not a tech guy." Is zo!

Onderstaand het fragment waarin Jones andermaal toegeeft dat Sandy Hook 100% wel is gebeurd, dat de betrokkenen geen crisis actors zijn en dat ontkenning onverantwoordelijk is. Maar, het blijft Jones, dus na de breek noemt hij de vader van een slachtoffer nog wel even 'a nice man, definitely not an actor, but slow and on the spectrum'. Mocht hij inderdaad gedwongen worden $150 miljoen schadevergoeding te betalen dan wordt ook dat nog een uitdaging, want Inforwars werd afgelopen april failliet verklaard. Fire sale na de breek!

De grote meerderheid van de Taghi's verpest het weer eens voor de welwillende minderheid

Je zou maar Taghi heten. Dan sta je al 1-0 achter. En dan heet je in dit racistische land waar allochtonen helemaal NOOIT de kans krijgen advocaat te worden ook nog eens Youssef en dan weet je het wel: 2-0 achter en dat wordt niks meer. De niffauw van Ridouan werd opgepakt op verdenking van het voorbereiden van een ontsnappingspoging van de baas. Inmiddels is duidelijk waar het Openbaar Ministerie hem (Youssef dus) nog meer van verdenkt: acute dreiging dat zwaar geweld toegepast gaat worden, betrokkenheid bij harddrugshandel, witwassen, deelneming aan criminele organisatie. "De advocaat wordt onder meer verdacht van betrokkenheid bij de voorbereiding en uitlokking van zeer ernstige en gewelddadige strafbare feiten en van deelname aan een criminele organisatie. Dit zijn verdenkingen die grote schade kunnen berokkenen aan het vertrouwen in de maatschappelijke functie van de advocatuur." Trouwens, weet u wie heeeeeel toevallig de advocaat van Youssef Taghi is? Juist, Yassine Bouchikhi, die op zijn beurt werd verdacht (en vrijgepleit) van lekken aan de organisatie van Ridouan. En weet u wie óók werd verdacht van lekken aan de organisatie van Ridouan, en wiens straatje in tegenstelling tot het straatje van Bouchikhi NIET werd schoongeveegd door de deken (en wie door het OM dus nog wél wordt verdacht van het lekken aan de organisatie van Ridouan)? BNNVARA-presentator Khalid Kasem! Maak de cirkel rond. Youssef Taghi aan tafel bij Khalid & Sophie wanneer.

Advocaat Derk Wiersum werd in september 2019 doodgeschoten voor zijn huis

Op 18 september 2019 werd advocaat Derk Wiersum voor zijn huis in Amsterdam neergeschoten. Een moord met een hoog weet-u-nog-waar-u-was-gehalte. "Dit nooit meer", bibberde Gabberhouse na die 'aanslag op de rechtsstaat', om in het restant van zijn sippe ambtstermijn lijdzaam te moeten toezien (/laten gebeuren) hoe Nederland steeds grotere drugscriminelen en -fabrieken aantrekt als grootste afvoerput van de planeet, en tevens anderhalf jaar voordat Peter R. de Vries op klaarlichte dag overhoop wordt geschoten door misschien wel dezelfde opdrachtgever. En nu staan ze voor de rechter, Giërmo en Moreno, de moordenaars van Wiersum. Loopjongens, losers, die levenslang gaan krijgen. Volgens het OM een 'glashelder signaal': "Wie zich nu nog laat verleiden om voor geld iemand in opdracht te vermoorden, weet wat hij kan verwachten." Volgens GeenStijl niet. Het is het topje van het onkruid. Je knipt het weg en er verandert... niks.
UPDATE: Voorbedachte rade aangetoond, dus moord
UPDATE: Rechter: Giërmo en Moreno hebben het gedaan
UPDATE:****30 JAAR VOOR GIËRMO B. EN MORENO B.
UPDATE: Uitspraak hier
UPDATE 13-10: Zowel Giërmo als Moreno gaat in hoger beroep. Claimen onschuldig te zijn.