GeldBlog

De beroemde schrijver George Orwell schreef Animal Farm en 1984 (zijn magnus opus), naar aanleiding van zijn ervaringen met de communisten gedurende de Spaanse burgeroorlog. Orwell, een democratische socialist, heeft zich sindsdien vaak uitgesproken tegen het communisme zoals dat werd uitgerold door Stalin. Maar wat hij eigenlijk beschrijft is het hellend vlak wat inherent is aan totalitaire ideologieën; iets wat dus geldt voor zowel het socialisme en conservatisme. En juist nu het politieke leiderschap (ahum) een steeds grotere rol voor zichzelf ziet, zijn deze twee boeken en de lessen die daaruit getrokken kunnen worden uiterst relevant. Of het nu economische, sociale of milieu zaken betreft, de tendens is er maar één: meer overheid.

In het kort ging de Animal Farm over de dieren op een boerderij die de boer verstoten en zichzelf gaan regeren, met het doel om meer vrij, gelijk en gelukkig te zijn. Maar uiteindelijk nemen de varkens de touwtjes in handen en heerst er een dictatuur met gevolgen die erger zijn dan die van de beginsituatie. De overeenkomst met de Russische Revolutie zal u niet ontgaan zijn.

In zijn boek 1984, beschrijft Orwell de consequenties van het totalitarisme: “een staat waarin de overheid elk aspect van het menselijk leven bewaakt en controleert. Het hoofdpersonage, de timide Winston Smith, poogt hiertegen te rebelleren, maar ondervindt dat de macht van de regering verder reikt dan hij zich had kunnen voorstellen. In de strijd tegen de Partij en Big Brother gaat de enkeling kansloos ten onder.” aldus Wiki. Dit zal velen doen denken aan de afgelopen paar jaren, nietwaar?

Obsessie overheid met Twitter leidt weer tot gedoe

Terwijl staatssecretaris Digitale Zaken Alexandra van Huffelen (D66) donderdag in de Nationale Vergaderzaal gefileerd werd door Renske Leijten (SP) en Pieter Omtzigt, drukte een van haar ambtenaren op de verzendknop om Kamervragen van diezelfde Leijten te beantwoorden.

In oktober vorig jaar werd bekend dat de ministeries van Sociale Zaken, Landbouw, de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit, de Belastingdienst (Hoe dan!?) en het Sociaal Cultureel Planbureau op grote schaal Twitterberichten verzamelen en analyseren om reacties op beleid in de samenleving te peilen. Dat is problematisch omdat die Twitteraars geen toestemming hebben gegeven en het handelen van de overheid dus mogelijk illegaal daar volgens de privacywet (AVG) geen gegevens verwerkt mogen worden zonder betrokkenen te informeren (De kwestie heeft wat weg van eerdere affaires bij de NCTV). Leijten stelde diezelfde maand nog Kamervragen.

Van Huffelen had na een eerdere vertraging beloofd die nog voor het kerstreces te beantwoorden maar overschreed de beantwoordingstermijn van twee keer drie weken afgelopen donderdag dus met twee maanden.

De reden schrijft Van Huffelen is dat ze eerst al die verantwoordelijke ministeries moest afbellen: “Of concrete verwerkingen van persoonsgegevens en de wijze van gebruik van de op de markt beschikbare tools ten behoeve van deze taak ook in alle door de vraagsteller genoemde gevallen voldoen aan de beginselen in de AVG, zoals een rechtmatige grondslag, transparantie, doelbinding, noodzaak, proportionaliteit en subsidiariteit moet per geval blijken.” Dat is Haags voor: Ik en de rest hebben geen idee.

Je verwacht het wel

Een sterke déjà vu bij het lezen van de Kamerbrief van minister Slot en Ollongren en het meegestuurde CTIVD-rapport vandaag. We schreven drieënhalf jaar geleden dat de sleepwet, die in een referendum door Nederland als ongewenst werd bestempeld en er dus gewoon kwam, zo privacylek is als een mandje en nu lezen we exact hetzelfde in het rapport van waakhond CTIVD. "De CTIVD constateert dat de invulling van de zorgplicht in de onderzoeksperiode ondergeschikt is geweest aan operationele belangen." We lezen onder meer dat door technische problemen sleepnetdata inzichtelijk was voor AIVD-medewerkers die daar geen toestemming voor hadden, maar nadat de inlichtingendienst dat zelf ontdekte werd dat afgedaan als "een incident met lage impact" en uiteraard niet aan de CTIVD gemeld. Ja, met dat verantwoordelijkheid nemen zit het helemaal goed bij onze geheime diensten... Dit gebeurde allemaal nog in de testfase van het systeem, waarbij de diensten zogeheten snapshots maakten: korte sleepacties van maximaal twee uur waarbij ongericht data werd verzameld om te kijken of de geïnstalleerde systemen voor verzameling en verwerking goed werkten. Ondanks de kritiek van de CTIVD schakelen de diensten de komende tijd over van testen naar het in gebruik nemen van de digitale sleepnetten, want wie maakt ze wat. De CTIVD kondigt daarom aan dat de diensten op dit gebied onder "verscherpt toezicht" staan en helemaal niemand trekt zich daar wat van aan. En zo zijn de ongewenste sleepnetten binnenkort operationeel, de controle op het gebruik twijfelachtig en wordt de oorlog in Oekraïne aangegrepen om nog meer aftapbevoegdheden te verkrijgen. Dus vergeet de volgende keer dat u uw minnares een dickpic stuurt niet om uw favoriete AIVD-analist de groeten te doen, want ze kijken ongetwijfeld mee.

👀

U dacht dat u kon kiezen over wie u wel en wie u niet bespiedt? Think again. Als het kan gebeurt het. En zelfs als het helemaal verkeerd uitpakt, gebeurt het steeds opnieuw. U vindt genocide een overdreven maatregel? U staat niet alleen. Vrijwel iedereen vindt dat. En toch is er iets in uw hoofd dat maakt dat er weinig suggestie voor nodig is, om te zorgen dat u de eerste bent die zijn buurman te lijf gaat omdat hij de verkeerde kleur schoenen draagt. U wilt alleen maar uw telefoon kunnen terugvinden als u hem kwijt bent? Uw overheid en de hele techkliek kijken mee. U kunt er tegen vechten, maar u gaat het niet tegenhouden. De toekomst is verschrikkelijk en al lang begonnen.

Deze kop is geen overdrijving

We kunnen het allemaal best nog eens opdreunen maar je hebt mensen die dit al lang weten, omdat ze doordenken en extrapoleren vanuit de feitelijke technologische ontwikkelingen, de praktische toepassingen door Big Tech en Big Government, de implementatie van specifieke systemen (en niet alleen in China, ook in westerse landen zijn er idioten die al onderhuidse chips bij zich dragen om het kantoor van hun werkgever in te kunnen) en de aannames waarop toekomstig gebruik kan worden ingevuld. En je hebt mensen die 'Naaaah, dat zal wel meevallen / zullen ze nooit doen / we zijn toch een democratie?' zeggen en stug blijven volhouden. Maar vooruit, we zullen maar linken naar het Fear Technical Molochianism-artikel du Jour (alleen deze jour te lezen) over de 'nieuwe digitale identiteit' die je prikken telt, booster-data aan je iCal toevoegt, kroegdeuren voor je opent of gesloten houdt, je banksaldo aan je uitgavenpatroon koppelt, je reisbewegingen in de gaten houdt, je gezicht gebruikt voor toegang (of weigering) en nou ja, al die andere gezellige toepassingen die vrije individuen in een open samenleving ophokken als eentjes en nullen in een zieke droommachine van markt & macht. Gelukkig wordt 1984 alvast herschreven vanuit het vrouwelijke perspectief van Julia, die "Oceania veel beter begrijpt dan Winston." Zo wordt het toch nog een handleiding "Hoe ik stopte met zorgen maken, en de digitale tijdbom omarmde". Ach, tegen die tijd beginnen we wel een papieren blaadje, in een bedompte, klamme kelder, met een ouwe drukpers. Pritt en Bertje zijn oud genoeg om te weten hoe zo'n ding werkt. Na de breek alvast wat artikelen die we dan, de digitaal geoormerkte koe in de kont kijkend, kunnen printen.

Ursula in je broekje!

\

De Europese Commissie heeft een tender uitgeschreven om de technische en juridische haalbaarheid te onderzoeken voor een EU-register waar al uw bezittingen geregistreerd zullen worden. Soort coronapaspoort maar dan voor uw bezittingen. De vraag is waarom de EC een dergelijk register nou wil invoeren en of er nu steun voor te vinden is. De gebruikelijke tactiek van de EU in dit soort zaken doet vrezen.

Het EU-register (H/T Pieter Cleppe) zou veel van de informatie moeten krijgen uit kadasters, belastingdiensten, depots, gemeentes, verzekeraars, kluisbedrijven en zo verder. Zo kan de EU bepalen wie wat/waar/hoe/wanneer heeft of heeft gehad. Niet alleen vastgoed en aandelen, maar ook cryptogeld, kunst en goud en sierraden zouden in dit register terecht kunnen komen.

De officiële reden is dat dit nodig zou zijn voor het gevecht tegen witwassen en financiering van terreur. Best mooi zo’n witwas- en terreur-label, want daar kan je zowat alles mee verantwoorden (wat ook elke keer weer gebeurt!). Een trend die ook met betrekking tot corona kan worden waargenomen.

"Ook een heel uitgesproken huidskleur kon al worden vastgesteld, maar allerlei tussentinten bleken nog heel moeilijk te onderscheiden. Dat is "sinds kort" anders, schrijft Grapperhaus aan de Tweede Kamer."

Wij zeggen even helemaal niks, maar minister Grapperhaus (volgens de Volkskrant bekend van het geen wapenvergunning geven aan negers) gaat u helemaal de moeder etnisch profileren. Alsof de politie NIET 16.000 kansrijke zaken op de plank heeft liggen gaan ze bij het NFI nu de hele middag DNA-profieltjes bij de RAL-kaart houden om te kijken met wat voor getintiër we van doen hebben. Dat wordt dus 'Zwoel Beige', 'Fris Gebronsd', 'Mauve met een oker touch' in de signalementen bij Opsporing Verzocht. Zin in. En verder echt helemaal niet eng dat de overheid binnenkort op basis van een beetje spuug kan afleiden wie u bent, waar u naar zoekt in uw incognito tabblad en wat voor chips u lekker vindt.

Weet u nog. Die referenda. We stemden tegen het Oekraïne-verdrag. We kregen een inlegvel. En we stemden tegen de Sleepwet. En we kregen: de Sleepwet.

En wat denkt u. De privacywaarborgen zijn een half jaar na ingang van de wet nog steeds niet goed geregeld volgens een online petitie de club die erover gaat, de CTIVD. "De CTIVD constateert risico’s voor onrechtmatig handelen door de beide diensten. Essentiele waarborgen voor de rechtsbescherming van de burger missen nog, geheel of gedeeltelijk, hun invulling in intern beleid, werkprocessen en de inrichting van technische systemen." Sterker nog: "Zo is het criterium ‘zo gericht mogelijk’ niet in het interne beleid van de diensten opgenomen en krijgt het nog geen herkenbare toepassing in hun werkprocessen. Ook is het onduidelijk hoe de beoordeling van de relevantie van gegevens plaatsvindt binnen het proces van bulkinterceptie." Dat betekent: met de sleepWet in de handen gooien de AIVD en MIVD het sleeptNet naar hartelust uit en uw privacy doet er niet toe. Ondertussen liegt de minister over kritische rapporten, wil het OM het briefgeheim slopen en zorgen onze machthebbers er zélf voor dat ze onvindbaar zijn voor burgers. En nou niet allemaal op 'gele hesjes' gaan googelen want Kafka Orwellongren kijkt mee.

Vervelend hè, die AVG.

Kreeg u een tijdje terug allemaal mails van modezaak Het Hoepelrokje, Visvereniging De Blauwalg en Parenclub Reetveter of u akkoord ging met de verwerking van uw persoonsgegevens. Maar toch. Uw privacy is ook wat waard. Alleen is er nu opeens een organisatie die uw gegevens zonder uw toestemming voor andere doeleinden wil gaan gebruiken dan waar ze voor verzameld zijn. Klinkt gevaarlijk en dat is het ook, want het gaat om de club die toevallig ook het geweldsmonopolie bezit: de overheid. Specifieker nog: samenwerkingsverbanden van de overheid. Dat is nog een tikkie erger want als een samenwerkingsverband een fout maakt, is er geen minister om naar huis te sturen na een tenenkrommend Kamerdebat alsnog aan het pluche te laten plakken. Echt, Sander Dekker, zolang het OM journalisten afluistert, de fucking rijksrecherche een onderzoek start naar een of ander stukkie in de Telegraaf over dat iedereen al wist dat Femke Halsema burgemeester van Amsterdam ging worden en agenten zeggen dat aangifte doen na een beroving geen zin heeft, valt er nog genoeg te verbeteren aan de criminaliteitsbestrijding zonder de privacy van onschuldige burgers af te pakken. Gelukkig is het nog niet te laat en kunt u HIERRR laten weten wat u van deze wet vindt. Doe dat voor het te laat is, want een refer... Nou ja, u weet wel.

Geen nieuws voor u van de internets. Wel nieuws voor uw collega die zijn meningen iedere zondagavond bij de VPRO bestelt.

TLDW: We're fucked. Er waart een spook door Europa en het heet censuur. Lubach heeft voor zijn linkse kijkbuiskindertjes een argumentum ad Trumpiam (uitzetten op 10:55 als uw scherm te duur is om uit frustratie kapot te smijten) nodig maar de rest van zijn video heeft een hoog Wat Hij Zegt-gehalte, met name omdat wij van GeenStijl dat op GeenStijl al een hele tijd zeggen. Wat hij nu ook zegt, dus. Sluiten wij af met onze bewaaraflevering van GSTV voor later. Zodat u weet welke politici ons in het pak hebben genaaid.