Ja dat nieuws over Peter R. de Vries is natuurlijk belangrijk maar het échte nieuws raakt daardoor helaas totaal ondergesneeuwd. Neem nu dit échte nieuws over Glennis Grace. Terwijl u druk bezig was met roepen dat nieuwsfilmpjes beslist niet mogen worden gedeeld (want het mág juridisch wel, maar het hoéft niet en is dat dan wel ethisch en jankieboeboedeugkankergereutel) was Glennis Grace druk bezig met een filmpje delen waarin ze minutenlang vertelt hoe de aanslag op Peter R. de Vries toch wel erg dichtbij komt en dat het leed dat Glennis Grace ondervindt van de aanslag op Peter R. de Vries in principe erger is dan die hele aanslag zelf. Nou weet u misschien niet wie Glennis Grace is, en wij ook niet, maar ze is in elk geval zo imbeciel als de gemiddelde KIJK-redacteur in moederneukend Dronten. Want ja, duh, iedereen weet dat je niet zomaar even filmpjes kunt gaan delen als zelfs de CEO van de Telegraaf NRC filmpjesdeelsite Dumpert zegt dat dat helemaal niet mág. Glennis Grace werd derhalve helemaal kapotgemaakt door fatsoensbrigades en ander laagvoorhoofdig socialmediapus waardoor Glennis Grace nu NÓG een filmpje heeft gemaakt waarin ze minutenlang uitlegt hoe iedereen die iets vindt van de filmpjes van Glennis Grace debieler is dan Glennis Grace zelf. Maarrrrrrrrr: nu weet u nog altijd niet wie Glennis Grace is, en wij gelukkig ook niet, laat staan dat wij het willen weten. Gelukkig kennen wij een Glennis Grace-watcher (tevens Tour de France-kijker) die ons wel wilde uitleggen wie Glennis 'ook een moordaanslag op Peter R. de Vries trek ik moeiteloos naar mij toe' Grace precies is. Hij/zij/hun/they wilden wel anoniem blijven en dat is mooi want "Een niet anonieme bron is geen bron", dixit Guido den Aantrekkert. Cavia's in hun hok? Desert Eagle met hollowpoints en luchtsteun paraat? Na de klik: Wie De Neuk Is Glennis Grace?

Kijk eens aan. De twee mannen die meteen na de aanslag op Peter R. de Vries beelden maakten van het gebeuren zijn opgepakt - op Curaçao, zo meldt het AD. Die twee schoudertasjes vielen ons destijds meteen op - we hintten naar spotters en hebben die theorie wat uitgediept in een topicje. Op het filmpje hierboven zie je ze rond 1.30 door het beeld sjokken, richting de plek des onheils. Ze schrikken niet van de schoten, pakken kalm hun telefoon, filmen, lopen doodgemoedereerd door, draaien om (zie foto's hieronder) en lopen weer door. Allemaal om het eindresultaat naar de baas te sturen? Op andere beelden zou te horen zijn dat een van de filmers na de knallen 'stoi hode swa' zegt, een uiting van schrik in het Papiaments, wat logisch klinkt gezien een aanhouding op Curaçao. "Het Openbaar Ministerie wil dinsdagochtend nog geen nadere informatie geven over de arrestaties."
UPDATE: Een van de twee is kennelijk aangehouden in Spanje

De ziekelijke  fantasieën van Petertje Parenclub en zijn kale piel.

Gisteravond op de NPO. Het NTR-programma 'Mag ik je tieten zien' waarin ex-brutale meid Tatum Dagelet slachtoffers van oerstom Dropbox- en iCloudgedrag bijstaat in hun strijd tegen 'hackers' en andere onverlaten die profiteren van online stommiteiten door hitsige millennials die internet niet snappen. Voorwaar een nobel initiatief. 

Ware het niet dat Dumpert/GeenStijl gisteravond smerig de Zwarte Piet kreeg toegespeeld voor iets wat al in februari dit jaar DEBUNKED was. Die meisje van dat NTR-programma over tieten is door ons driewerf keurig behandeld. Leugenaars Peter R. de Vries, Bas Heijne en een hele enge seksuoloog met Parkinson gingen desondanks los op Dumpert en GeenStijl als zijnde de grootste predator-satans van het hedendaagse internet (onjuist: dat is natuurlijk IRL aanrander Francisco van Jole van @BNNVARA in zijn witte onderbroek). 

Goes without saying dat NTR Mag ik je Tieten Zien nevernooitniet ons benaderd heeft voor wederhoor, en dat Peter R. de Vries, bekend van het uitzenden van clandestiene beelden van Wesley/Yolanthe in een parkeergarage een hypocriet stuk stront is. Daarom na de break nogmaals het Definitieve Duidings Dumpert-topic van eerder dit jaar. Alstublieft dankuwel &  aangifte volgt. Fuk joe NPO.

Als er 1 vlag halfstok op het Amsterdamse stadhuis moet hangen dan is dat wel de regenboogvlag. Maar vandaag houden we op met zeuren, want het is een verdrietige dag. Amsterdam, die lieve stad van hoop, waar mensen goed voor elkaar moeten zorgen van Ons Eberhardje, mag vandaag afscheid nemen van vertrouwenspersoon Peter R. die werd doodgeschoten op klaarlichte dag in hartje centrum. De baar met Peter R. ligt in circustent Carré en u kunt vanaf 11:00 uur langs de kist lopen voor een laatste groet. AUB, wel een beetje doorlopen, want het wordt druk. Sterkte.
Update: Mensen nu al in de rij voor Carré

Peter R. de Vries werd kort na het verlaten van een liveprogramma van RTL, waar hij heel makkelijk te vinden was, neergeschoten op straat. Een beetje zoals Pim Fortuyn, die ook niet werd bewaakt, werd neergeschoten nadat hij een liveprogramma van de NPO verliet. Waarmee we inderdaad hardop de vraag willen stellen of de politie, dan wel RTL, niet voor extra beveiliging hadden moeten zorgen voor iemand die zo makkelijk te vinden is. Ook al wilde meneer De Vries dat zelf naar verluidt niet: de lange reeks liquidaties rond een zeker Marokkaans maffianetwerk hadden best wat zwaarder mogen wegen, zo tussen studiodeur en parkeergarage. John van den Heuvel mocht ook niet meer naar Boulevard.

Maar daar ging het grotendeels niet over in het afgelopen etmaal. Het ging over De Beelden, die zowel door grote mediakartels als door de politie als door Deug Tech van het web gewist moeten worden. Terwijl ze kunnen helpen bij de opsporing. Wisdom of the crowds, ooit een groots ding op het internet en zo. GeenStijl, nooit de beroerdste om te helpen, heeft wat (nieuwe) beelden bestudeerd en heeft - mede op aangeven van lezers - wat dingen verherbekeken. In de 'terrasvideo' hierboven, die gisterenavond al opdook en waarin de vijf schoten te horen zijn, lopen op minuut anderhalf twee bijna identiek geklede jonge mannen door het beeld. We ontvingen vandaag ook nog wat nieuwe beelden, in de andere looprichting gemaakt. Daarin zie je eerst de heer De Vries en daarna, op het einde vlak nadat er een argeloos Handhavings-autootje passeert, beide heerschappen van voren gefilmd:

Geinig: het best gelezen GeenStijl-topic van 2017 was tevens het best gelezen GS-topic allertijden ooit, maar het is een topic dat helemaal niet bestaat. Ja da's maf hè? Toch is het geen #nepnieuws, maar 100% #echtwaar. De totaalteller qua bezoek zat net als vorig jaar zo rond de 300.000.000 pageviews dus dat gaat verder prima. Hieronder een selectie uit de best geklikkerdeklikte topics van tweeduizendditjaar.

25. Waarom moordenaars als Walter&Casper van Wijngaarden gewoon van de aarde moeten vallen**
**We knallen er meteen lekker in met twee ouderwetse Hollandse hufters die met een paar glazen te veel achter hun huig gingen dijkracen in hun dure bolides en daarbij een meisje van 19 doodreden. In hun rechtszaak logen ze alles bij elkaar, ontkenden ze elke betrokkenheid en schoven ze zelfs de schuld op Fleur af. Daarna hun ging advocaat ook nog mailen dat hun namen van GeenStijl af moeten, 'of anders'. Of anders niks, pik. En hier nog een keer een eervolle vermelding.

24. Rutte noemt Gewone Nederlander een domme lul**
**Niet letterlijk, maar het komt er wel op neer. En misschien is het ook wel zo want we hebben hier zelf voor gekozen en kijken we na de langste formatie ever ooit uit op vier jaren (maar hopelijk minder) met zonder referendum, maar met plus meer EU, met plus de AIVD-sleepwetten in je datavijver en met plus censuurwetten voor het internet omdat Den Haag & MSM het monopoly op nepnieuws zelf willen houden. En dan mag je ook nog eens niet eerder dood want dat willen de gristenen niet.

23. DECONSTRUCTIE! NRC-verhaal over Omtzigt is volledig ingestort, krant blijft wrijven in vlek**
**Misschien wel het topic dat het hardste door brak in de mainstream dit jaar en door iedereen en z'n hoofdschuddende moedertje werd gelezen: de stijlloze deconstructie van de onvoorstelbare Omtzigt Canard van NSB Avondkrant. Het was dan ook de grootste journalistieke zeperd van 2017, en eentje die de arrogante krant tot op heden nog altijd niet heeft gecorrigeerd. Dat je je lezers zo van gif vervult, het is onbegrijpelijk.

22. Extreemlinks vermoordt politiepaard in Nijmegen**
**Wederom het meest door de media genegeerde fundamentalisme: extreemlinks en hun moord- en sloopzucht. Alle media zijn links dus linkse aksie wordt altijd, altijd, altijd met de mantel der liefde bedekt. Behalve als het openlijk wordt toegejuicht, want dat gebeurt helaas ook nogal eens - zelfs rond de G20-rellen in Hamburg. Ook in dit geval werden de paardenmoordende extreemlinksklootzakken weer massaal door de media vrijgepleit. Maar het was wel hún paardenmoord. Vies smerig ongewassen paardenhatend graftuig.

21. Snikbeelden. Iedereen stroomt naar West voor Nouri**
**Arme Abdelhak Nouri. Wat een tragische pech voor de sympathieke Ajacied. Inmiddels is ie wakker, maar voetballen in het eerste van Ajax zal hij nie wieder. Heel Nederland en z'n favoriete weblog leefde mee met Appie (dat mogen we zeggen, ja) en z'n dankbare familie. En iedereen wilde even bij de steunbetuiging in 020-West zijn. Even geen kloof. Even geen discussie. Even allemaal samen, als sportliefhebbers, als mensen en als land. Hoe kazig dat ook klinkt.

20. EXCLUSIEF. Tapverslagen politie 020 over terreurmoskee - Veiligheid onthoofd door diversiteit**
**De Amsterdamse politie had een kutjaar qua lekken. We achterhaalden de naam van de Palestijnse ruitenroeier van HaCarmel, we kwamen achter de naam van de Suikerspiegelchauffeur én we kregen tapverslagen in handen waaruit blijkt dat een Marokkaanse agent belde met het bestuur van een salafistische Marokkaanse moskee in Noord, om te bespreken welke agenten er werkten aan een terreuronderzoek rond die moskee. Bij die Suikerspiegelsjoof werd alles binnenstebuiten gekeerd om het lek op te sporen. En hier? Krekels. Het moet natuurlijk wel gezellig blijven bij de politie-iftars...

Nummers 19 tot en met 1 na de breek>>>

De hypocrisie klotst weer eens tegen de plinten in de zaak rond Bilal Wahib, die we eigenlijk niet kenden als acteur of rapper maar nu wel van het feit dat hij hartstikke dol is op Kinder Bueno. RTL nodigt Bilal Wahib uit om z'n tranen over de talkshowtafel te laten vloeien omdat hij heel weinig spijt heeft van het feit dat hij een twaalfjarige (!) jongen heeft gemanipuleerd en in de val heeft gelokt om diens piemel te laten zien. Kijkcijfers, snapt u. Sjonge jonge wat had RTL toch graag bloedserieus aan tafel gezeten met kinderverleider Bilal Wahib, die eigenlijk ook slachtoffer is van het feit dat hij een twaalfjarige jongen voor schut heeft gezet voor het oog van de natie. Peter R. de Vries (die ook zijn piemel heeft laten zien) vond Bilal Wahib ook al een slachtoffer en dan zal het wel zo zijn. Maar o wee als een of ander jolig filmpje van LuckyTV ("Mag ik bij jou huilen op tv ooooh. Vroeg een jongen om z'n dollo. En het spijt me zo. Het spijt me zo. Mag ik bij jou huilen in je talkshow, het spijt me zo, kan jij me redden Beau? Kom hier nu Beau geef me je piepelientje, toe laat 'm zien we zijn nu beste vriendjes. Je pie-pa-pe-lientje je plassertje yo. Ik smeek het je. Kan jij me redden Beau? Mag ik bij jou huilen in je talkshow? Laat je piemel zien. Ik zweer het was een grap geen kinderporno. Laat je plasser zien. Oooohh oooohhh oooo Beau. Bedankt dat ik mocht huilen in je talkshow") over kinderpikliefhebber Bilal Wahib gaat, dan GAAT-IE WEG wegens 'onsmakelijk'.

En dan zijn er dus ook allemaal radiozenders die de muziek van Bilal boycotten, waaronder de radiozenders van de NPO. Nu wordt-ie helemaal mooi. NPO-reclasseringsvehikel FunX, dat al jaren een fundering voor ellende in het radiolandschap mag heien, is een van belastinggeld opgebouwd gratis podium voor hele en halve criminelen - voornamelijk uit de stal van TopNotch, waar ze ook ineens heel verbouwereerd van hun Audi RS6 zijn gedonderd. Op FunX hoort u wel gewoon de antisemitische dwazen van Broederliefde, de kinderverkrachters van SFB, oproerkraaier Akwasi, draaideurcrimineel Kempi en een boel andere mafketels, maar dat is allemaal niet erg genoeg. U kent de NPO ook van 101Barz, een ophitskanaal waar matig getalenteerde drillrappers een podium krijgen om te verkondigen dat anderen toch vooral een toontje lager moeten zingen... want anders, waarmee de NPO indirect een bijdrage leverde aan de piermoord in Scheveningen. U kent de NPO trouwens ook als werkgever van Francisco van Jole, die door heel Nederland wordt uitgekotst en uitgelachen omdat hij in zijn witte onderbroek vrouwen heeft aangerand en weg wist te komen met een laf statement met geprevel over 'privé'. Het is DIE NPO die voor de bühne ineens op het morele hoogpaard door de branding van een zee van ethisch juiste keuzes galoppeert. Kom nou.

Gewoon draaien die ""muziek"". Maar dan wel allemaal op de grond liggen!

Het was ons het jaartje weer wel, met veel gezeik over corona, terwijl we dat gedoe zelf al meerdere keren hartstikke kotsbeu waren. En jullie dus ook: ongelooflijk maar waar precies NUL coronatopics in de Top 25 van best gelezen artikelen op GeenStijl des Jahres 2021. NUL. Nada. Laten we met z'n allen afspreken dat 2022 gewoon een wat coronalozer jaar wordt dan 2021, met minder Koopmansjes, Kuipersjes, Osterhausjes, Diederikjes en Hugootjes, iedereen blij. Eervolle vermeldingen voor topics net buiten de Top 25: de gruwelijke overval in Amsterdam-Noord, Lil' Debieltje geeft zijn dinnetje een paar bietsen en de vuurwerkpleuris in Rotterdam. Dit jaar echter geen Marco Borsato in de hitlijsten; dat lollige vreemdgaan van 'm blijkt allemaal toch wat triester dan aanvankelijk gedacht. Jullie allemaal wederom van harte bedankt voor de vele bezoekjes, de gezelligheid, de nuttige (en nutteloze) tips, de mailtjes, de donaties, de verwensingen en de complimenten. Tot volgend jaar strijders!

25. Oeps! FHM-modelletjes voor rechter voor betasten minderjarige pizzabezorger**
**Natuurlijk geen wonder dat er massaal op dit topic is geklikt. Twee schaarsgeklede sexy modelletjes die zin hadden in pizza wilden de bezorger in natura betalen. De bezorger naaide echter geen dame, maar eruit. En toen waren jullie natuurlijk benieuwd wélke pizza de dames precies besteld hadden.

24. Dit weekend alweer flink deel bevolking geprikt**
**Viel een beetje weg tussen al het coronageweld, maar er werden weer hartstikke veel mensen geprikt in 2021. Het weekend van 22 oktober was vrij giftig, met steekpartijen door het gehele land. Het trieste hoofdverhaal in het topic was de dood van Anouk den Dekker (20), die overhoop werd gestoken door haar halfzus Bouchra D. Het incident werd live gestreamd op Instagram. 

23. Deense journaliste doet foekiefoekie tijdens reportage in wipclub
Het is voor altijd onze favoriete nietszeggende journaliste over wie we later nooit meer iets hebben gehoord: Louise Fischer. Deze dame moest een reportage maken over een romantieketablissement en in het kader van onderzoeks- en participatiejournalistiek liet ze zichzelf eens eventjes lekker palen tijdens haar bezoek. Allemaal opgenomen en te horen in het interview. U klikte massaal, vanzelfsprekend om te controleren of mevrouw Fischer daadwerkelijk Deens is. Ja hoor, dat is ze.

22. CROWDFUND! Voor de gesloopte shop van Maaike**
**De Primera van mevrouw Maaike werd finaal gesloopt door avondkloktuig (toch een soort coronatopic, dit) en omdat een kleine groep querulanten het weer eens verpestte voor de overgrote meerderheid besloot de overgrote meerderheid te laten zien dat zij met meer zijn. Wij van GeenStijl begonnen een crowdfund, die crowdfund ging ongelooflijk hard, half Nederland droeg een steentje bij en aan het einde van de rit kon mevrouw Maaike de toko weer opbouwen met 125.000 euro. Namens jullie, namens Nederland.

Peter R. de Vries werd midden in Amsterdam door zijn hoofd geschoten toen hij de studio van RTL Boulevard verliet en beelden daarvan gingen razendsnel rond op het internet. Een close-up van zijn bloedende hoofd, een lichaam dat bijna in verbazing beweegt. ‘Wat is me nou toch overkomen?’ Een foto van bovenaf, waarop hij juist roerloos en eenzaam op straat ligt. Latere beelden van heftig reanimerende agenten. 

Bijna tegelijkertijd steekt de voorspelbare storm van goedkope verontwaardiging op. Respectloos dit, sensatiezucht dat, opgeluisterd door gefrustreerde scheldpartijen die de machteloosheid van het weke moralisme verraden. Bij uw GeenStijl ploften kort achter elkaar twee mails binnen. Eentje van de “Legal & Public Affairs”-afdeling van RTL Nederland en eentje met de CEO (!) van Mediahuis (Telegraaf/NRC) op cc in een “Klemmend beroep van RTL om geen beelden van Peter R. de Vries te publiceren.” RTL schreef:

Nou, eh, nee, ga weg? Laat het maar zien hoor, wat er gebeurt in Dit Land. Niet abstract maken, gewoon in ieders gezicht gooien. Dit is wat bepaalde mensen in bepaalde métiers doen wanneer ze vinden dat je ze in de weg loopt. En als je niet tegen die beelden kunt, dan log je maar uit op Twitter en kom je lekker niet naar GeenStijl, dan ga je maar naar de NOS of naar RTL Klein of naar Mediahuis, die filteren de informatie precies tot op een niveau waarop ze denken dat hun publiek het aan kan. Omdat ze het zelf niet aankunnen wat er wérkelijk gebeurt.

Waar dat slappe sentiment vandaan komt, zagen we bij Humberto en Op1, talkshows waar sentimenteel gekwezeld werd over ‘persvrijheid’ en hoe de journalistiek ‘in gevaar’ is en wat voor geweldige belangrijke onbuigzame man Peter R. is, of was, met steeds maar dat filmpje van toen hij zei dat ie liever rechtop leeft dan op zijn knieën sterft en dat dan herhalen totdat iemand - een journalist, natuurlijk - zegt dat ‘bepaalde partijen’ wel eens over “hoernalistiek” of “tuig van de richel” praten en dan is er ineens een zondebok gevonden en het eigen verhaaltje rond: Het is een aanslag op de journalistiek, omdat bepaalde politici of mensen op internet wel eens “fake news” naar de NOS roepen. 

In de persco vroeg een journalist (EEN JOURNALIST) of de politie werk ging maken van het verwijderen van de beelden. Ze vroegen niet of Peter R. beveiligd werd en zo nee, waarom niet. Ze vroegen niet aan Halsema hoe ze nu over preventief fouilleren denkt. Ze vroegen niet aan hun eigen RTL-collega’s wat die deden voor de veiligheid van een man die avond aan avond in liveshows zit en dus een extreem makkelijk te vinden doelwit is, en waarom ze denken dat John van den Heuvel geen live programma’s meer mag doen. Ze vroegen of de politie de beelden van de werkelijkheid van het internet zou gaan halen, een vraag die door Halsema héél gretig werd aangegrepen om een emotionele oproep tot persbreidel te herhalen. En dat werkt:

Toen moesten de politici nog komen. Kaag, Ollongren, Hoekstra: allemaal op Twitter vol mee in het frame dat het een aanval op de vrije pers en de journalistiek is, terwijl het veel waarschijnlijker is dat Peter de Vries getarget werd vanwege zijn zelfverkozen rol als adviseur van een kroongetuige in een maffiazaak. 

Daarna Ferd Grapperhaus (voor dramatisch effect met blauw/blauw naar zijn ministerie gereden, ver nadat De Vries al vijf kogels op zich afgevuurd had gekregen) en Mark Rutte die samen binnensmonds monkelen dat het om onze rechtsstaat en persvrijheid en samenleving gaat, maar zelf al jarenlang een Doctrine in stand houden die journalisten én de Kamer actief bij elke vorm van belangrijke controlerende informatie weghoudt. En ook op dinsdagavond géén antwoord geven op de vraag of Peter nou wel of niet beveiligd werd, na alle moord en doodslag die er gepleegd is in de afgelopen jaren in laten we zeggen een bepaalde lucratieve sector van de zwarte markt in narcotische middelen.

Bij Grapperhaus kun je op zulke momenten alleen maar denken aan zijn waanzinnige wensen om minder festivals toe te staan om op die manier het drugsgebruik bij bezoekers terug te dringen. Tandeloos, amechtig, lachwekkend. We hebben geen tanden. Anders hadden we die wel laten zien toen de broer van kroongetuige Nabil B. werd vermoord. Toen dat hoofd op de stoep van die sisha lounge aan de Amstelveenseweg lag. Na alle liquidaties en vooral die vreselijke vergismoorden. Toen Derk Wiersum voor z’n eigen huis werd afgeschoten.

Maar nee. Sentiment is wat we krijgen. Talkshows vol sentiment, opgediend met oogkleppen op en zonder het ooit te hebben over die steeds killere, steeds brutalere en steeds bloederiger wordende straatoorlog die de drugsmaffia van de Nederlandse narcostaat maken. Zij winnen terrein en wij verliezen louter.

Dat laffe mediasentiment keert zich tegen enkele twitteraars en websites die de beelden van die rauwe realiteit delen, terwijl de hoernalisten van SBS Talpa (de nieuwe eigenaar RTL) de moeder van Natalee Holloway bellen voor haar reactie op het lot van Peter de Vries, of RTL dat hard werkt aan de samenstelling van de klassieker “dit zeggen buitenlandse media over de aanslag op Peter R. de Vries” om die als goedkope roundup-clickbait te kunnen publiceren terwijl hun eigen adjunct nog even verder larmoyant snottert over het “tuig van de richel”-frame.

En wat RTL Nieuws en Mediahuis betreft: We werken niet voor jullie. We werken voor onszelf. Dus we halen niks weg. Ook al vraagt die NRC-CEO het in eigen persoon. Ga liever bij jezelf te rade: enorme media-organisaties met dito macht, invloed en bereik die een van de laatste onafhankelijke online uitgeverijtjes onder druk proberen te zetten om hun persvrijheid en vrije nieuwsgaring op te geven? Vanwege wat precies? Een nieuwsfeit!? Nee sorry. GeenStijl bestaat bij de gratie van de rauwe internetrealiteit en onze absolute onwil om daar poortwachtertje op te spelen. En het enige dat we feitelijk leerden dinsdagavond was wat die beelden ons lieten zien, niet wat de pers ons vertelde. Dat was sentiment, zelfbeklag, vingerwijzen en jezelf beroepen op je eigen bekrompen moraal, zoals zo fantastisch vormgegeven door Volkskrantvrouwtje Pieter Klok en dat wijf van de NVJ bij Humberto, of de uitnodiging van Bert Huisjes aan zichzelf om bij zijn eigen programma aan te schuiven en de geacteerde woede van Yelle Tieleman in datzelfde Op1 (oeh hij zei ‘godverdomme’ op tv!).

Voor jullie dus dezelfde middelvinger als voor al het tuig van de richel en de hoernalisten uit de babbelkaste die zichzelf en hun publiek trachten te verdrinken in sentimentaliteit om de harde realiteit van iemand die uit zijn hoofd ligt te bloeden na een liquidatiepoging niet onder ogen te hoeven zien. Want voor je het weet, moet je het over veel te lastige onderwerpen gaan hebben. Het wachten is godverdomme alleen nog op Peter R., The Musical.

Donderdag 7 december

Wees wijs en vlucht tijdens de feestdagen naar een warm land.

De donkere, duistere dagen voor kerst: kent u die uitdrukking? In de Algarve valt het reuze mee, want de zon straalt hier in december gemiddeld 9 uur per dag. De afgelopen dagen steeg het kwik tot boven de 20 graden en kon je gewoon in een T-shirt op een terras aan zee of op het strand bier drinken.

Ik heb dan ook nog eens de luxe dat ik vanuit mijn werkplek, die uitkijkt op de Atlantische Oceaan en het eiland Armona, de zon ‘s ochtends op zie komen en ‘s avonds weer onder zie gaan. Vandaar die fraaie openingskiek met Matcha. Het kost me dan ook veel moeite om een cynische aflevering van Annus Horribilis te schrijven, maar ik ga mijn best doen. Noblesse oblige.

Op de social media wemelt het zoals gewoonlijk rond deze tijd van de jammerklachten. Vrouwen die niet weten wat ze moeten koken met Kerstmis en wat ze moeten aantrekken, en mannen die geen zin hebben in de schoonouders en in de schoonbroer, waarvan ze na vijfentwintig jaar nog steeds niet precies weten wat die voor werk doet (“je deed toch iets in de IT, Evert?”).

Het ergste is natuurlijk als je ouders gescheiden zijn en nieuwe partners hebben. Bij wie ga je dan op Eerste Kerstdag eten? Ik heb echt de meest vreselijke ruzies gezien bij stelletjes. Het is algemeen bekend dat wanneer mensen lang bij elkaar zijn, ze de ouders van de partners gaan afzeiken. In de eerste jaren van een relatie ontzie je de schoonouders nog, maar op een gegeven moment begin je dan toch met het afkraken en het slopen van bompa en bomma, en daarmee raak je meestal een gevoelig punt bij je lief. Eigenlijk is dat hetzelfde mechanisme als scheten laten in bed en met de lakens wapperen. Dat doe je ook niet in de kennismakingsfase, althans niet tijdens de wittebroodsweken.

Ik had achttien jaar een relatie met een schone Joodse wier moeder ultra-orthodox was en die vierde dus geen Kerstfeest. Ik kan het dus iedereen aanraden om een partner te kiezen van de Hebräische of de mohammedaanse persuasie, want dat scheelt een boel gezeik rond deze tijd. Met enige pech vast Aisha de hele maand ramadan, maar dan ga je gewoon stiekem bij de FEBO een vette bek halen.

En verder kan ik iedereen aanraden om gewoon twee weken weg naar een warm land te gaan, van vrijdag 22 december tot maandag 8 januari. Man man, wat scheelt dat een boel ellende en een boel centen. Gewoon lekker met je luie reet op een zonovergoten strand van een van de Kaapverdische eilanden liggen bakken, om maar wat te noemen. Eilat kan natuurlijk ook, maar dat is reteduur en daar word je gek van de sirenes. De feestdagen ontvluchten deed dat vroeger al, toen ik nog in 020 woonde, en de laatste decennia woonde ik in warme landen als Libanon, Israël, Paraguay, Brazilië en nu dan bijna twaalf jaar in de Algarve.

In Amsterdam in de jaren tachtig was ook nog eens alle horeca potdicht en kon je alleen terecht bij het Leger en in de diverse leertenten in de binnenstad. Ik vond alles beter dan Kerstmis vieren in het ouderlijk huis. Ik wist trouwens niet dat er talloze fobieën zijn met betrekking tot het vieren van Kerstmis: christougenniatikophobia, selaphobia, syngenesophobia (ook wel familiaphobia genoemd), ghabhphobia, phagophobia en ecclesiophobia.

We zeggen 'analoge', omdat de rechter de ‘techniek achter embedden niet interessant’ vindt, want het gaat om de gevolgen ervan. Terwijl de hele zaak volgens ons dus... ach ja, we gaan het niet nog eens over doen. Dit is het vonnis (pdf), en daar moeten we het mee doen. Paay pompte haar eigen pisfilmpje rond, maar als dat dan openbaar opduikt (GOH!) is het weer Schuld van GeenStijl. Omdat wij onderhand wel klaar zijn met het gezeik, verwijzen we hieronder naar een gortdroge verklaring van onze zwarte kip Jens van den Brink (Kennedy/Van der Laan, die we bij dezen weer hartelijk danken voor bewezen verdedigingsdiensten & het retorisch ontmantelen van prutser Jeroen Langelaar). Vrij uit te citeren door alle media alsook vrij uit verband te rukken door Peter R. de Vries, trutjes bij Nurk of Azijnbode & al wie d'r verder zin in heeft om 'Schuld van GeenStijl' te roepen. Dank voor uw aandacht & op naar de volgende onrechtmatige openbaarmaking maar weer, want GS blijft natuurlijk altijd linken naar openbaar te vinden online content. Als we daar mee zouden stoppen, kunnen we wel opdoeken.

**Persbericht Uitspraak Plasseksvideo Paay
**Geenstijl is blij dat de exorbitante schadeclaim van Paay is afgewezen.

*GeenStijl heeft de video niet op internet gepubliceerd. Zij heeft wel ruim een uur een embedded link geplaatst naar één van de Paay-filmpjes, dat al op verschillende websites stond. Het was toen ook al wijd verspreid via WhatsApp. Paay had de video eerder zelf via Whatsapp aan verschillende mensen gestuurd, zo heeft de politie geconstateerd in processen-verbaal. *

*GeenStijl linkte naar een tweet van een ander, die het filmpje met ‘#paay’ had gepubliceerd, waardoor het voor iedereen doodeenvoudig te vinden was. GeenStijl heeft het publiek dus niet in de gelegenheid gesteld de video te vinden. Ook zonder de link die GeenStijl plaatste zou de schade die Paay claimt te hebben geleden zich hebben voorgedaan. *

Maar waarom die link plaatsen? Dat is wat GeenStijl doet. Berichten over wat er online speelt. Als je dan meldt dat een video waar heel Nederland het al dagen over heeft in een tweet op internet staat, dan link je daarheen. En liefst met een embedded link zodat je ziet wie de video online heeft gezet. Daarin staat dan ook de informatie over de twitteraar, zijn commentaar bij de tweet en hoe er op de tweet is gereageerd. Het plaatsen van een (embedded) link naar zeer eenvoudig vindbaar (en al via WhatsApp verspreid) materiaal op internet vindt GeenStijl iets anders dan het zelf publiceren van dat materiaal. De rechter velt daar een ander oordeel over.

GeenStijl schreef “U wilt het niet zien, wij willen het niet zien. U kijkt toch.” Daarmee doelde zij op de nieuwsgierigheid en hypocrisie die er in het mediawereldje heerste rond de Paay video’s. Wat is nu erger? Het handelen van de Hilversumse media – RTL Boulevard en de door Paay zelf ingeschakelde Peter R. de Vries voorop – die riepen hoe erg en hoe strafbaar het allemaal was, maar tegelijkertijd over elkaar heen buitelden met grappen en details over de video’s. En maar benadrukten dat zij de video allemaal al hadden gezien. Die de hype creëerden en de nieuwsgierigheid aanwakkerden waardoor de video opeens in razend tempo via Whatsapp werd gedeeld. Maar die zich vervolgens wel allemaal netjes achter Paay schaarden. Of het handelen van GeenStijl? Dat geen letter over de kwestie had geschreven voordat de video op internet stond. Niet verantwoordelijk was voor de hype. En slechts kort linkte naar een video die openlijk en zeer makkelijk vindbaar op internet stond (vraag maar aan Volkskrantredacteur Dion Mebius - red.).

Afijn. Wij zijn nu even neuken op de Dam en iedereen die dat filmt, suen we de moeder voor een miljoenmiljard eypo.

Vanmiddag is er een partiture.. partitie.. pottenbakkers.. comparitie-zitting dus daarin vergelijken onze beftoga's en die van Paay hun papieren penis om te zien wie de langste heeft. De diva, die dankzij haar spetterende optreden in de gelekte video het afgelopen jaar in talloze talkshows en talentenjachten te zien was, veranderde enkele keren haar verhaal en eist aan het einde van de dag toch nog 450.000 piek, door GeenStijl op het schaaltje van de toiletjuffrouw te leggen. Wij hielden op onze beurt het kruit (en aanverwante zaken) nog even lekker droog, maar onze zienswijze is uiteraard dat het nogal kolderiek is om een weblog te vervolgen voor het embedden van een tweet met een filmpje dat al wekenlang gniffelend rondgepompt werd op Mediapark & en in Medialand, wat weer mogelijk was omdat La Paay zelf "tientallen seksvideo's heeft rondgestuurd." De grote vraag van vandaag is dus: wie zal er na al dit publicitaire en juridische voorspel nat gaan?