Gewoon even een tweetje van de Universiteit van Amsterdam om lekker nieuwe studentjes te werven. "Democratie is gebaseerd op gelijkheid". Haha, roflol, neen. Hoe kun je zo verschrikkelijk weinig van de polletiek snappen en het toch mogen doceren? Only at the UvA, waar men begint met een "Democratie is gebaseerd op gelijkheid" - namelijk, beginnen met de gewenste uitkomst in plaats van met de uitkomst van gedegen onderzoek naar de wortels van onze democratie. Onze democratie is helemaal niet gebaseerd op gelijkheid, onze democratie is een instrument om de tirannie van oligarchen te voorkomen (en daar in hoge mate in faalt). Bovendien gaat het hier om de gelijkheid dat alle volwassenen gewoon lekker zelf moeten kiezen wat ze willen, niet gelijkheid in de zin dat elk sociaal construct in de maatschappij een gelijke hoeveelheid invloed krijgt. Burgerschap versus eng groepsdenken. Dat is natuurlijk niet wat ze willen zien op de UvA, zeker niet in de onderzoeksgroep die zich bezig houdt met "intersectionality and politics". Daar moet politiek gereduceerd worden tot afkomst en is de democratie niet gebaseerd op rechten en vrije keuze, maar mogen mensen alleen stemmen op basis van de hokkies die ze door de drammers krijgen toegewezen. Lesbiese vrouwen van kleur mogen alleen maar vertegenwoordigd worden door lesbiese vrouwen van kleur, dat spreekt: stel je voor dat zo iemand op de VVD wil stemmen! Die heeft de patriarchy wel erg diep geïnternaliseerd, denken ze dan in het gesticht. Wat mevrouw natuurlijk wil is dat de tweede kamer niets anders wordt dan een volkstelling met extra stappen: een zeteltje voor de negerts, een zeteltje voor de gendergedegenereerden, 80 zetels voor de grijze middenmassa die zich niet met identiteitspolitiek wenst bezig te houden... Ohnee, wacht, natuurlijk wil mevrouw Mügge niet de consequenties van haar denken onder ogen zien, mevrouw wil gewoon deugen! Hotsa, gewoon een parlement volrausen met alle zieligheidsgroepen die binnen de ring een intersectioneel zieligheidskeurmerk hebben gekregen. Goed, we wensen de studenten politicologie die over enkele weken starten aan deze Loonie Bin uitermate veel succes met de opleiding.

LOL. De UvA-drammers wilden een diversity officer om alles wat niet links, gekoeleurd of andersneukend is van de universiteit te zuiveren en ze kregen een kleurloze kartelbobo. Anne de Graaf. Wit, bourgeois, vrouw en vage studie, zoals de rest van de UvA, dus niet echt divers. Jammer, niet goed genoeg. Nu willen vier klaagmeisjes (wit, bourgeois, vrouw en vage studie) dus dat er een diversiteitsofficier komt die niet wit, bourgeois, vrouw en vage studie is. Bovendien neemt ze etniese kwota en safe spaces verboden voor blankes niet serieus, wat best logies is omdat die dingen ook echt van de pot gerukt zijn en totaal niet passen bij een universiteit voor weerbare en zelfstandige denkende volwassenen. 

"De tijd van afwachten is voorbij, en mocht De Graaf niet aan onze eisen willen voldoen, dan is het tijd dat zij erover na gaat denken of zij passend is voor deze functie. "

Anywaytjes. Witte meiskes die heel boos zijn op witheid en heel graag een paradeerneger hebben om te laten zien hoe driftig ze deugen. Kijk die tronies dan! Het is toch om te gieren, dat spektakel van de zelfhatende nonnetjes van de politieke correctheid. Als ze écht de UvA diverser wilden maken dan zouden ze hun witte, bourgeoise, vrouwelijke een vaag studerende kudtjes van de UvA verwijderen om plaats te maken voor ondervertegenwoordigde groepen, zoals mensen met een greintje redelijkheid, reflectie en humor. En dat toontje dan: WIJ EISEN! J'ACCUSE!

Zo jongens, pandje bezet? 😗 "J-j-j-a muneerj *snif*, en, en, en we blij-hij-hijijij-ven voorlopig zitten, ook!", klinkt het manmoedig genderneutraal tussen de lange huileinde ij-klanken door. "Wij zij van de Autonome Universiteit Postcolonial House (PCH) en we zijn het BEU-HEU-HEU-HEU-HEU!", langeuithaalt het kind aan de andere kant van de lijn. "We moe-hoe-hooooe-hoe-ten veel te hard werken hier", snikt xer. "SLAVENDRIJVERS!", krijst iemand op de achtergrond. "MEER DAN 28 UUR STUDIEDRUK PER WEEK!" We kunnen het gefrustreerde harentrekken door de telefoon heen horen. "En-en-en-en iedereen is hier zo wi-hi-hi-hi-hit!", vervolgt het huilstemmetje aan de telefoon. Het slikt, vermant vergenderneutraalt zich, en spreekt plechtig de ingestudeerde zin uit: "De U in UvA staat voor Uitsluiting!" Daarna breekt de stem weer. "En we g-g-gaan niet w-w-w-eg tot tot tot tot tot tot ze dat hebben opgeloho-ho-ho-hoooost!", klinkt het ehm.. strijdvaardig. "Wie heb je eigenlijk aan de lijn?", horen we op dominante toon op de achtergrond. "Gee-hee-hee-heen-Stij-ij-ij-ijl", snikt het studentje. Gestommel. Geklangel. Een harde ták van een toestel dat op de grond valt. We horen nog net een lange, angstige uithaal, en dan breekt de lijn af. Sterkte, studentjes.

Blanke witte mannen, wat je noemt, een groep pikken die doorgaans lekker gewerkt hebben, maar dat is tegenwoordig wat problematisch. En ondanks dat kolonialisme en slavernij een historische universele wetmatigheid zijn en het dezelfde blanke mannen waren die het als allereersten in de geschiedenis schoorvoetend afzwoeren, Moeten We Het Hebben Over racisme. Tenminste, dat blijkt uit een aan UvA-historici rondgestuurd communiqué (PDF) door "een leidinggevende", onderschept door onderzoekscolumnist en beauty vlogger dr. Geerten Waling. Zelf was hij zo ridderlijk de naam van de betreffende leidinggevende te censureren, maar na even rondvragen deduceerden we dat het natuurlijk om prof. dr. GUY GELTNER ging. Komen die kwoots die elk leven uit je ziel zuigen: "In this seminar, [x] and {x] will create a safe space and serve as guides for the group through the murky and challenging waters of race, racism and biases. Together, we will journey through the learning, unlearning, the listening and stumbling through necessary to fully recognize our privileges, empathize with marginalized people and become true allies. Over the course of 5 sessions, we will cover: 1) Intersectionality 2) Biases and blind spots 3) Institutionalization of racial biases 4) Racism in academia and 5) Allyship. (...) Because of the sensitive nature of these topics, the creation of an intentionally safe and trusting space is paramount. Thus we ask that participants only join if they can fully commit for the entirety of the program. This will ensure continuity and progressive trust building throughout."

Ja, we plakten gewoon even die hele alinea, want het staat er allemaal gewoon écht en de pathetiek is natuurlijk weer met geen woord te beschrijven. Een 1:1 uit de VS overgenomen narratief, zonder enig zicht op de eigen ideologische overdrive toegepast op Nederland. En dat hele concept van 'true allyship' loopt het puberale exotisme natuurlijk uit de poriën, maar ja hè, sociale rechtvaardigheid. En tuurlijk, de cursus is formeel niet verplicht, maar aangezien het een leidinggevende professor is die ertoe oproept, zijn er natuurlijk nogal wat MACHTSSTRUCTUREN in het spel. 

De beschrijving van de cursus zelf (PDF) is natuurlijk ook weer een slugfest dat maar blijft geven, met het ene hallucinante hyperlinkje na het andere. Hij wordt gegeven door twee dames uit de VS, waarvan een "In her spare time, she enjoys reading, writing and slaying white supremacist patriarchal dragons." Goed. Verplicht lees- en kijkmateriaal bestaat o.a. uit "5 Tips For Being An Ally", "Dear White People: Here’s how to be a REAL ally instead of just playing one on social media", "Sylvana Simons: Racism is accepted in the Netherlands", en zo weiter. Het mag trouwens geen verrassing heten dat professor Geltner ook ritueel aanwezig is bij Maagdenhuisbezettingen en aanverwante opstanden.