Een examen afleggen om een 'stembewijs' te halen, voordat je mag meespelen in de speeltuin van de democratie. Aan deze onverhulde democratiehaat ziet u natuurlijk direct dat dit idee alleen door een UvA-socioloog verzonnen kan zijn, en dat is dan ook zo. Ene
@Andrea Wagemans en Mays Talib
pleiten vandaag in misschien wel de meest elitaire krant van Nederland serieus voor het invoeren van een dergelijk stemexamen 'om gevaarlijk stemgedrag te voorkomen'. Goh, een examen afleggen bij de overheid om te bepalen of je wel slim genoeg bent om bij verkiezingen voor of tegen diezelfde overheid te mogen stemmen, what can possibly go wrong? Als voorbeeld van 'gevaarlijk stemgedrag' halen de auteurs het uitgekauwde verhaaltje aan over Britten die pas ná de Brexit massaal zouden zijn gaan Googelen op de vraag: "What is the EU?" Maar laat dat nu net een slap
broodje aap verhaal geweest zijn. Verder snapte 1 op 17 miljoen Brexit-stemmers achteraf niet wat nu eigenlijk precies de bedoeling van het referendum was, en dacht een kwart van de PVV-stemmers in 2011 dat Wilders in het kabinet zat terwijl hij alleen gedoogpartner was. Poe hee, ontzettend gevaarlijk "stemgedrag" inderdaad. Wagemans en Talib vinden een stemexamen daarom een 'hele redelijke eis om aan het democratische proces deel te mogen nemen' en zijn er van overtuigd dat het mogelijk is om zo'n examen niet ideologisch gemotiveerd te maken maar slechts de 'feitelijke basiskennis van ons politieke stelsel' te laten toetsen. Lol. Nou, laat toekomstig premier Wilders hier na maart 2017 dan maar eens werk van maken. Kijken hoeveel UvA-sociologen het dan nog steeds een goed idee vinden om de overheid een ideologisch neutraal stemexamen te laten afnemen om te bepalen wie er wel en niet mee mag stemmen. Mooie bijkomstigheid van zo'n stemexamen is dan weer wel dat het ongeletterde PvdA-stemvee deze toets sowieso niet gaat doorstaan. Op naar de nul zetels!
