Waar ging het mis? Ging het mis toen hogescholen meer aan corporate branding gingen doen dan aan onderwijs, met bestuurderssalarissen van boardroom-proporties, en hun diploma's waardeloos werden en gratis over de toonbank gingen? Ging het mis toen we mbo-scholieren "studenten" moesten gaan noemen? Ging het mis toen we islamitische scholen gingen toestaan, waar we nu het antisemitisme en de homohaat nooit meer uit de lesstof krijgen? Ging het mis toen Bert Brussen weg ging bij GeenStijl, en zijn vuistdikke Zwartboek HBO te ver onderop onze stapel raakte?

Ging het mis toen coalitie na coalitie bezuinigde of niet genoeg bijlegde voor het Nederlandse onderwijs, met Arie Slob als laatste onbarmhartige farizeeër op een lange lijst? Ging het mis toen D'66 genderdiversiteit in het curriculum dwong, begon te eisen dat mbo'ers ook bij het corps moeten, zwangerschapssubsidie aan scholieren ging geven en het woord 'laagopgeleid' op de verbodenwoordenlijst zette (allemaal Echt Waar!)?

Ging het mis toen leraren zich zo overwerkt en ondergewaardeerd begonnen te voelen, dat ze vaker staken dan voor de klas staan? Ging het mis toen taaltoetsen op de helling werden gezet omdat het racistisch is om van allochtonen te verlangen dat ze de Nederlandse taal goed beheersen, of ging het mis omdat onderwijs ondersteunend personeel al geen foutloze zin meer kan schrijven, of ging het mis toen hogescholen gratis voldoendes gingen uitdelen omdat er überhaupt niemand meer was om hun tentamenzalen te surveilleren? 

Ging het mis toen het leenstelsel werd ingevoerd en de scholieren van nu de schuldenaren van straks zijn? Ging het mis omdat we god, in al zijn vage varianten, niet uit het onderwijshuis getrapt krijgen? Hoe ging het zo mis met het onderwijs, dat nog zo weinig mensen in die fundamentele sector voor onze samenleving willen werken, dat de toelatingseisen voor lerarenopleidingen maar in zijn geheel van de educatieve menukaart geschrapt worden?

“Vroeger” was het zo veel makkelijker om onafhankelijk te zijn. Het internet was één bubbel, voor iedereen, en iedereen op internet was een pionier. Knisperend verse frisse nieuwe media tegenover zure pijprokers bij dode bomen, van alle vernieuwingsdrift verstoken treurbuistelevee en paarse puinhopenpolitiek. Op internet was iedereen tezamen het tegengeluid, zeker nadat Ischa, Pim en Theo de pijp aan Maarten moesten geven (of ervan beroofd werden door Volkert en Mohammed). Internet droeg het vaandel verder.

Nou, das war einmal. Toen de huismoekes uit de commentsectie van condoleance.nl via Hyves naar Facebook trokken, en politici en oudmedialen via Twitter het internet ontdekten, kwamen we ook hier al snel tegenover elkaar te staan. Schep er een economische crisis (boe EU!), een Islamitische Staat met een paar flinke aanslagen (boe islam!) en een migratiecrisis (boe Mutti, Mark en Macron!) bovenop en we hadden een paar jaar waarin ‘een kant kiezen’ bijna (of soms helemaal, fuck islam) onvermijdelijker werd dan onafhankelijk blijven. Trek die lijn nog iets verder door en tegenwoordig wil iedereen z’n eigen clubje, ideologische zuil of retorisch tot de tanden bewapende hyperbolische Atlantikwall optrekken, en bijna altijd zijn die initiatieven gericht tégen iemand anders, in plaats van vóór iets eigens.

Rooms
Zijn wij dan zoveel roomser dan de paus? Nee, want het succesvolle, partij- en belangengroepen overstijgende referendum-initiatief van GeenPeil was een geslaagde actie vóór meer inspraak in de democratie, maar ook dat eindigde (zoals we onszelf nog wel eens pijnlijk in herinnering brengen om niet dezelfde fout nog eens te maken) in een geflopte verkiezingsdeelname tégen het partijkartel. Dat deed Baudet overigens ook, en hij was (en is) wel succesvol, dus de behoefte daarvoor bestaat wel degelijk. Maar ook bij FvD laat de snelle infighting die is ontstaan, zien dat het een enorme uitdaging is om boven jezelf uit te stijgen - en daar te blíjven. Een test waar maar weinigen voor slagen en wat dat betreft - zo onafhankelijk zijn we echt nog wel - zien we het ook voor Ongehoord Nederland somber in.

Feestelijk meldde de minister dat MBO-studenten een examen burgerschap mogen doen. Praktische scholing eindigt in een schriftelijk portfolio. Voortgezet onderwijs mag in een bureaucratisch proces aantonen hoe er in elk vak elk jaar wordt gewerkt aan burgerschap. Beetje vreemd, want scholen doen dit al eeuwen succesvol, want zonder normen en waarden kan niemand les geven of volgen.

De kelderende resultaten op leesvaardigheid en rekenen laten goed zien dat leerlingen op basisscholen en voortgezet onderwijs overvraagd worden met zulke politieke wensen. De vorming van de jeugd is ontspoord. De school is geen zorgkruispunt, gebedshuis of politieke speelbal. We moeten terug naar de basis, terug naar evidence based, deze progressieve plannendrift is waanzin (PDF).

De nieuwe leerdoelen van de SLO geven een reductie voor vakken zoals natuurkunde van 18% op het vwo en 30% op de havo. Dan onthoofd je een vak, dan kan je niet meer een vak met voldoende breedte en diepgang aanbieden. De leerling ziet dan nooit meer het echte nut van een vak. Veel natuurkundedocenten van het jaar, over de afgelopen 18 jaar, keuren dit af. De rest ook.

De samenleving schreeuwt om technische oplossingen voor onder andere woningnood, stikstof, waterkwaliteit, klimaat en energietransitie. Er is al een personeelstekort in de bouw, ons kabinet fantaseert al jaren over een verdubbeling van de woningbouw, zonder te starten bij de basis: de technische vorming van de jeugd. Er wordt te weinig techniek en natuurkunde gegeven.

Vrij vertaald: Bleue boekenmeisjes in ruil voor een boekcontract laten bukken onder het bureau. Propria Cures had 'm al langer in de smiezen maar bij Atlas viel het kwartje pas na een column van Sarah Sluimer nadat GeenStijl een naam koppelde aan een column van Sarah Sluimer. En ook nu hij geschorst wordt voor het iets te vaak het coming in coming of age-roman stoppen, wordt de naam van Jelte Nieuwenhuis door de Volkskrant niet genoemd. Want vriend van de krant en zo'n zwarte pagina straalt slecht af op iedereen die altijd zijn (m/v/Sarah) bek hield. Maar het moet haast wel om Jelte Nieuwenhuis gaan bij wie de bladwijzer bleef liggen bij de A van Aanrander. Zijn vrouw (inmiddels van twitter) probeerde hem nog te redden, maar #MeToo is voor hem voorlopig het laatste hoofdstuk bij Atlas Contact. Overigens wordt de hashtag #MeToo sinds vandaag vooral gebruikt om negatieve ervaringen met Marokkaanse straatjongens te delen, en vanaf 16:00 uur vanmiddag betekent #MeToo simpelweg dat je nog een biertje wilt. Want nu weten we het wel.

Want Karskens twijfelt eraan of het NOS Journaal (miljoenmiljard belastingpoet per jaar) kritisch en onafhankelijk is, waarmee hij zijn Journaalhaat naar een hoger plan trekt. En nu maar oppassen voor de baas van de Hilversumse maffiaclub, Don Gelauff, die door de verbrokkelde omerta vanzelf met paardenkoppen gaat strooien. "Wij vragen u items aan te leveren waaraan u zich hebt geërgerd omdat de waarheid grof geweld is aangedaan, of omdat de waarheid dermate is verdraaid of gemonteerd dat u in een bepaalde denkrichting bent gedrukt, of omdat het échte nieuws is verzwegen, of omdat er onvoldoende weerwoord is gevraagd, of omdat er te weinig sprake is van pluriformiteit, of omdat er sprake is van vooroordelen ten opzichte van een bepaald persoon, nationaliteit, ras, geloof of politieke overtuiging. Stuur uw informatie naar contact@thekarskenstimes.com*." *Nou hier een beginnetje Arnie, de reaguurders gaan je vast wel helpen en succes.

Het NOS Journaal knipt 'Dit is voor Allah' uit een getuigenverslag. Ook proberen de omroepambtenaren van de NOS uit alle macht te voorkomen dat ergens een aanslag ooit misschien ietsje met de islam te maken zou kunnen hebben eventueel - door 'islamitisch' uit de speech van Theresa May te knippen. Wie of wat en waarom probeert de NOS te beschermen of te belazeren? Is het dom, kwaadaardig of naïef? Leesvoer.

Volgens het NOS Journaal waren er in Keulen 'duizenden' moslims op de been om te protesteren tegen terreur. Dat waren er 300 tot 500, onder wie heel veel naïeve dialoogwappies die de moslims aaiend kwamen vertellen dat ze brave moslims zijn.

In dit filmpje rept het NOS Journaal over 'een ongelooflijke mensenmassa' bij de campagnestart van Geert Wilders. 'Ongekend!' Maar wel ongekend fake. Zelfs de rectificatie was fake.

Marc Bessems (familie van) die letterlijk en figuurlijk arme Kindertjes voor de bessemswagen spant om Trump te haten.

Genoeg redenen om Poetin een lullo te vinden, maar hier neemt tsaar Vladimir de Eerste twee minuten de tijd om een vraag te beantwoorden. Weggeknipt in de NOS-edit, alsof het lijkt dat Vlad hem peert zonder antwoord te geven. Nep.

Beetje tof doen over een trein die één seconde na een spoorboombrommer langs komt razen. Alles voor de clicks.

NOS neemt klakkeloos en zonder controle pers- en nieuwsberichten over. En maar janken en janken. Lame.

Jongens het moet toch NIET GEKKER WORDEN IN DIT LAND WAARVAN WE ONS AFVRAGEN OF HET ONS LAND NOG WEL IS ONDANKS DAT DE MOTIE WEL GEWOON IS AANGENOMEN. De SP, DENK, PvdA, GroenLinks, D66 en PvdD stemden allemaal tégen de onderstaande motie door PVV'er De Roon:

"Constaterende dat bewindspersonen bij werkbezoeken in het buitenland het thema mensenrechten met regelmaat aan de orde stellen, verzoekt de regering, om tijdens bilaterale gesprekken met islamitische landen, wanneer het thema mensenrechten aan de orde komt, duidelijk te maken dat islamkritiek onlosmakelijk verbonden is met de vrijheid van meningsuiting". 

Ach, mensenrechten, de D66-editie. Vrijheid blijheid maar het moet wel leuk blijven en niks is leuk als je dat onhebbelijke geloof even de plek moet wijzen.

Bij diverse Nederlandse mainstream media, waaronder de Staatsomroep, is een bericht opgedoken over Amerikaanse scholieren die ruzie krijgen met volwassen mensen op een plein in Washington. Waarom is dat in vredesnaam nieuwswaardig voor Nederland, horen wij u denken. Nou, dat komt omdat de scholieren van een katholieke (overwegend blanke) school afkomstig zijn en deelnamen aan de March for Life, een jaarlijks christenfeestje tegen abortus. Ze gedroegen zich onaardig tegen een Indiaan, pardon: native American, en een Vietnamveteraan, bovendien. Ook droegen ze MAGA-petjes, dus is het allemaal de schuld van Donald Trump. [En dan hier de hele riedel invullen over racisme, het beleid van Trump en iets over een muur].

MAAR! Wat de Nederlandse media dan weer níet goed overschrijven, is de context van het conflict. Wie de hele video bekijkt (en dat moesten we verdomme doen omdat we die fop-NOS al lang niet meer op hun woord & bericht kunnen vertrouwen), ziet dat de scholieren wat staan te zingen en dansen tegen de verveling, want zo boeiend is zo'n anti-abortusmars niet voor 15-jarigen. Ze worden echter de hele tijd uitgescholden door een paar nogal verbaal verward over Israël orerende negers, pardon: African-Americans, die hen voor incestkinderen, trailer park trash en school shooters uitmaken - en zo nog wat onaardige termen. 

De scholieren reageren daar lacherig en plagerig op. Als er vervolgens een paar trommelende indianen aan komen (kennelijk om de boel te sussen), denken de scholieren eerst dat die hun zang en dans komen aanmoedigen. Als de Indiaan in kwestie iets te dichtbij komt, maakt een (1) jongen er een staring contest van, op een manier die vooral suggereert dat hij een stoere indruk wil maken op z'n klasgenoten. Hij raakt de man niet aan verder. Om hen heen wat gejoel en gedoe, maar niets dreigends. De demonstreernegers blijven wel de hele tijd schelden op de scholieren.

Breast Ironing. Daar hadden wij hier op dit toxische mannenblog nog nooit van gehoord. Maar het is dus een manier om boobies te erasen bij jonge meisjes, zodat ze wat minder aantrekkelijk overkomen voor Het Andere Geslacht (wij dus). Komt vooral voor in alle tien de regio's van Kameroen en is ook waargenomen in West- en Centraal-Afrika, in Benin, Tsjaad, Ivoorkust, Guinee-Bissau, Guinee-Conakry, Kenia, Togo en Zimbabwe (dit hebben we opgezocht). En aangezien veel Afrikanen naar de UK gemigratiepact zijn, komt breast ironing nu ook in Engeland voor. Of het gebruik (beter misbruik) is overgenomen door de oorspronkelijke bewoners van Groot-Brittannië wordt uit het NOS-artikel niet duidelijk. Maar kennelijk wel, aan de NOS-foto te zien. Best raar, met zoveel (gratis) stockfoto's van Mensen van Kleur op het internet.

Na de break een shocking SkyNews-repo uit 2016 over dergelijke Afrikaanse gruwelpraktijken (reconstructie, maar toch). Mocht u daar geen zin in hebben danwel bewust willen wegkijken van de malaise van de multicultuur, dan hier een link met louter poezengifjes.

Kamervragen aan de minister voor media, de heer Arie Slob inzake een taalcommissie van de NOS van het lid Bosma (Partij voor de Vrijheid)

1) Heeft u kennisgenomen van het bericht ‘ NOS-taalcommssie Blank = verboden woord’, GeenStijl van 23 januari 2018*?

2) Wat is de taakopdracht van deze Taalcommissie?

3) Welke besluiten heeft zij de afgelopen vijf jaar genomen?

4) Kunt u de notulen openbaar maken?

5) Sinds wanneer bestaat zij en wie heeft deze ingesteld?

*6) Wie hebben er zitting in deze commissie? *

7) Wie heeft hen benoemd? Op voorspraak van wie? Op grond van welke expertise?

8) Op welke manier is gewaarborgd door deze commissie representatief voor ons gehele volk of zijn het toch weer voornamelijk Sylvana Simons-achtigen die hierin zitting hebben?

9) Op grond waarvan meent deze commissie dat het woord ‘blank’ een negatieve connotatie heeft? Is hier enige wetenschappelijk bewijs voor of is er weer sprake van politiek-correct macrameeën?

10) Waarom heeft ‘zwart’ geen negatieve connotatie? Graag ook hier weer de wetenschappelijke onderbouwing.

11) Deelt u de mening van mijn fractie dat het een kenmerk is van een dictatuur dat het de woordenschat van een volk probeert te beïnvloeden, zoals bijvoorbeeld wordt beschreven in het boek 1984 van George Orwell?

Prima vragen (bron). Wil je ons even ehmm.. verwittigen als de antwoorden binnen zijn, Martin? Baie dankie!